Latvijas diplomātu impotence un „diplomātiskā” tolerance rada bažas
Augusts Augustiņš29.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Brīdī, kad Kremļa-Čehijas spiegošanas skandāls uzņem arvien lielākus apgriezienus, Latvija ar ārlietu ministru Edgaru Rinkēviču priekšgalā arī steidz iebāzt skandālā savu mazo impotenci, „solidarizējoties” ar Čehijas kolēģiem. Neko darīt, Edgars iespēra maigi pa pēcpusi visdumjākajam Kremļa militārajam atašejam, kāds jebkad ir bijis Latvijā, teikdams nopakaļus: „Tinies, tu, nejaukais, ka tiec, vidējā pirksta vicinātāj, uz visām četrām debess pusēm un vairs neatgriezies, dārgumiņ!”
Tagad Edgars var mierīgi gulēt tālāk, jo ir ielicis treknu ķeksi ailītē ar nosaukumu „Palīdzība Čehijai citas valsts valdības plānota un izpildīta teroristiska uzbrukuma gadījumā”.
Nezinu, vai Latvijas diplomātiskā korpusa maigums pret agresorvalsts spiegiem un diversantiem ir izskaidrojams ar Edgara vājību uz vīriešiem uniformās vai tomēr ar nepareiziem cilvēkiem amatos.
Tomēr vēlos Edgara komandai atgādināt, ka patiesībā Čehijā tas ir nevis kārtējais spiegošanas skandāls, bet gan reāls karš ar reāliem sprādzieniem un ar vēl reālākiem līķiem.
Vai Latvijas Ārlietu ministrija var iedomāties situāciju, kurā kāds uzlaiž gaisā, teiksim, Audriņu radaru un izrādās, ka to ir izdarījuši Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Galvenās izlūkošanas pārvaldes (GRU) vīri treniņbiksēs, bet Čehija, solidarizējoties ar Latviju, izsūta no savas valsts vienu – tikai vienu visdumjāko krievu diplomātu! Man kā zemessargam rezervē tas izskatītos pēc kara pieteikuma, bet jums, „diplomātiem”, – spiegu skandāls
Pagaidi, Edgar, bet vai tad Čehijas Republika 1999. gada 12. martā nekļuva par NATO dalībvalsti. Tu jau saproti, ka es velku uz piekto pantu! Zini, es tavā vietā tieši Ušakovu atstātu Latvijā, bet visus pārējos KF vēstniecības piesegā strādājošos krievus aizsūtītu uz mājām pie Putina.
Ušakovs ir izcils Putina krievu pasaules kultūras nesējs, no viņa vienkārši staro „diplomātijas” gars, viņš vienmēr ir bijis patiess pret sevi un Latvijas sabiedrību, bet tagad viņu norīkos turpināt militāro dienestu kādā no Sibīrijas kara daļām vai, nedod, dievs, aizsūtīs uz Sīriju.
Varbūt Edgars ar nespēju vai pat slēptu nevēlēšanos adekvāti reaģēt uz agresorvalsts paveiktajiem noziegumiem šādi vēlas vairāk solidarizēties ar bēdīgi slaveno Čehijas prokremliski prātu izkūkojošo prezidentu Milošu Zemanu, kurš uzskata, ka Ukrainā notiek bandu kari, un kurš aicina ukraiņu tautu samierināties ar to, ka Krima ir KF subjekts, pastāvīgi paužot visus citus Kremļa vēstījumus par Austrumukrainā notiekošo.
Bet tagad nopietni. 16. aprīlī kļuva zināms un publiski tika pierādīts, ka KF Bruņoto spēku Ģenerālštāba GRU vienība 2014. gadā veica teroraktu Čehijas Republikas teritorijā, veicot sprādzienu sēriju armijas munīcijas noliktavā. Par to paziņoja nevis kaut kāda Baba Vanga, bet gan Čehijas premjerministrs Andrejs Babišs.
Ārkārtas preses konferences laikā viņš skaidri pateica, „Ņemot vērā viennozīmīgus pierādījumus, kas iegūti izmeklēšanas laikā, man ir jākonstatē, ka Krievijas GRU virsnieki no vienības Nr.29155 ir veikuši munīcijas noliktavas spridzināšanu Vrbeticē.” Diversijas rezultātā gāja bojā divi cilvēki, un tika iznīcinātas 150 tonnas kaujas munīcijas.
Ja Edgaram vēl nepielec, ka viena neadekvāta Kremļa „diplomāta” izsūtīšana no Latvijas ir samērīga rīcība, tad viņam derētu tā kārtīgāk iepazīties ar 20. aprīlī nopublicēto Bellingcat un The Insider pētījumu „Diplomāti ar spridzekli. Kā GRU uzspridzināja arsenālu Čehijā”, kurā izmeklētāji secina, ka diversiju veica ne mazāk kā seši cilvēki un divi no tiem bija ieradušies Čehijā kā diplomāti. Edgar, uzsvars uz frāzi – „kā diplomāti”!
Kā zināms, pati Čehija, reaģējot uz atklātībā nonākušiem faktiem, uzreiz paziņoja par to 18 Kremļa „diplomātu” izsūtīšanu, par kuriem nav šaubu, ka tie ir Kremļa specdienestu un izlūkdienestu darbinieki. Brīdi vēlāk, pēc Maskavas atbildes uz tās kalpu izsūtīšanu Čehija nāca klajā ar paziņojumu, ka ir pienācis laiks novienādot Maskavā strādājošo čehu diplomātu skaitu ar Prāgā strādājošo krievu „diplomātu” skaitu. Tika pieņemts lēmums izmest no valsts vēl 62 krievu diplomātus. Ko izdarīja Edgars, solidarizējoties ar sabiedroto Čehiju? Pilnīgi neko!
Ceru, ka Latvijas diplomātijas impotence attiecībā uz kara noziedznieku izraidīšanu no mūsu tēvzemes ir izskaidrojama ar to, ka aizmeklēšana vēl nav galā. Nav šaubu, ja Krievijas GRU vaina šī terorakta veikšanā tiks galīgi pierādīta, tad Kremlim nāksies atbildēt visas pasaules priekšā, liekot vienai otrai Austrumeiropas valstij vēl vairāk vai pavisam novērsties no Kremļa.
Avoti:
https://www.mzv.cz/london/en/about_the_czech_republic/czech_republic_in_nato/index.html
Seko mums 
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
