„Latvijas Finiera” vēlmi totāli kontrolēt akciju pārdošanu atzīst par likumam neatbilstošu
PIETIEK02.01.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
OXO
07.01.2012. 17:03Pedejais LV piederigo normals uznemums [pat ES]tapec lielie naudas eksperti parekiniet kada ir starpiba ja uznemumu parnes un arzonu-pasaules naudas maisi nezin kur ieguldit-austrumu kaimins ar valdibas Ieteikumu maksas jeb ko lai te nekas nopietnis NEBUTU.
Anne
04.01.2012. 14:11Vienīgais republikā, LR iedzīvotājiem piederošais uzņēmums! Arī to vajadzētu nogremdēt? Gods un slava Biķu famīlijai, ka viņi ir izveidojuši stabīlu uzņēmumu ar pasaules slavu. Kauns par šiem komentāriem! Kur pazuda VEF-s, kur pazuda RRR un desmitiem citu milžu? Tas, ka Latvijas Finieris eksistē, ir tikai un vienīgi LF vadības un akcionāru nopelns! Lai viņiem izdodas uzvarēt nejēgas ierēdņus!
ierēdnis
03.01.2012. 20:31Kārtējais pierādījums, ka mūsu UR juristiem kvalifikācija drusku zem vidējā... varbūt prēmijas valsts sektorā atgriezīs zināšanas mūsu ierēdņiem
paija
03.01.2012. 10:48Komerclikuma 238. panta otrā daļa piešķir akciju sabiedrībai tiesības ierobežot tikai akciju pārdošanu, nevis cita veida akciju atsavināšanu.Tā ka daļēji LF ir taisnība nevis tā kā teikts virsrakstā,
Es ceru,ka turpinajums būs tads,ka LF panaks likuma grozījumus un a/s atļaus ierobežot visa veida atsavināsanu ,lai likumu nevaretu apiet un visada veida Antonoviem un ofsoriem sākt fiktīvi davinat akcijas.Kas tā par kapitālistisku valsti,kur nebūs nacionalas burzuāzijas. Lai veicas Biķim un akcionari nešķiras no akcijam, tad arī Biķis neiegūs kontrolpaketi
Ja pietiek no tā nav nekada labuma, tad nesaprotu,kapec jūs dublējat uzpircēja advokāta poziciju.
Juris
03.01.2012. 10:41Cik ir jānoziedo Pietiek.com, lai izbīdītu rakstu - pastāv aizdomas Agneses Margēvičas atkarībai no atkarību izraisošām psihotropajām vielām.?
Idejai
03.01.2012. 10:11Kādi tad varētu būt ierosinājumi trešajai sērijai? Mums pašlaik lāga nav ideju.:)
Bet lielos vilcienos - protams, tēma ir jāturpina, citādi tā "nomirs" un nekas šeit nemainīsies.
PIETEK
Ideja
03.01.2012. 09:46Atkal veidojas seriāls (nākošās "grāmatas" pamats).
1.sērija - LF statūti un to grozījumi
2.sērija - UR lēmums
3.sērija - ...
Nu Pulicera prēmijas cienīgs darbs. Piedāvāju komentāru rakstītāju konkursu par turpmāko sēriju nosaukumiem - žūriju un balvas lai nodrošina Lapsa, viss honorārs jau tāpat viņam tiks.
>m
03.01.2012. 08:51Nu tak neturiet sveci zem pūra, cienītais/cienītā, pastāstiet visiem - mums pašiem tai skaitā.:)
Anonīmais Šakālis
02.01.2012. 23:50Dzintar — protams, ka šis uzņēmums rūp! Tāpēc jau Latvijas Valsts Meži iegādājās dažas Finiera akcijas, lai vajadzības gadījumā varētu izmantot pirmpirkuma tiesības un pārķert akcijas tajā brīdī, kamēr viņas vēl nav nonākušas Svezas vai kādas citas ārvalstu laupītājkapitāla struktūras rokās!
paija>hihi
02.01.2012. 21:51Nu neesmu es Intiņa. Nezin kāpēc tieši man mēģina piekabinat visadas svešas personības.,bija jau Artis, Jaunalksne, pat rakstītāju kopa:) Un ,ja esi gudrāks, komentā pats , nevis piesienies citiem Man gan liekas,ka lasīt nemaki tu
Hihis paijai
02.01.2012. 21:40Nu traki, Intiņ, ka Kurzemes pusē rakstīt vēl māk, bet lasīt īsti vairs ne.
paija
02.01.2012. 21:37 Kartējas pietiek puspatiesības . Virsraksts īsti neatbilst raksta saturam , jo no skaidrojuma izriet,ka uzņēmums var gan kontrolet pardosanu, bet nevar ierobežot cita veida atsavināsanu -maiņu vai dāvināsanu un tadā veidā var apiet ierobežojumu.
Nav saprotams arī kā tas ir paklusām - tas ir tā,ka nepaziņo pietiek? un par puscenu- tas būtu tā, ka ir notikusi piespiedu akciju pardošana vai ar viltu izkraptas? Ja ne, tad tie ir pietiek meli, jo cenu nosaka pec pusu vienošanas tad,kad notika pardosana nevis tad,kad Krievijas uzņemums velāk piesolija vairak
Dzintars
02.01.2012. 20:25Ja kādam šis uzņēmums rūpētu, tad arī akcijas izpirktu. Kāds ekonomists teicās, ka nauda Latvijā esot. Nu tad lieciet lietā un investējiet Finierī! Finiera esošie akcionāri tak ar nav nekādi nabagi? Kapēc stīvējas par cenu? Skaudība var dārgi maksāt!