Latvijas Republikas kultūras ministrei Agnesei Lācei no Vladimira Lindermana
Vladimirs Lindermans14.03.2025.
Komentāri (65)
Iesaki rakstu: 
Cienījamā ministres kundze! Mani ir satriecis Jūsu manifests radošās brīvības aizstāvēšanai. Gribētos citēt to vēl un vēl: “Vēršanās pret māksliniecisko brīvību ir nepieņemama! Vēlme ierobežot māksliniecisko brīvību nedrīkst kļūt par politiskās retorikas un kontroles instrumentu […] pašcenzūrai nomācot patiesu izteiksmes brīvību […] mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kurā ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību un cenzūra ir aizliegta.”
Jūs drosmīgi aizstāvējāt mākslinieku Kristianu Brekti, pret kuru policija uzsākusi kriminālprocesu “par kultūras priekšmeta apgānīšanu”. Mākslinieks Brāļu kapos pozēja pie Mātes Latvijas pieminekļa ar liellopa sirdi rokās.
Man, piemēram, šāda māksla ir sveša, bet es tāpat kā Jūs uzskatu, ka vēršanās pret māksliniecisko brīvību ir nepieņemama!
Informēju Jūs, ka Latvijas sieviešu cietumā izcieš ilgstošu ieslodzījuma sodu rīdziniece Jeļena Kreile. Viņa tika notiesāta par to, ka veidojusi instalācijas, izmantojot Latvijas un Krievijas karogu krāsas, un izvietojusi tās sava dzīvokļa logā.
Protams, Jums kā laikmetīgās mākslas cienītājai ir zināms, kas ir instalācija. Dažādi priekšmeti tiek apvienoti kopējā kompozīcijā, katram priekšmetam zaudējot savu primāro funkciju, un rodas jaunas nozīmes.
Taču tiesneši nebija sapratuši māksliniecisko ieceri un nolēma, ka Kreiles darbi ir “Krievijas agresijas attaisnojums”.
Atbalstiet Jeļenu Kreili tikpat drosmīgi kā atbalstījāt Kristianu Brekti! Kā Jūs esat apbrīnojami precīzi norādījusi, “mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kurā ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību un cenzūra ir aizliegta”.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
