Latvijas un Baltijas enerģētika virzās katastrofas virzienā

Mani vairāk interesē, kas tā par privilēģēto kārtu, kas telefonā saņem tik svarīgas bildes no nezināmiem numuriem. Ļoti gribēto zināt, kas ir autors un kurš sūtīja.

Atbildēt

autors ir lohs. Viņam galvenais neko necelt, neko neattīstīt. Pats viņš sēž mammai uz kakla vienistabas hruščenē.

Atbildēt

»

Nez kāpēc pec 9. Febr biržas cenas nav redzētas zem 0.5 tāka domā vien par izdevīgumu..
.. drīz tavam rēķinam nāks klāt vēl divas obligātās komponentes

Atbildēt

»

Nez kāpēc kopš februāra vidus dinamiskā cena nav zem 0.9 redzēta

Atbildēt

»

Nav problēmu Latvenergo pašiem noteikt tādu cenu kā vēlas, tam nav vajadzīgi citi pajoļi. Bez Latvenergo neviens nevar nodrošināt 100% Latvijas patēriņa.

Atbildēt

»

Ui, krievs, tu taču neko nejēdz no tehnoloģijas! Saulei tas procents grozās ap 10 procentiem, bet vējam ap 30 procentiem! Tāpēc tagad arī jaunos saules parkus visi aprīko ar baterijām, jo vasarā saules cena būs stabili mīnusos, izņemot savējos politpisnesmeņus, kuri sev sakārtoja papīrus jaunajai bruto sistēmai, kur tirgus cenai nav nekādas nozīmes.

Atbildēt

»

Latvijas kartelī nepaliks laizot, jo bāzes jaudas nodrošina Latvenergo, kurai mēs visi maksājam neoficiālo papildus nodokli elektroenerģijas tarifa veidā. Un katrai noteiktai stundai nav problēmu ieplānot tieši tādu HESu un TECu izstrādi, lai tas 10 eiro ražotājs tik un tā parādītos listē kaut vai ar vienu kilovatu. Dīvaina tā jūsu tieksme censties kaut kādiem cilvèkiem pierādīt savu taisnību, pat ja esat kļūdījies pats.

Atbildēt

Прочитал вашу статью на русском. Надо понимать, что установленная мощность ветровых турбин не используется полностью. В среднем её надо поделить на 4, в лучшем случае на три. Латвия может успешно совмещать маневренность ГЭС с нестабильными ветряками. Из всех стран Прибалтики вы в самом хорошем положении. Эстония и Литва в куда более худшем положении. У Латвии есть шанс стать энергетическим лидером всей Прибалтики, ибо Эстония разрушила свою энергетику и пимпортирует до 40% энергии, в Литве ситуация с генерации тоже плохая.

Atbildēt

»

Neaizmirsti, ka esam atbildīgi pat to ko pieradinām. Atdot vellam mazo pirkstiņu un viņš tev paņems visu roku. Tas ir par šo. Jūs patiešām zināt kādas direktīvas gatavojas Eiropas gaiteņos un ka ja jau abi kaimiņi kaut ko maksā, tad šeit arī izšūpos. Der tikai ciets - nē.

Atbildēt

»

Paskaties savā saitē to "Plānotais un faktiskais patēriņš, saldo un ģenerācija" par gadu nevis dienu! No maija līdz decembrim saldo stabili mīnusos.

Atbildēt

»

Es neskatos tavā spogulī.
10 eiro maksās visiem, TIKAI, ja šī ražotāja elektrība BŪS VAJADZĪGA, bet ja pietiks ar to, kas maksā 1 eiro, tad 10 eiro prasītājs paliks laizot.

Atbildēt

»

Kā jau es teicu no tiem 20 GW pieteiktās jaudas Latvenergo ir labi ja 1,2 GW vai kaut kas tāds... ko reāli LV uz šo brīdi arī varbūt vajadzētu, reālistiski. Bet protams tāpat jautājums cik uzbūvēs, jo kaimiņi arī naski būvē un mums Baltijā ir vienots tirgus tā, ka bezgalīgi aizrauties tur arī nevar

Atbildēt

»

Latvija nekādu naudu vēja parkos netaisās ieguldīt tieši. Var protams teikt, ka Latvenergo rakstot biznesa plānu un ņemot kredītus lai tos būvētu tā ir valsts nauda, bet... Igaunijā jau tas pats notiek ar Enefit Green, projekts iet uz priekšu. Te ir runa tikai par tiešām valsts investīcijām, bet cauri savām piederošajām enerģijas kompānijām tāpat tie tiek būvēti i Igaunijā, i Lietuvā

Atbildēt

»

Man maksā 2400 eiro uz rokas te

Atbildēt

»

Drizuma redzesiet cik patiesiba izmaksas jums eiropas zaļa enerģetika, liela sankcijas paķete, liela diršana pret Baltkrieviem un Krieviem, varesim drizuma no bada spragst ar milzigam cenam un sikam algam...

Atbildēt

»

Lai tik dod šurp, Latvija nekad neatsakas no naudas😁 buvesim visu un visur, ja vajag izdzisim tautu no Valsts, tik dodied naudu

Atbildēt

»

Palasi lsm.lv rakstiņus:"Igaunijā neskaidrība par to, kā aprēķinātas subsīdijas vēja parku izbūvei"
un "Maldinošas informācijas dēļ Igaunijas valdība atsakās no 2,6 miljardu eiro ieguldīšanas atkrastes vēja parkos".

Tāpēc mums nevajag un tāpēc grib būvēt cik vien var. Visas šīs jaudas paliks par valsts problēmām. Tāpēc labāk šito problēmu piebeigt kamēr tā vēl maziņa.

Atbildēt

»

Nebūtu problēmu, ja energosistēmu Latvijā būvētu un modelētu inženieri. Diemžēl tā nav. Ar to nodarbojas politiķi, juristi un finansisti. Eiropā vēl arī ģinekoloģi. Tāpēc arī rezultāts tāds kā ir.

Atbildēt

Kurš to sviestu ir sakomponējis?

Atbildēt

»

vēl viens neta tukšpirža viedoklis...

Atbildēt

»

tagad biedrs šo uzrakstījis kārtīgā šmigā: Vairs galīgi neatšķir valsts (kopējās) intereses no varas savas kabatas interesēm...

Atbildēt

»

nākamās vēlēšanās visi kā viens par ''godīgajiem' Saulvežiem: A.Strakšu, A.Hermani, L.Langu, A.Vītolu, R. Zeltīti....

Atbildēt

»

kurām?Izskatās,ka īpaši jauki nebūs nekur:).

Atbildēt

Vakar viena tante tirgū teica, ka pa ūdensvadu laidīs gurķu sulu un sabiedriskajā transportā laidīs tikai tos, kas ir gada laikā nodevis 100kg makulatūras.Ārprāts! Ko tagad darīt? Visa Eiropas ekonomika aizies postā

Atbildēt

Valsts interesēs ir vairāk nokāst no iedzīvotājiem,vai tas nav skaidrs ?mums pietiek ar pašražoto,bet nē,vispirms birža un tad kad biržā valsts uzvārījisies,tad vēl pa dārgo mums pārdod !!!

Atbildēt

Rada neziņu, ar kuru visa pasaule nodarbojas ar vēja enerģiju.No 1931. gada līdz 1957. gadam A.G. Ufimceva vēja turbīna darbojās nepārtraukti, ar vidējo gada vēja ātrumu 2–2,6 metri sekundē, un šis kompetentais inženieris,protams ne viens,spēja izveidot nepārtrauktu dispečeru vadītu vēja enerģijas sistēmu.Inžiniera smadzenes nav atkarīgas no vēja.

Atbildēt

»

Vējš, zigam jāsmejas! Cik izmaksa tie elles ventilatori un ko tas maksa dabai un cilvēkam!?

Atbildēt

»

domāju vēja parkus, bet arī par saules parkiem tas pats... AST un valstij nav izdevīgi maksāt par to, kas ies citu kabatās, kāpēc? Tīri no loģikas viedokļa.

Ja tādi plāni būtu Latvenergo tad cita lieta, bet Latvenergo plāni ir piezemēti šai ziņā, max varbūt 1,2 GW

Atbildēt

Glupības sarakstītas:
1) neviens neslēgs LV pie tīkla vairāk jaudas kā tas spēj panest, jo tas tīklu iznīcinās. Un valstij nav interesanti apmierināt kkādu komersantu vēlmes pēc saules parkiem vairāk kā vajag, jo tas jāapmaksā Evikai Siliņai, bet peļņa uz Latvenergo un budžetu neies, tāpēc tas nenotiks

2) Slēdzas pie esošā tīkla tie attīstītāji par savu naudu arī

Tas kas tur ir pieteikts tiešām nerealizēs nekad JA VIEN LV strauji neaug vajadzības pēc elektrības vai neuzbūvē ntos savienojumus uz āru un tur strauji aug vajadzība. Tuvākajos 10 gados es kkā tādu vajadzību neredzu. Varbūt kko virs normas var uzbūvēt lai uz Vačiju kādu eksportētu, bet ne jau tos pieteiktos kvantumus

Atbildēt

»

Par biržu neesi neko dzirdējis?

Kā tik kaut ko pagulēt.

Atbildēt

»

Bez tiem teciem nav iespējama frkvenču stabilizācija un vienota Eiropas energosistēma neeksistē.

Atbildēt

»

SPRK to protams ka ''nezina''....

Atbildēt

»

Malacis, dirsējekspert! Vai tupais čangalis melnis Tev tā liek melot, lai neaizklapētu viņa karsējmeiteņu siles ministriju?
Bet patiesība ir šāda:
https://ast.lv/lv/content/situacija-energosistema
Latvija SPĒJ nosegt savu elektroenerģijas patēriņu pilnībā, eksportējot to uz Lietuvu un Igauniju, izņemot dažus posmus, kad igauņiem un somiem uzpūš vējš.
Problēma ir tajā, ka 2/3 no elektroenerģijas šobrīd ražo Rīgas TECi, kas ir dārgi un izmando, "de facto" putlera impērijas gāzi, bet koģenerēto siltumu izpūš gaisā, jo Rīgas namu pārvaldnieki saslēguši siltuma piegādes līgumus ar savām dārgajām kabatas firmelēm, nevis lēto Latvenergo gaisā pūsto siltumu. Tādi ir fakti!

Atbildēt

LV redneki izpaužās :) par dīvāneksperta maksas rakstu

Atbildēt

Mums ir sadales tarifs + elektrības cena + nodokļi %
Neaizmirsīsim par netiešiem ieguldījumiem, zaudējumiem videi, veselībai, dzīves kvalitātei, nī vērtībai, rekreācijai, tūrismam un gala rezultātā vēl ieguldījumi atkritumu apsaimniekošanā.
Iespējams, ka kādi ārvalstu investori ir piesolījuši kādam politiskam spēkam līgumus, bet neaizmirsīsim, ka tas ir ilgtermiņa pasākums un ķīlā ir mūsu valsts resursi un nākotne. Trīsdesmit gadus jau piekopjam iztirgošanas politiku, ar ko tas ir rezultējies.

Atbildēt

»

Tā mēs sashēmojām.

Atbildēt

Aitiņas, tas saucas lielais restarts. Būsiet laimīgi bomāri.

Atbildēt

kalpi, maukas, klaidoņi/zagļi/starptautiskie. Var taču izziņot-nekādas nacionālas valstis!!! ko te mūs muļķo...būsim krievi, eiropieši...neuzturēsim TIK DĀRGU MAZU VALODU...

Atbildēt

BET PIE VARAS GARĪGI SLIMIE...ZAGT PROT UN TAS IR VISS KO PROT....

Atbildēt

Ko var dirst? Latvijā gandrīz visi laiku ir dārgākā elektrība Eiropā. Kā jaunu jaudu uzstādīšana palielinās elektrības cenu????

Atbildēt

Trampa, ala Putina naratīvs

Atbildēt

Katra deputata seta veja generatoru

Atbildēt

Pilnīgs diletanta raksts. LV ne tuvu nepietiek ar sevus saražoto, vēja parku relatīvi LV vispār nav, vēhš ir lētākais enerģijas avots, kāpēc šādi dīvānu eksperti vispār tiek citēti

Atbildēt

Ko var gribēt no pianistiem valodniekiem porno zvaigznēm utttt

Atbildēt

Uuja, uja, nu nevar būt. Nu tā ir kad dalbajobiem uzdāvina valsti. Un tie dalbajobi pierāda praksē ka valsts viņiem ir nasta nepanesama. Amazones indiāņiem liktu tagad izveidot savu mūsdienīgu valsti. Rezūltāts varbūt būtu pat labāks. Viņi vismaz par sevi domātu, nevis kalpotu svešiem.

Atbildēt

Kāpēc tos vēja ģeneratorus nevar uzstādīt jūrā???

Atbildēt

Nospļauties,galvenais ,ka mums šodien ir lēta ,demokrātiska,brīvību un neatkarību nesoša elektriba , bet kas būs rīt vai nav vienalga , latviešu taču nebūs,tie,kuri saglabāsies dzīvos rezervatos, kaut kur Lubānas klānos, kokos un alās, tāpēc galvenais kampt ,kampt ,kampt...un ar airopļot somoļotiem uz saulaino tāli, laimes zemēm mūžīgām !

Atbildēt

»

...tur vienmēr būs zaudējumi...tā ir Norvēģijā...kalnu strautiņš, iedzīts trubā, kritums baigs, kad ir ūdens, spiediens uz turbīnu 40 pāri atmosfēras...kad kūst sniegs, elektrību nav kur likt, vietējam miestam tik daudz tajā brīdī nevajag, tajā strautiņā augšā uzkrāt nevar, nav kur...tad ņem, un ar elektrību piepumpē ūdeni pavisam citās vietās kaut kur blakus rezervuāros, no kuriem ņem ūdeni turbīnām, kad ziemā strautiņš vairs netek...:)

Atbildēt

»

...tā no nebūs gan...tad nemūžam nebūtu zemo cenu...vēja vai saules stacijas ražo 'tad, kad sanāk", kad ir vējš un saule...ja "akumulatora" nav, tad tā jauda ir jādabū prom kaut mīnusos, vienalga kā...:)

Atbildēt

»

Jau sāk tiešām šķist, ka islams nemaz nav tik slikta reliģija, kur sievietēm nav jāizliekas, ka viņas prot darīt vīriešu darbus.
Nez, cik no šī visa bābu bara spēj atšķirt spriegumu no strāvas stipruma? Būtu nu labāk ēdušas un dzemdējušas.

Atbildēt