Latvijas valsts oficiālais izdevums: darbiniekam jāvērtē, vai var atļauties sniegt publisku viedokli, kas pretējs darba devēja interesēm
Latvijas Vēstnesis*20.11.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Gramatika dauniem
23.11.2021. 14:33»
gf
Pie ''novērtē šo rakstu'' ir nospiedošs vairākums ''-'' . Bet es vēlētos iedot tik pat ''+'' par to
Lapsam!
Komentārs
23.11.2021. 14:31Šī aprobežotā būtne atsaucas uz likuma pantiem, kas nosaka ievērot normas pildot darba pienākumus. Kad darbinieks nepilda darba pienākumus ';sie panti uz viņu nekādi nav attiecināmi. Kārtējā cilvēku baidīšana, lai nekritizē nāves zāļu špricētājus! :)
www.govlawyer.lv
22.11.2021. 02:46>Andris Guļāns tiesneša karjeru sāka kā >Komunistiskās partijas iecelts Rīgas pilsētas >Maskavas rajona Tautas tiesas tiesnesis
Nē, LPSR tiesnešus ievēlēja tauta.
Marika
21.11.2021. 18:41Viedoklis var but tikai cilvekam, ne kreslam, tramvajam vai iestadei. Visi cilveki ir vienlidzigi, nevienam nav vairak tiesibu par citiem. Pat ja nolasas 100 gudrie, tiem kopa nav vairak tiesibu, ka vienam atseviskam cilvekam.
404
21.11.2021. 15:47»
Fakti ir ļauni, vēsture netaisnīga
Krievu laikā pie ž... kapiem aiz Sporta akadēmijas bija izvietotas metāla un bloku garāžas, vairāk kā 20. Daudzās bija saimnieki, daļai to vairs nebija, laikam izbraukuši uz tēvzemi Krieviju...
¿..pareizi darīja "bandīti", tobiš "nacionālie partizāni", ka sodīja ar nāvi tos, kuri stājās kompartijā vai ieņēma amatus? Te ir zināms paradokss. Kažokus apmetušie, lai redzams ka kažoks apmests pa īstam, arī pasteidzās glorificēt šos pašus mežabrāļus un izrakstīt tiem ordeņus. Taisnības labad jāsaka, ka tādi paši ordeņi izrakstīti arī VDK stukačiem, līdz ar ko apbižoti nav ne vieni ne otri.
Viss loģiski
21.11.2021. 14:26Brīnums, kāpēc tik daudz mīnusu. Loģiski, ir jākalpo tam un jāslavina, no kā ēd. Cita kunga jau nav. Un tam, kas tuvāk, augstāk silē ierāpies vairāk jāslavina savu zemes kungu. Jo cita kunga jau nav. Un tam ir tiesības atprasīt dvēseli par tā sniegto naudas lādi. Viss loģiski.
Fakti ir ļauni, vēsture netaisnīga
21.11.2021. 13:25Krievu laikā pie ž... kapiem aiz Sporta akadēmijas bija izvietotas metāla un bloku garāžas, vairāk kā 20. Daudzās bija saimnieki, daļai to vairs nebija, laikam izbraukuši uz tēvzemi Krieviju.
Pie tā tika izvietpts sludinājums, ka jānovāc vai tiks likvidētas. Varbūt kāds arī izlasīja vai neizlasīja sludinājumu un pēc laika tanīs vietās palika tikai pēdas. Tā mūsu laikos izrīkojas ar tavu, manu īpašumu, kā pret vergiem. Pareizi vai nepareizi, cits jautājums. Krievu laikā to darīt nedrīkstētu, ja nav noskaidrots īpašnieks vai to novāktu un paziņotu, kur to var saņemt.
Cits stāsts. Jau tika rakstīts, ka TV 24 kāda vēsturniece, kura strādā Okupācijas muzeja Stūra mājā, vārdu neatceros, kura aizstāv "nacionālos partizānus", kurus tautā un VDK arī sauca par bandītiem, ka pareizi darīja banda, ka sodīja ar nāvi tos, kuri stājās kompartijā vai ieņēma amatus - atbalstīja okupāciju (varbūt gribēja dzīvot un pelnīt bērniem iztiku???). Uz jautājumu vai pareizi ka šādus cilvēkus šāva nost,skanēja atbilde, ka pareizi, ja stājās komunistos vai ieņēma amatus - "lode pierē". Kāds to laiku liecinieks man jautāja: "Vai 1990.gada 4. maijā , kad komunisti nobalsoja par Latvijas neatkarību, arī pareizi - pelnījuši lodi pierē. Un kā būt Lietuvā, kur vai puse lietuviešu ieņēma amatus kompartijā un valdīja par savu valsti paši - arī "lodi pierē"?
Un tas pats liecinieks jautāja: Vai Valsts prezidents pareizi dara, ka brauc uz Ikšķili un atbalsta, slavina slepkavas, kurus uz šīm darbībām uzmudināja mežā iefiltrētie KGBisti - čekistu stukači apšaut mierīgos iedzīvotājus, kuri ne sevišķi bija lojāli valsts varai, kaut strādāja amatos, amatu izmantoja pretestībai?
formula
21.11.2021. 13:21»
Lauku Pele
Nē, nu vienreizēji - tā ņirdzīgi vīpsnājošā baltā žurka, kas bildē, tagad noteiks, ko es varu vai nevaru atļauties savā no darba brīvajā laikā?! Es strādāju privātā uzņēmumā un ar savu nodokļos samaksāto naudu baroju šitādus valsts iestāžu krēslu deldētājus, bet viņa tagad neļaus man izteikt savas domas...
Bildē ir advokāte, ja tas ir pamanīts .Nevis valsts varas pārstāve. Varbūt Lauku pele pateiks , kur atrodas tā jebkura privātfirma ,kurā "tās īpašniekiem un vadībai intereses ir tādas, lai uzņēmums strādā ar peļņu un lai visi darbinieki ir veseli, laimīgi un apmierināti ar dzīvi ."
Lojalitātei ir taču ārkārtīgi būtiska darba tiesiskās attiecībās. Pilnīgi cita lieta ir jēdzienam "sabiedriskā drošība" šai, skaidra lieta, varas pasūtītai intervijai . Kas tad nosaka mums, visiem laikabiedriem , šī jēdziena būtību un īstenošanu ? Jau ulmaņpaps "sabiedriskās drošības" vārdā deva noziedzīgas pavēles ,kuras pastāvošā vara paklausīgi smilkstēdama ,iznīcinot Latvijas valsti , izpildīja. Viens pat tāds izpildot nošāvās pats ,nevis ienaidnieku. Nu , pastāvošā vara šo uztaisīja par varoni un vienīgo pakaļdarināšanas piemēru alternatīvai.
443
21.11.2021. 12:46Interesanti kā tā visa lojalitāte pret darba devēju iet kopā ar tiesībām streikot? Darbiniekam streikojot jāstāv ar plakātu mans darba devējs ir pats labākais un godīgākais, bet es streikoju jo tas liek visiem vakcinēties un neļauj teikt ka vadībā ir nekompetenti ielikteņi?
Lauku Pele
21.11.2021. 12:45Nē, nu vienreizēji - tā ņirdzīgi vīpsnājošā baltā žurka, kas bildē, tagad noteiks, ko es varu vai nevaru atļauties savā no darba brīvajā laikā?! Es strādāju privātā uzņēmumā un ar savu nodokļos samaksāto naudu baroju šitādus valsts iestāžu krēslu deldētājus, bet viņa tagad neļaus man izteikt savas domas, un draudēs, ka varu pazaudēt darbu? Ja kas, tad jebkurā privātfirmā tās īpašniekiem un vadībai intereses ir tādas, lai uzņēmums strādā ar peļņu un lai visi darbinieki ir veseli, laimīgi un apmierināti ar dzīvi, jo tad var labi un produktīvi strādāt. Tas, kā šobrīd visus uzņēmējus-darba devējus šīs valsts varas pārstāvji spiež pie sienas, pavēlot nopotēt visus savus darbiniekus, ir vienkārši noziedzīgi un pretīgi. Paldies Dievam, tajos ierēdņu ģenerētajos rīkojumos ir punkti, zem kuriem var "palīst" un turpināt strādāt bez nāvējošās potes. Bet baltajai žurkai novēlu paklausīgi turpināt indēties un 24/7 sajusties, tā teikt, darbā!
Taisnība bija, pazuda
21.11.2021. 11:16»
Jūsmiņš
Cik atceros, kādreiz bija tāds sadalījums: oficiālo iestādes viedokli vienmēr izteica tās vadītājs jebkurā laikā...
Ne viss, ne kā vajag, bet TOREIZ bija daudz, daudz vairāk taisnības.
Kādreiz man kaimiņš, kurš man remontēja Žiguļi, jautāja - man savas mājas garāžā ir autoremontu iekārtas: pacēlājs, darbagaldi, visas citas ierīces. Kas notiks, ja vara to konstatēts, kāds nozūdzēs. Atbildēju skaidri un gaiši - nenotiks nekas, jo pastāv likums, ka varai jāpierāda, ka tu nozagi, ieguvi nelikumīgi, bet ja to neviens nevar pierādīt, neviens neatsauksies, ka nozagi no kādas valsts vai kolhoza darbnīcas un tu vari strādāt uz nebēdu un strādāja, nekkad neko neatņēma. Pie tam viņš nodarbojās ar uzņēmējdarbību - sistemātiskām haltūrām un neviens viņu neaiztika. Tagad "Brīvajā Latvijā" jau šis cilvēks sēdētu cietumā par nelikumigu uzņemējdarbību un nodokļu nemaksāšanu.
Cits piemērs - kādam Rīgā daudzstāvu mājas pagalmā bija uzlikta metāla garāža, bez dokumentiem, bez reģistrācijas. Te kāds nosūdzēja, ka pagalmā dūmojot, nelikumīgi novietota mašīna utt., bet nekas nenotika, jo vajadzēja pierādīt, ka tā zagta vai uzbūvēta no zagtiem materiāliem, ko pierādīt nevarēja un garāža palika uz vietas, pateica, ka nedrīkst aiztikt, ja nav nelikumīgas iegūšanas pierādījumu un tā tā nostāvēja desmitiem gadu, kamēr māju, pagalmu prihvatizēja un nezināmā laikā to garāža aizveda nezin kas, nezināmā virzienā - tiesiska valsts. Tādu piemēru ir desmitiem. Tev uzliek arestu kontam par 70 lati nepamatotu parādu miljonāram un tu paliec bez iztikas un neko nevari padarīt - tiesa uzlika, tiesu izpildītājs ir pasaules naba.
Tik prettiesisks režīms vēl nekad Latvijā nav bijis, kā TAGAD- tev (arī Lato Lapsam) atņēma datorus uz aizdomu pamata, paralizēja visu dzīvi un neko nedara gadiem, datorus neatdod un tu esi beztiesisks, kā grib, tā ar tevi izrīkojas. Ir cits gadījums, ka mantas tika izņemtas, citas, daudzas, lietu izbeidza, bet tās mantas atdabūt nevar, mainījies izmeklētājs, kur atrodas mantas neviens nezina.
Tas pat ar pandēmiju - tevi iedzen izmisumā, atņem darbu, iztiku, liedz braukt transportā un citādi pazemo un tu esi bezspēcīgas nolemts iznīcībai, labāk kā "TROIKU" tiesā, kaut te nav nāvessoda - pats nomirsi bez maizes un ēdamā.
Kas tā par muldēšanu?
21.11.2021. 09:53»
Derdz
Autorīt, to visu ko uzrakstījāt, jāattiecina uz augstāk stāvošs, ka nevajag piedēvēt dievu kārtai, gan izmantot aizbildinoties ar jēdzieniem sabiedribas vairākuma vārdu, es augstsk stāvoss, uzticiby, tēlu, utt., kas neatbilst pēc satura. Augstak stāvošiem jāciena ari katrs, būt patiesam, tausnigam,utt...
Likumi ir lai iebiedētu.
Likumi ir bītos varas.
Likumi paši par sevi nav nekas. Ne viss notiek pēc likuma daudzu ieeslu dēļ, resursu trūkuma vai tieši otrādi dēļ...
Derdz
21.11.2021. 09:40Mk rik 720 5.2 un 5.3. not apdraud manas pamattiesības uz veselību un dzivibu
Derdz
21.11.2021. 09:35Autorīt, to visu ko uzrakstījāt, jāattiecina uz augstāk stāvošs, ka nevajag piedēvēt dievu kārtai, gan izmantot aizbildinoties ar jēdzieniem sabiedribas vairākuma vārdu, es augstsk stāvoss, uzticiby, tēlu, utt., kas neatbilst pēc satura. Augstak stāvošiem jāciena ari katrs, būt patiesam, tausnigam,utt. . Mk rik 720 5.2. un 5.3. diskrimine pamattiesības uz darbu, veselību, dzivību, bezdarbnieka pabalstu, ienakumu par apgadajami. 10 mēn bija brivpratiga vakc., Un te 10 dien laika janovakcinejas, ar ko pamatots, delta paveidu, to ir daudz., bet nav virusa pamats un kodols. Ecdc publ.pet. vakcineto inficesanas nnav saistita ar vakcinesanos vairākas eiropas valstis. Punkta 5.2 rakstits tiksi vards vakcineties, un nav pamatots ar ko, pret ko, ar ko, kapec. Bet citos likumos saistiba citam vakcinam prer infekcijan mk nit 330 3 panta moteiktis skaidri un saprotami latviešu valoda atrunats valdidas likumam.
Pastātiet so prokuroram Cinkmanim un Stukānam
21.11.2021. 09:00Ārpus darba laika un darba vietas darbiniekam savā uzvedībā ir jāievēro vislielākā rūpība un labticība. Viņa rīcībai jābūt pamatotai un tiesiskai, proti, tas nedrīkst darīt un runāt visu, kas ienāk prātā.
Informācija pārdomām
21.11.2021. 04:02»
www.govlawyer.lv
>iestādes vai privātuzņēmuma darbinieks pakļauts >verga stausam, viņam tiek noteikts bezsmadzeņu >radījuma situācija - tu esi vergs, kā, es, >saimnieks gribēšu, tā tev drīkstēs rīkoties, bez >manis tu muti plest vaļā nedrīksti, ciet klusu, ja >jūties slikti vai aizskarts. Vergam nav tiesību...
Vai tad Jūs neziniet, ka Andris Guļāns tiesneša karjeru sāka kā Komunistiskās partijas iecelts Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas tiesnesis, kad Padomju Latvijas tieslietu ministrs bija Jānis Salenieks (viņa dēls Normunds Salenieks ir jaunākos laikos šīs varas iebīdīts tiesnesis), LPSR Tieslietu ministrijas vecākā konsultante Zigrīda Mita (viņas dēls ar pedofilijas skandālā Jāņa Ādamsona nosauktā Valda Birkava svētību ir bijis Rīgas Juridiskās augstskolas prorektors un tagad Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnesis). Latvija ir komunistu, čekistu un viņu bērniņu nozagta valsts, padarot par nabagiem latviešu tautu.
Janis pret Korupciju Oik
21.11.2021. 03:07»
Gans ar pīcku
Papriecājaties,paskraidījat un pietiek! Marš atpakaļ aplokaa
Par Karmu esat dzirdejusi.
Viktors Montiks/krupenic,
Ivasenko,Sozinovs,Tomasevs
Tiesnesis Strazds. Kuzis.
Litrs
21.11.2021. 00:38.. ko var čakarēties?
sen jau viss ir izdomāts un aprakstīts - domu polucija pie patiesības ministrijas un lieta darīta..
Jūsmiņš
20.11.2021. 23:52»
Žulis
" Arī vakarā, pēc darba, aizverot darba telpu durvis un dodoties mājup vai citās privātās darīšanās, mēs aizvien esam darbinieki...
Cik atceros, kādreiz bija tāds sadalījums: oficiālo iestādes viedokli vienmēr izteica tās vadītājs jebkurā laikā.
Darbinieks, atrodoties iestādē darba laikā, savu viedokli izsaka tikai vadītājam, kuru, tas ņem, vai neņem vērā.
No raksta var saprast, ka tagad darbinieks vispār nedrīkst iestādē savu viedokli paust.
Savu personīgo viedokli darbinieks varēja paust ārpus iestādes un darba laika, nesaistot to ar savu amatu un iestādi.
Tagad izrādās, ka strādājot kaut kur, man kā darbiniekam savs viedoklis par jebkuru lietu vispār nedrīkst būt un to paust nedrīkstu - tas skan gan tā jocīgi, lai neteiktu citādāk.
Tālāk par padomju laika tēmu. Mans tēvs jau sen, pirms sojuza izjukšanas teica - nevar ilgi pastāvēt valsts, kurā visi zog, nu nevar! Viņam bija taisnība.
Tagad ir tieši tas pats - totāla zagšana, korupcija. Mainījušies tikai paņēmieni, agrāk zaga visi, bet katrs nedaudz, tagad retāk, bet nu katrs brangi gan!
Miljonus nozagt padomju laikā varēja tikai stipri augstu stāvoši, un ne jau šeit, tagad - nav pat ko teikt!
Domāju nekļūdīšos ja sacīšu, ka pašreiz Latvijā ir jau pat daži miljardieri.
No teiktā ir vairāk kā skaidrs, ka esam turpat kur jau bijām, kad troikas, tagad fuktuki, var atņemt gan naudu, gan īpašumus bez tiesas un pierādījumiem, tā vienkārši - kā gribu tā daru. Tā ka viss jaunais ir mazliet aizmirsts vecais, vismaz mums, kuri ir dzīvojuši gan Staļina, gan padomju laikos, un visu to izjutuši uz savas ādas.
Un izjūt to atkal, "brīvajā" Latvijā...
Latvija - neizdevusies valsts
20.11.2021. 22:39»
:)
Šodien ziņās stāstīja, ka Roterdamā policija vērsusies pret nemierniekiem ar asaru gāzi. Vai tad arī Holande vairs nav demokrātiska valsts
Nesen noklausījos nejauši divu cilvēku sarunu. Viens otram teica, ka tieši pašreiz kapitālisms ir nonācis no tā attīstības fāzes, kad tas bija progresīvs, noslēguma fāzē, kad tas kļūst sabiedrības attīstību bremzējošs. Tā tas ir noticis savulaik gan ar verdzības iekārtu, gan ar dzimtbūšanu. Cenšoties izdzīvot un neko nemainīt, tiek un tiks mēģināts ierobežot ļaužu agrāk sev izkarotās brīvības un tiesības. Demokrātijas būšot aizvien mazāk un mazāk. Visur.
Otrkārt, pašreizējā situācija ar iedzīvotāju brīvību ierobežošanu nu jau Latviju ir padarījis līdzīgu Brežņeva stagnācijas laiku PSRS. Esot attiecīgi jārīkojas arī tautai, latviešiem jau esot pieredze. Vecākajiem iedzīvotājiem, kuri esot dzīvojuši PSRS laikos un atceras, esot jādalās atmiņās par varas un iedzīvotāju attiecībām toreiz, jo ir zināms PSRS gals, un ar LV notikšot tas pats pēc laika, ja iedzīvotāji attieksmi pret notiekošo veidošot līdzīgi tolaiku attieksmei un rīkošoties. Toreiz visi zaga. Valsts mantu, bet ne privāto. Zaga elektroenerģiju, "nesa" no rūpnīcām, utt. Izlikās, ka atbalsta varu ideoloģiski, bet īstenībā to nedarīja. Šodien esot jārīkojas precīzi tāpat. Ja valsts "augša" bezkaunīgi zog, tad to pašu jādarot arī iedzīvotājiem.
Īpaši uzsvēka, ka privātos apzagt nedrīkst, vien to, kas tieši vai pastarpināti piederot valstij vai pašvaldībām. Un viss būšot galarezultātā kārtībā - esošā sistēma gluži kā PSRS prasti nobankrotēšot un valsts būvēšanu varēšot sākt no nulles - bez pavļutiem, pūcēm, mūrniecēm un visādiem citādiem melitiem.
Tiesu eksperts
20.11.2021. 22:39»
Andris
Nu ko tagad teiks tie, kuri Lielā Restarta plānu saukā par sazvērestības teoriju?m? Nedomāju ,ka šis raksts ir Latvijas Vēstneša brīvdomības garadarbs... Bet paša raksta rakstītājiem. Tā kā Latvijas tauta ir darba devējs valstgribjiem, piekariņiem, pavpļutiem utt, es nesaprotu ,kāpēc viņi vēl atrodas...
Kādēļ raksts ir anonīms? Tam ir autors. Valsts iestādēs visi raksti, to starp likumi, noteikumi, instrukcijas raksta ierēdņi, bet "izlabo" nomenklatūra un liek parakstīt, ka ierēdnis ir nomenklatūras stulbuma izpildītājs, lai noslēptos aiz ierēdņa, dokumenta izpildītāja, lai atrastu vainīgo, ja tiek konstatēts oficiāls stulbums vai ierosināts tiesu process.
Ierēdnis, parakstot stulbus rakstus, dokumentus, likumprojektus arī iedzīts tiek strupceļā, pataisīts par muļķi - pamēģini neparakstīt, ka autors esi tu, nevis klerks. Tā tiek grauta ierēdņu "valstsgriba" strādāt, kvalificēties, augt ... Slēpties ai izpildītāja muguras un diktēt savu noteikumu ir stabili mantots paradums no iepriekšējā režīma, ko pārzinu, kā to iedibināja jau 90 - tajos gados un veiksmīgi izmanto.
www.govlawyer.lv
20.11.2021. 22:21>iestādes vai privātuzņēmuma darbinieks pakļauts >verga stausam, viņam tiek noteikts bezsmadzeņu >radījuma situācija - tu esi vergs, kā, es, >saimnieks gribēšu, tā tev drīkstēs rīkoties, bez >manis tu muti plest vaļā nedrīksti, ciet klusu, ja >jūties slikti vai aizskarts. Vergam nav tiesību.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa
jau 1990-tajos gados atzina, ka
valsts darbiniekam ir cilvēka tiesības
[paust savu viedokli], bet
Latvijas Republikas
Augstākā tiesa - Andris Guļāns
laikam 2010. g. sprieda, ka
valsts darbiniekam
..cilvēka tiesību nav
gf
20.11.2021. 22:04Pie ''novērtē šo rakstu'' ir nospiedošs vairākums ''-'' . Bet es vēlētos iedot tik pat ''+'' par to,
ka šis raksts ir izvilkts ārpus ''Latvijas vēstneša''
Paldies par to Lapsai! :)
www.govlawyer.lv
20.11.2021. 22:00>ir jāatbild par nepatiesu faktu izplatīšanu
ne vienmēr,
žurnālists nav vainīgs, ja
pārstāsta faktu, kas izrādas
neatbilst īstenībai
www.govlawyer.lv
20.11.2021. 21:391. Vārda brīvība (šādas cilvēka tiesības)
pastāv attiecībās starp valsts darba devēju un
darba ņēmēju, bet
ne starp privātu darba devēju un
darba ņēmēju.
2. Augstākā tiesa ir
spriedusi, ka padauza
ir pieņemams (atļauts) vārds.
mja ...
20.11.2021. 21:29Būtu jauki, ja šī padalītos pieredzē, cik godprātīgi šaurā bezizejā esošais LDz ir atvadījies no liela skaita sev lojālu darbinieku ...
Andris
20.11.2021. 21:10Nu ko tagad teiks tie, kuri Lielā Restarta plānu saukā par sazvērestības teoriju?m? Nedomāju ,ka šis raksts ir Latvijas Vēstneša brīvdomības garadarbs... Bet paša raksta rakstītājiem. Tā kā Latvijas tauta ir darba devējs valstgribjiem, piekariņiem, pavpļutiem utt, es nesaprotu ,kāpēc viņi vēl atrodas savos amatos ,ja savus darba devējus apsaukā par deklasētiem elementiem utt... Jaapskatās netā kaimiņvalstu prezidentu administrāciju adreses un jāpārsūta šis raksts tām ar lūgumumu to nokomentēt... Cerības uz atbildi jau niecīgas ,bet interesanti būtu uzzināt, ko par šo saka batjka...:)))
Kārtējie Lapsas murgi
20.11.2021. 20:36Tā kā raksta apakšā norādīts, ka tas patiesi esot publicēts LR oficiālajā izdevumā, centos to tur atrast, taču veltīgi, jo nekā tāda tur nav. Lūdzu, šeit ir oficiālais izdevums, un būšu pateicīga, ja parādīsiet, kur tieši atrodams konkrētais raksts: https://www.vestnesis.lv/
Ak, vai, gudrais Lapsa taču nejēdz pat tik daudz, ko nozīmē oficiālais izdevums! Nav jau brīnums, jo tik ilgi dzīvo savā melu un intrigu zampā, ka nav spējis to piefiksēt.
Nota kunga pods
20.11.2021. 19:57»
podsēde
Kā paliek ar trauksmes cēlājiem? Vai arī viņiem tagad būs jāklusē lupatiņā, lai nepateiktu kaut ko pretēju "darba devēja interesēm"? Ā, darba devēja intereses var būt dažādas. Mēs te protams runājam par leģitīmajām un gaišajām interesēm, protams, protams
Piekrītu 100%
sertifikāts
20.11.2021. 19:39»
nodokļu maksātājs
Atsakies no valsts algas,un runā ko gribi un kur gribi
¿..Atsakies no valsts algas un tad runā?? Kāpēc tik šauri. Ja te būtu tikai par ierēdņiem, deputātiem u.tml., tā būtu viena lieta, bet mērķēts ir daudz plašāk, tobiš uz jebkuriem darbiniekiem kuriem ir kaut kāds darba devējs. Tālāk nerakstīšu, visu jau ir sarakstījuši klasiķi.
pīpētavas sokrāts
20.11.2021. 19:27»
Franklins
Nesapratu par ko ir raksts? Par valsts vai pašvaldības iestādi vai privātu uzņēmumu
Vienalga,tur grib saņemt algu un nestrādāt.
podsēde
20.11.2021. 19:25Kā paliek ar trauksmes cēlājiem? Vai arī viņiem tagad būs jāklusē lupatiņā, lai nepateiktu kaut ko pretēju "darba devēja interesēm"? Ā, darba devēja intereses var būt dažādas. Mēs te protams runājam par leģitīmajām un gaišajām interesēm, protams, protams.
Par
20.11.2021. 19:24»
Franklins
Nesapratu par ko ir raksts? Par valsts vai pašvaldības iestādi vai privātu uzņēmumu
dzimtbūšanas atgriešanos
Aģents 007
20.11.2021. 19:20Sabiedrībai atkārtoti melo vēlētas amatpersonas, neievēlēti padomnieki un galvenie plašsaziņas līdzekļi, visi apgalvojot, ka pasaule šobrīd piedzīvo nevakcinēto pandēmiju. Tas nevarētu būt tālāk no patiesības.
Taču meli tagad ir izmantoti, lai attaisnotu nevakcinēto bloķēšanu Austrijā un nevakcinēto izslēgšanu no sabiedrības Austrālijā.
Tagad Vācija gatavojas sekot šim piemēram, Skotija grasās aizliegt nevakcinētajiem apmeklēt krogus un restorānus pēc kvalificēta uztura speciālista ieteikuma, kurš uzdodas par pandēmijas ekspertu, vārdā Devi Sridhar, un Anglijas varas iestādes un mediji ir iesaistījušies pārspīlēt pēc “nodrošināšanas vienības” ieteikuma, lai mudinātu iedzīvotājus atbalstīt bloķēšanu tikai nevakcinētajiem.
Taču tam visam nav nekādas jēgas, jo oficiālie sabiedrības veselības dati liecina, ka pēdējo trīs mēnešu laikā lielākā daļa Covid-19 gadījumu ir bijuši starp pilnībā vakcinētajiem, divas trešdaļas Covid-19 hospitalizāciju ir bijuši starp pilnībā vakcinētajiem, un biedējoši 91% Covid-19 nāves gadījumu ir bijuši starp pilnībā vakcinētiem, un prognozes liecina, ka situācija kļūs daudz sliktāka.
https://dailyexpose.uk/2021/11/18/91-percent-covid-19-deaths-among-the-fully-vaccinated/
reptilis
20.11.2021. 19:10Kas tas ir?! Vai viņi paši saprot,ka sarakstījuši verdzības deklarāciju???
Ja jadsi tāds jurists, bija taču jāpamana, ka PVO izsludinātā “pandēmija”
20.11.2021. 18:20»
Vakcinējies jurists
Esmu kategoriski pret tautas pazemošanu ar piespiedu vakcināciju. To ir jāapstrīd, jānosoda un tas grauj cilvēku pašapziņu, cieņu un godu, tas ir kaut kas vairāk kā diktatūra vai okupācijas vara - tevi nicina savējie...
saistību tiesībās netiek atzīta kā “nepārvarama vara”, kaut tāda ir.
No tā izriet, ka ir globāla finanšu kovidafēra.
:)
20.11.2021. 17:51»
Latvija - neizdevusies valsts
Man ir 4 bērni. Esmu nevakcinēts un vakcinēties negrasos. Jūtu savu bērnu priekšā atbildību par to, kādu es viņiem pēc sevis (un savas paaudzes) atstāšu šo valsti? Ceļā uz normālu demokrātiju vai totalitāru miskasti, kuras eksistences pamats ir cilvēku dalīšana kastās, korupcija un "elites" zagšana. ...
Šodien ziņās stāstīja, ka Roterdamā policija vērsusies pret nemierniekiem ar asaru gāzi. Vai tad arī Holande vairs nav demokrātiska valsts?
Vakcinējies jurists
20.11.2021. 17:38Esmu kategoriski pret tautas pazemošanu ar piespiedu vakcināciju. To ir jāapstrīd, jānosoda un tas grauj cilvēku pašapziņu, cieņu un godu, tas ir kaut kas vairāk kā diktatūra vai okupācijas vara - tevi nicina savējie.
Un nedaudz paanalizēju rakstu. Tas viss ir pilnīgs idiotisms, murgs, negodīgs balstīts uz izdomājumiem, pieņēmumiem, tajā "sajaukti skābie kāposti ar torti", ja nesliktāk. Pareizi raksta "tiesu eksperts". Lasi:
Piebilde 1. Kāds te sakars teiktajam ar vakcinēšanos? Raksta apalmības, citēju: “ … vai tas (lasi, darbinieks) var atļauties un vai vispār ir tiesīgs sniegt tādu publisku viedokli, kas ir pretējs darba devēja interesēm, vērtībām, veselības aizsardzībai un tml...”. Un tālāk maļ, ka vai darbinieks var dalīties, Facebook laikam, ar uzņēmuma pausto pretējo viedokli. Vai tas nav murgs? Un raksta tālāk maļ par “… citu personu reputāciju, godu un cieņu … personu datu aizsardzību un komercnoslēpumu … - citāta beigas.
Piebilde 2.
Kāds te sakars 100.pantam, un vēl jo vairāk 116.p. ar darbu uzņēumā, iestādē, godu un cieņu? Kur ir darbinieka gods un cieņa, tiesības? Un lasi tālāk – izsaka, ka “izriet” (lasi: izdomāju) un izklāj plašu viedokli, ko nevar ne apstrīdēt, ne izteikt pretargumentus.
Un te raksta autors ielien citā, neatbilstošā jomā”, kas neattiecas uz raksta tematu, saturu: “No otras puses, Satversmes 116. pants noteic, ka pamattiesības var ierobežot, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību”.
Piebilde 3 Iepriekš teiktais ir tukša runāšana, bez jebkāda pamatojuma, citēju: “Fakta esamību, kas ir ziņu pamatā, var pierādīt, savukārt viedokļa patiesums nav pierādāms. Personai ir jāatbild par nepatiesu faktu izplatīšanu”. Pat “sīkums”- “nepatiesu faktu izplatīšana” ir aplamība, jo nepatiesība nav fakti, bet izdomājumi, meli …
Piebilde 4
“Vai darbinieks, kurš, piemēram, neatbalsta vakcināciju, var dalīties ar līdzīgi domājošu personu ierakstiem sociālajos tīklos, ja darba devējs ievēro valsts noteikto normatīvo regulējumu par pandēmijas ierobežošanu?”- citāta beigas.
Atkal autors ielīda citā laukā, kam nav sakara ar uzņēmumu, maldina lasītājus.
Tā varētu turpināt pa visu rakstu, bet kā saka - nestrīdies ar nejēgu. Atvainojos par viedokli - rakstu ir samurgojis nejēga. Labi, ka Pietiek.com publicē arī tādus, lai zinātu, kur mīt šādi anonōmie autori ar psedonīmu "Latvijas Vēstnesis".
lauķis
20.11.2021. 16:22»
Debilais lops lauķi!
Vai tev vispār var būt viedoklus - paoagaili smirdīgais
Es arī tevi mīlu.
Debilais lops lauķi!
20.11.2021. 16:10»
lauķis
Kas drīkst Dzīvam Cilvēkam paust savu viedokli?Neviens.Šis domāts vergiem.Te ir klajš dalījums,saimnieks/vergs
Vai tev vispār var būt viedoklus - paoagaili smirdīgais?
lauķis
20.11.2021. 16:04Kas drīkst Dzīvam Cilvēkam paust savu viedokli?Neviens.Šis domāts vergiem.Te ir klajš dalījums,saimnieks/vergs.
Ert
20.11.2021. 15:48Nevajag ņemt vērā visādas sarkanas komunistu vistas. Nekaunīgas komunistu maitas.
Franklins
20.11.2021. 15:11Nesapratu par ko ir raksts? Par valsts vai pašvaldības iestādi vai privātu uzņēmumu?