Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sabiedrībai nav nekādu tiesību ne pieprasīt no jaunā valsts prezidenta Egīla Levita ne pamatojumu par viņa „inaugurācijas ballītes” viesu izvēles kritērijiem, ne šo viesu darbības vērtējumu pat gadījumā, kad viņu vārdi ir atrasti čekas stukaču maisos un kad viņi ir zināmi kā aktīvi Latvijas neatkarības pretinieki. Tāpat sabiedrībai nav nekādu tiesību uzzināt, pēc kādiem kritērijiem Levits izvēlējies savus „īpašos viesus”, - tas viss izriet no prezidenta kancelejas atbildes uz oficiāliem informācijas pieprasījumiem saistībā ar bēdīgi slaveno inaugurācijas pasākumu. Pietiek šodien publicē šīs atbildes:

Atbildot uz Jūsu 2019. gada 15. un 16. jūlija elektroniskā pasta sūtījumiem un Jūsu 2019. gada 15. jūlijā iesniegumu saistībā ar Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, paskaidrojam, ka atbilstoši likuma “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” 5. panta otrajai daļai Kanceleja pārzina jaunievēlētā Valsts prezidenta lietvedību un līdz viņa amatā stāšanās brīdim atbalsta jaunievēlētā Valsts prezidenta darbību.

Atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbildot uz Jūsu jautājumu:

1) vai pašreizējais Valsts prezidents ir devis kādus rīkojumus vai norādes attiecībā uz inaugurācijas pasākuma ielūgto personu saraksta publicēšanu vai nepublicēšanu; ja jā, tad kad, kādus un kam, informējam, ka lēmums publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu Kancelejā tika pieņemts koleģiāli, ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu un sabiedrības interesi.

2) kā pašreizējais Valsts prezidents var skaidrot līdzšinējo kavēšanos ar šī saraksta atklāšanu sabiedrībai; vai šī kavēšanās atbilst pašreizējā Valsts prezidenta oficiāli deklarētajām vērtībām; ja nē, kuras tieši personas atbildīgas par šo kavēšanos, informējam, ka neviens normatīvais akts neparedz Kancelejai pienākumu publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu. Tā kā nonnatīvajos aktos Kancelejai nav noteikts pienākums publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, nav arī noteikts termiņš tā publicēšanai. Tā kā normatīvajos aktos nav noteikts termiņš, kādā Kancelejai būtu jāpublicē Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu saraksts, nav iespējams un nav noticis termiņa kavējums un attiecīgi neviens Kancelejā nodarbinātais nav un nevar būt atbildīgs par kavējumu.

3) kā pašreizējais Valsts prezidents var komentēt to, ka uz minēto valstisko pasākumu bija ieaicināta viņa dēla draudzene, kam nav nekāda oficiāla statusa; ja minētajai personai ir kādi valstiski nopelni, lūdzu, uzskaitiet tos, paskaidrojam, ka Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 ir norādījis, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā. Līdz ar to, informējam, ka visas personas, kas bija uzaicinātas uz minēto pasākumu, ir norādītas Kancelejas publiskotajā un Kancelejas tīmekļa vietnē publiski pieejamajā viesu sarakstā. Kancelejas rīcībā citas informācijas šajā jautājumā nav.

4) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vēlēšanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstīja visu no Latvijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievēlētās Eiropas Parlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas darbības vērtējumu.

5) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Andra Šķēles iekļaušanu šajā sarakstā, vai viņa līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja visu personu, kas ieņēmušas Ministru prezidenta amatu, ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Andra Šķēles darbības vērtējumu.

6) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Andra Amerika iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski valstiskajām vērtībām, informējam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vēlēšanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstīja visu no Latvijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Andra Amerika darbības vērtējumu.

7) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Baibas Rubesas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Baibas Rubesas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Baibas Rubesas darbības vērtējumu.

8) Vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja metropolīta Aleksandra iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība, tostarp atrašanās VDK aģentu vidū, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja dažādu konfesiju garīdznieku ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Latvijas Pareizticīgas baznīcas Rīgas un visas Latvijas Metropolīta Aleksandra darbības vērtējumu.

9) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Ojāra Rubeņa iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība, tostarp kriminālā sodāmība, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Ojāra Rubeņa ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Ojāra Rubeņa darbības vērtējumu.

10) kādu tieši iemeslu dēļ sarakstā netika iekļauts Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs, ja sarakstā tika iekļauti gan citu lielo pilsētu domju priekšsēdētāji un arī tiesājamas personas, informējam, ka Aivars Lembergs kā Ventspils pilsētas pašvaldības pārstāvis netika ielūgts uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu, ņemot vērā viņam piemēroto drošības līdzekli - aizliegumu pildīt Ventspils pilsētas pašvaldības domes priekšsēdētāja pienākumus. Kā Ventspils pilsētas pašvaldības pārstāvis uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ielūgts Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1. vietnieks Jānis Vītoliņš;

11) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Jura Juraša iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība un smagos noziegumos apsūdzētas personas statuss atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Jura Juraša ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Jura Juraša darbības vērtējumu.

12) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Meierovica biedrības valdes locekles Sarmītes Ēlertes iekļaušanu šajā sarakstā; kādu iemeslu dēļ tika izvēlēta tieši šīs biedrības, kā arī nodibinājuma Delna un nodibinājuma Dots pārstāvji; kas tieši un pēc kādiem kritērijiem izvēlējās tieši šīs biedrības/nodibinājumus, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Sarmītes Ēlertes ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Vienlaikus informējam, ka uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu tika ielūgti pārstāvji no nevalstiskajām organizācijām, kuras pārstāv iespējami plašu sabiedrības interešu loku un ir nozīmīgi sociālie partneri.

13) kādu tieši jomu un kādu tieši uzņēmumu pārstāv uzaicinātais “Compagnon Bruno, uzņēmējs”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

14) kura persona vai personas un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par „īpašo viesu” statusu un šo personu uzaicināšanu; kādi tieši bija kritēriji „īpašā viesa” statusa piešķiršanai; vai šīm personām nebija vajadzīgi īpaši valstiski nopelni, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Papildus paskaidrojam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

15) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināts viena konkrēta ministra biroja - tieslietu ministra biroja vadītājs Aldis Bukšs; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu; kāpēc netika uzaicināti citi ministru biroju vadītāji, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

16) ar ko pamatots Edītes Bērziņas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

17) ar ko pamatots Aleksandra Bērziņa „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

18) ar ko pamatots Ulda Cīruļa „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

20) ar ko pamatots Diānas Lapsas „īpašā viesa” statuss; kādus tieši pakalpojumus minētā persona ir sniegusi pašreizējam Valsts prezidentam vai viņa ģimenes locekļiem, vai kādam no Kancelejas darbiniekiem, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju par pakalpojumiem, kas netiek atlīdzināti no Kancelejai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem. Ņemot vērā minēto, paskaidrojam, ka Kanceleja nevar izsniegt Jums informāciju, kas nav tās rīcībā.

21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

22) ar ko pamatots Igora Ludborža „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

23) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināta „komunikācijas speciāliste Kristīne Tjarve”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

24) ar ko pamatots Elīzas Vītolas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

25) kādu iemeslu dēļ uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ieaicināta virkne personu, kuru vārdi un uzvārdi atrodami VDK aģentu kartotēkā; vai šo personu ieaicināšana tika saskaņota ar pašreizējo Valsts prezidentu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja, saskaņojot ar Valsts prezidentu, sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku, bet ne vērtējot publiski pieejamo informatīva rakstura informāciju par personas iespējamo sadarbību ar bijušo Valsts drošības komiteju. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši likumam „Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu” sadarbības faktu konstatē tiesa.

Novērtē šo rakstu:

67
10

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

12

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

FotoKarteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen - ne tikai sadārdzinātās pasūtījumu tāmēs, bet arī savdabīgi uzvarētos iepirkuma konkursos un visatļautīgā attieksmē pret pasūtītāju.
Lasīt visu...

21

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

FotoCeturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas seja ir reperis – miljonārs Timurs Junusovs jeb Timati. Viena no viņa pēdējām kolekcijām ir radīta sadarbībā ar Krievijas aizsardzības ministrijas akciju sabiedrības “Vojentorg” veikalu tīklu “Krievijas armija”.(3)
Lasīt visu...

21

Tvaiks

FotoKad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...