Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sabiedrībai nav nekādu tiesību ne pieprasīt no jaunā valsts prezidenta Egīla Levita ne pamatojumu par viņa „inaugurācijas ballītes” viesu izvēles kritērijiem, ne šo viesu darbības vērtējumu pat gadījumā, kad viņu vārdi ir atrasti čekas stukaču maisos un kad viņi ir zināmi kā aktīvi Latvijas neatkarības pretinieki. Tāpat sabiedrībai nav nekādu tiesību uzzināt, pēc kādiem kritērijiem Levits izvēlējies savus „īpašos viesus”, - tas viss izriet no prezidenta kancelejas atbildes uz oficiāliem informācijas pieprasījumiem saistībā ar bēdīgi slaveno inaugurācijas pasākumu. Pietiek šodien publicē šīs atbildes:

Atbildot uz Jūsu 2019. gada 15. un 16. jūlija elektroniskā pasta sūtījumiem un Jūsu 2019. gada 15. jūlijā iesniegumu saistībā ar Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, paskaidrojam, ka atbilstoši likuma “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” 5. panta otrajai daļai Kanceleja pārzina jaunievēlētā Valsts prezidenta lietvedību un līdz viņa amatā stāšanās brīdim atbalsta jaunievēlētā Valsts prezidenta darbību.

Atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbildot uz Jūsu jautājumu:

1) vai pašreizējais Valsts prezidents ir devis kādus rīkojumus vai norādes attiecībā uz inaugurācijas pasākuma ielūgto personu saraksta publicēšanu vai nepublicēšanu; ja jā, tad kad, kādus un kam, informējam, ka lēmums publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu Kancelejā tika pieņemts koleģiāli, ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu un sabiedrības interesi.

2) kā pašreizējais Valsts prezidents var skaidrot līdzšinējo kavēšanos ar šī saraksta atklāšanu sabiedrībai; vai šī kavēšanās atbilst pašreizējā Valsts prezidenta oficiāli deklarētajām vērtībām; ja nē, kuras tieši personas atbildīgas par šo kavēšanos, informējam, ka neviens normatīvais akts neparedz Kancelejai pienākumu publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu. Tā kā nonnatīvajos aktos Kancelejai nav noteikts pienākums publicēt Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, nav arī noteikts termiņš tā publicēšanai. Tā kā normatīvajos aktos nav noteikts termiņš, kādā Kancelejai būtu jāpublicē Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu saraksts, nav iespējams un nav noticis termiņa kavējums un attiecīgi neviens Kancelejā nodarbinātais nav un nevar būt atbildīgs par kavējumu.

3) kā pašreizējais Valsts prezidents var komentēt to, ka uz minēto valstisko pasākumu bija ieaicināta viņa dēla draudzene, kam nav nekāda oficiāla statusa; ja minētajai personai ir kādi valstiski nopelni, lūdzu, uzskaitiet tos, paskaidrojam, ka Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 ir norādījis, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā. Līdz ar to, informējam, ka visas personas, kas bija uzaicinātas uz minēto pasākumu, ir norādītas Kancelejas publiskotajā un Kancelejas tīmekļa vietnē publiski pieejamajā viesu sarakstā. Kancelejas rīcībā citas informācijas šajā jautājumā nav.

4) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vēlēšanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstīja visu no Latvijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievēlētās Eiropas Parlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas darbības vērtējumu.

5) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Andra Šķēles iekļaušanu šajā sarakstā, vai viņa līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja visu personu, kas ieņēmušas Ministru prezidenta amatu, ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Andra Šķēles darbības vērtējumu.

6) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Andra Amerika iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski valstiskajām vērtībām, informējam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vēlēšanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstīja visu no Latvijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Andra Amerika darbības vērtējumu.

7) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Baibas Rubesas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas līdzšinējā darbība atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Baibas Rubesas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Baibas Rubesas darbības vērtējumu.

8) Vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja metropolīta Aleksandra iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība, tostarp atrašanās VDK aģentu vidū, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja dažādu konfesiju garīdznieku ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Latvijas Pareizticīgas baznīcas Rīgas un visas Latvijas Metropolīta Aleksandra darbības vērtējumu.

9) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Ojāra Rubeņa iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība, tostarp kriminālā sodāmība, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Ojāra Rubeņa ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Ojāra Rubeņa darbības vērtējumu.

10) kādu tieši iemeslu dēļ sarakstā netika iekļauts Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs, ja sarakstā tika iekļauti gan citu lielo pilsētu domju priekšsēdētāji un arī tiesājamas personas, informējam, ka Aivars Lembergs kā Ventspils pilsētas pašvaldības pārstāvis netika ielūgts uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu, ņemot vērā viņam piemēroto drošības līdzekli - aizliegumu pildīt Ventspils pilsētas pašvaldības domes priekšsēdētāja pienākumus. Kā Ventspils pilsētas pašvaldības pārstāvis uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ielūgts Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1. vietnieks Jānis Vītoliņš;

11) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Jura Juraša iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa līdzšinējā darbība un smagos noziegumos apsūdzētas personas statuss atbilst Valsts prezidenta publiski deklarētajām valstiskajām vērtībām, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Jura Juraša ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

Ievērojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivīdam likums nepiešķir tiesības ar tiesas starpniecību panākt, ka amatpersona pauž savu subjektīvo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Jura Juraša darbības vērtējumu.

12) vai pašreizējais Valsts prezidents atbalstīja Meierovica biedrības valdes locekles Sarmītes Ēlertes iekļaušanu šajā sarakstā; kādu iemeslu dēļ tika izvēlēta tieši šīs biedrības, kā arī nodibinājuma Delna un nodibinājuma Dots pārstāvji; kas tieši un pēc kādiem kritērijiem izvēlējās tieši šīs biedrības/nodibinājumus, informējam, ka Valsts prezidents atbalstīja Sarmītes Ēlertes ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Vienlaikus informējam, ka uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu tika ielūgti pārstāvji no nevalstiskajām organizācijām, kuras pārstāv iespējami plašu sabiedrības interešu loku un ir nozīmīgi sociālie partneri.

13) kādu tieši jomu un kādu tieši uzņēmumu pārstāv uzaicinātais “Compagnon Bruno, uzņēmējs”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

14) kura persona vai personas un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par „īpašo viesu” statusu un šo personu uzaicināšanu; kādi tieši bija kritēriji „īpašā viesa” statusa piešķiršanai; vai šīm personām nebija vajadzīgi īpaši valstiski nopelni, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Papildus paskaidrojam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

15) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināts viena konkrēta ministra biroja - tieslietu ministra biroja vadītājs Aldis Bukšs; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu; kāpēc netika uzaicināti citi ministru biroju vadītāji, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

16) ar ko pamatots Edītes Bērziņas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

17) ar ko pamatots Aleksandra Bērziņa „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

18) ar ko pamatots Ulda Cīruļa „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

20) ar ko pamatots Diānas Lapsas „īpašā viesa” statuss; kādus tieši pakalpojumus minētā persona ir sniegusi pašreizējam Valsts prezidentam vai viņa ģimenes locekļiem, vai kādam no Kancelejas darbiniekiem, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju par pakalpojumiem, kas netiek atlīdzināti no Kancelejai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem. Ņemot vērā minēto, paskaidrojam, ka Kanceleja nevar izsniegt Jums informāciju, kas nav tās rīcībā.

21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

22) ar ko pamatots Igora Ludborža „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

23) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināta „komunikācijas speciāliste Kristīne Tjarve”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par šīs personas uzaicināšanu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentētu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritē. Likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” un citos normatīvajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencē neparedz Kancelejai radīt vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lēmumu par kādas personas ielūgšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Ņemot vērā minēto, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

24) ar ko pamatots Elīzas Vītolas „īpašā viesa” statuss, informējam, ka publicētajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādīts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “īpašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrētu organizāciju, tāpat tā neapzīmē noteiktu viesa statusu un lomu.

25) kādu iemeslu dēļ uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ieaicināta virkne personu, kuru vārdi un uzvārdi atrodami VDK aģentu kartotēkā; vai šo personu ieaicināšana tika saskaņota ar pašreizējo Valsts prezidentu, informējam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja, saskaņojot ar Valsts prezidentu, sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievērojot protokolārās tradīcijas un aptverot iespējami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku, bet ne vērtējot publiski pieejamo informatīva rakstura informāciju par personas iespējamo sadarbību ar bijušo Valsts drošības komiteju. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši likumam „Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu” sadarbības faktu konstatē tiesa.

Novērtē šo rakstu:

68
10

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Latvijas atbilde uz dezinformācijas izplatīšanas mēģinājumiem ir darbs pie augstākas sabiedrības noturības

FotoSavas uzrunas sākumā vēlos apsveikt Maldīvijas ārlietu ministru Abdulu Šahida kungu ar iecelšanu ANO Ģenerālās asamblejas 76. sesijas priekšsēdētāja amatā. Varu jums apliecināt, ka Latvija aktīvi līdzdarbosies sesijas norisē.
Lasīt visu...

21

Vai “būvnieku karteli” nomainīs “ierēdņu kartelis”?

FotoKonkurences padome skaļi pateica to, par ko citi paklusēja, – ka būvniecībā “karalis ir kails”. Protams, objektu pasūtītāji un viņu draugi politiskajās aprindās to līdz šim nebija ne redzējuši, ne dzirdējuši, ne nojautuši. Bet tagad nu gan ar visu “bezkompromisa tiesiskuma koalīcijas” jaudu tiks aizdarītas sūces! Būvniecību sakārtos ar tādu pašu entuziasmu, kā iepriekš izremontēja banku sektoru – viss tīrs, kaut arī apkārtnē zāle vairs neaug…
Lasīt visu...

18

Pēc iespējas ierobežojiet nevakcinēto personu socializēšanos, citādi mūsu biznesam gals klāt!

FotoLatvijas Viesnīcu un restorānu asociācija (LVRA), kas apvieno vairāk nekā 200 sektora vadošos uzņēmumus, augsti vērtē nozarei sniegto atbalstu, lai pārvarētu smagāko krīzi!
Lasīt visu...

21

Šlesera uzdevums ir spēlēt vāju un haotisku opozīciju, izskatīties impotenti

FotoLai kā es vēlētos iesmiet par Šlesera “ultimāta” iesniegšanas pasākumu, ir arī daži nopietni secinājumi.
Lasīt visu...

21

Valsts sabiedrisko attiecību mazspēja un katastrofa

FotoSakarā ar zemiem Latvijas vakcinācijas skaitļiem un attiecīgu risku, ka atkal būs ierobežojumi un ka mācības atkal notiks attālināti uc, atļaušos izteikt arī savas neprofesionālas pārdomas.
Lasīt visu...

10

Savāds laiks

FotoNo aizmirstības putekļiem mediju starmešos atkal parādījies tas pats vīrs, kurš reiz solījās visus oligarhus apkarot un Latvijā taisnību atjaunot.
Lasīt visu...

21

Vainīguma prezumpcija jāatceļ, citādi – kapitālais remonts beidzies, bet ēka nav apdzīvojama

FotoNeviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta likumā noteiktajā kārtībā. Nevienam nav jāpierāda savs nevainīgums. Šie ir jebkuras demokrātiskas, tiesiskas valsts pamatprincipi. Nevainīguma prezumpcija ir nostiprināta arī Latvijas likumdošanā. Izņemot vienu virzienu – banku sektoru.
Lasīt visu...

6

Ultimāts valsts prezidentam Egilam Levitam

FotoMēs ierosināsim valsts prezidenta Egila Levita pirmstermiņa atbrīvošanu no amata, ja mūsu prasības netiks izpildītas divu nedēļu laikā, Jums tiks atņemta prezidenta pensija, dzīvoklis un mašīna. Latvijas Republikā nevar būt prezidents, kas neievēro Satversmi un Tautas gribu. Tādēļ tiks ierosināts Likums par prezidenta pirmstermiņa atbrīvošanu no amata, liedzot Jums visas privilēģijas.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Daudz ko var paveikt īsā laikā, tikai – bez viņiem

Ja esošais ministrs un valdība nezina, kā, un nemāk panākt 60 - 70 procentu vakcinēto skaitu,...

Foto

Es esmu vienīgā īstā opozīcija, nevis kaut kāds tur Šlesers!

Svētdien veltīju nedaudz laika un papētīju publisko informāciju par Aināra Šlesera organizēto pasākumu pie Rīgas pils...

Foto

Ticiet ekspertiem, un viss būs tikpat labi kā līdz šim

Covid-19 vakcīnas trešās devas ievadīšana ir aktuāls jautājums ne tikai Latvijā, bet arī citur pasaulē. Lēmumi...

Foto

Nē cūku un vistu slepkavošanai vēdera baudai!

Katru gadu Latvijā tiek noslepkavoti 700 tūkstoši cūku un vairāk nekā 21 miljons vistu, lai piepildītu iedzīvotāju kāri apmierināt...

Foto

Tagad Latvijas Ārstu biedrība paudīs tikai „pareizo” viedokli: ja nomirst saskaņā ar Covid-19 vadlīnijām, tad OK

Domas kavējas pie Latvijas Ārstu biedrības prezidentes ārstes Ilzes Aizsilnieces...

Foto

VID atņem cilvēku sociālās iemaksas, lai segtu svešu uzņēmumu parādus

Valsts ieņēmumu dienests (VID) ir vērsies pret visiem SIA Tokyo City darbiniekiem, kopumā atņemot viņiem sociālās iemaksas 130...

Foto

Hermanis Rāzens, Putņa sāga

Kas nav ar mums, tas ir pret mums, tas Putnis ir viens pārpratums, viņš visur saskata tik slikto, un tāpēc valdei sāka likties, ka partijā viņš...

Foto

Reālajā dzīvē, kuru, iespējams, no Rīgas pils logiem grūtāk saskatīt, problēmas ir gluži citas

Rudens sesiju atklājot, valsts prezidents Egils Levits informēja Saeimu, ka ar Latvijas...

Foto

Mazais Gobzems gāž lielo vezumu

Uzreiz jāpiebilst, ka autors nav skandalozā deputāta Alda Gobzema cienītājs. Skaļo dīvainīti var uzlūkot ar žēlumu un līdzjūtību. Taču jāatzīst, ka...

Foto

Pateicamies par uzticēšanos valsts prezidenta institūcijai, bet ko tad mēs, mēs jau neko

Cienījamā Rozenbergas kundze! Valsts prezidenta kancelejā 2021. gada 19. jūlijā saņemts valsts prezidentam...

Foto

Vadoņu konstruēšana

Divi pašieceltie un, jāatzīst, daudzu atbalstītie varoņi Latvijā jau ir, jo Saeimas vēlēšanu kampaņa jau ņipri sākusies. Līdz vēlēšanām gan vēl gads ar mazu...

Foto

Neaizmirstam cilvēcību viens pret otru

Īsi un kodolīgi par to, kur slēpjas problēma un kā to risināt. Neaizmirstam cilvēcību viens pret otru - cilvēki ilgstoši ir...

Foto

Ar īpašu minoritāšu politiku uzkrāsim antivielas pret nacionālismu!

“Cilvēkiem jābūt mūsu politikas pašā centrā. Tāpēc es vēlos, lai visi eiropieši aktīvi piedalītos konferencē par Eiropas nākotni...

Foto

Protestētāji neslimo ar kroņa vīrusu

Šobrīd visā pasaulē globālo kungu vietējie pakalpiņi baida ļaudis, ka protesta saietu dēļ pieaugs saslimstība ar koronavīrusu. Taču nekas tamlīdzīgs nenotiek....

Foto

Kā mēs visi vēlamies dzīvot pēc tam, kad šis viss būs beidzies

Pēdējo nedēļu laikā ļoti maz esmu apmeklējis vietējo plašsaziņas mediju kanālus. Tas tāpēc, ka...

Foto

Izziņa kā garīga vērtība

Pirms aptuveni divarpus gadsimtiem vairāki raksti sākās ar paskaidrojumu, kam tie paredzēti – skolniekiem vai skolotājiem. Skolnieku vajadzībām bija jāraksta viegli saprotami...

Foto

Gobzems Latvijā vislabāk slauka dibenu un visu, ko vien spējam iedomāties

"Žurku skrējiens" pēc varas šoreiz sācies agrāk nekā parasti. Draņķīgākie politiķi steidz manipulēt ar masu...

Foto

Vai Kariņa valdību varētu izmest kā mīkstās rotaļlietas?

„Un ko ar tām (mīkstajām mantiņām – E.V.) vajadzēja darīt? Kariņam nest uz mājām un sasēdināt uz viesistabas...