Iesaki rakstu: 
Latvijas valsts svētkos Egils Levits skaidri parāda, ka likums un referendumā ar pārliecinošu vairākumu pilsoņu nolemtais viņam nav saistošs. Latvijas Republikas Valsts prezidenta kancelejā publicē Levita 18. novembra apsveikumu krievu valodā. Tātad Egils Levits simboliski apliecina - Latvijā faktiski ir atzīta divvalodība.
Tas nekas, ka vēlētāji referendumā skaidri un gaiši pateica - Latvijā ir viena valsts valoda. Viena, nevis divas, trīs vai desmit. Ja nu gadījumā Levitam un viņa kancelejai tas nav saprotams.
Atvainojos, tas nav stāsts par to, ka ar "viņiem arī jārunā", - ir, protams.
Atvainojos, te nav runa par to, ka krievu valoda ir liela un skaista valoda, - ir, protams.
Atvainojos, te nav runa par to, ka valodas ir labi zināt, - protams, ir.
Atvainojos, te nav runa par to, ka Latvijā 30 gadus pēc neatkarības atjaunošanas joprojām ir ļaudis, kuri nesaprot vai nevēlas saprast latviešu valodu.
Te ir runa par attieksmi pret likumu, referendumu. Tas ir stāsts par to, ka Levits ar savu rīcību skaidri parāda - likumu var ignorēt.
Runa ir par to, ka bijušais tiesnesis Levits labi saprot, ka klaji pārkāpj valsts pamata likumus, viņam tas ir pateikts, bet ar savu attieksmi skaidri viņš parāda - vēlētāju griba, likums uz viņu neattiecas. Tāda „Valstsgriba” - kā viņš pats sevi dēvē. Likumpārkāpējs.
Visiem interesentiem - te arī Egila Levita uzrunas krieviskojums no mājas lapas president.lv:
Речь президента Эгилса Левитса по случаю 103-й годовщины провозглашения Латвийской Республики
Дорогие соотечественники!
В этот праздничный вечер – в день провозглашения нашей Латвии – мы вместе друг с другом. Мы рядом, где бы мы ни были. Потому что 18 ноября является очень важной части нашей жизни – как для латышей на родине, так и во всем мире. Это важный день для всех, кто осознает себя латышом, гражданином Латвии и высоко ценит принадлежность к Латвии.
Нас объединяет Латвийское государство. Да, сейчас тягостное и небезопасное время. Это приводит к нетерпимости и разграничению между «мы» и «они», думая, что правда у каждого своя.
Однако важно помнить, что мы все можем быть частью Латвии, сохраняя свою свободу, разные взгляды и образ жизни.
То, что объединяет нас, сильнее того, что порой стремится нас разлучить.
103 года назад 39 членов Народного совета приняли решение о создании Латвийского государства. У этих людей тоже были разные взгляды и идеалы. У них тоже возникали бурные споры и резкие противоречия. Однако они смогли объединиться во имя более высокой цели на благо народа – основать своё государство.
Работая сообща, объединив силы, мы можем направить ход истории себе во благо. Мы защитили Латвийское государство в ходе Войны за независимость, взялись за руки во время Балтийского пути и восстановили независимость, провели реформы и превратили Латвию в современное европейское государство.
Мы сильнее, когда испытываем чувство общности, ответственность друг за друга, что особенно ярко проявляется 18 ноября. Мы все являемся частью целого, где каждый человек является ценностью, потому что он принадлежит этому месту, потому что он один из нас.
Я призываю вас в этот праздничный вечер выразить благодарность основателям нашего государства и тем людям, которые рядом с нами в моменты радости и печали.
Пусть в 104-м году со дня основания Латвии у нас будет достаточно сил, чтобы выполнить свою работу на совесть!
Мы вместе друг с другом – в Курземе, Земгале, Селии, Латгалии и Видземе! Везде в мире, где только есть латыши.
Бог, благослови Латвию!
Seko mums 
Indivīdam ir jānodala lēmumi par savu dzīvi no “valsts stāvokļa”. Savā personīgajā dzīvē ir jārīkojas tā, it kā valstī nekas pašam par labu nemainīsies. Runājot par konkrētu indivīdu ar vārdu un uzvārdu, valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus.
Vakar Latvijas Televīzijas raidījumā “Panorāma” tika parādīts korespondentes Zandas Ozolas-Balodes sižets “Onkoloģijas centrā darbu gatavi pamest trīs vadošie LOR ārsti; apdraudēta nodaļas pastāvēšana”, kurā neobjektīvi un nepilnīgi atainota situācija saistībā par trīs stacionāra “Latvijas Onkoloģijas centrs” LOR ārstu iesniegtajiem atlūgumiem un to iesniegšanas patiesajiem iemesliem. Pēc sižeta noskatīšanās rodas priekšstats, ka runa ir vien par pāris simtiem eiro algas pielikumu un ilgstošu atpalicību apgādē ar jaunākajām medicīnas tehnoloģijām un instrumentiem. Tas neatbilst patiesībai!
Pie mums šovakar ir divas spāņu ģimenes ar bērniem. Parasts vakars ar bērnu spēlēm, ēst gatavošanu un sarunām. Mums viss sanāks, mēs integrēsimies. Un tad sapratu, ka man šis jāpasaka. Latvija nekad nebūs bagāta, ja Latvijā tiks ienīsti cilvēki.
Motoklubs „Dieva suņi” 20. novembrī savā Twitter kontā publicēja tvītu ”Tā saucamais “urā patriotisms” ir pretīgs ar to, ka viņš balstās un mītiem, puspatiesībām un meliem, kas ļoti kropļo cilvēkiem realitātes apziņu. “Latvieši ir stipra tauta”, ar ko stipra? Ar to, ka okupekļus jauc 2022.g.,nevis 1991.g., vai 2014.g.(Krimas aneksija). Stipra?”. Tvīta saturs noteikti kādā radīja aizvainojumu un pārdomas. Vai abus.
Valdības rīcība sakarā ar AS "Sadales tīkli" regulatoram iesniegto jauno tarifu projektu ir bezatbildīga, un publiskie paziņojumi atgādina zināmo manipulācijas metodi par "labo policistu" un "slikto policistu".
Biedrība “Latvijas Mediju ētikas padome” (LMĒP), kas apvieno 44 mediju asociācijas un individuālus medijus, triju gadu laikā ir sniegusi atbildes vairāk nekā 150 iesniegumiem no iedzīvotājiem un organizācijām par iespējamiem mediju ētikas pārkāpumiem un 51 gadījumā sagatavojusi detalizētu izvērtējumu sūdzībai un atzinumu.
Armands Puče „Ar baltiem cimdiem”. Izcils eksemplārs. Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini. Klauzula viena - jebkuras šaubas tiek tulkotas pa sliktu apsūdzētājam. Ar frāzēm –" varētu likties", "varētu secināt", " izskatās ka", "varētu bažīgi iztēloties, ka".
Laika sprīdis, kad politiķi cenšas izveidot valdību, ir vienīgā iespēja viņiem iedvest, ka valsts nav sadalāma 15 nozaru klucīšos (ministrijās), kas katra atbild par savu jomu, nekad neinteresējas par citas ministrijas esamību, bet ja saņem kādu citas ministrijas sastādītu likumprojektu, Ministru kabineta noteikumus vai mazāk svarīgu dokumentu, tad šo rakstu darbu nīdē laukā vai vismaz piesārņo ar tik daudz birokrātiskām prasībām, ka jaunievedumam ir tikai bremzes iedaba. 
