Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
protams
06.11.2022. 18:09»
Interpegro
Tipisks Twitter demagogs - kur ir kļūda izskaidrot nevar (jo kļudas nav), bet pariet uz personībam uzskata par savu svēto pienākumu. Nožēlojami
Tā tas ir: un ne jau autovadītājam noteikt-kas tur ir: mājasds vai lauks. Ir zīme-tad ievēro to!
paskaidroju
06.11.2022. 18:08»
Kā man patīk drosminieki vārdā Pietiek Lasītājs
Tomēr dīvaini, ka tā vietā lai augsti intelektuālo Pietiek lasītāju publiku iepazīstinātu ar konkrētā CS negadījuma faktiskajiem apstākļiem, tiek pārstāstīti seni un vēl senāki notikumi...
Kā man patīk rakstīja:
ka ja vadītājs perfekti ievēro visus CSN, tas vēl nenozīmē, ka viņš ir meistarīgs šoferis....
Koplietošanas ceļi nav krosa trase kur vajadzīga meistarība. Te vispirms vajadzīga disciplīna visiem. Tad visi jutīsies droši.
Interpegro
06.11.2022. 18:07»
VNO
Nu re, dzīvs piemērs kā top "koments". Ja valdis būtu painteresējies kur notika avārija, tad muļķības par apdzīvoto vietu viņš nerakstītu
Tipisks Twitter demagogs - kur ir kļūda izskaidrot nevar (jo kļudas nav), bet pariet uz personībam uzskata par savu svēto pienākumu. Nožēlojami.
Apdzīvota vieta ir visur kur ir zīme Nr. 519 pat ja tas ir tukšs lauks.
pag VNO
06.11.2022. 18:06»
VNO
Nu re, dzīvs piemērs kā top "koments". Ja valdis būtu painteresējies kur notika avārija, tad muļķības par apdzīvoto vietu viņš nerakstītu
Nesapratu: Ko valdis uzrakstija nepareizi?
VNO
06.11.2022. 17:54»
valdis
Ja policijas inspektoram ir radīta interese,tad aculieciniekus pat nenopratina aprobežojas tikai liecinieka paskaidrojumu ko neņem vērā jo tas lūk esot ieinteresēta persona pat esot svešam cilvēkam.Runājot par ātro Andri redzot to metāllūžņu kaudzi skaidra lieta,ka ne jau uz 50 km puisis nesās apdzīvotā...
Nu re, dzīvs piemērs kā top "koments". Ja valdis būtu painteresējies kur notika avārija, tad muļķības par apdzīvoto vietu viņš nerakstītu.
Bet tā kā valdis vadās pēc principa "lasījis neesmu, bet nosodu", tad viņš raksta to ko raksta.
valdis
06.11.2022. 17:43Ja policijas inspektoram ir radīta interese,tad aculieciniekus pat nenopratina aprobežojas tikai liecinieka paskaidrojumu ko neņem vērā jo tas lūk esot ieinteresēta persona pat esot svešam cilvēkam.Runājot par ātro Andri redzot to metāllūžņu kaudzi skaidra lieta,ka ne jau uz 50 km puisis nesās apdzīvotā vietā.
mc
06.11.2022. 17:38»
HT
Antīkais šrota vāģis, kam uzbrauca iemigusī, nevarēja attīstīt ievērojamu ātrumu vispār. Visticamāk, ka avārija ir brīdinājums iepriekš pārgalvīgajam Kulbergam vispār! Vai tad tā nevarētu būt, ka tagad samaksājis par iepriekšējiem pārkāpumiem
Iespējams,ka Andris patiešām nebija vainīgs.Vienkārši,jaunizceptais deputāts,nekko pirms tam nebija dzirdējis par karmu.Nedari sliktu citiem,tas viss nāk atpakaļ tev un taviem tuvajiem!
Ja tiesai šķitīs, ka bija zaļā gaisma
06.11.2022. 17:17tad tai nekādi nešķitīs, ka bija sarkanā. Tiesai vienalga, kas rakstīts pierādījumos, bet liecinieki vienmēr var melot.
Elektroniskās novērošanas algoritmu nemelos un sodi būs neizbēgami.
Daudzi neatšķir zaļu no zila un sarkana
06.11.2022. 17:14»
"Jūsu viedoklis ir svarīgs"
Tātad - aculiecinieki. Pirms kāda laika, degpunktā bija par kāda krossovera sadursmi ar tramvaju Maskavas ielā. Gan tramvaja vadītāja, gan pasažieri, plus vēl kāds garāmgājējs, visi vienā balsī apgalvoja ka tramvajam bijusi zaļā gaisma bet krossoveram sarkanā, īsāk sakot viss skaidrs un kādi vairs jautājumi...
Lielākā daļa ir vienaldzīgo.
HT
06.11.2022. 17:13»
"arī jūsu viedoklis ir svarīgs"
Beigu beigās visa diskusija nonākusi pie tiem pašiem... genderiem, tobiš kuri genderi raksturojas kā labāki autobraucēji un kuri sliktāki. Beigu beigās slikti ir visi, tikai katrs pa savam. Arī Latvijas autožurnālistikā, ja to tā var saukt, "brutālāki" un niknāki autiņi, kā likums tiek klasificēti kā...
Visu šo uzsksitījumu var salīdzināt ar sieviešu orgasma daudzveidību, no tēlošanas līdz dabiskajam.
"Jūsu viedoklis ir svarīgs"
06.11.2022. 16:59Tātad - aculiecinieki. Pirms kāda laika, degpunktā bija par kāda krossovera sadursmi ar tramvaju Maskavas ielā. Gan tramvaja vadītāja, gan pasažieri, plus vēl kāds garāmgājējs, visi vienā balsī apgalvoja ka tramvajam bijusi zaļā gaisma bet krossoveram sarkanā, īsāk sakot viss skaidrs un kādi vairs jautājumi. Tomēr jau nākamajā dienā atradās videokameras ieraksts kurā redzams ka viss bijis tieši otrādi. Ko no tā secināt? "Cilvēks" - tas it kā skan lepni, bet ne vienmēr vajadzētu uz to paļauties.
jaajaa
06.11.2022. 16:57...autors pats uz visu ir arī atbildējis..."tiklīdz Andris atjēdzās pēc nesenas avārijas, viņš aktīvi sāka meklēt negadījuma aculieciniekus"...būtu vainīgs, aculieciniekus nemeklētu, ne jau visus var nopirkt, kāds teiktu taisnību...subjektīvs, protams, viedoklis...
"arī jūsu viedoklis ir svarīgs"
06.11.2022. 16:45»
!
babam autovaditaju vadisanas apliecibu izsniegsana japalielina prasibu kriteriji !par to skaidri liecina pat vinu parkosanas manieres lielveikalu autostavvietas
Beigu beigās visa diskusija nonākusi pie tiem pašiem... genderiem, tobiš kuri genderi raksturojas kā labāki autobraucēji un kuri sliktāki. Beigu beigās slikti ir visi, tikai katrs pa savam. Arī Latvijas autožurnālistikā, ja to tā var saukt, "brutālāki" un niknāki autiņi, kā likums tiek klasificēti kā "veču auto" bet mazāki un mopšveidīgāki kā "sieviešu auto". Vai Kārlis, iesēžoties šādā "sieviešu auto", pārtop par Karlīni, un otrādi? Kā sevī nepazaudēt genderus?
HT
06.11.2022. 16:43Man ir 50 gadus nepārtraukta pieredze ar autovadītāja tiesībām. Pret katru satiksmes dalībnieku izturos kā pret ptenciālo slepkavu, idiotu un narkomānu, alkoholiķi. Vai policistu, kam likumi un noteikumi neeksistē.
Pēteris
06.11.2022. 16:42»
Hmm
Melnais PR - interesanti, kas bija dāma, ar kuru saskrējās
Jā, to gan vēlētos zināt. Gan jau kāda papucīša blondā masāžiste...
bla bla bla
06.11.2022. 16:41"Es pats varu rakstīt anonīmus komentārus cik sirds vēlas, bet lasītājam vienmēr un visur jānorāda savs vārds, uzvārds un tālruņa numurs" - dirsējs no interneta parastais.
Pietiek lasītājs
06.11.2022. 16:35»
Kā man patīk drosminieki vārdā Pietiek Lasītājs
Tomēr dīvaini, ka tā vietā lai augsti intelektuālo Pietiek lasītāju publiku iepazīstinātu ar konkrētā CS negadījuma faktiskajiem apstākļiem, tiek pārstāstīti seni un vēl senāki notikumi...
Jau tas, ka kāds ir "Pietiek lasītājs", ir diagnoze :D
!
06.11.2022. 16:30»
Kā man patīk drosminieki vārdā Pietiek Lasītājs
Tomēr dīvaini, ka tā vietā lai augsti intelektuālo Pietiek lasītāju publiku iepazīstinātu ar konkrētā CS negadījuma faktiskajiem apstākļiem, tiek pārstāstīti seni un vēl senāki notikumi...
babam autovaditaju vadisanas apliecibu izsniegsana japalielina prasibu kriteriji !par to skaidri liecina pat vinu parkosanas manieres lielveikalu autostavvietas.
HT
06.11.2022. 16:22Antīkais šrota vāģis, kam uzbrauca iemigusī, nevarēja attīstīt ievērojamu ātrumu vispār. Visticamāk, ka avārija ir brīdinājums iepriekš pārgalvīgajam Kulbergam vispār! Vai tad tā nevarētu būt, ka tagad samaksājis par iepriekšējiem pārkāpumiem?
Kā man patīk drosminieki vārdā Pietiek Lasītājs
06.11.2022. 16:12Tomēr dīvaini, ka tā vietā lai augsti intelektuālo Pietiek lasītāju publiku iepazīstinātu ar konkrētā CS negadījuma faktiskajiem apstākļiem, tiek pārstāstīti seni un vēl senāki notikumi.
Protams CS noteikumu pārkāpšana studenta gadosnav nekas slavējams, bet kāda cēloniskā sakarība tam ir ar konkrēto gadījumu.
Vienīgā morāle ko no šī gadījuma var izvilkt, ir tas, ka ja vadītājs perfekti ievēro visus CSN, tas vēl nenozīmē, ka viņš ir meistarīgs šoferis, un pat meistaram var gadīties situācijas no kurām sausā iziet nepalīdzēs nekāda meistarība.
Seko mums 
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
Trīs lietas kultūras skapītī stāv - porcelāns, skandāli un Nacionālā apvienība (NA)… Tādi ir mani iespaidi par pēdējo laiku spilgtākajiem notikumiem kultūras nozarē, kuras politisko vadību NA īsteno jau kādus 12 gadus.
1. Es atzīstu daudzskaitļa pirmo personu mēs, kurā ietilpst visi Latvijas kā suverēnas valsts idejai lojāli Latvijas iedzīvotāji. Es atzīstu visu citu nāciju mēs.
Rit otrais gads kopš Krievijas uzsāktā trīsdienu zibenskara Ukrainā. Pa šo laiku Ukrainas armija papūlējusies demilitarizēt Krievijas bruņotos spēkus par vairāk nekā 20 tūkstošiem militārās tehnikas vienību un vismaz 155 tūkstošiem kritušo iebrucēju. Šie zaudējumi jau ir desmit reizes lielāki nekā PSRS desmit gadu garajā Afganistānas karā.
Nesen medijiem tika ziņots, ka Finanšu izlūkošanas dienests pērn ir saņēmis ziņojumus par vairākiem tūkstošiem aizdomīgu darījumu.
Likumus Latvijā līdzīgi kā citur teorētiski ražo Saeima - mūsu gadījumā 100 deputāti, lai gan faktiski tos nosaka koalīcijas komanda, kuru vieno koalīcijas līgums – deputātu vairākums kas par likumu solidāru apstiprināšanu iepriekš vienojies. Tomēr kas notiktu, ja opozīcija (mazākums) arī vienotos, ka nepieņemamu likumu balsojuma gadījumā viņi vienkārši pamestu zāli un dotos mājās?
Tik daudzi atviegloti uzelpoja, uzzinot, ka pašreizējam Rīgas mēram, stabiņu apmātajam Staķim uz brīdi esot pārgājusi maniakālā kāre uzbrukt pieminekļiem. Uzbrukt mūsu vēsturei un kultūrai. Pār viņu uz brīdi nolaidusies atklāsme, ka Rīgā esot daudz nopietnākas problēmas nekā pieminekļu jaukšana. Protams, ka ir ļoti nopietnas problēmas! Bet patiesībā sašutums sabiedrībā par draudiem pieminekļiem bija tik liels, ka Rīgas mērs kļuva piekāpīgāks.
