Likumprojektu izskatīšanas veids Saeimas komisijā degradē parlamentāro kultūru
Maija Pētermane, Edmunda Sprūdža preses sekretāre*05.11.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tiks
06.11.2013. 13:52Šādās sēdēs ne tik vien iepriekš aprakstītais, bet tas komunikācijas līmenis ir tik zems, ka labi, ja daļa saporot kas uz papīra un kādā valodā uzrakstīts:):):) Ar "inteliģenci" izceļas tieši tā partija, kura it kā pāstāv latviski nacionālās interese - kauns:(
RP un zoo fans
05.11.2013. 22:34...deputāti nevis sniedz tam profesionālu vērtējumu...
=============
Ierēcu! Ieteikums SISIM, - nemeklē profesionāļus un iekšējās kulturas cilvēkus tur, kur to nav. Tajā vietā, kur meklēji, pameklē pašlabuma meklētājus, nenovīdīgus karjeristus, muldoņas, demagogus, tukšpaurus utml. Atradīsi uzreiz.
Vismaz ministrēšanas beigās SISIM jau padodas kaut kas uz humora pusi, atšķirībā no iepriekšējām āksta līmeņa daunībām. Jo saeimā un tās komisijās meklēt profesionāļus, var tikai HUMORISTS, ja grib smīdināt tautu.
paskaidroju
05.11.2013. 21:46Saeimas deputāti ieslīga diskusijās par to – ir vai nav labi, ka, atverot datoru, uz ekrāna parādās pikantas bildes.
--------------
Ja izlec pikantas bildes, tas nozimee, ka no sii datora ir iets daudzos porno saitos. Luk, ar ko nodarbojas daudzi Saeimas deputati. Nu Paradnieks bija pirmais, kuru atklaja, bet tads kaa redzams vins nav viens. Un par to mes maksajam deputatiem algu!
flints
05.11.2013. 21:01Pēdējais teikums (kurš seko *) lika pasmaidīt. Ne tikai vārda "uzskatījis" pareizrakstība. Šaubos vai "precīzāka uztveršana" ir veiksmīga izvēle.
jpck
05.11.2013. 20:15Nesaprotu, kāpēc pietiek bija jāmaisās pa svešu pareizrakstību, tagad neko nevar saprast! Dodiet oriģinālu, jo nevar uztvert domu, ko īsti cilvēki grib teikt.
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
05.11.2013. 20:02;)
Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts pašreizējais prezidents V. Zatlers esot "paudis uzskatu, ka politiskā kultūra Latvijā varētu būt augstāka", šādi "komentēja savas izjūtas, kad viņa uzrunas laikā šīs valsts saeimā, noslēdzot parlamenta pavasara sesiju", daļa "tautas kalpu" esot “atļāvušies garlaikoties vai pat snaust”. "Šogad esmu bijis divās saeimas sēdēs un abās, teikšu maigi, politiskā kultūra varēju būt augstāka", esot "ar nožēlu atzinis" Zatlers...
-----
"'Bļin' - šoks par SILES cūklopiem!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 4.08.2008., Nr.6. )
… Rādīt visu
Seko mums 
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
Vakar Martins Gauss LTV formulēja divas lietas. Pirmā, ka ar lidojumiem no Rīgas kompāniju uzturēt nevar. Mūsu vizināšanu. Tas ir tas, ko saku gadiem. Nekad nav bijusi šāda iespēja, perspektīva - tikai subsidēšana. Tā gadiem ilgā runa par peļņu, naudas atpelnīšanu vienmēr ir bijusi tikai meli. Guntars garantē.
Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes. Ne labas, ne sliktas. Vispār nekādas.
Daudzas lietas cilvēks ir izdomājis, lai ar tām cīnītos. Piemēram, noteicis darba laiku, darba dienu skaitu, atalgojumu – arī to, ka daži vienmēr būs tādi kā priekšnieki vai galvenie, kas izrīkos, bet citi ies par viņiem balsot un – aiz muguras aprunās. Tieši tāpat, kā tas ir iekārtots, tieši tāpat to visu var pārkārtot, uzlabot, mainīt. Kas tam ir vajadzīgs? Cilvēki un audzināšana.
