"Linstow" nejauši atklāj, ko uzņēmuma vadība vēlējusies noslēpt par "Alfas" drošību

nevaru noticēt, ka bibliotēkai puse materiālu nav nozagti, kur ceļ dumakovu zooparks, tur viss notiek
nevaru un viss, ka nevaru noticēt godīgumam vispār mūsu valstī. Te ir zemiski būt godīgam, gods ir būt zaglim. Tur nu mēs esam.

Atbildēt

Rīgas Zoo drīz nezinās kur ziloņus likt, toties mušas un citi insekti LV vairs neapdraudēs, tie visi būs uzpūsti. Tas par Pietiek.com "šokējošo atklājumu".
Bet, kas attiecas par pašu atgadījumu, tad ir tikai loģiski, ja uzņēmējs mēģina glābt un kārtot situāciju un nekladzināt apkārt, jo LV ir pilns ar žurnālistiem, kas ne tikai laprāt pārvērš insektus ziloņos, bet arī neuzskata, ka ir slimi ar slimību ko sauc par bez-ētiskumu un korumpētību.

Atbildēt

»

Paskatīšos vēlreiz, bet liekas, ka brilles arī nelīdzēs.
Varbūt paskaudrosiet man, aklajam, kas tur tāds šokejošs ir? Varbūt jāprovē kaut ko starp rindām izlasīt?

Atbildēt

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvootāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās, jo nav latviešu vēlētājs, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Atbildēt

laikam vars nav par ko rakstīt. vienīgi noderīga mācība par tiem labojumiem.

Atbildēt

he he, turpmāk PDFā jāsūta :)

Atbildēt

»

Steidzami apmeklē oftalmologu,jo nākošgad būs dārgāks ārsta apmeklējums!

Atbildēt

Ja šeit bija domāts šo visu pasniegt kā kaut ko šokējošu, tad nesanāca. Neko tādu neredzu.

Atbildēt

»

"Un ja nu šoreiz būtu kādi tiešām nozīmīgi labojumi, kas nebūtu cita acīm jāredz?" - hahaha, tad par to būtu jāuzņemās atbildība Microsoft, ka viņu produktā ir šāda fīča! :D

Atbildēt

esot bijusi arī abpusēja vienošanās ar Gjensedige lai šis negadijums paliktu šaurā cilvēku lokā !

Atbildēt

»

varbūt apprecējusies un mainījusi uzvārdu?

Atbildēt

Un kur palikusi Evija Majevska? vinja tak vislielaka slepenotaja un visu tekstu labotaja LInstowa bija visu laiku...

Atbildēt

»

Šis gadījums ir piemērs neuzmanībai, kas nav pieļaujama. Un ja nu šoreiz būtu kādi tiešām nozīmīgi labojumi, kas nebūtu cita acīm jāredz? Tikpat labi šādi var nopludināt nopietna satura materiālus

Atbildēt

šis jau atgādina beigta zirga dauzīšanu. izdzēstajās atbildēs ir labots stils nevis kaut kas slēpts.

Atbildēt

Sviests! Nu un kas gan tur bija "tāaaaaads" šajos labojumos? Izskatās pēc prastas kasīšanās.

Atbildēt

»

būt ciniskam nav pretlikumīgi. ir jāsaprot, ka katrs rīkojās pirmām kārtām savās interesēs, ja savas intereses netiek aizskartas tad var rīkoties arī sabiedrības interesēs vai arī kādas atsevišķas sabiedrības daļas interesēs. ar uzdotajiem jautājumiem tiek aizskartas uzņēmuma biznesa intereses un ir pilnīgi loģiski ka uz tiem netiks atbildēts ja to neprasa likums. saukt kādu par ciniķi šādā gadījumā ir prasta apsaukāšanās. tās atbildes ko viņi sniedz var pat uzskatīt par pretimnākšanu, jo viņiem tās nav pienākums sniegt. ja jūs gribat kaut kādas atbildes tad jāsniedz prasība civiltiesiskā kārtā.

Atbildēt

Aizvien nepārstāju brīnīties par labi apmaksāto pīāristu un to vadītāju stulbumu, tik prasti iekrist. Es izlidinātu preses sekretāru nākamajā dienā.

Atbildēt

tas saucas - sapinās meistarībā :D

Atbildēt

»

Ja vien šis uzņēmums neapdraud simtiem cilvēku dzīvības un ja vien pietiek.com nav uzskatāms par mediju - nav šāda regulējuma. Bet piesaukt normatīvo regulējumu šajā gadījumā ir vairāk nekā ciniski

Atbildēt

»

kas ir ansonska?

Atbildēt

Kāds ir normatīvais regulējums, ka privātuzņēmumam būtu jāatbild uz privātpersonu informācijas pieprasījumiem?

Atbildēt

Anonskas dienas arī skaitītas? Profesionāla izgāšanās

Atbildēt