Iesaki rakstu: 
"Krievija turpinās palielināt ietekmi Baltijas valstīs un īpaši Latvijā," - tā nule Saeimas deputātus paaudzināja un paizglītoja aizejošais, uz atvadām ar pieklājīgu kniksi apordeņotais Satversmes aizsardzības biroja direktors Jānis Kažociņš.
Tas pēc būtības ir vienīgais, kas lielā, vienmēr aizdomīgā kaimiņa sakarā uz atvadām ir sakāms pensionētajam Kažociņam, jo nabagam patiesībā nav nekā kaut jel cik konkrēta, ar ko palielīties.
Viņa izcilie profesionāļi nevienu pašu krievu spiegu nav noķēruši, nevienu krievu ar ķeskām nopirktu pašmāju politiķi nav atklājuši, nevienu Kremļa finanšu straumi vai kaut strautiņu nav atraduši un attiecīgi piegriezuši. Vienkārši - nav. Tikai muldējuši un saņēmuši algu.
Jau tradicionāli šajās neveiksmēs pamatoti varētu vainot to neapstrīdamo iemeslu, kas, bez aplinkiem runājot, ir - mūsu oficiālo, labi atalgoto un pašiem sev par laimi valsts noslēpuma sargāto Satversmes sargu tizlums. Bet vai tikai?
Protams, Kremļa vēlme ietekmēt un nopirkt visu Latviju vai vismaz tās zemiskākos dēlus plašo tautas masu apziņā ir tāda pati vispārzināma un neapgāžama patiesība kā tā, ka saule lec austrumos un ka Dombrovskim jāļauj strādāt.
Ar šādām vispārzināmām patiesībām es, protams, nestrīdēšos, taču visiem par to tik pārliecinātajiem pastāstīšu dažus vispārzināmus faktiņus un pēc tam palūgšu pašiem sev atbildēt uz vienu vienkāršu jautājumu.
Faktiņi tātad ir tādi: pēdējo pāris gadu laikā Latvijā par tiešām lētu (vismaz no globālā mediju tirgus viedokļa) naudu ir bijuši nopērkami tik nozīmīgi - vietējā tirgū - mediji, ka to apvienojums vienās rokās pāris gadu laikā varētu būtiski mainīt sabiedrisko domu jebkurā to īpašniekam vēlamā virzienā.
LNT un TV5 komplekts nebūtu izmaksājis dārgāk par 15, labi, 20 miljoniem latu, un īpašnieki būtu bijuši sajūsmā par tādu pircēju. Visu "Dienas" koncernu bez runas varēja nopirkt par pusi no šīs summas vai nedaudz dārgāk. Krievu avīžu izdevēji "Fenster" un "Petits" bija nopērkami būtiski lētāk. Tad vēl portāls TVNET un sīkākas vienības komplektam.
Kopā, lai kā skaitītu, pirkums neizmaksātu dārgāk par 50 miljoniem latu. Vēl tādu pašu summu varētu ielikt noēšanai tālāko trīs gadu laikā, ar noēšanu saprotot plašo tautas masu pieprasīta satura nopirkšanu un/vai saražošanu un tad nolikšanu publikas priekšā par pilnīgām dempinga cenām vai vienkārši par velti. Pietiktu atliektiem galiem.
Skatoties uz pēdējo gadu mediju īpašnieku maiņām, ir pilnīgi skaidrs, ka neviena iestāde vai kas cits Latvijā šādus darījumus nevarētu ne aizliegt, ne apturēt, - visi ar tādu troksni pieņemtie normatīvo aktu grozījumi par mediju īpašnieku atklāšanu utt. ir izrādījušies pilnīgs bleķis.
Un tā nu, vienreizēji ieguldot 100 miljonus latu - naudu, kādu ik pa brīdim brīvi var atļauties izķiņķelēt pat ne pārāk lielās un turīgās Latvijas valdība, kur nu vēl turīgāka un ar, teiksim, naftu bagātāka valsts -, pircējs tiktu pie iespaidīgas, mūsu valsts politiku, sabiedrisko domu un visu pārējo tieši un skarbi ietekmējošas mediju varas. Tik efektīvas, apjomīgas un visas citas balsis nomācošas mediju varas, kāda līdz šim Latvijā nav redzēta. Pat attāli ne.
Ar šādu mediju varu - divas televīzijas abās valodās, gandrīz visi lielākie krievvalodīgie mediji, lielākais latviešu mediju koncerns, viens no vislielākajiem portāliem - pāris gadu laikos iedzīvotāju vairākumu (ne visus, bet vairākumu gan) soli pa solim varētu pārliecināt par gandrīz visu, kas vien šīs varas īpašniekam ienāk prātā un ir vēlams. Bez variantiem.
Un tad nu jautājums - kāpēc tas nenotika? Kāpēc šis te Latviju maigi sagrābt tik ļoti gribošais Kremlis nesagrabināja nieka simt miljonus, lai bez liekām klapatām pāris gados soli pa solim pārņemtu būtisku reālās varas daļu Latvijā? Kāpēc tā vietā šis te Kremlis pat ļāva nosprāgt vienai no tā intereses it kā kaismīgi aizstāvošajām - ja atcerēties visu kažociņveidīgo klāstīto aizvadītajos gados - krievvalodīgajām avīzēm?
Atbilžu variantus izvēlieties paši.
Pirmais - tāpēc, ka Kremlim vienkārši nav tādas neiedomājami un pasakaini milzīgas naudas, par kādu nesanāk pat vienu kārtīgu britu futbola klubu nopirkt un uztjūnēt;
Otrais - tāpēc, ka Kremlis vienkārši ir dumjš, jo visi tie bijušie putinveidīgie čekisti patiesībā no cīņas par ietekmi un reālo varu nemaz neko nejēdz;
Trešais - tāpēc, ka Kremlis vienkārši neuzdrošinās šādi aizskart tradicionāli skarbās un nelokāmās Latvijas suverenitāti un baidās no Kažociņa kunga izaudzinātajiem profesionāļiem;
Ceturtais - atvainojiet, bet tāpēc, ka Kremlim to vienkārši nevajag.
Red.piez.: šis viedokļraksts bija publicēts portālā DELFI. Publicējam to arī šeit.
Seko mums 
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
