LTV valdes loceklis Ņesterovs sabiedriskajā televīzijā ieviesis otru saziņas valodu – krievu
PIETIEK29.03.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tante Bauskā
07.04.2016. 13:26»
HAHAHA
... it kā programmas un darbinieku maiņa plašās Rusijas virzienā nebija nojaušama jau kopš Kota bēgšanas uz Dienu un bezviedokļa gumijpuisēna Beltes iesēdināšanas krēsliņā. Arvien biežāk LTV ziņu kanālos krievvalodīgie korespondenti mežgī mēli, nespēdami grūto latviešu valodu izrunāt bez kropļojumiem...
Man ir līdzīgas sajūtas. Vispār nepatīkama priekšnojauta par LTV.
Tante Bauskā
07.04.2016. 13:23»
Hops
Esmu strādājis kopā ar Āboliņu - normāls džeks, labs žurnālists. Nav ko te žulti liet. Upsi, varbūt par tevi pašu neko labu nevar pateikt nevienā darba vietā
Nezinu, kas ir Āboltiņš, bet sapulces krieviski taču notur LTV vadība, nevis kaut kāds Āboltiņš. Šeit nu ir problēma ar LTV vadību.
Tante Bauskā
07.04.2016. 13:21Atbilde ir NEPLP. NEPLP, cik atceros vienbalsīgi (?!) atstāja darbā Belti par valdes priekšsēdētāju un Ņesterovu par locekli. LTV praktisksi skatīties nav iespējams. Kremļa āža kāja tur visu laiku spīd zem kankariem.
Hops
31.03.2016. 11:21»
Upsss
Vēlreiz piebildīšu, ka CAURKRITUŠAJAM kandidātam Āboliņam vajadzētu nomierināties, jo nodarboties ar šādu rakstu pasūtīšanu ir mega kretīnisms, kas vēlreiz apliecina tikai to, kāpēc visās darba vietās par šo kungu Āboliņu neviens neko labu vispār nevar pateikt
Esmu strādājis kopā ar Āboliņu - normāls džeks, labs žurnālists. Nav ko te žulti liet. Upsi, varbūt par tevi pašu neko labu nevar pateikt nevienā darba vietā.
Upsss
31.03.2016. 09:00»
Kirbis
Apgalvojumam "Problēma ir tajā, ka priekšnieks pasaka "sapulcē runāsim krieviski", tad darbiniekam nav viegli tam iebilst - ir profesijas, kurās nav liela izvēles iespēja darbam Latvijā. " - 100% trapīts, jo diemžel tā ir skaudra realitāte, kas gadiem saglabajas
Vēlreiz piebildīšu, ka CAURKRITUŠAJAM kandidātam Āboliņam vajadzētu nomierināties, jo nodarboties ar šādu rakstu pasūtīšanu ir mega kretīnisms, kas vēlreiz apliecina tikai to, kāpēc visās darba vietās par šo kungu Āboliņu neviens neko labu vispār nevar pateikt!!!
Kirbis
30.03.2016. 21:21»
Marks
Vispār jau rakstā bija minēts par sapulcēm krievu valodā, tikai vienas darbinieces dēļ, jo viņa latviski neprotot pietiekami labi, nevis par "ikdieniska sazinasanas krievu valoda...
Apgalvojumam "Problēma ir tajā, ka priekšnieks pasaka "sapulcē runāsim krieviski", tad darbiniekam nav viegli tam iebilst - ir profesijas, kurās nav liela izvēles iespēja darbam Latvijā. " - 100% trapīts, jo diemžel tā ir skaudra realitāte, kas gadiem saglabajas.
Marks
30.03.2016. 19:08»
John Doe
Es neesmu pazistams ar Nesterovu, bet ja ikdieniska sazinasanas krievu valoda (ar tiem, kas krieviski saprot) un krievisks uzvards ir vinigie iemesli, lai cilveks nevaretu ienemt kadu amatu, tad man ir briesmigs kauns par Latviju. Dazhi cilveki sava shizofreniskaja uztvere vairs nespej atskirt graudus...
Vispār jau rakstā bija minēts par sapulcēm krievu valodā, tikai vienas darbinieces dēļ, jo viņa latviski neprotot pietiekami labi, nevis par "ikdieniska sazinasanas krievu valoda"!
Problēma ir tajā, ka priekšnieks pasaka "sapulcē runāsim krieviski", tad darbiniekam nav viegli tam iebilst - ir profesijas, kurās nav liela izvēles iespēja darbam Latvijā.
rty
30.03.2016. 17:50Lienošais fašisms! Fašisti grib latviešus sadzīt Brīvdabas muzejā un izveidot indiāņu rezervātu. Bet pārējiem būs vārda brīvība un fašistiskas viendzimuma laulības.
Helena
30.03.2016. 16:06"Pedējā laikā ļoti bieži LTV1 parādas ta saucamie žurnalisti, kuri latviski runa ar ievērojamu krievu akcentu. Vai patiešām LTV nevar atrast darbiniekus ar pareizo izrunu? Netīcuuu!
Vai grūti saprast
30.03.2016. 15:48»
John Doe
Es neesmu pazistams ar Nesterovu, bet ja ikdieniska sazinasanas krievu valoda (ar tiem, kas krieviski saprot) un krievisks uzvards ir vinigie iemesli, lai cilveks nevaretu ienemt kadu amatu, tad man ir briesmigs kauns par Latviju. Dazhi cilveki sava shizofreniskaja uztvere vairs nespej atskirt graudus...
ka tā ir lēnā rusifikācija? Vjačeslavs Dombrovskis nemanot gribēja izgrūst likumu atļaut augstāko izglītību krievu valodā (kad bija izglītības ministrs),valsts iestādēs ierēdņi runā krieviski, kas ar likumu aizliegts, kā dīvainā kārtā nelojāli krievi tiek valsts iestādēs pie amatiem u.t.t. .
Upsss
30.03.2016. 11:52»
Upsss
Noteikti interesanti, ka šo ierakstu visticamāk ir sagādājis no LTV nesen atlaistais Ivars Āboliņš
Un aizmirsu piebilst, ka Āboliņš tieši vakar saprata, ka ir CAURKRITUŠAIS kandidāts uz LTV valdi...:)))))
Upsss
30.03.2016. 11:50Noteikti interesanti, ka šo ierakstu visticamāk ir sagādājis no LTV nesen atlaistais Ivars Āboliņš...:))))))
Fēlis
30.03.2016. 11:10„tā kā visi ir pieklājīgi cilvēki” Ar pieklājību tam nav nekāda sakara. Tā ir latviešu mīkstmiesība un konformisms, kas ļauj krieviem uzspiest savu valodu. Šaubos, ka kundzīte ir no krievijas, vai pensijas vecumā, tāpēc ir ļoti dīvaini, ka neprot latviski. Tas jau liecina par attieksmi un cilvēks ar tādu attieksmi latvijas televīzijā noteikti izplatīs viņai vēlamu informāciju.
John Doe
30.03.2016. 09:38Es neesmu pazistams ar Nesterovu, bet ja ikdieniska sazinasanas krievu valoda (ar tiem, kas krieviski saprot) un krievisks uzvards ir vinigie iemesli, lai cilveks nevaretu ienemt kadu amatu, tad man ir briesmigs kauns par Latviju. Dazhi cilveki sava shizofreniskaja uztvere vairs nespej atskirt graudus no pelavam un kompetenci no personas ar uzvardu, piemeram, "Berzinsh"... Labak idiots, bet 'musejais'? Politikus varat dalit un pardalit ka nu vien gribas, viniem darbs tads. Bet aiztikt cilvekus uzvarda del un tapec, ka krievs ar krievu krieviski runa - nav nopietni. Lato, ja spele ir tira un tu vienkarsi netiec izmantots (vai pats neizmanto), lai izmestu vienu valdes locekla kandidaturu, nosauc avotu.
kā varēja
30.03.2016. 08:04pieņemt darbā LtV tādu Gusarovu,kura latviski nerunā?Lūk,tāds ir jautājums.Vai tad Ņesterovs viņu pieņēma darbā?
HAHAHA
30.03.2016. 07:39... it kā programmas un darbinieku maiņa plašās Rusijas virzienā nebija nojaušama jau kopš Kota bēgšanas uz Dienu un bezviedokļa gumijpuisēna Beltes iesēdināšanas krēsliņā. Arvien biežāk LTV ziņu kanālos krievvalodīgie korespondenti mežgī mēli, nespēdami grūto latviešu valodu izrunāt bez kropļojumiem. Arvien biežāk programmā nesaprotamas lietas un diskusijās savādi cilvēki. Integrācija.
haha
30.03.2016. 06:00dzirdot vakar elksnes un plūmes izmisumu, ka šamējās nespēj nokontrolēt potenciālo valdes locekļu izvēli, varu saderēt, ka šīs grabažas arī ir inscinējušas šo slepeno ierakstu tapšanu. un vēl nav kauna runāt par politisko neatkarību?!
protams, šim krievam nav ko darīt sabiedriskajā televīzijā, ja problēmas ar latviešu valodu, te esmu par 100%!!!
bet šī lietu bīdīšana pašā organizācijā - fuck - tās visas vecās šmaras vajadzētu izmest ārā, naftalīns tur ož gadiem.
Sids
29.03.2016. 23:49Formāli šīs sapulces sasauc Jana Semjonova, tātad viņa arī atbildīga likuma priekšā
jurisx
29.03.2016. 23:37Vai tādam vatņikam ar galvu viss kārtībā, ka nevar iemācīties valsts valodu? Dzīt tādu mēslu prom ar sūdainu mietu.
Marks
29.03.2016. 23:09»
latvietis
izskatās pēc mērķtiecīgas nomelnošanas...
Pārmest krievam ka viņš ar krievu sarunājas krieviski man šķiet jocīgi.
---
Rakstu lasīji arī, vai arī tev tāpat ir viedoklis?
latvietis
29.03.2016. 22:43izskatās pēc mērķtiecīgas nomelnošanas.
Es ar Sergeju Nesterovu esmu netieši pazīstams, un varu apgalvot, ka līdzīgu Latvijas patriotu būtu jāpameklē arī starp etniskajiem latviešiem. Starp citu, Nesterovs ir latviešu studentu korporācijas biedrs, kurām mēdz piedēvēt pat pārlieku ultrapatriotismu.
Pārmest krievam ka viņš ar krievu sarunājas krieviski man šķiet jocīgi.
Kirbis
29.03.2016. 21:06No manis pa.sa pieredzes savulaik - tas jau nav nekas jauns - ka lielos darba koletīvos darba sarunas mēdz notikt krieviski, un uz viena-otra papīra greznojas uzraksts "perevod s gosudarstvennogo jazika" (acīmredzot, lai visi visu 100% teikta saprastu) un latvieši šo politkorekti "piesedza" (jo kurš gan grib būt vainojams starpnacionala konfliktsa izraisīšanā, kā man kādreiz darbā tika aizrādīts. - protams, 100% ka atbilde bija - ka neviens sanaidot nevēlas, tapec "norija" esoso situāciju.) Atminos ka pats pirms gadiem aptuveni 9-10 strādajot viena lielā valsts uzņēmumā no sava tieša vaditaja reiz saņē bargu nopēlumu par to, ka konkrētā pasakuma biju nevieta lietojis valsts valodu, tādejādi nostādot neērtā loma cita valoda runajošos darbiniekus. Raugi vajadzējis konkrētai situācijai pieiet "ar lielāku toleranci un izpratni" vai kaut ka tamlīdzigi. Tagadiņ pēc 10 gades kopš ta brīža lasu šo rakstu par joprojam līdzīgu situāciju un saprotu vien to, ka valsts valodas ziņā joprojam jāprotas būt tolerantiem un ar izpratni, minot tos, vai citus "pamatotus" argumentus par to, kapēc un ka vārda tā jārīkojas. Tas nekas, ka šādi valsts valodas inspekcijas, valodu tiesību akti praksē reizē atrodas pretējas frontes pusēs un latviešu valodas valkātāji ir ka ar baltu karogu staigajoši miera nesēji, kas laipo starp abām pusem, "mīļā miera" labad pa gabaliņam piekāpjoties lozunga "Viens likums- viena taisnība visiem" prasibām vismaz valodu lietošanas jomā. Skumji odnako, vai ne?
PIETIEK
29.03.2016. 18:24»
Kāds
Ierakstus studijā, lai nesanāk, ka tukša iršana
Pagaidīsim, lai LTV vadība nobrēcas, ka viss ir salti meli un nomelnošana, - un tad.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
