LU rektora amata kandidāts – nevis godprātīgs pētnieks, bet sīks krāpnieks, sliņķis un nevīža?

»

Šeit LINČO tŗulā barā,
Bez iemesla un jēgas,
Šeit MURGO bezsakarā,
Dēļ BEZsmadzeņu sērgas.

Šeit cena Sirdsapziņai,
Ir ‘polšs’ un 'bamšļa' alus,
Šeit ZOMBĒ "plašsaziņa",
Ar MELIEM, kā uz galu.

Šeit "pūlim" sen ‘pie kājas’,
Ko ‘ļerzā’ "varas balsti",
Šeit ļaudis pamet Mājas,
Un mūk uz svešu valsti.
...
Šeit "valsts" uz savu Tautu,
Spļauj, apņirdzoties skaļi,
Šeit nav (?), kas pretī bļautu --
Zeļ M.U.Ļ.Ķ.U zeme, zaļi...

-----------

oriģinālversijas -- "O.M.© blogā":
[ C.E.N.Z.Ē.T.S ]
u.c.

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Šeit "karakalpus" fraktē,
Lai "misijās" šos dzītu,
Šeit PATIESĪBU slaktē,
Ar FALŠU "miera" mītu.

Šeit ķērc par "hibrīdkaru",
Un ZOMBĒ propagandu,
Šeit (p)ielūdz "jeņķu" varu,
Un "sabiedroto" bandu.

Šeit kviec, ka "krievi nākot!!!",
Jau gadiem "ilgtspējīgi",
Šeit cer, ka NA(h)TO sākšot,
Drīz KARU, "sadraudzīgi".

Šeit "euro buferzōnā",
Grab tanki ("šrotā" pirkti),
Šeit OKUPANTIEM fōnā,
Rukšķ "pat.REJoti žirgti".

Šeit "troļļi virtuāli",
Tiek 'fraktēti pa lēto',
Šeit zombētie vemj sāli,
Uz Dvēselēm, kas rēto.

Atbildēt

»

Šeit nauda ‘nepareiza’,
Pērk "tiesnešus" bez goda.
Šeit "taisnā" tiesa greiza,
Triec Temīdu ‘uz poda’.

Šeit "tiesībsargu" ‘mentiem’,
Tiek "granti" ‘iedalīti’,
Šeit notiesāt (par ‘centiem’),
Var ‘reņģēdājus’, "glīti".

Šeit ienīst "disidentus",
Kas "kūda glupo Tautu",
Šeit uzrīda tiem ‘mentus’,
Lai "b(ļ)aurus" plosot kautu.

Šeit 'GANDeri' "plūc laurus",
Kad "lien no skapja laukā",
Šeit "cieņa" -- 'stučīt' "b(ļ)aurus",
Un "morāle" -- kā 'ma(č)kām'.

Šeit "pandēmijas shēmā",
Tiek dresēts "prastais pūlis",
Šeit "kroņa šprices tēmā",
Briest "farmaceitiem" mūlis.

Atbildēt

»

Šeit svētuļi - bez Dieva,
Un "ticīgie" bez lūgsnas,
Šeit "viena tŗekna rieva",
Un "domātavā"... (plūksnas).

Šeit miljonus var laupīt,
Un ‘SILES biedros tusēt’,
Šeit 'sīceni' var taupīt,
Un ‘pāķos’ nīkstot klusēt.

Šeit "prezidentos" ie(k)līst,
Var, ‘ziepējoties glumi’,
Šeit "vaukšķiem" ‘veša piesvīst’,
Kad "valsti" 'stūrē dum(j)i'.

Šeit "likumi" priekš pašiem,
Tiek "ķēķī" ‘samuļļāti’,
Šeit "pūļa lupatlašiem",
Liek ‘pieliekties uz drāti’.

Šeit "struktūras" ‘ņem priekšā’,
Pēc "shēmas", angažēti,
Šeit "oŗgāni" ‘dod iekšā(s)’,
Kad "panti" ‘piemeklēti’.

Atbildēt

»

Drīz paliks “valstī” ‘SILES brāļi’,
Un smagāk NOZOMBĒTIE ‘pāļi’ ~
Jo ‘mazāk mutes būs pie galda’,
Jo – ērtāk tiem, kas MZ “valda”!…”
…
Par šo gan runāt “neesot glīti” ~
‘Viebj skābus feisus’ “sorosīti”,
Un SILES lopi rukšķ uz “bļauriem”,
Kam klusēt pieriebies kā ‘bauriem’…

Atbildēt

»

Šai “valstī” smadzenes NAV vērtas,
Pat tik, cik ‘subproduktos svērtas’:
Ir “kaitīgs process” domāšana ~
To aizstāj prasta ZOMBĒŠANA.

Ja M.U.Ļ.Ķ.U ZEMĒ dzīvot riebjas,
Dēļ tā, ka “valsts” ‘uz galu šķiebjas’,
Var ‘šņoŗēt pastalas un paunas’ ~
Rast SIB-īrijās mājas jaunas:

Atbildēt

»

Pēc “shēmām” dalot ‘budžet-piķi’,
Tur ‘atslauc taukus’ “politiķi”,
Ar paštaisītiem likumpantiem,
No SILES sugas “konkursantiem”.

Caur ‘tenderiem’ tiek budžets tērēts,
Lai katrs “zobratiņš” top ‘smērēts’:
Iekš SISTĒMAS un “aparāta”,
‘Rij’ lērums KŖETĪNU, bez sāta.

Atbildēt

»

“Par šo gan runāt “neesot glīti”…”
( O.M.© “Hŗoniskais pjedestāls” – 9.07.2008., Nr.6. )

“Lai jādzīvo nav ‘di#su pliku’ ~
Šai “valstī” ‘taisīt’ “politiku”,
‘Lien’ mutanti, kam (skaidas) galvā,
Un lielkre.tīnu smaka spalvā.

Tie, kuri “valstī” ‘SILI bradā’,
Bez “politikas” ‘sprāgtu’ badā,
Jo – nejēdz VISPĀR neko darīt,
Kā vienīgi – ‘pa tŗekno paŗīt’:

Atbildēt

»

Mediju ziņa (2008. gads): “Šajā pašreizējā Latvijas valstī politika un tai pakārtotā valsts un pašvaldību pārvalde ir veids, kā ar ļoti apšaubāmām darbībām “nopelnīt” naudu tiem, kas citādāk to darīt neprot. Jau no paša sākuma salīdzinoši nedaudzajiem varas turētājiem bija izdevīgi visu šīs valsts sabiedrību dalīt tā, lai atstumtu no “barības galda” pēc iespējas vairāk aktīvu iedzīvotāju. Par to maz kurš runā, bet tas nu reiz ir fakts! Pie mums mazskaitlīga politekonomiskā “elite” – saeimas “tautas kalpi”, gan attiecīgajā laika posmā valdošie, gan tiem opozīcijā esošie politekonomisko interešu grupējumi, kuri sevi dēvē par “partijām”, no “valdošās koalīcijas” līderiem sastāvošā pretlikumīgā, valsts pamatlikumam Satversmei un citiem likumdošanas aktiem neatbilstošā “koalīcijas padome”, kā arī tās kontrolētās valdības “politiski atbildīgie” funkcionāri – visu vērtē un skaita nevis pēc smadze-nēm, bet pēc “mutēm pie siles”. Šī “elite” uzskata, ka pie valsts un pašvaldību budžetu un citu resursu, kā arī pie valsts un pašvaldību pasūtījumu, subsīdiju u.c. politiski motivētu privilēģiju dalīšanas “savējiem”, pie SILES jāpielaiž pēc iespējas mazāk mutes.” … (apt.cit.aut.: uzņēmējs un mecenāts J. Gombergs)

Atbildēt

»

Mediju ziņa (2013. gads): “Plikadīdas, kuriem visa manta mugurā, bet bagātība vēderā, politikā lien ne jau cēlu mērķu vadīti. Kādi mērķi var būt, ja pēdējās tupeles nošķiebtas, zupa plāna iestrēbta, banka spiež un parādi miljonos? Bet tie, kuriem galvā nav vējš, ir ko strēbt un lieks kurpju pāris, politikā neies, jo tejāteris nav tā vērts, lai maltu svešus sū… Latvija iet bojā? Tauta izmirst? Ļoti labi. Sen bija laiks dot vietu dzīvīgākām tautām. Bet ķērcieni “KRIEVI NĀK!!!…”, "latv(ĀN)iju – latv(ĀN)iešiem!!!..." un taml. truli prasta “ģeopolitiskā hibrīd.kara” LUM.PEŅZOMBĒŠANA vairs nedarbojas – par vēlu.” ( cit.vied.aut.: komentētājs “nomr”, diskusjia pie zinātnieka un publicista Aŗtura Pŗiedīša esejas “Nozieguma brīvība” pa lēto pērkamajā interneta w-lapā “pietiek-com” )

Atbildēt

»

Un, arī: “Politikai un šajā “LUM.PENbiznesā” iesaistītajiem “politiķiem” (kā arī šo SILES “vienlīdzīgĀKo” cūk.lopu “īpašo vajadzību” apkalpotājiem u.c. taml. “pie SILES pietuvinātajiem” sīklopiņiem) nekas NAV un NEVAR BŪT “traumējošāks” un arī reāli bīstamāks par “godam” nopelnītu izsmieklu”. ;)

Atbildēt

»

...
Jau SEN trūd 'svalkā' "padomija" ~
Tās vietā - "JEWRO-leiputrija",
Nu LUM.PEŅIEM gan 'fišku masē',
Gan "Brjukselei" 'slauc piķi' kasē.

Bet ZOMBĒŠANA -- TĀDA PATI:
Līdz ('mīīžot') "ačām kātos", plati,
Blenž LUM.PEŅI, kam "tieva kiška",
Pat "DOMĀT līdz!!!" iz SAVAS 'fiškas'...

Atbildēt

»

Vējš ATKAL 'velk' gar tŗulu ģīmi,
Līdz - LUM.PENIM, kas izguļ 'štīmi',
No BAILĒM redzokļi "sprāgst" vaļā ~
Šis, "nolūzis", krāc briksnī zaļā:
No izdangātā "ceļa" – grāvī,
Šo "fūzelbamšļa" (mīz)als rāvis,
Zem galvas (pustukšs) paripojis,
Un 'fiškā' MURGUS "ieskalojis":

NAV nekāds Austrumkraja "Lācis",
Ne ŠAJĀ pseido-"valstī" nācis,
Ne LUM.PEŅIEM pa ...('fišku') maucis,
Ne PAŠU sū#os šamos jaucis ~
Ne SVEŠI "partkomi", ne 'menti',
Drāž "latv(ĀN)iju", "permanenti",
Ar "ilgtspēju" jau gadu gadiem,
Bet - SILES cūklopi (ar radiem)...

Atbildēt

»

Bruks ATKAL "rusiJĀŅI" sētā,
Pie "laviJĀŅA" NOZOMBĒTĀ,
Lai 'kluci noliktu' ('ar čupu'),
Uz "titulnāciju" (TIK glupu)!
Liks ATKAL "vēzī" un kāps virsū,
Tiem "letoņiem", kas "jēdz" ar ...('ķēķi')
(Jo - galvu "ieslēgt" šiem nav dūšas ~
Ka tik' tur "popkorns neuzpūšas")!!
Būs ATKAL "partkomi" un "ČEKA",
Kā iepriekš - "komuņagu CeKa",
Šo "padlatv(ĀŅ)u valsti" drāzīs,
Kur Lielais Lācis ...(purnu) bāzīs!!!
VISS ATKAL būs, kā senāk bija ~
Kad, krietni vēl PIRMS (!) "milēnija",
"Pē-eS-eR-eS"-a "tautu saimei",
Tiek "nograuts ...(mūris), pilnai laimei"!!!!
Un ATKAL - "kolChozos" tiks dzīti,
Tie, kas, kā "liekie"(?!?), izraidīti,
Uz "SYB-īrijām" trimdās sūrās,
No SILES "valsts" pie Dzintarjūras!!!!!
Liks ATKAL "vergot" rūpniecībā,
Tiem, kas pie "zupas ķēķa" 'strīpām',
Pēc "JEWRO-lendas" paikas lētās,
Nīkst "latv(ĀN)ijas" (sīk)pilsētās!!!!!!
Kas neskries bučot ...(kedas) "jeņķiem" ~
Drīz "atstieps pedāļus" dēļ kreņķiem,
Kas neļaus "jewropai" 'ņemt priekšā' ~
Drīz Lāča ...(ķepās) 'trāpīs' iekšā!!!!!!!..."

Atbildēt

»

"Kas tas par 'prikolu, bļin' bija?!???
Kurš 'lohs' man mūli ap(grābstīja)?!
A, možka (pat) - dot bietē taisās?!?
Par šo, vot, "fantāzija raisās"
(Tak' - nevar būt, ka pjankā smagā,
Man smadzeņ.podu ļerga dragā,
Un "plastmasnieka" ģiftes tvaikā,
Jau rādās murgi, dienas laikā?!...):

Vai tikai "Lielais (slāvu) Lācis",
No Austrumkraja šurp nav nācis,
Kas LUM.PEŅUS mīs PAŠU sū#os,
Un "masmē.dekļu" spama plūdos?
Par to jau "deŖmolibeŗsati",
Caur "mē.dekļiem un ZOMBO-kasti"
Sen "mesidžu" priekš "baura" sūta,
Kas, "propa-GANDĒTS", ūzās pļūta:

Atbildēt

»

Mediju ziņa (2014. gads, 15. maijs): "Krievu un Krievijas difamācijas „process” aizsākās pirms vairākiem gadsimtiem un intensīvi turpinās arī šodien. Krievu un Krievijas zākāšana, teiksim, Latvijas lielākajos medijos notiek katru dienu no agra rīta līdz vēlam vakaram. Tie, kuri ar baudu izlaiza mūsu galvaspilsētas eiropeisko mediju izvemto ķīseli, var šo konstatāciju svēti apzvērēt. (...) Skaidrs, ka paranoja, alerģija, psihopatoloģija attiecas uz medicīnu, sniedzot profesionāli izsmeļošu un objektīvu atbildi par eiropiešu slimīgo hobiju – krievu un Krievijas difamāciju." ... (apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, publikācija "Civilizācijas katastrofālās sprukas. Astotā eseja: Krievijas difamācija". No latīņu val. "diffamare" – neslavas celšana, nepatiesu ziņu izplatīšana un taml. psihiski neadekvāta vai arī mērķtiecīgi apzināta apmelošana)
-------
Mediju ziņa (2014. gada 4. septembris): "Mēs, Latvijas pilsoņi, lūdzam jūs savas kompetences ietvaros, ko nosaka mūsu valsts likumi, izvērtēt Latvijas Drošības policijas (DP) spēju pildīt savus pienākumus un atbilstoši reaģēt uz valsts drošībai būtiskiem jautājumiem. Krievijas agresīvā politika un karš Austrumukrainā ir radījis situāciju, kurā valsts un pašvaldību iestādēm intensīvi jāstrādā, lai spētu ātri, kvalitatīvi un profesionāli reaģēt uz notikumiem valstī un ārpus tās." ... (citāts iz "parakstītāju grupas" publiskotā šedevra "atklāta vēstule Valsts drošības padomei, Saeimas Nacionālās drošības komisijai" i-neta w-lapā "pietiek-com")

Atbildēt

»

verdziski iebaidītu

Atbildēt

»

"kluso mīīīīzēju"

Atbildēt

»

Savukārt, kā zināms: “Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai “vētrainas rosības” imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc “esam tur, kur esam, un ārā netiekam”." ;)

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, apkaunojoši gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Atbildēt

»

SILES "valsts" parodija "euro.latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

derdzīgi glumu "(p)(ie)līdēju",

Atbildēt

»

"proāmu.rikāniski orientētu gejrope.dālisku deRmolibe.rsatu" rasistiski militār.histēriskās propagandas skarbi traumētu "lielgabalgaļas" kautķermeņu,

Atbildēt

»

"SILEI pietuvinātu lielāko kr.etīnu",

Atbildēt

Zivs pūst no galvas.

Atbildēt

Šim nudien ir nieks, salīdzinot ar dekāna finanšu apetīti, mazās darba stundas un nebeidzamo narcisismu!

Atbildēt

Manuprāt, viss šis ir nieks salīdzinājumā ar to, kas notiek pie pašreizējās vadības... Labāk vajadzēja uzrakstīt par to, kā tiek tērēta nauda Muižnieka kunga vadībā...

Atbildēt

»

Жадность фраера загубила :)

Atbildēt

Ja Gundars nebūtu tik mantkārīgs un neiesaistītos Olainfarm afērā, nekas no šī vis nebūtu. Satracinājis visu akadēmisko visi šobrīd, duraka kungs!

Atbildēt

Muižkunga Pasūtijums, ir, un paliek pasūtijums;)

Atbildēt

»

Atbildīgie zināmi - LU darbone Elmīra Zariņa tolaik vadīja doktorantu atbalsta projektu, kura ietvaros mēs visi savus darbus rakstījām. Varbūt kādam jāapjautājas par šo?

Atbildēt

ja šitamo jautājumu publikai, klusējošajiem akadēmiķiem un studējošajiem neizskaidros, studentu skaits uzņemšanā būtiski nokritīsies. ne vien paviršību, bet arī plaģiātu, ne vien promocijas padomes rīcību, bet arī viņa amatpersonas statusu tobrīd, ne vien darba kvalitāti, bet arī eiropas savienības nodokļu maksātāju ieguldījumu viņa darba rakstīšanā. cik atminos, 2., 3., 4.gada doktoranti saņēma katru mēnesi 800 latu stipendiju, grāda pretendeti. aritmētiski sarēķinot, gundars bērziņš ir saņēmis rupji runājot 26 tūkstošus latu!!!

Atbildēt

Kāda ir Latvijas Universitātes reakcija uz šo?! Trešo dienu cepiens, bet Universitāte nereaģē?! Un LZA, BVEF promocijas padome?! IT un studiju atbildīgie par plaģiātisma sistēmu?

Atbildēt

»

Paviršības kļūdas? Balalauram varbūt, bet ne jau doktoram!

Atbildēt

»

Treškārt, atsaukties uz pseidoreliģiskām, pašpalīdzības un bilžu grāmatām ir kauns un nav ko rādīties ārā no migas, ja tā dara. Bet Evija Ansonska diez vai ir PR lakstīgala. Vienīgā PR lakstīgala, kas viņai blakus ir dziedājusi ir Laura Minskere. Evija Ansonska ir PR ķivulis, PR ķivītis, PR ģirlītis, PR dadzītis, PR ķeģītis, PR ģeķītis un PR kaņepītis. Īsi sakot mazulītumiņš PR žubītis, ko ar mikroskopiņu jāskata un siltumnīcā jātur.

Atbildēt

»

Otrkārt, cik nu man kā vecam ekonomikas teorētiķimm ir zināms, tad Mārtiņš Krieķis neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, tad Pāvels Rebenoks neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, tad Salvis Lapiņš neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, bet Ivars Teodorovičs Godmanis vispār vazājās pa Latvijas Universitāti kā nepiesiets grasis.

Irinai Maliginai varētu ieteikt. Labi, Maliginas kundze, juristus Jūs atradāt. Tagad atrodat arī kādu sabiedrisko attiecību speciālistu. Tie, kas ir, tie negrib darīt labi, vai arī neprot to labi.

Atbildēt

»

Pirmkārt, Gundars Bērziņš ir profesora Edgara Vasermaņa, "Vitāla Lejiņa fonda" turētāja (sveiciens Kristīnei Krasovskai un Aivaram Lembergam) BIJUŠAIS znots. Kristīne tagad dzīvo citur, Gundaram ir sieva Karīna.

Atbildēt

»

Ņem un uzraksti, esi taču Universitātes piārisma lakstīgala!

Atbildēt

nu kā var pietikt kampt? Tas jau tikaii sākums, tāda iesildīšanās-- aiz vaigiem vien rūme ir vēl daudzam Te jau pat disertāciju varētu sacept par alkatību kā komjaunatnes profesūras dzinējspēku

Atbildēt

Cik Krieķis par šo samaksāja

Atbildēt

G.Bērziņš ir prof.E. Vasermaņa znots.

Atbildēt

»

vajag rakstīt, rakstīt, rakstīt, no uzrakstītā gūt adrenalīnu, no komentāru atbildēm dopamīnu, un atkal rakstīt, rakstīt, rakstīt, no uzrakstītā gūt adrenalīnu, no komentāru atbildēm dopamīnu un atkal vajag rakstīt, rakstīt, rakstīt..

Atbildēt

»

Nu jau gan par Rodiņu samuldējāties.

Atbildēt

»

nu nez gan, atsaukties uz osho: dzentlmenis.lv/vai-jauns-skandals-latvijas-universitates-rektora-amata-kandidatam-berzinam-parmet-plagiatismu-1/86036/

Atbildēt

»

Tieši tā. Ir jāuzraksta par visu, kas notiek pašreizējā Latvijas Universitātes vadībā:
* kā Jānis Ikstens nenāk uz darbu un slinko;
* kā Baba Broka nevar dabūt valsts noslēpumu dēļ sakariem ar dažādiem šaubīgiem tipiem gan no Krievijas, gan no Itālijas, gan no "futbola"l
* kā Anita Rodiņa "iestiprinās".

Ne jau viens dekāns ir vainīgs! Viena pagale nedeg.

Atbildēt

Paviršības kļūdas. Vai tad citos darbos atsaucēs viss ir ideāli?...

Atbildēt

Bet Pietiek.com, vai tad nevajadzētu arī par Indriķa galmu kaut ko uzrakstīt, citādi tā netaisni - par vienu ir depeša, bet par otru nekā. It kā otrs būtu debesu dāvana...

Atbildēt

Nožēlojami, ka tadi drīkst vispār kaut ko studentiem maacīt. Jautājums tad jau pašiem studentiem- kāpēc šādas darboņas un imitatora lekcijas vispār kāds apmeklē/ Var jau būt, ka šajā fakultātē citi ir vēl tikai sliktāki? Tad jau saprotams, ka tāds kombinators plaģiātu cerošais var kļūt par docentu, un arī profesoru, kā par dekānu,, kā tādu var ievēlēt LU Senātā.... bet par LZA korespondētājlocekli lai gan balsotāji paši atbild ar savu nekompetenci un nespēju.
Vispār vajadzētu labāk uzreiz iet ptrom no jebkuras augstskolas tādam un turēties pa gabalu.... ja vien ir kaut kādas saprāta pazīmes

Atbildēt

«Noteikumi par akadēmisko godīgumu Latvijas Universitātē», 2016.06.27: 1.1.9. SAFABRICĒŠANA – zinātniskās darbības un datu izdomāšana ar nolūku tos publicēt kā oriģinālu pētījumu. Ministre Šuplinska un Saeima Izglītības komisijas vadonis Ašeradens nereaģēs uz Gundara Bērziņa lietu?

Vai šie ir atbildīgie?
RECENZENTI:
* Juris Krūmiņš, promocijas priekšsēdētājs, VZKK loceklis, bij. Latvijas Universitātes prorektors; * Vita Zariņa no "Turības"
* Ilze Sproģe no "Ekonomikas un kultūras augstskolas";
VADĪTĀJA:
* Vizma Niedrīte, bij. LVU "prorektora" (patiesībā no orgāniem) Niedrīša kundze.

Atbildēt

Vai šie ir atbildīgie? RECENZENTI: * Juris Krūmiņš, promocijas priekšsēdētājs, VZKK loceklis, bij. @universitatelv prorektors; * Vita Zariņa (@Turiba) * Ilze Sproģe (@EKA_SP) VADĪTĀJA: * Vizma Niedrīte, bij. LVU "prorektora" (@VDKkomisija) Niedrīša kundze.

Te var lasīt šo safabricējumu!
https://t.co/OvmH9INGUb

«Noteikumi par akadēmisko godīgumu Latvijas Universitātē», 2016.06.27: 1.1.9. SAFABRICĒŠANA – zinātniskās darbības un datu izdomāšana ar nolūku tos publicēt kā oriģinālu pētījumu. Ministre @ISuplinska un Saeima @aseradens nereaģēs uz Gundara Bērziņa lietu?

Atbildēt