LVM stratēģija aizsargājamo mežu īpatsvara samazināšanai un mazliet matemātikas

Ķerus tic, ka lielākā daļa mežu īpašnieku ir labdabīgi un dabai draudzīgi cilvēki. “Viņi uzklausa padomus no organizācijām, kuras ir ieinteresētas pēc iespējas ātrāk un lētāk nocirst viņu mežu. Viņi atļauj nocirst savu mežu pēc caurmēra un pēc tam paģībst, ieraugot totālu kailcirti.”

Ornitologs norāda, ka jau šobrīd Latvijas problēma ir mežu fragmentācija: “Saskaitot visus mežus kopā, it kā šķiet, ka platība ir liela. Reāli tur nav īstu masīvu, bet daudzi mazi, atsevišķi pleķīši. Mūsu meži jau tagad ir vienās ķeskās. Latvijā pie mežu platības pieskaita arī izcirtumus un ļoti jaunas jaunaudzes. Tāpēc mūsu mežizstrādes lobijs dusmās iet pa gaisu, kad Eiropas Vides aģentūra ziņo, ka Latvijas mežu platība ir redzami samazinājusies.”

Viesturs Ķerus: Kluss mežs pavasarī ir šausmīgs, Ir, 14. maijs , 2020

Atbildēt

viņš (Viesturs Ķerus) ir arī nopietns mežu aizstāvis pret to komerciālo izciršanu, ne reizi vien publiski uzstājies pret Zemkopības ministrijas agresīvi virzītajiem koku ciršanas noteikumiem, kas pieļauj cirst jaunākus un tievākus kokus: “Runājot par valsts mežiem — tas ir mūsu visu kopīpašums. Jaunie noteikumi it kā tiek virzīti, lai atbalstītu privāto mežu īpašniekus, bet mēs zinām, ka tie vienlīdz attieksies arī uz valsts mežiem.”

Viņš teic, ka situācija ir sarežģīta, jo nozīmīgs spēlētājs ir Latvijas valsts meži, “lai gan visu laiku izliekas, ka uz viņiem šī jezga neattiecas. Tomēr visās debatēs viņu cilvēki ir klāt un aizstāv koku ciršanas noteikumu grozījumus”. Tāpat liela nozīme esot Kokrūpniecības federācijai un tajā skaitā uzņēmumam Latvijas Finieris, kuri nav mežu īpašnieki, bet ir ieinteresēti no šiem īpašniekiem dabūt koksni. Ķerus secina – ja kokrūpnieki ies skaļi kauties par tievāku koku ciršanu, tas izskatīsies slikti, tāpēc viņi klusē.

Viesturs Ķerus: Kluss mežs pavasarī ir šausmīgs, Ir, 14. maijs , 2020

Atbildēt

»

Ķerus jau izstāstīja par ko ķērc un delfos ārdās Jansons

Atbildēt

»

Diez kāds ir redzējis simtgadīgu baltalkšņu audzi?
Audzējot mežu un kopjot, nevis atstājot pašplūsmā, nav vajadzīgi simts gadi.

Atbildēt

»

Lūdzu

X:
510816
Y:
286296

Atbildēt

»

Labrīt, ha ha! Ķeruss akal reku vada savas visādas varam padomes un kāš naudu savām biedrībām. Paritātei jābūt!!! Jansona rakstu vajag provēt izlasīt, tad sapratīs, pa ko runa un kāpēc ķerus ķērc nejauki uzreiz.

Atbildēt

Jansons ir interešu konfliktā. Vada LVM padomi, pasūta datus "Silavā", lai var cirst. Pats vada "Silavu". Objektīvi Ķerus Jansonam ir kā nagla vienā vietā.

Atbildēt

»

Ķerusam nav varžacis, bet pumpas. Raksta sākumā šis tå uzrakstījis.

Atbildēt

»

kā tas iespējams, ja valsts skaitās "nozagta", tas ir izpētīts, izmērīts un ir starptautiski atzīts termins, un tu neko neesi dzirdējis?

Atbildēt

»

Deģenerāts.

Atbildēt

»

Tā jau ir tādu kā Tu loģikas problēma - "katrs zina" - nē "katrs" nezina, nezog, nesamierinās un rīkojas !
Tādi "kas zina", bet nerīkojas, atbalsta un kļūst par noziegumu līdzzinātājiem un tikai tāpēc, ka tādu ir pārlieku daudz, pārmaiņas nenotiek un nevarēs notikt arī turpmāk !

Atbildēt

»

tā ir kokaugu plantācija, ko tu kā burkāndobi audzē, un novāc kā ražu, nevis mežs. Tevis lietotie vārdi uz to precīzi norāda - raža,"novāķt", papirmalka

Atbildēt

»

izaug, gan jau kopšanas cirtē "novāķt" pirmo ražu papīrmalkas izskatā !

Atbildēt

»

jaunu Covid paveidu tik ap rudeni solīja

Atbildēt

»

tu gribēji, lai atbraucu pie tevis ciemos?

Atbildēt

»

tā ir tava analīze un secinājumi. Lasi vēlreiz labi uzmanīgi, ja gribi saprast.
Bija jautājums - kā zog ...
Atbildē nebija teikts - visi vai jebkurš privāts meža īpašnieks. Tur bija uzsvērts, pie tam tā kārtīgi uzsvērts, kā ļoti daudziem un pat ļoti ļoti daudziem privātu mežu īpašnieki reģionos ir iespējams grābt no sabiedrībai piedroša labuma. Shēma, ko katrs zina.
Tavi secinājumi ir pēc tavas loģikas.

Atbildēt

»

27 gados mežs izaugt nevar.

Atbildēt

»

Te jau izpaužas ķerusveidīgo būtība, mežs aug feisbukā, piens veikalā, nauda bankomātā...
Nožëlojami nelgas!

Atbildēt

»

ielec bildi Facebook, nosauc adresi, paskatīsiemies, papriecāsimies kopīgi, ja būs mežs tāds, ko arī es saucu par mežu:D Nenoliedzu, ka ir Latvijā arī godīgi meža īpašnieki.

Atbildēt

Pēdējais laiks atjaunot Vides ministriju un tai jāpieder vismaz 51% AS "Latvijas valsts meži"

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta ka politiķi ir parazīti,viņi nav vajadzīgi.Ir jāizvēl tautas gribas pārstāvji,tad nebūs problēmu iztīrīt ofisus no planktona.

Atbildēt

»

Ar loģiku kaut kā pašvaki !
Analizējam vēlreiz "nav iespējams vienlaicīgi pelnīt ar meža nozari un nezagt":
Tātad iznāk, ka pasludināji jebkuru privātu mežu īpašņieku, kas no meža nozares nopelnījis kaut dažus ierocentus, par zagli. Tātad pēc šīs loģikas nopelnīt nezogot nav iespējams !
Pēc šīs loģikas iznāk ka visi meža īpašnieki - juridiskas personas, kas vairumā gadījumā ir ārzemnieki, vai nu strādā ar zaudējumiem vai zog !
Tāpēc jautāju vēlreiz, ko viņi zog un kurš tiek apzagts ?!?!?!?!?

Atbildēt

Un tās reklāmas pa radio mežrūpnieki griež bez apstājas. Šodien pat gāja vaļā. Jūsumežs.lv. Dižozols, pirms kāda laika Stiga RM. Sakopsim, palīdzēsim, konsultēsim. Krāpnieki. Tā kā maitu lijas riņķo ap privāto mežiem. Lai tik muļķi uzķeras un pārdod savus mežus.
Dižozols, Stiga bija izsūtījuši vēstules mežu īpašniekiem, aicināja nekavējoties izcirst savus mežus. Taisīja melu kampaņas, ka nu dabas skaitītāji nākšot un speciāli atņemšot viņu īpašumus. Lai tik par sviestmaizi ātrāk pārdod šiem.

Atbildēt

»

Un cik gadi paies kamēr mežs atkal izaugs?Vismaz simts,savā mūžā tu to mežu neredzēsi.Arī jums nav saprašana kas ir mežs.
Cita lieta ja veic izlases cirti.

Atbildēt

»

Brauc ciemos, parādīšu izcirtumu, kur 27 gadus atpakaļ iestādīju kokus. Diez vai to tagad var nosaukt par tuksnesi, šo skaisto priežu audzi

Atbildēt

»

2 gadus atpakaļ nocirtu mežu, šogad iestādīju. Izstāsti uz šī piemēra pamata, kas ir dramatiski samazinājies, pazudis, utt?

Atbildēt

»

LVM jenots vienkārši akli izpilda darba uzdevumu

Atbildēt

»

Attīstīti domu tālāk. Kā atbrīvoties no konkrētiem ierēdņiem piem. tajā pašā ZM, VARAM muižās? Tu vari nomainīt visu politisko jumtu pat 5 reizes, bet grupējuma atslēgas cilvēki ministrijās tiek sargāti, baroti un loloti savos torņos 15 un pat vairāk gadus. Tie kaut kā neiznīkst paši.

Atbildēt

»

Bravo!Attīsti domu tālāk,kā atbrīvoties no esošās partijnieku sistēmas,tā neļaus izmainīt vēlēšanu sistēmu.
Viss ir vienkārši,jāpārstāj barot parazītus,viņi paši iznīks.

Atbildēt

»

nē, draugs,
tā bija atbilde uz tavu komentāru::
"Interesanti no kā un cik zog privāts mežu īpašnieks ??!??!?"
Vienkārši ilustrēju veidu kā iespējams zagt privātajam mežu īpašniekam reģionos, kur arī ir tās mežu platības.

Atbildēt

»

Neesmu koalīcijas vadītājs, lai Tev to varētu pastāstīt. Iespējams, ka tikai jaunas vēlēšanas sistēmas rezultātā un ar ministru, kuram nav jādalās un kurš nav atkarīgs no industrijas

Atbildēt

»

Koļa,nedēdēdē!Tuksnesis nav bet meži dramatiski samazinājušies.Meži nepazūd,tie necilvēciski tiek izcirsti.Diemžēl lielai cilvēku daļai zudusi saprašana kas ir mežs.

Atbildēt

»

Es neko nepārpratu ! Pastāsti kurš un kad veiks šo "reformu līdz pamatiem"????!?!?

Atbildēt

»

komentārs bija sekojošs:
"nav iespējams vienlaicīgi pelnīt ar mežu nozari un nezagt" !
Kāds sakars peļņai meža nozarē ar "iespējamo "zagšanu" citās jomās ?!??!??
Teksts velk uz "visi zog" un ja tā tad esi "apmaldījies" !

Atbildēt

»

darbinieki ļoti, pat ļoti bieži kaut ko nomā no valsts un pašvaldības zemju, mežu platībām saimnieciskās darbības veikšanai, tiek pie līgumiem, uz 30-40 gadiem, par sīknaudiņām tiek, bez konkursiem tiek, tad pēkšņi pašvaldībai īpašumu vairs nevajag, un tālāk jau saprotams, kam vajag un arī saprotams, par kādām atlīdzībām

Atbildēt

»

privāts meža īpašnieks ļoti, pat ļoti ļoti bieži ir LVM darbinieks un arī VMD lielās reģionu saimes darbinieks. Privāts meža īpašnieks ļoti, pat ļoti ļoti bieži ir novada pašvaldības vadītājs, pagastvecis, pašvaldības lauku zemes privatizācijas, medību komisijas, "skaistāko dārzu vērtēšanas komitejas", utt. loceklis

Atbildēt

»

laikam esi pārprati, jo nav runa par pašreizējā sistēmā esošām brīvām inspektoru vietām, kuri ir dekorācija esošajai kroplajai likmu un normatīvu bāzei. Runa ir par reformu līdz pamaatiem.

Atbildēt

»

Runas ir garas.....
Vai esi kaut parakstījies par Saeimas atlaišanas ierosināšanu ???!??!?
Ja nevari pat to, tad turpini naivi cerēt !

Atbildēt

»

Interesanti no kā un cik zog privāts mežu īpašnieks ??!??!?

Atbildēt

»

daudz jau runāts par vēlēšanu sistēmas maiņu

Atbildēt

»

Patiešām esi naivs vai tikai izliecies !
Tam ka nav inspektoru kas "ņem piecīšus" nav nekāda sakara ar "reformām līdz pamatiem" ! Vari droši pieteikties uz vakantajām "inspektoru vietām" tās ir ļoti daudz, tāpat kā publisku ziņu par kārtējo pieķerto "piecīša" devēju vai ņēmēju !
Var piekrist, ka vajadzīga "gribēšana tai zivij no galvas puses", taču kur tad tādu ņemt ???? Vai gaidīt kad atlidos no "marsa" ?????

Atbildēt

»

30 gados Latvija ir pārvērsta par izcirtumu zemi! Meži ir pazuduši zināmā ZM, LVM mafijas grupējuma un atvasināto gabatās.

Atsvaidzini atmiņu, te ir daļa no šīs mafijas:

https://jauns.lv/raksts/bizness/324864-kam-pieder-latvijas-mezi-puse-no-100-lielakajiem-arvalstniekiem-izcelas-ari-andra-skeles-gimene

https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_lursoft_--vairak-neka-puse-no-mezu-ipasniekiem-ir-arvalstnieki-14217059

Vismaz 40 īpašumi, 300 000 eiro ienākumi – ko atklāj 'Latvijas Valsts mežu' vadības deklarācijas

https://www.delfi.lv/news/national/politics/vismaz-40-ipasumi-300-000-eiro-ienakumi-ko-atklaj-latvijas-valsts-mezu-vadibas-deklaracijas.d?id 48869137

Atbildēt

»

Pamēģini gan iedziļināties, jo jau 30 gadus tik cērt un cērt un kā nav tuksnesis tā nav? Kur pazūd meži?

Atbildēt

»

nav iespējams vienlaicīgi pelnīt ar mežu nozari un nezagt

Atbildēt

»

vai vari pierādīt, ka apgalvojumi, ka nav absolūti nekādas uzraudzības un kontroles pār saimniecisko darbību mežos, ka mežziņi VMD ir pērkami, nav bijis un nebūs nākotnē, nereformējot visu līdz pamtiem? Jā, korupcija nav iespējama bez ņēmējiem. Pirms kāda laika mums uz ceļiem bija auto inspektori, no kuriem varēja mierīgi atpirkties ar piecīšiem. Un kā ir tagad? Tā ka, vajadzīga ir gribēšana tai zivij no galvas puses.

Atbildēt

»

naivums ! Bez naudas un citiem resursiem tas nav iespējams ! ! ! Un te mēs nonākam pie neatrisināmajām pretrunām, kuras vēl neviens pasaulē nav atrisinājis un uzdrošinos apgalvot ka neatrisinās, jo nav iespējams vienlaicīgi pelnīt ar mežu nozari un tai paša laikā no šīs peļņas finansēt peļņas ierobežotājus !

Atbildēt

»

Kokam esot divi gali ! Korupcija nav iespējama bez ņēmējiem ! Vai "dabas sargi" ir "balti un pūkaini" ?!??!? Vai vari pierādīt, ka mani apgalvojumi par izciršanām "baidoties no apgrūtinājumiem" nav ne bijuši ne iespējami nākotnē ??!?!?

Atbildēt

»

Pašlaik gan Pūce darbojas pretējā virzienā.

Atbildēt

jansons ir upuris? tāds kā mežinieku lielvaras zābaks? šim likts saprast, ka nepietiek tikai ar makaronu taisīšanu silavas cehā, un nepietiek pat ar to, ka cehs pieder pašiem, direktoriņam ieborēts, ka meža patiesajiem īpašniekiem tie savārītie makaroni ir jākarina uz ausīm caur "poziķivņiku". A kur to ņemt? liopa, muižnieks, klauss jau nodrillēti, jākarina pašam:D Nu te nu rezultāts! Pēc divi mēneši, kad varas gaiteņos vairs ar veco sviestu cauri netiek, un visi pūliņi ar "darbaļaužu" parakstu vākšanām zaķim zem ļipas, darba devēji nabaga jansonam atgādinājuši, ka jāpatēlo moceklība par publisku “pļauku” no kāda, kurš pateicis, ka mežs nav baļķis un mežs nav meža zeme.

Atbildēt

Uztaisi reizi par visām reizēm normālu dabas aizsardzību LV! Parādi, ka pārvaldi savu saimniecību, ka zini, kas notiek. Uztaisi vienreiz uzraudzību un sodu sistēmu tādu, lai baļķinieki, brakari pat nemēģinātu nagus tuvumā bāzt. Lai saprot, kas ir likums. Lai zagt vienkārši neatmaksātos. Lai ir ārvalstu ekspeti, kas pārbauda šitādus jansonus. Lai par fiktīviem datiem lido no krēsliem kā korķi.

Atbildēt