Iesaki rakstu: 
Bokseris Mairis Briedis, kurš iepriekš spēja rakstīt tikai primitīvā un kroplā latviešu valodā, tagad līdz ar pievienošanos Saskaņai un paziņojumu par kandidēšanu Saeimas vēlēšanās ir ticis arī pie cilvēka, kas viņa vietā raksta salīdzinoši labāk. Publicējam rakstisko viedokļu apmaiņu starp M. Brieža „rakstvedi” un Raivi Dzintaru (viscauri saglabāta oriģinālrakstība).
Maira Brieža „rakstvedis”:
Kamēr tautai par to nekas nav zināms, mūsu valstī notika slepus konkurss Uzvaras pieminekļa nojaukšanai, kur par “nieka” 2.2 miljoniem to apņēmās izdarīt uzņēmums, kura nosaukums netiek atklāts. Tā lietas notiek pie mums Latvijā ar esošo valdību priekšgalā, laikā, kad pēc divu gadu iekšējā tautas terora, veselības un biznesa izjaukšanas, cilvēkiem vēl grib atņemt viņu 2.2milj samaksātus nodokļus.
Vai kāds pajautāja, vai tauta vispār piekrīt tādā veidā izšķērdēt naudu? Vai Uzvaras pieminekļa nojaukšana kādu pabaros, izārstēs vai palīdzēs izdzīvot grūtajos laikos? Tas nav tikai spļāviens sejā visiem tiem, kas savulaik karoja par mūsu zemi, tas ir spļāviens sejā visiem Latvijas iedzīvotājiem un kārtējā provokācija! Un pēc tam viņi aicina karā jauniešus, kuriem jāmācās un jāveido sava dzīve, kad pašiem, pēc visiem šiem neadekvātiem lēmumiem būtu jāstāv pirmā rindā, ja tomēr sanāks izsaukt kaimiņvalsti uz agresiju, ko viņi cenšās panākt visiem spēkiem!
Nevienam nav jālej savas asinis dēļ jūsu bezsmadzeņu lēmumiem! Turklāt tie 2.2 milj ir tikai sākums ar pieminekli, pēc kura nojaukšanas vēl vajadzēs ieguldīt pamatīgas summas teritorijas labiekārtošanai. Kauns par tādu valdību!
Raivis Dzintars:
Laikam jau velti, bet nu vismaz "protokolam centīšos paskaidrot:
1) Tas nav piemineklis "tiem, kas karoja par mūsu zemi". Tas ir kulta objekts okupācijas varai - tātad tiem, kas bija PRET mūsu valsti un nesis ļaunāko postu, kādu mūsu tauta (kas bija Tavs dopings) jebkad ir piedzīvojusi.
2) Neviens Latvijā neaicina karā jauniešus. Karus izraisa teroristu valsts Krievija - formālā un faktiskā mantiniece tai pašai okupantu varai, ko simbolizē šis objekts. Ukraina pierāda, ka šī vara nav mainījusies ne par gramu.
3) "Spļāviens sejā" ir nevis šī objekta novākšana, bet tas, ka tik daudzus gadus no padomju režīma cietušajiem uz to bija jāskatās.
4) Nu un uz tā fona sīkums, bet tomēr zināšanai: Rīgas dome un valdība nav viens un tas pats, turklāt 2,2 miljoni ietver šī parka labiekārtošanu. Nezinu, vai varēja to izdarīt lētāk, bet vismaz manā draugu lokā nav neviens, kas neatbalstītu līdzekļu piešķiršanu šādam mērķim.
Novēlu, lai Tev ar godu izdodas tikt ārā no tā, kur tagad esi nonācis...
Maira Brieža „rakstvedis”:
Labdien, Raivi, paldies par komentāru! Kā Tu pats zini, es vēl neesmu labākais speciālists Latvijā politiskajos pocesos un procedūras jautājumos. Bet! Šis bija tieši Saeimas lēmums, par kuru nobalsoja visas tās partijas, kas veido esošo valdību - uzlikt pašvaldībām par pienākumu nojaukt padomju laika pieminekļus! Un RD šis lēmums tagad jāizpilda! Viņi, protams, neatpaliek no valdības - un pieņēma lēmumu nojaukt pieminekli par vismaz 2,2 milj.
Iztērēt tagad 2,2 milj - tas ir spļāviens sejā visiem, kā Tu to nesaproti?! Pensionāriem, kam nebūs naudas ne pārtikai, ne apkurei, daudzbērnu ģimenēm. Rīga plāno samazināt apkures temperatūru skolās, samazināt ielu apgaismojumu, jo trūkst naudas, kā Tu skaties uz šo visu? Tev pašam tas liekas pieņemami? Un paralēli tērēs 2,2 milj pieminekļa nojaukšanai! Kas man šobrīd liekas pilnīgākais absurds!
Turklāt šajā summā NAV iekļauta teritorijas labiekārtošana! Par šo naudu nojauks pieminekli, izvedīs būvgružus, aizbērs bedri! Kad RD velēsies tur sastādīt zālienu, salikt soliņus un apgaismojumu - viņiem vajadzēs vēl 2-3 milj! Izlasi, lūdzu, kas tiek publiski rakstīts medijos par šo tāmi.
Piemineklis, kas celts par ziedojumiem, ko projektējuši virkne latviešu ievērojamu arhitektu un mākslinieku, celts par godu nacisma sagrāvei un par piemiņu visiem, kas krita kaujās, lai Latviju atbrīvotu no nacisma.
Miers baro - naids posta! Divreiz gadā Tu Saeimā, dziedot himnu, lūdz Dievu pēc palīdzības un vienlaicīgi kultivē sevi un sev apkārt naidu. Pieminekļa stāsts ir stāsts par nīšanu, agresiju un ir nopietna provokācija.
Kultivējot naidu, provokatori gandē dzīvi Latvijas ļaudīm, jo tas palīdz novērst uzmanību no briesmīgās zagšanas visur Latvijā!
Mīļie latvieši, tautieši! Jūsu vārdā piesedzoties ar naidu tiek izzagta mūsu valsts, tiek iznicināta mūsu valsts! Bet mūs visus cenšas sarīdīt savā starpā ar provokācijām par pieminekli!
Seko mums 
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
Komentārs par žurnālista Bena Latkovska rakstu ""Rail Baltica" stratēģiskā jēga nav tā, kuru par to cenšas uzdot". Kopumā piekrītot autora rakstītajam, gribētu uzdot vienu jautājumu: vai "Rail Baltica" stratēģiskā jēga saglabājas, pazūdot ekonomiskajam lietderīgumam, vai arī ir tāda projekta sadārdzinājuma robeža, līdz ar kuras sasniegšanu pat satiksmes ministram Briškena kungam ir pilnīgi skaidrs, ka projekts ir jāaptur?
Rīgas un tuvējos reģionos bezdarba līmenis pašlaik tuvojas 4%, kas nozīmē, ka bezdarba teju nav. Arvien biežāk dzirdam diskusijas par tautsaimniecības bremzēšanos, ko rada virkne dažādu aspektu, taču viens no tiem – darbinieku trūkums. To gana sāpīgi izjūt arī ražojošie uzņēmumi.
Valsts prezidents tēmu par apvienotā Latvijas sabiedriskā medija (LSM) valdes nesamērīgi lielo atalgojumu no publikas pukstēšanas interneta čalotavās aktualizējis līdz valsts politikas augstākajam līmenim. Tādam, ko nevar ignorēt. Bet… vai piedāvātais risinājums neradīs vēl lielāku sajukumu? Un varbūt laiks uzsākt lielākas reformas valsts kapitālsabiedrību vadītāju atalgojuma sistēmā?
