Maizītis apliecina: SAB nav ieinteresēts noskaidrot, no kurienes Zaķim ziņas par Brokas noslēpuma pielaidi
L. Lapsa07.07.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ahuis
12.07.2014. 13:09»
burgerris
maizītim kukulītim interesē visu tikai pa tiešo nostučīt amerikosu vēstniecībai
drīzāk maizītis ir Putina 5.kolonnas čļens . Gatavo krieveļiem placdarmu.
skatos un brīnos
08.07.2014. 11:54Es redzu ka mūsu valsti ir apķēris un žņaudz nost viens smirdīgs trūdošs Vemjotības astoņkājis un tie personāži ir šī astoņkāja taustekļi kuri ir piesūkušies valstij un izsūc visu dzīvību tikai un vienīgi lai Vemjotības astoņkājis varētu baroties.
burgerris
08.07.2014. 10:17maizītim kukulītim interesē visu tikai pa tiešo nostučīt amerikosu vēstniecībai ....
burgerris
08.07.2014. 10:17maizītim kukulītim interesē visu tikai pa tiešo nostučīt amerikosu vēstniecībai ...
:)
08.07.2014. 10:10Latvija ir pietiekami maza lai visi kas apgrozās "augšās"visu zinātu viens par otru,var arī izlikties ka zina,lai domā ka gudrs,Lapsa uzķeras.
Ēdelweiss
08.07.2014. 08:09»
maris637
Un tad vēl runā par tiesisku valsti. Kam vēl šajā...
Marisa637 !! Pārstaj sapņot par tiesiskumu latvijā ! Tiesiskus var pastavēt tikau civilizētās valstīs, kuras vismaz 90 % ir CILVEKI ... Latvija nav valsts, bet gan tikai valsts pornogrāfija, kura sastāv no himnas un karoga. Latviju radīja tie tīrie latviesi ar viņu patiesi latviskajām īpasībam=iedzimto noziedzības sindromu, kuri aktīvi piedalījās suvernas bruņota valsts apvērsima izdarīšana Krievija un tad genocīda īstenošanā fiziski iznīcinot krievijas tautu : zemniekus un intelģenci... Tiesi tapēc arī LRpilsoni ieviesa so totalitāras valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija režīmu ar tā šucmaniski-policejiski-bandīitiski mafiozo parvaldi sastāvosu tikai no LR pilsoņiem-latviesiem.
L.Grantiņš H-86
08.07.2014. 06:49Maizītis,- krievižīdiskās mafijas piesedzējs un svarīgs "ķēdes posms" šajā tīklā. Slepkava, kurš pēc Tiesiskuma atjaunošanas jau nākamajā stundā tiks tiesāts un sods nekavējoties realizēts(ASM).Vairāk par šo izdzimumu: http://tautastribunals.eu/?p=20701
paredzams gals
08.07.2014. 00:43Omulīgais lāgavīrs Maizītis karāsies Doma laukumā draudzīgā pulcinā ar visiem galvenajiem kaitniekiem un savas tautas iznīcinātājiem.
maris637
08.07.2014. 00:13Un tad vēl runā par tiesisku valsti. Kam vēl šajā
valstī ticēt,ja bijušais ģenerālprokurors, prezidenta Bērziņa padomnieks, tagad Valsts augstākās drošības biroja - SAB - vadītājs nekautrēdamies MELO, "tātad zog, bet kas zog, tas
jāliek CIETUMĀ"!!! Tā Maizītim ir īstā vieta !!!
Faktologs :)
07.07.2014. 23:34SAB rīcībā nav faktu vai pierādījumu, ka Zaķa kungs patiešām zinātu konkrētā lēmuma saturu. Ja Jūsu rīcībā ir fakti, kas nepārprotami norāda, ka Dzintara Zaķa rīcībā ir prettiesiski nonākusi valsts noslēpumu saturoša informācija..
--------------------------------------------
Tik jāpiebilst, ka faktiem atšķirībā no interpretācijām nav piederības. T.i., mans stāsts par kaut kādu objektīvi notikušu notikumu jeb faktu ir mana interpretācija, viņa stāsts par šo notikumu ir viņa interpretācija. Bet objektīvā realitāte jeb fakts - ir un paliek nevienam nepiederējis.. Kā (vismaz teorētiski) var būt, ka fakts vispār būtu kāda rīcībā? Kāda rīcībā varētu būt tikai ziņas par faktu, bet ne pats fakts.
Tātad, fakts ir tikai tas, ka LA publicēja rakstu ar noteiktu saturu. Taču šis raksts pats par sevi nerada faktu, ka Zaķis tieši tā to būtu teicis. Nevar izslēgt, ka viņš tā ir teicis, taču nevar arī izslēgt, ka tā ir vien LA interpretācija par to, ko viņš teicis. Un pat ja Zaķis patiešām to teicis, arī tas vēl nav fakts, ka viņš to arī zina. Daži no tiem, kas lasīja LA rakstu, izdarīja savu interpretāciju, par to, ka Zaķis to zina. Es varu izdarīt savu interpretāciju, kāds cits vēl var izdarīt savu utt.
Secinājums: Šajā gadījumā SAB nemelo. Tā rīcībā faktu tiešām nav (jo nemaz arī nevar būt). Tāpat, kā nav neviena cita, kura rīcībā tie ir, lai tad ar tiem attiecīgi grieztos SAB vai prokuratūrā.
Hmm
07.07.2014. 22:50»
jeh
Vārna jau vārnai acī neknābs
Tieši tā, Maizītis zina, kurš no SAB darbiniekiem ir izpaudis šo konfidenciālo informāciju.
Paija
07.07.2014. 22:09Ja, interesanti gan. Faktiski pielaides dalās 3 kategorijās. Ja Brokai nav piešķirta pat ne 3.pakāpes pielaide, pat ne 2.pakāpes pielaide, tad iemesls ir nopietns.
Jāņem vērā, ka daudzi advokāti savā darbībā bieži neievēro vai pārkāpj Advokatūras likumu - un kā atmaksa tam, taisnības labad jāsaka, ka advokātam sacerējoties būt par politiķi, - visi nesmukumi parādās. Tomēr maza taisnībiņa eksistē arī SAB monstra darbā.
paija
07.07.2014. 18:34Kur ir tā ēna ko Dombrovskis met ? Vai premjeram ar augstako pielaidi nedrīkst būt pieejami valsts noslēpumi, ziņas,ka iespējams kādam ministram nebūs pielaide? Priekš kā tad tie valsts noslēpumi vispār tiek rakstīti, ja tos drīkstētu lasīt tikai pats Maizītis? Maizītis arī atbildēja,ka nav iepaqzīsrinati politiķi, bet neko neteica par premjeru. ēnu te cenšam mest tikai Lapsa, tikai sanāk tāda bāla