Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
dgb
20.01.2016. 15:59»
Līdz ar to pašlaik ir radīta situācija, kad maksātnespējas administratori sadalīti divās kastās: tie, kas ir administratori un vienlaikus advokāti, - nav amatpersonas. Tie, kas ir administratori, bet nav advokāti (bet ir juristi), ir amatpersonas...
Nu tad jau būtu tik pat saprotama un pareiza situācija, ja, piemēram, deputāti būtu sadalīti divās kastās - vieni amatpersonas, bet otri nē (piemēram, juristi nav amatpersonas, bet pārējās profesijas pārstāvji ir, vai otrādi). Līdz ar to vieniem ir pienākums sniegt amatpersonas deklarācijas un ievērot interešu konflikta likumu, bet otriem nav un tie dara, ko grib. Pavisam normāla un pareiza situācija, vai ne?!
Prof.Hadsons
19.01.2016. 15:36Atvainojos,tāds ST spriedums, ka "... ar Satversmes tiesas 2015.gada 21.decembra spriedumu maksātnespējas procesa administratori, kuri vienlaikus ir arī zvērināti advokāti (arī zvērinātu advokātu palīgi), nav valsts amatpersonas..."- ir tikpat stulbs un aplams kā Abrenes atdošana. Ja viņā pilda vienas funkcijas, viņš ir administrators un valsts amatpersona, bet ja slēdz līgumu pakalpojumam kā advokāts - viņš ir advokāts, kāda te var būt runa, kādēļ vajag murgot, ka nu tad nevar pildīt savas advokāta funkcijas.
Bērziņš
19.01.2016. 11:09»
nu beidz
tiražēt muļķības par ienākumu uzrādīšanu. Visi administratori kopš pirmās darba dienas uzrāda savus ienākumus VID
Jā, jā, un sadarbojas ar VID darbiniekiem slēpjot atgūtos līdzekļus, lai būtu ko sadalīt, jo alga (divas minimālās taču nav stimuls būt par MNP admin.).
19.01.2016. 10:03
Līdz ar to pašlaik ir radīta situācija, kad maksātnespējas administratori sadalīti divās kastās: tie, kas ir administratori un vienlaikus advokāti, - nav amatpersonas. Tie, kas ir administratori, bet nav advokāti (bet ir juristi), ir amatpersonas.
=============================================
Vienkāršam lasītājam šī kastu sistēma sķiet pareiza kā Satvermes tiesai, jo kastas nošķir atšķirība, kuru var brīvi izvēlēties.
Lai būtu labāk saprotams, ko autors vēlējies pateikt, jāmin piemēri, kas uzrāda tiesisku pretrunu šim ST sprieduma sekām pēc būtības.
nu beidz
19.01.2016. 09:33»
offshore
nepatik, protams, but amatpersonam, jo tad jauzrada milzu ienakumi
tiražēt muļķības par ienākumu uzrādīšanu. Visi administratori kopš pirmās darba dienas uzrāda savus ienākumus VID.
offshore
18.01.2016. 21:30nepatik, protams, but amatpersonam, jo tad jauzrada milzu ienakumi.
pienāks laiks
18.01.2016. 21:12un būs šīs administrēšanas lietas jāpārskata.Tur kules ir ne sliktākas kā čekas maisi.
Plutons
18.01.2016. 19:15Nebūtu šāda veida problēmas, ja maksātnespējas administratori būtu spējuši paši sakārtot savu saimniecību, bet viņi labāk izvēlējās neko nesakārtot un turpināt "saimniekot" savā jomā.