„Maksimas” traģēdija aizmirsta, viss atkal rullē

»

Diemžēl neuzticos Valsts tiesai. Tādēļ ceru tikai uz kādu no tā saucamās "cancel culture" paveida.
No wikipēdijas:
(https://en.m.wikipedia.org › wiki
Cancel culture - Wikipedia)

Cancel culture or call-out culture is a modern form of ostracism in which someone is thrust out of social or professional circles – whether it be online, on social media, or in person. Those subject to this ostracism are said to have been "cancelled".

Maksimas lietā apsūdzēto personu darbība skāra un skar ne tikai cietušās personas, bet visu sabiedrību kopumā, jo tikai viņi (apsūdzētās personas) zin, kur un kas ir pastrādāts ar bezgalīgu nolaidību, bezatbildību un mantkārību.

Atbildēt

»

Tā ir.Idioti pat nesaprot ka persona un dzīvs cilvēks nav viens un tas pats.Persona ir tikai maska,nav svarīgi juridiska vai fiziska.Pie atbildības jāsauc cilvēks kas pārkāpis kosmosa un dabas likumus.

Atbildēt

»

Nē.

Tur rubīja konformisti. Un tu esi pielipis stāvvadam.

Atbildēt

»

Jumts iegruva, jo to projektēja un būvēja tev līdzīgi idioti!

Atbildēt

Tuvojas 21.novembris
un ir ministris pauļuts
Lai gan... vai ta šis jau tagad nejāj un nepiesauc līķus?

Atbildēt

»

Saeima ģenerālprokuroru no amata var atlaist, ja Augstākās tiesas priekšsēdētāja īpaši pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis, veicot pārbaudi, konstatējis kādu no Prokuratūras likuma 41.1 pantā minētajiem atlaišanas pamatiem un par to atzinumu devis Augstākās tiesas plēnums, - noteic minētā likuma 41.3 pants.

Pārbaudi var ierosināt Augstākās tiesas priekšsēdētājs pēc savas iniciatīvas vai pēc vienas trešdaļas Saeimas deputātu pieprasījuma.

Atbildēt

»

Lai veikala īpašnieki projektē ko grib kā grib un izvēlas kādus celtniekus grib, bet nepieļaujami ir to visu eksperimentēt uz cilvēkiem. Arī tiltus būvē un daudz ko citu, bet ekspluatācijā nodod tikai drošas būves. Ja saimnieks nevar nodrošināt drošību un gājuši bojā cilvēki, tad tā ir slepkavība, šajā gadījumā aiz alkatības.

Atbildēt

»

Tā maksimālā sūdu bedre (kuru tagad drātēs valdība ar saviem kvadrārtmetriem) varēja vienkārši aizslēgt durvis uz kādu laiku vienā no daudzajiem veikaliem, kas veikalu ķēdes finansiālos rādītājus neietekmētu nekā. Iespējams, pie vainas arī millenium paaudzes idioti, kam fizika un matemātika ir visai attāla lieta. Bet žaba gubit, un par veikala vadītāju iecelta domāt un rīcībnespējīga persona. Tas viss sasummējas.

Padomju laikā kaut vai paraugprāvai te kādus 8 gadus pasēdētu daudzi. Un pelnīti.

Atbildēt

»

Tu vēl te smirdi? Pat tādam lubrakam kā tev bija jāzina (nē, jānojauš), ka pastāv atšķirības starp privātpersonu un juridisku personu veicamām darbībām, un tas, ka tu paklāja uzlikšanu pielīdzini būvdarbiem, lai te paliek karājamies kā tavas iztēles apliecinājums.Tādam pamuļķim kā tu senāk, kad nebija interneta, nebija kur izpausties, to zināja tikai ģimenē, tagad ir, kaut vairākkārt vakarā var izklāties.

Atbildēt

Dzivoju Zolitude un redzot kas notiek virs Maksimas,kur Kalinka izdomaja darzu taisit,bija skaidrs,ka tas tonnas ko tur sastiepa, driz jumts iebruks. Seviski kad saka ar blietem smilti blietet un saka lit lietus. Tas arhitekts Kalinka nav pie pilna prata, ja ta vareja projektet.

Atbildēt

»

Tiesneši pēc visādiem lūgumiem neko nevērtē un vērtējumus nesniedz, ir tikai tiesas process un spriedums.

Atbildēt

»

Veikals neizvācās no ēkas,rezultātu zinām.Vispār jau mums esot valsts vara tikai nav redzama varas atbildība.Nerunāsim par tādu sīkumu ka pilnībā degradēts atbildības jēdziens.

Atbildēt

»

Ar tik korumpētas valsts tiesām drīz sāks darboties privātās tiesas, tautā sauktas par linča tiesām.

Atbildēt

»

Tie kas no laiku galiem ir pieraduši iegāzties sausajās atejās, tādus sīkumus kā traktori un šķembu kravas uz jumta, vispār neņem galvā.

Atbildēt

»

Saeimas deputāti lūdza tiesnešus izvērtēt prokuratūras darbību. Tiesnešu vērtējums bija - prokuroru darbā viss kārtībā, nekādu blakus novērojumu. Pēc brīža Zolitūdes traģēdijas lietā taisīšot blakus lēmumu par prokuroru švako darbu.

Atbildēt

»

Vāksies ārā no mājas katreiz, kad labos jumtu?

Atbildēt

»

Nekādas troļļošanas. Es nevaru uzņemties atbildību, ka paklājs neizgāzīsies cauri kāda Džamšuta no papīra būvētajai grīdai un neielauzīs tev galvu. Tā ka vācies vien ārā.

Atbildēt

»

Darba drošības noteikumi (tev, Džamšut, nezināma lieta) paredz darba aizsardzības prasības darba vietās, lietojot darba aprīkojumu, pārvietojot smagumus un veicot būvdarbus.

Lai gan, ja ir problēmas ar tik vienkāršu noteikumu uztveri, droši vien arī latviešu valodā rakstīti teksti nebūs tverami.

Troļlošana neies cauri.

Atbildēt

Ja grūti ar galvu,tad vislabāk paklusēt! Ievākties dzīvoklī nav veikt celtniecības darbus uz pārsedzes ar smagu kravu pārvietošanu. Tur ir KATEGORISKI aizliegts atrasties cilvēkiem zem pārseguma! Tas nav mans viedoklis, bet gan Darba Drošības Noteikumu. Tātad nevajag jaukt metamo ar maisāmo.
Par šo DD noteikumu pārkāpumu šaubu nav, augšā notika darbi - un apakšā bija cilvēki. Un bija un arī ir tādi, kuri pat līdz šim nav varējuši to aptvert, un saprast lietu pareizi.

Atbildēt

»

un tu esi lasījis lietu, līgumus? un tādā apmērā, lai fišku ierubītu?

Atbildēt

»

Izvācies nekavēkjoties no dzīvokļa, es mājās uz grīdas likšu paklāju.

Atbildēt

»

Tu uzmanies ar mēbeļu novietošanu dzīvoklī, ja iebruks grīda tu būsi vainīgs!

Atbildēt

»

Mērkaķi, maxima izvēlējās ekspluatēt savu sūda bodi laikā, kad ēkā notika būvdarbi. Un to, ka sūda maxima nedrīkstēja tos ignorēt, pierāda tas, ka bojāgājušie bija tieši maxima pircēji, bet tu te vēl smirdi kaut ko par visu ēku.

Atbildēt

»

Latvijā vispār nav tiesas šī vārda nozīmē. Ir totāli korumpēta jurisdikcijas imitācija. Nav izmeklētāju, ekspertu, tiesnešu, prokuroru, un praktiski nav arī advokātu. Ir liela, korumpēta, prokrieviski noskaņota iekšlietu-tieslietu sistēmas neliešu mafija. Kas īpaši skaļu, mafijai svarīgu lietu "sakārtošanai" iedarbina speciālu "zonderkomandu", kas sevī ietver savus "speciālistus-profesionāļus" visā procesa vertikālē un laika garumā, pieslēdzot arī visus nepieciešamos sānu "speciālistus" (KNAB, VID, Tiesībsargu, utt.). Spilgts piemērs ir Baložu lieta: tajā nelietīgs prokurors pret visvairāk cietušo bērnu māti ierosināja krimināllietu - apvainojot viņu savu bērnu slepkavībā. Absolūti nelietīga izmeklētāja māti pazemoja, šantažēja, spīdzināja, safabricēja absolūti viltotu lietu un tās "pierādījumus", iznīcināja patiesos lietiskos pierādījumus. Nelietīga eksperte noviltoja ekspertīzes. Nelietīga tiesnese notiesāja māti uz 20 gadiem. Nelietīgs "bezmaksas" advokāts izgāza mātes aizstāvību. Nelietīgie masu dezinformācijas līdzekļi izbazūnēja šo viltoto lietu. Šī pati "zonderkomanda" pilnā vai daļējā sastāvā piedalījās arī "Maxima" lietā un vairākās citās skaļās lietās, par šo lietu rezultātiem komentāri lieki. Baložu lietā vajadzēja noslēpt skandalozo faktu ka bērni mira tās pašas dienas rītā saņemto vakcīnu rezultātā! Lietu noviltoja no viena gala līdz otram, māti notiesāja uz 20 gadiem, no kuriem viņa jau ir atsēdējusi vairāk kā 7 gadus!

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.Nekā personīga,tikai bizness.
Viss ir atļauts kas nav aizliegts.

Atbildēt

»

lietu esi lasījis vai varbūt līgumus redzēji? Maxima nebija visas ēkas nomnieks! Aizej, uzēd rolltonus, slimais aborigēn

Atbildēt

»

Vietējie čīkst. Atceraties to gadījumu ar lidmašīnas avāriju Šveicē? ja skaidri redzi vainīgo un redzi, ka viņam viss tiek piedots, lasi rakstos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitaly_Kaloyev

Atbildēt

»

Nemuldi, cilvēknīdēj.

Būvniecības procesā esošu objektu izvēlējās ekspluatēt - ar cilvēkiem telpās - gan iznomātājs, gan maxima. Jo skopums uzvarēja.

Atbildēt

»

tu, stulbeni, pēc tavas loģikas, ja tu izīrēsi dzīvokli mājā, kur tev iegāzīsies vannasistaba un nositīs apakšējo kaimiņu, tad tevi jātiesā un no tevis nauda jāpiedzen?
Kur tādi idioti rodas, nesaprotu. laikam ar auseklīti un velosipēdu esi pa pauri dabūjis.
Aizej šovakar, iebāz sev svecīti

Atbildēt

»

govjujurists vai gobzems, kas tu esi?

Atbildēt

Re&Re turpina valsts pasūtījumos darboties uz pilnu klapi. Ņirgāšanās

Atbildēt

>Mans mērķis ir vainīgo personu noskaidrošana, >sodīšana

tiesu drīkst spriest tikai valsts tiesa,
valstij ir saistoša nevainīguma prezumpcija

Atbildēt

»

ir jau ES tiesas

Atbildēt

»

aizberga daļa...

Atbildēt

Vai kāds var paskaidrot kā/kāpēc Gobzems pazuda no cietušo aizstāvības? Jo no malas var rasties iespaids, ka viņš šo lietu izmantoja tikai kā savu publicitātes platformu un viss.

Atbildēt

Tiesas parodija Maksimas lietā - diezin vai kaut kas tāds vēl vispār ir atkārtojams! Izcils tiesu izsmiekls un korupcijas pasākums.
Tur pat nebija ko izmeklēt, jo tika pārkāpts smagākais Darba drošības tehnikas noteikums, tas ir, cilvēkiem KATEGORISKI ir aizliegts atrasties zem pārsedzēm virs kurām notiek lielu smagumu pārvietošana. Kas arī bija iemesls daudzu cilvēku bojā ejai šajā gadījumā, pārsedze sabruka, bet apakšā ta' veikals. Veikals, kuram šajā būvniecības fāzē tur vēl kategoriski nevajadzēja būt! No šejienes arī visi vainīgie - būves vadītāji, uzraugi, būvvaldes dažādu atļauju izsniedzēji, Rīgas Domes priekšnieki, atļauja veikalam strādāt nepabeigtā būvē šajā saistībā, projektētāji.
Tā kā ļembastā bija iesaistītas personas ar lielu ietekmi - tad nu lieta tika vienkārši izgāzta, izgāzta ar vienkāršu domu - gan jau publikai šitas viss ātri aizmirsīsies.
Un tā jau daļēji tas arī ir. Ignorēšanas vietā -iet un pērk Maksimā, izmeklēšanas vietā - policija pasūta bekas lasīt. Kā jau tas Latvijā tagad ir pieņemts, nekā jauna.

Atbildēt

»

Maksimas ir kapi, un latvietis no kapiem mājās neko nedrīkst nest. Tie, kas pērk kapos pārtiku, ir padomju cilvēka izstrādājums.

Atbildēt

»

Pie matrjoškas arī jāmeklē galus, vai tad te investori no austrālijas atskrēja Tepat vien sazagušies vai krievijas mēsli savu sazagto legalizēja un vēl Latviju izzog caur lieltirgotavām izvedot peļņu.
Pat ielas pārbūvē pret jebkādu loģiku, lai tik ievirzītu satiksmi veikalā.

Atbildēt

Ir cilvēki, kas tur vairs nekad neiepirksies, es pats to nedaru un pazīstu vairākus, kas maximas ignorē. Latviešiem kopumā vilkme uz šo bodi mazāka, taču visvairāk pārsteidz šis veikala izstrādājums Centrāltirgū. Tur vienmēr redz pircējus.

Runājot par cietušajiem, šim koncernam ir gan nauda, gan juristi. Aldis velti izlielījās, ka spēs kaut ko panākt. Tas nav tik viegli iespējams, jo šāds bizness ir kā matrjoška - SIA nomā telpas no SIA, bet mātesuzņēmumam ir vēl viens SIA, kam pieder pirmā SIA. Līdz augšai netiek. Ja nu tikai ar boikotu, uz ko Latvijas bezmugurkaulnieki nav spējīgi.

Atbildēt

»

Ja avārijā apsistu tavus ģimenes locekļus, vai tā nebūtu tava traģēdija? Jeb.. varbūt laimīgs, ka vaļā? koa?

Atbildēt

Rīgā ir tāda šizofrēniķe-shēmotāja Āboliņa-Šetlere. Adresē, kur viņa dzīvo, Neretas ielā 2, Rīga persona uzģenerēja 6 parvaļīgas būvniecības epizodes, izejā panākot tātad 4 administratīvā pārkāpuma lietvedības.
Finālā: būvvalde kaut ko nesteidzīgi murmulē trīs gadu garumā vilcinot lietas līdz noilgumam administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanai.
Bet par īpašuma bojāšanu VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa kārtības policijas nodaļas priekšnieks Pastars regulāri paraksta atteikumus uzsākt kriminālprocesu.
Bez šaubām Rīgas Pārdaugavas prokuratūras virsprokurors Novaks tradicionāli spēlē noziedznieku pusē, noraidot sūdzības par Pastara nepamatotiem lēmumiem.
Tātad būs jaunas Zolitūdes, kamēr ir tāda korupcija Rīgas būvvaldē, policijā un prokuratūrā.
Būvvaldi var atdalīt no pilsētas attīstības departamenta, var pievienot atpakaļ. Var atlaist Vircavu ar Skalbi, bet būvvalde tik un tā paliks deģeneratīvs un korumpēts pritons.

Atbildēt

Vislielķā gadsimta traģēdija bija otrais pasaules karš. Bija, sāk aizmirsties, ieroči žvadz arvien skaļāk. Avarijas notiek visu laiku, neizbēgama realitāte.

Atbildēt

Avaarija

Atbildēt

Arī Maxima medijtreniņu realizētājs pēc traģēdijas nekur nav pazudis. Tepat vien rosās.

Atbildēt

BIS sistēmā vispār nekas nav iespējams, ja vien nav ilgadīga pieredze spēļu zālēs, bumbiņu medīšanā. Kādi pokemonu paaudzes idioti vispār izstrādā šos valsts portālus.

Atbildēt