„ManaBalss” nepublicēs nederīgas un nepareizas iniciatīvas
Organizācija ManaBalss09.12.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
lūk "manabalss" sponsori
10.12.2020. 02:39Sorosa Fonds Latvija
ASV Vēstniecība Latvijā
Open Society Institute
izņemsim savus datus no "manabalss"!
10.12.2020. 02:31Sūtiet pieprasījumu uz manabalss.lv , pieprasot izņemt no datu nesējiem jūsu datus! Ja "manabalss" to nedara, tad sūtiet šudzību Datu valsts inspekcijai (DVI)! Darīsim to visi!
maskas nomestas!
10.12.2020. 02:25Ko, tad jau sanāk, ka uzvarētājs vēlēšanās ir tas, par kuru ir vēlēts ar vismazāk balsīm !!??? :))) Ārprāts, kādā greizo spoguļu karaļvalstī mēs tiekam tagad ievesti! .. Tauta, ko, – vai vēl neredzi šo iznireļu “attīstībai/par”+ progresīvie+vienotība ” patieso viepli? beidzot maskas nomestas!
www.govlawyer.lv
10.12.2020. 02:211.
>Latvijā par likumu kļūt tas nevar.
Mana Balss 100% maldina, jo iniciatīva ir par grozījumiem Satversmē, ko Saeima VAR, bet Satversmes tiesa NEVAR!
2.
Kritiski analizējot,
1) iespējams, ka jāmaina nevis 1 Satversmes pants
, bet vairāki;
2) Mana Balss APGALVO it kā cilvēktiesības
ir vienādas visā pasaulē, bet
nav NEKĀ par
Eiropas Cilvēktiesību tiesas jau
1970-tajos gados radīto
margin of appreciation doktrīnu,
kas pieļauj atšķirības nacionālo valstu līmenī.
Nu ko, ManaBalss - viendzimuma pāru seksa atbalsts organizācija
10.12.2020. 00:00»
viss ir vienkārši
Nospļauties un izberzēt
"Iesūtītā iniciatīva ir jāskata kontekstā ar neseno Satversmes tiesas lēmumu (https://ej.uz/nv6o), kas atzīst viendzimuma pāra tiesības uz bērna dzimšanas atvaļinājumu. Praktiski tas nozīmē, ka valstij ir pienākums aizsargāt arī viendzimuma partneru ģimenes, tāpēc ir paredzami grozījumi virknē likumu"- MB - aplamības nerakstiet. ST spriedumā nav nolēmuma aizsargāt (personas + suņa?) ģimenes, bet tikai precizēt Darba likuma panta vārdus - CITAI PERSONAI, kas tā ir (tā ir persona, kuru norāda bērna māte n( mātes vecāki, aukle, cita persona) un ne par kapeiku vairāk.
Satversmē ir dzintarskaidri teikts - "Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības", laulībai pakārtotus jēdzienus.
ST pat seksu piebāzusi klāt:
Seksuālo attiecību sfēra nodrošina indivīdu reproduktivitāti, cilvēku atražošanu un
seksuālo vajadzību apmierināšanas jomu, kas nodrošina personisko seksuālo brīvību.
„Dzimumbrīvība ir brīvība sabiedrībā akceptētajā un pieņemtajā veidā iesaistīties
dzimumattiecībās ar citām personām, apmierinot savu libido, nepieļaujot otras personas
piespiešanu vai pamudināšanu šajā sfērā.”12 Var atzīt, ka seksuālā uzvedība nav tikai
personīga lieta, sabiedrībā tā tiek veidota, virzīta un vadīta. Tiesības garantē tradīciju un
sabiedrības locekļu kopīgās morāles normu realizāciju. Turklāt tiesību piemērošanas
darbība ir neizbēgami saistīta ar tiesiskās rīcības, uzvedības, attiecību apzināšanos un tās
rezultātu – attiecīgu zināšanu ievadīšanu tiesiskās dzīves apritē utt.13 Cilvēkam ir brīvas
izvēles tiesības un valsts neiejaucas ar dzimumattiecībām saistītajos rīcībspējīgu personu
kontaktos. Indivīda seksuālā izvēles brīvība nozīmē seksuālo attiecību iespēju brīvību, kad
persona brīvi var izvēlēties, ar ko un kad stāties dzimumattiecībās, nepaskaidrojot
atteikuma un nevēlēšanās iemeslus. Dr. iur. Dainis Mežulis ir uzsvēris „personas
dzimumneaizskaramības un dzimumbrīvības krimināltiesiska aizsardzība paredzēta
gadījumos, kad tā saviem spēkiem nespēj aizsargāt šīs intereses vai seksuāla rakstura
darbības vērstas pret nepilngadīgajiem, vai arī ir apdraudēta sabiedrības tikumība.”
fakts
10.12.2020. 00:00Acīmredzams murgs!
Satversmes tiesa vērtēja likuma atbilstību Satversmei to brīvi interpretējot, kas nozīmē, ka grozot Satversmi un izslēdzot iespēju to brīvi tulkot arī ST zustu šādas iespējas.
Zinošais
09.12.2020. 23:59Nupat paskatījos citas iniciatīvas - MB ir pilna ar apšaubāmām iniciatīvām, kas vispār nav likumdevēja kompetencē - vai cietuma būvizmaksas ir pamatotas, atcelt apsaimnieķošanas maksu, ierīkot gājēju pāreju u.t.l.
Var paskatīties un saprast ka "var muļķot dažus, bet nevar visus", ko lieliski atspoguļo šo iniciatīvu atbalstītāju trūkums !
Savukārt kaut kā nemana ka likumdevējs kaut kā konstruktīvi reaģētu uz tādiem balsojuma līderiem kā - atcelt NĪ nodokli vienīgajam mājoklim, vai par masku nēsāšanu skolās ! ! !
Kārtējā norāde, ka
09.12.2020. 23:56Latvijā SATVERSME vairs nedarbojas - sekojot satversmes tiesas prettiesiskajam un Satversmei neatbilstošajam lēmumam arī manabalss uzspļauj Satversmei, aizliedzot tautas iniciatīvu un maskējoties ar kaut kādu anonīmu juristeļu (visticamāk - zilo) padomiem.
Šie precedenti ļauj jebkuram brīvi interpretēt valsts pamatlikumu un pielāgot savām vajadzībām!
Renģēdājs
09.12.2020. 23:51Palasiet lielāko ziedotāju sarakstu manabalss lapas apakšdaļā tad jūs sapratīsiet ,kāpēc šis portāls ir tāds kāds tas ir... Starp citu viņi tikai formāli ir nevalstiska organizācija, jo šo portālu sen senos laikos izveidoja valdība....
Jā, bet
09.12.2020. 23:14Izrādās, ka mūsu valstī vara nepieder tautai, vara nepieder Saeimai. Vara pieder Satversmes tiesai.Tad nevajag lieki tērēt naudu. Likvidējam vēlēšanas, atlaižam Saeimu un visu valsts varu svinīgi nododam tās īstajam īpašniekam - Satversmes tiesai. Un to tad arī ierakstam valsts pamatlikumā.
Tā ManaBalss
09.12.2020. 22:34ir skaidrs, ka ir tikai "tvaika nolaišanas" ventilis valdošo rokās. Jau uzmanību pievērsa ar to, ka tautai "nekādi" neizdevās savākt vajadzīgo skaitu balsis šīs ideotiskās Saeimas atlaišanas ierosināšanai. Skaidrs, ka strādā mainstream vajadzībām. Neesmu nekad ziedojis un neziedošu un arī nevienam neiesaku. Gan jau aizies "skuju taku" līdz ar šo Saeimas sasaukumu...
Janka
09.12.2020. 21:19Protams, viņi arī ir atšuvuši partiju pārstāvju iniciatīvas pirmsvēlēšanu periodā, jo partijas var savas iniciatīvas pa tiešo Saeimā iesniegt. Kādas iniciatīvas iesniegt - tas viņu lapā diezgan konkrēti aprakstīts. Piemēram, kāda jēga pieņemt iniciatīvu, kas ierosina segregāciju? Tāpat arī ar šo.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
