Iesaki rakstu: 
Ir pagājušas nedaudz vairāk nekā divas nedēļas kopš musulmaņa sarīkotā terorakta Londonā, kad ir notikuši jau vairāki citi džihāda uzbrukumi, no kuriem tikai divi atspoguļoti uzkrītošāk.
Jaunākais un svaigākais ir 7.aprīļa džihāds Stokholmā, kurā nogalināti četri cilvēki.[1] Austrālijā Allāha vārdā nodurts students no Pakistānas.[2] Sanktpēterburgā 3.aprīlī musulmanis uzspridzināja sevi metro stacijā, līdzi paņemot 14 dzīvības.[3] Astrahaņā 6.aprīlī nošauti četri musulmaņi, kuri noslepkavoja divus policistus.[4] Parīzē 6.aprīlī musulmanis sadūra un izgrūda ārā pa logu ebreju pensionāri.[5] Un arī pirms nepilna mēneša arī mūsu kaimiņiene Igaunija paspēja izbaudīt tās kultūras augļus un paražas kad musulmanis – patvēruma meklētājs aizdedzināja savu sievu.[6]
Tikmēr jau atkal medijos visi politiķi un viedokļu līderi metas aizstāvēt islāmu, apgalvojot, ka tam nav absolūti nekāda sakara ar terorismu. Piemēram, Ansis Bogustovs, neiedziļinoties lietas būtībā steidzas apgalvot, ka Stokholmas terorists ir psihopāts, un Vienotības deputāte Ilze Viņķele nekaunas pat piedraudēt Riga TV24 ar valsts finansējuma atņemšanu, jo pedagogs Edgars Kramiņš atļāvies izteikt viņai nepatīkamu viedokli un kritizēt Eiropas un Latvijas varas partiju bezatbildīgo rīcību attiecībā uz imigrāciju no musulmaņu valstīm.[7] Tikmēr BBC mums jau sāk mācīt, kā izdzīvot, ja esi iekļuvis teroraktā.[8]
Neticīgais nespēj saražot tik daudz penteru, cik džihādisti pastrādā teroraktus, bet, kā iepriekš solīju, – šoreiz par to kā musulmaņi iefiltrējas Rietumu institūcijās un iznīcina mūsu civilizāciju no iekšpuses jeb – maskēto džihādu (stealth jihad).
Sava pāri darītāja – islāma – aizstāvēšana Rietumu pasaulē ir aizgājusi līdz tik absurdam Stokholmas sindroma līmenim, ka Kanādas Liberālās partijas politiķe, musulmaņu imigrante no Pakistānas Irka Halīda (Iqra Khalid) veiksmīgi saviem kanādiešu kolēģiem iebaroja un izbīdīja likumprojektu M-103, kas paredz islāma kritizēšanas ierobežojumu.[9] Šādā veidā tiek apspiesta vārda brīvība un de facto ieviesti šariāta elementi, jo Korānā 6:93 norādīts “Kas ir vēl netaisnīgāks par to, kurš apmelo Allāhu, vai arī saka: “Esmu saņēmi atklāsmi!”, kaut arī nav saņēmis neko. Un par to, kurš saka, ka var atklāt to pašu, ko atklājis Allāhs [...]”
Ir arī citi panti, protams, kas paredz nāvi par islāma un Muhameda zaimošanu. Situācija no Muhameda dzīves aprakstīta hadītā Sahī al-Buharī 5:59:369 kā Muhameds lika nogalināt jūdu dzejnieku Kabu bin Al-Ašrafu un cilts vecāko Abu Rafi, jo tie viņu izsmēja. Arī Sīrā Ibn Išāk 996 bija viena dzejniece, kas uzrakstīja pret islāmu vērstu dzejoli. Muhameda sekotājs viņu nogalināja. Dzejnieku un Muhameda muļķību izsmējēju slepkavības Arābijā bija tik ierasta lieta, ka no visiem islāma svētajiem rakstiem tās apkopotas konspektā “Muhammad’s Dead Poets Society”[10] ar visām atsaucēm uz pirmavotu. Varat paši apskatīt.
Nav jābrīnās, ka musulmaņi sāk ārdīties katru reizi, kad kāds uzdrīkstas apstrīdēt viņu slimīgo doktrīnu vai to satirizēt. Atceraties Dānijas karikatūru skandālu, Charlie Hebdo un Teo Van Goga (Theo Van Gogh) slepkavību par islāma kritizējošas filmas uzņemšanu? Visa musulmaņu agresīvā reakcija uz Muhameda un islāma zaimošanu ir reliģiski sankcionēta un attaisnota Korānā, Hadīsos un Sīrā. Arvien vairāk Rietumu pasaulē tiek ieviesti likumi, kas islāmam ir labvēlīgi. Piemēram, dzimumu nodaloši peldbaseini,[11] skolu ēdienkaršu pielāgošana musulmaņu vajadzībām,[12] atsevišķu lūgšanu telpu ieviešana musulmaņiem izglītības iestādēs un darbā,[13] medicīniskās aprūpes pakārtošana šariātam[14] un pat arī kristīgo simbolu nēsāšanas ierobežošana[15].
Kā musulmaņi mūsdienās to panāk? Tāpat, kā to panāca Muhameds Medīnā. Viņš ieradās kā bēglis, kas padzīts no Mekas savas reliģijas dēļ, bet dažus gadus vēlāk, ticīgo skaitam sasniedzot nepieciešamo skaitu, viņš visu pilsētu, kurā dzīvoja trīs jūdu un divas arābu pagānu ciltis, pārvērta no reliģiski plurālas oāzes par islāmisku teokrātiju. Tā musulmaņi ir darījuši visā islāma pastāvēšanas vēsturē – kad viņi ir mazākumā, viņi pielāgojas un adaptējas; kad viņi sasniedz kritisko masu, viņi pārņem un islamizē. Mūsdienās viņi ir uzņēmuši jaunus apgriezienus – viņi iefiltrējas un pakļauj islāmam, pat nesagaidot kritisko masu. Viņi izmanto Rietumu demokrātiju, lai iznīcinātu... Rietumu demokrātiju. Par džihādu kopumā sīkāk skatīt šeit.
Šādu maskētā džihāda taktiku radījusi 1928.gadā dibinātā Musulmaņu brālība (Muslim Brotherhood), kura savā memorandā norādījusi, ka tās mērķis ir iznīcināt Rietumu civilizāciju no iekšpuses un sabotēt to mūsu pašu rokām.[16] Viņi ir paņēmuši rietumnieku paraugu – gribi aizstāvēt savas intereses? Nodibini savu partiju/organizāciju un uz priekšu! Šī metode ir pierādījusi savu efektivitāti, jo tā vietā, lai atklāti pieteiktu karu kā agrāk, maskētā džihāda kaujinieki valkā nevis kaujas formas, bet gan uzvalkus. Viņu darbs ir smalkāks. Ko viņi īsti dara?
Iesākumā viņi sadibina simtiem visādu islāma organizāciju, asociāciju, kultūras centru un biedrību. Piemēram, CAIR,[17] FIOE,[18] ISCA,[19], ISNA,[20] Muslims For America,[21] The Mosque Cares,[22] MLFA,[23] YMA,[24] un vēl daudzas citas. Man jau apnika te kopēt viņas iekšā, skatiet paši šeit[25] un šeit.[26] ASV tas ir aizgājis tik tālu, ka katrā augstākās izglītības iestādei ir pa vienai tādai organizācijai kā MSA.[27] Lielākā daļa šo organizāciju ir Musulmaņu brālības satelītorganizācijas un tiešā vai netiešā veidā saņem finansējumu no arābu monarhijām vai pašas sponsorē teroristiskus grupējumus.
Tālāk, kad organizācijas ir sadibinātas, to biedri sāk vērsties tiesā pret tiem, kuri, viņuprāt, apspiež musulmaņus. Tiek iesūdzētas tiesā kompānijas, kuras liek musulmaņu šoferiem pārvadāt alkoholu[28], tiesā iesūdz arī lielveikalu ķēdes, kuru musulmaņu darbiniekiem liek aiztikt cūkgaļu,[29] vidusskolās tiek ieviestas hidžāba nēsāšanas dienas,[30] pamatskolās jau maziem bērniem nodarbībās liek mācīties lūgties kā musulmaņiem.[31]
Pēc tam notiek vēršanās pret vārda brīvību. Terminu “islamofobija” ir radījusi tā pati Musulmaņu brālība, lai apklusinātu ikvienu, kas uzdrīkstas iebilst pret šo visu. Šī kampaņa ir efektīva, un musulmaņu organizācijas to ir veiksmīgi noslēpušas zem cilvēktiesību plīvura. Jau atkal – mūsu pašu metodes tiek pielietotas pret mums pašiem. Piemēram, 2015.gada Sanbernardīno terorakts būtu novērsts, ja terorista kaimiņš nebūtu baidījies ziņot par aizdomīgām aktivitātēm tieši islamofobijas birkas dēļ. Šīs bailes tikt nosauktam par islamofobu izmaksāja 16 dzīvības.[32]
Vēl pēc tam notiek faktu sagrozīšana un manipulēšana ar neticīgo prātiem. Šo organizāciju pārstāvjiem patīk deklamēt, ka terorismam nav reliģijas, par spīti faktam, ka islāma teroristu organizāciju skaits sliecas līdz apaļam simtam[33] Šīm organizācijām patīk apvienoties kopā ar vietējiem liberāļiem vai sociālistiem un kopīgi iziet demonstrācijās ar saukļiem “Terorismam nav reliģijas!”, “Islāmu izkropļo tie, kuri pastrādā teroraktus!” vai klasisko “Islāms ir miera reliģija!”. Musulmaņu sadraudzības dienas, islāma iepazīšanas kursi un vēl citas aktivitātes ir daļa šo cilvēku plāniem pārvērst Rietumu pasauli par savu kalifātu. Bez teroristiskajām, nevalstiskajām un jumtorganizācijas ir vēl viena būtiska organizācija, kas ir gan valstiska, gan starptautiska – Islāma sadarbības organizācija jeb OIC. Tā sastāv no 57 valstīm un arī aktīvi lobē islāma intereses visā pasaulē. OIC savulaik centās starptautiskā mērogā pieņemt ANO rezolūciju par reliģijas apvainošanu[34], īpaši akcentējot islāmu. Ja šī rezolūcija tiktu pieņemta, tā nonāktu konfliktā ar Rietumu tiesu sistēmu un demokrātiskajām brīvībām. Jāņem vērā fakts, ka neviena no OIC dalībvalstīm nav demokrātija un daudzās ir fiksēti nopietni cilvēktiesību pārkāpumi.
Nobeigumā īsi un skaidri – musulmaņi gadsimtiem ilgi ir cīnījušies pret neticīgajiem, un, lai transformētu Rietumu sabiedrību, viņi ir iemācījušies spēlēt pēc mūsu noteikumiem. Un sāk izskatīties, ka viņi mūs apspēlē. Ja paralēli šim klusajam džihādam ik pa laikam kāds musulmanis uzsper sevi gaisā vai apšauda kādu, tad šī ir lieliska kombinācija, kā iznīcināt mūsu sabiedrību gan demogrāfiski, gan institucionāli. Jautāsiet, kāpēc mūsu politiķi to atļauj un neliekas ne zinis? Tāpēc, ka musulmaņi lieliski zina, ka viņi ir nopērkami un viņu personīgā labklājība viņiem ir svarīgāka par viņu civilizācijas nākotni.
[1] http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/655403-zviedrija_pec_stokholmas_uzbrukuma_apcietinats_virietis_par_terorisma_noziegumu
[2] http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/manhunt-for-teens-following-queanbeyan-stabbing-death/news-story/e4b6b6f166282181f9faa66a8d4a895d
[3] https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/europe/st-petersburg-russia-explosion-suspect.html?_r=1
[4] https://www.rt.com/news/383644-astrakhan-cop-killers-shooting/
[5] http://www.dailywire.com/news/15202/orthodox-jewish-woman-paris-stabbed-thrown-out-hank-berrien#exit-modal
[6] http://www.delfi.lv/news/arzemes/igaunija-apcietina-sievas-dedzinataju-patveruma-mekletaju-no-sirijas.d?id=48610287
[7] Skat. video - http://jauns.lv/raksts/zinas/238062-deputate-vinkele-klusas-asaras-pamet-tv-tiesraidi-ar-kraminu-nav-iespejams-diskutet
[8] http://jauns.lv/raksts/zinas/238035-aktuali-ka-izdzivot-ja-esi-iekluvis-terorakta-vertigi-padomi
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_103
[10] http://www.answering-islam.org/Authors/Arlandson/dead_poets.htm
[11] http://www.express.co.uk/news/world/675726/Swimming-pool-segregation-on-the-rise-to-accommodate-Muslim-migrants-in-Sweden
[12] http://religionnews.com/2015/08/13/french-court-rules-school-lunches-may-include-pork-muslims-alarmed/
[13] http://www.wnd.com/2017/03/high-school-muslim-prayer-room-challenged/
[14] http://www.americanthinker.com/articles/2016/07/creeping_sharia_in_health_care_.html
[15] http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9136191/Christians-have-no-right-to-wear-cross-at-work-says-Government.html
[16] 7.lapa https://www.investigativeproject.org/documents/misc/20.pdf
[19] http://www.islamicsupremecouncil.org/
[21] http://www.muslimsforamerica.us/
[22] http://www.themosquecares.com/
[24] http://www.ymaonline.org/
[25] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Islamic_organizations_based_in_the_United_States
[26] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Islamic_organizations
[28] https://www.eeoc.gov/eeoc/newsroom/release/10-22-15b.cfm
[29] http://www.independent.co.uk/news/business/costco-sued-for-discrimination-against-muslim-former-employee-10082098.html
[30] http://eagnews.org/ny-school-organizes-hijab-day-for-non-muslim-students/
[31] http://www.express.co.uk/news/world/725651/germany-migrants-allahu-akbar-muslim-christmas-islam-primary-school-pupils-angela-merkel
[32] http://www.mediaite.com/tv/syed-farooks-neighbors-didnt-report-suspicious-activity-for-fear-of-profiling/
[33] https://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm
[34] https://en.wikipedia.org/wiki/Defamation_of_religion_and_the_United_Nations
Seko mums 
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
