Iesaki rakstu: 
Teiciens vēsta: “Neskati vīru pēc cepures.” Tomēr piekritīsiet, ka ir kaut kāds kopīgi vienojošs elements, piemēram, maza auguma cilvēkiem. Ilustrācijai minēšu dažu politiķu uzvārdus - Putins –
Kā noprotat, nerunāšu ne par Kimu, šoreiz arī ne par Putinu un par Napoleonu arī ne.
Jā, kārtējo reizi manā uzmanības lokā nonāca pašmāju “Napoleons” – Jānis Bordāns. Pagrūti aizmirstama Bordāna tiešā un nepārprotamā kritika Magoņa lietas tiesnesim un pēc tam notikušā izvērtēšanā Tieslietu padomē, pēc kuras Bordāns bravūrīgi paziņoja, ka arī turpmāk paudīs savu viedokli.[1] Tas nekas, ka šāda lēmumu paušana var novest pie zaudētām lietām Eiropas cilvēktiesību tiesā.
Tamdēļ nekā citādāk kā par žultainu Bordāna atriebību nevar uztvert paziņojumu, kurā tas aicina Tieslietu padomei izvērtēt Augstākās tiesas priekšsēdētāja A.Strupiša izteikumu: "Šī lieta būs kā hrestomātisks piemērs, kur tiesnešiem mācīties, kā nedarīt. [..] Uz šīs lietas pamata ir tiešām bezmaz vai jātaisa mācību grāmata tiesnešiem, lai zinātu, kā turpmāk nedarīt. Un ne tikai tiesnešiem, bet, es pieļauju, arī prokuroriem."[2]
Piekritīsiet, ir zināma atšķirība starp kritikas vēršanu pret konkrētu tiesnesi, pasakot, ka sprieduma sakarā ir šaubas par tiesneša kvalifikāciju, un situāciju, kad tiek sniegts kopējais lietas novērtējums, pasakot, ka no tās daudz jāmācās. Nu labi, ir atšķirība, bet ne visiem lemts to redzēt, vai – varbūt pat nevēlas saskatīt?
Pag, Bordāns tak bija tieslietu ministrs no 2012. gada 5. jūlijs līdz 2014. gada 22. janvārim. Lemberga lieta tiesai nodota 2009. gada februārī. Respektīvi, tad, kad amatā Bordans bija pirmo reizi, Lemberga lieta jau izskatīšanā bija no trim līdz pieciem gadiem. Kaut kā neatminos, ka šajā laika posmā Bordāns būtu bijis satraucies par ieilgušo procesu, bet nu labi, laiki iet, tikumi, kažoki un visādi citādāki apstākļi var tak mainīties.
Ja man kāds uzdotu jautājumu, ar ko vēl Bordāns ir izcēlies kā no pirmās ministrēšanas laika, tā pašlaik, – atbilde būs nedaudz šokējoša. Proti, cietumi. Bordāna nepārprotamā vēlme uzbūvēt cietumu bija kā pirmās ministrēšana laikā, tā arī pašlaik. Bezmaz vai rodas sajūta, ka cilvēks ir kļuvis personīgi ieinteresēts. Runa ir par Liepājas cietumu, kuru sākotnēji grasījās būvēt Olainē.
Te būs velkamas vēl citas paralēles, proti, Bordāns savas pozīcijas cietuma jautājuma stiprināšanai nodrošinājās ar Valsts kontroles atzinumu[3]. Savukārt jau otrās ministrēšanas laikā Bordāns centās atcelt ģenerālprokuroru, pamatojoties arī uz Valsts kontroles revīzijas materiāliem.[4]
Te jāpiemin, ka pēc Bordāna iniciatīvas iepriekšējās valsts kontrolieres laikā tika veikti vairāki citi izvērtējumi, kuros prokuratūra un ne tikai tika parādīta ne tajā labākajā gaismā. Vai sakritība? Nu, varbūt jā, varbūt nē, bet, ja attiecīgs algoritms ir vairāk nekā vienu reizi, tad to par nejaušu sakritību pagrūti nosaukt. Bezmaz vai tiek radīti nosacījumi, lai Bordāns zem sava bezkompromisa tiesiskuma jumta paņemtu arī prokuratūru. Labi, tas tik fantāzijas pieņēmums, bet kur teikts, ka reizēm pat visfantastiskākie pieņēmumi nepiepildās?
Labi, bet vai tiešām varētu būt situācija, ka Valsts kontrole būtu īpaši labvēlīga pret Bordānu!? Negribētos ticēt. Tiesa, negribētos arī ticēt, ka Uzņēmumu reģistrs būtu kaut kā specifiskāk saistīts ar Bordānu un JKP, bet te – tavu brīnumu – saikne parādījās visnotaļ nepārprotama.
Uzņēmumu reģistra kontaktos kā sabiedrisko attiecību speciāliste ir norādīta Dace Zandfelde[5], kura, visticamāk, tīri nejaušības pēc savulaik ir ziedojusi JKP[6] un kuras ziedotās summas vairāk izskatās pēc biedru naudas iemaksām. Savukārt no VID iesniegtās valsts amatpersonas deklarācijas redzams, ka D. Zandfelde ir bijusi tieslietu ministra padomniece Jāņa Bordāna pirmās ministrēšanas laikā. Turklāt tagad jau kā sabiedrisko attiecību speciāliste ir pildījusi kā iepirkumu komisijas locekļa, tā arī priekšsēdētāja pienākumus. Nav jau aizspriedumu, bet vai tik tiešām Uzņēmumu reģistrā nav neviena ar juridisko izglītību, lai izvērtētu iepirkumus!?
Nu labi, varbūt kaut kas specifisks, bet, skatot šo jautājumu, uzdūros Neatkarīgās Rīta Avīzes (turpmāk tekstā – NRA) rakstam “Atmaskojas, kā Bordāna partija kontrolē Uzņēmumu reģistra vadību”. Labi, NRA arī bieži raksta, kā konkrētajā brīdī nepieciešams, bet kaut ko interesantu faktoloģiskā izklāstā pamanīju. Citēju: „Tad preses konference tika izsludināta par slēgtu. Daži žurnālisti vēl uzkavējās, lai precizētu atsevišķus jautājumus. Kad arī tie sāka izklīst, notika kas neparasts. Pie G. Paideres piegāja kāds neliela auguma ūsains vīrietis un sāka viņai pogāt vaļā kostīmu.
Šāda intīma aina Neatkarīgo neatstāja vienaldzīgu. Kā nekā G. Paidere Latvijas brīvvalsts vēsturē ir pirmā valsts notāre dāma, pie kam ļoti simpātiska. Neatkarīgās korespondentam šķita nepieļaujami, ka kāds tips pogā vaļā valsts galvenās notāres kostīmu, sāk gramstīties gar viņas blūzi pie kakla un jostas vietas.
Jau pēc mirkļa atklājās, ka vīrietis valsts notāri izģērbj nevis dabīgās iekāres dzīts, bet gan lai izdabūtu apģērbā noslēpto audio ieraksta un raidīšanas iekārtu. Atāķējis pie G. Paideres blūzes piestiprināto mikrofonu un pie jostas vietas mugurpusē noslēpto raidītāju, vīrietis noliecās pie sava lielā melnā čemodāna, lai tur ievietotu atgūtās iekārtas.
Tai mirklī Neatkarīgās korespondents atskārta, ka vīrieša sejas vaibsti ir kaut kur redzēti. Vai tiešām JKP Saeimas frakcijas konsultants, deputāta Krišjāņa Feldmana “labā roka” un Bordāna partijas “troļļu fermas” uzraugs Oskars Muksimovs? Tas šķita neticami, jo vēl pirms dažām minūtēm G. Paidere un viņas preses sekretāre D. Zandfelde taču atturējās publiski apliecināt savu piederību kādai partijai!” [7]
Hmm, piekritīsiet, visnotaļ interesanti. Sāku tad vairāk paskatīties, kas tad ir šis O.Muksimovs? Atbilstoši Valsts ieņēmumu dienesta informācijai O. Muksimovs ir bijis Valsts policijas koledžas kadets no 2015. gada 9. novembra līdz 2016. gada 4. jūlijam. Tālākas gaitas policijas struktūrās O.Muksimovam nav bijušas, jo nav aizpildītas valsts amatpersonu deklarācijas. Tiesa, kā izņēmums varētu būt speciālie dienesti.
Skatām par šo interesanto tipu tālāk. Tiešām, O.Muksimovs parādās dažādākos JKP amatos. Nu, kā mēdz teikt – neaizvietojams cilvēks. Hmm, kā kadets, kurš Policijas koledžā pabijis aptuveni pusgadu, pēkšņi tik svarīgs? Turklāt publiskajā telpā par šī personāža gaitām neko daudz uzzināt nevar, tiesa, izņemot vienu lietu. O. Muksimovs ir bijis viens no tiem, kurš savulaik kā “Marsa parka” aizstāvis tika aizturēts.[8] Te neliels atgādinājums, kā šie aktīvisti aktīvi protestēja pret Valsts drošības dienesta ēkas būvniecību. Laikam tā tikai sakritība, ka tajā laikā arī Bordāns pret to asi iestājās, atgādinot JKP izvirzīto ideju par specdienestu apvienošanu.[9]
Hmm, bezmaz jau sāk šķist, ka JKP ir kaut kāds specifisks formējums, kurš, imitējot tautu, izpilda partijas spices uzdevumus. Kā sacīt jāsaka, partijas spice izsaka kādu viedokli, un pēkšņi parādās “vienkāršie iedzīvotāji”, kuri šīs idejas atbalsta. Hā, interesanti. Vispār, ja ir savi cilvēki pareizajās vietās, tad viss iespējams.
Pilnīgu absurdu šajā situācijā var saskatīt citā ziņā, proti, Arī JKP Saeimas frakcija nolēmusi atbalstīt Saeimā iesniegto 15 500 iedzīvotāju iniciatīvu par jauna parka būvniecību šajā Rīgas vietā, informēja politiskā spēka pārstāvis Oskars Muksimovs. JKP deputāts Gatis Eglītis sola darīt "visu iespējamo", lai Teikā, Brīvības ielā 207, tiktu izveidots parks, jo "sabiedrības viedokli nedrīkst ignorēt".[10] Saistībā ar O.Muksimovu sanāk – puisis kā protestētāju rindās no vienkāršās tautas, tā arī partijas pārstāvis, kurš iesniedz attiecīgo viedokli?! Kaut kāds dīvains kalamburs sanāk. Ja šāda jautājumu risināšana ir JKP ierasta prakse, tad te laikam būtu darbs valsts drošības iestādēm.
Viena no standarta pazīmēm, ka attiecīga organizācija vai persona vēlas vairāk darboties savās, nevis sabiedrības interesēs, ir savu cilvēku salikšana amatos. Ne jau tamdēļ, ka viņi ir labāki, bet gan – ar to, ka savi. Latvijas politiskajā vēsturē šādu gadījumu ir bijis visnotaļ daudz, bet visspilgtākais – šofera un šofera dēla ielikšana augstos amatos.[11] Tamdēļ ļoti piesardzīgi uztvēru JKP un Bordāna iniciatīvu, izsakot pretenzijas uz Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra amata vietu un vēloties tajā redzēt savu biedru Gati Eglīti.[12] Tas nekas, ka pašlaik šo amatu ieņem cita persona. Bordāna un JKP izteikumi vairāk sāk izskatīties pēc tā, ka notiek centieni paplašināt ietekmes sfēru.
Kas tad ir šis G.Eglītis? Protams, ka JKP biedrs, ievēlēts 13. Saeimā. Darbojas 13. Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā un Eiropas lietu komisijā kā tās piekšsēdētāja biedrs. 2019. gadā kļuvis arī par Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas Finanšu sektora uzraudzības apakškomisijas priekšsēdētāju.[13] Kā kuluāros tiek runāts – aktīvi iesaistījies un iesaistās, lai liberalizētu (mazinātu) jebkādu uzraudzību pār finanšu institūcijām un naudas plūsmām.
Piekritīsiet, ka šis viss izskatās pēc pamatīga zirnekļa tīkla veidošanas vai kā minimums – astoņkāja JKP gaumē. Atliek tik cerēt, ka parādīsies arī komisārs Korādo Katani, kurš nebaidīsies tam stāties pretī. No savas puses un arī no Latvijas iedzīvotāju puses, ļoti ceru, ka K.Kariņa un E.Levita mīklainie izteikumi par iespējamību kaut kad mainīt kādus valdības locekļus bija domāti tieši par JKP ministriem, īpaši Bordānu, jo pretējā gadījumā...
[1] https://www.delfi.lv/news/national/politics/bordans-nesaredz-parkapumu-savos-izteikumos-par-magona-lieta-pienemto-spriedumu.d?id=52886767
[2] https://www.apollo.lv/7198301/bordans-aicina-tieslietu-padomi-nosodit-augstakas-tiesas-priekssedetaju
[3] https://www.tm.gov.lv/lv/jaunums/tieslietu-ministrs-parruna-ar-valsts-kontrolieri-cietuma-buvniecibas-projektu
[4] https://jauns.lv/raksts/zinas/331796-bordans-rosina-vertet-kalnmeiera-atbilstibu-generalprokurora-amatam
[5] https://www.ur.gov.lv/lv/kontakti/strukturvienibas/administracija/
[6]https://www.knab.gov.lv/lv/db/donations/?party_id=&type_id=&donator=Dace+zandfelde&date_from=&date_to=&amount_from=&amount_to=&search=Mekl%C4%93t&order=&dir=
[7] https://nra.lv/latvija/289480-atmaskojas-ka-bordana-partija-kontrole-uznemumu-registra-vadibu.htm
[8] https://www.apollo.lv/7006886/par-ielausanos-svesa-ipasuma-sakts-kriminalprocess-pret-trim-marsa-parka-aizstavjiem
[9] https://sputniknewslv.com/Latvia/20200124/13110419/bordans-par-jauno-vdd-eku-es-to-redzetu-labak-ka-parku.html
[10] https://news.lv/Latvijas_Avize/2020/01/23/valsts-noslepuma-sargataji-grib-jaunu-eku/print
[11] https://www.delfi.lv/news/national/politics/as-pasazieru-vilciens-valde-strada-slesera-sofera-dels.d?id=22837683
[12] https://puaro.lv/politika/bordans-izsaka-velmi-fm-parlamentara-sekretara-amata-zakatistovu-nomainit-ar-jkp-biedru-egliti/
Seko mums 
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
