Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Edge
12.09.2018. 11:45»
patiešām
lieliski pateikts
Precīzāk pateikts Dr.hist. Harija Tumana rakstā "Par valsts identitāti un par ciklopiem valstī". Vajag apjēgt "mazākā ļaunuma" pastāvēšanas nosacījumus, lai nebūtu bezjēgā jāmeklē "melns kaķis tumšā istabā (ja viņa tur nav)". Ja pastāvošā valstiskuma ideja ir neauglīga, tad ej vai neej uz vēlēšanām, meklē vai nemeklē - tik un tā laimīgāks nekļūsi.
H.Tumans: Šobrīd mūsu „projektu” varētu izteikt vienkāršā formulā: „grābj, kas var!”
Edge
12.09.2018. 11:39"Šai vietā atmiņā nāk padomju laika Latvijas PSR Augstākās Padomes vēlēšanas."---------------------
Šai vietā noder atgādināt par Brežņevlaikā (1964-1982) laikā panākto, lai objektīvi izvērtētu visu padomju sociālu sistēmu (vara+ekonomika+ideoloģija):
"Bet runāsim atklāti, represēto skaits nekad nav pārsniedzis 15%. Atlikušie 85% jau netika represēti un dzīvoja normāli." Akadēmiķis, zinātņu vēsturnieks Jānis Stradiņš. Trūkst Trešo tēva dēlu un Antiņu (ir.lv)
Tomuks
12.09.2018. 06:56»
štrunts par visu
gribētos zināt, kura partija to pamuļķo sudrabu sūtīja uz maskavu
Gribētu zināt, kurš pamuļķis šajā rakstā saskatīja Sudrabu pieminētu esam
Hei
12.09.2018. 06:48»
Žulis
Mazākā ļaunuma meklētājiem...
Ĺoti labs komentārs !!! Būtu jāliek obligāti izlasīt visiem, kas iet balsot par mazāko ļaunumu !!!
Žulis
12.09.2018. 06:36Mazākā ļaunuma meklētājiem.
Iedomājieties, ka ik pēc četriem gadiem jūsu priekšā vienotā ierindā nostādītu kādus piecdesmit blēžus un liktu no viņiem izvēlēties vienu, to, jūsuprāt, mazāko blēdi, kam jūs labprātīgi nodosiet glabāšanā visus savus naudas ietaupījumus. Šie blēži klanītos jūsu priekšā un solītu ne tikai godīgi glabāt jūsu naudu, bet pat to pavairot, taču par naudas saglabāšanu nekādas reālas atbildības viņiem, protams, nebūtu.
Vai jūs piedalītos šādās vēlēšanās?
Visdrīzāk gan, ka jūs atteiktos.
Bet tad jums paskaidrotu, ka atteikties nav pareizi, jo
1) visi piedalās,
2) ja savas naudas glabātāju neizvēlēsieties pats, jūsu vietā to izdarīs kāds cits,
3) varbūt, tomēr pastāv iespēja, ka izvēloties vismazāko blēdi, cietīsiet mazākus zaudējumus.
Jādomā, ka pēc šādiem svarīgiem un vērā ņemamiem argumentiem, jūs tomēr piekritīsiet vēlēšanās piedalīties. Jūs izdarīsiet izvēli un no sava izvēlētā naudas glabātāja puses, tiksiet pamatīgi aptīrīts. Jūs piedalīsieties šādās vēlēšanās otro, trešo, ceturto reizi un katru reizi atkārtosies viens un tas pats.
Jums draudzīgi sitīs uz pleca, jūs mierinās. Jums teiks, ka pats jau vien esiet pie sava naudas zaudējuma vainīgs, jo izvēlējaties nepareizo naudas glabātāju. Jums apgalvos, ka nākošajā reizē jums ar izvēli noteikti laimēsies, jo būs taču uzkrājusies pieredze gan jums, gan naudas glabātājiem.
Cik ilga dalība šādās vēlēšanās jums ir nepieciešama, lai jūs
1) pirms savas izvēles izdarīšanas sāktu pieprasīt noteikt reālu atbildību naudas glabātājiem,
2) saprastu, ka nav lielāku vai mazāku blēžu, jo arī mazi blēži var nozagt un noblēdīt lielas naudas summas, ja tās viņiem tiek uzticētas, tāpēc vispār nav vērts no blēžiem izvēlēties mazāko blēdi vai no ļaunuma mazāko ļaunumu.
3) saprastu, ka labprātīgi ļaunumu – ne mazu, ne lielu – neviens neizvēlas. Labprātīgi izvēlas tikai no labā pašu labāko, bet piedaloties ļaunuma izvēlē, jūs jau tikai ar savu piedalīšanos vien, šo ļaunumu atbalstāt un radāt priekšnoteikumus, lai tas nekad nebeigtos,
4) saprastu, ka pat tad, ja jūsu vietā tiešām to naudas glabātāja izvēli būs izdarījis kāds cits, jūs vismaz nebūsiet LABPRĀTĪGI atdevis savu naudu blēžiem un jūsu sirdsapziņa būs tīra. Jums nevarēs ņirgt sejā un teikt ka „pats esi tādus naudas glabātājus izvēlējies – pats esi vainīgs” un „kāds tu pats, tādi tavi naudas glabātāji”.
Varbūt kāds no jums teiks, ka valstsvīrus izvēlēties, tas nav tas pats, kas izvēlēties savas naudas glabātāju. Jā, valstsvīru varā ir ne tikai jūsu nauda, bet arī jūsu pašu, jūsu bērnu un mazbērnu nākotne.
jautaajums
12.09.2018. 05:42Bet kāpēc jābalso par ļaunumu?Neviena cilvēka pienākums nevar būt atbalstīt ļaunumu.
Prieks censties uzslavētam!
11.09.2018. 22:24»
Dārta
Kas skaidri runā (raksta), tas skaidri domā; un pretēji
Rakstīšu vēl priekš Pietiek!
Bitīte pa dambi
11.09.2018. 19:20»
kaža
Būdams hronisks 72 gadu vecs vientuļš sirdsslimnieks mēģināju nopirkt internetveikalos tonometru,kā parasti pasūtot pa telefonu.Neizdevās!Tika pieprasīts pasūtīt caur mājas lapu.Man ir pieejams tikai ļoti sliktas kvalitātes,nestabils telefoninternets,bet aptiekās ir nopērkami tikai 5× dārgāki tonometri...
Tev vilkābeles ogām šņabis jāuzlej un jālieto 3× dienā pa tējkarotei.
Tas sidsdarbību uzlabo..nervus nomierina un aizdzen visas raizes :)
kaža
11.09.2018. 17:48Būdams hronisks 72 gadu vecs vientuļš sirdsslimnieks mēģināju nopirkt internetveikalos tonometru,kā parasti pasūtot pa telefonu.Neizdevās!Tika pieprasīts pasūtīt caur mājas lapu.Man ir pieejams tikai ļoti sliktas kvalitātes,nestabils telefoninternets,bet aptiekās ir nopērkami tikai 5× dārgāki tonometri,pie tam e-pastu neizmantoju.Kārtējais pārsteigums veciem,slimiem,vientuļiem cilvēkiem!
forcemajeure
11.09.2018. 17:39kāda sapi..anās? skaidrs taču, ka mums ir ļoti gudrs, skaists un intelektuāls prezis. par baltijas pagānu gan paldies - biju palaidis garām šo pērli
ko nu
11.09.2018. 17:16»
štrunts par visu
gribētos zināt, kura partija to pamuļķo sudrabu sūtīja uz maskavu
par sudrabu, runa ir par kaimiņu vecenes lomā uz nt skatuves
štrunts par visu
11.09.2018. 15:56gribētos zināt, kura partija to pamuļķo sudrabu sūtīja uz maskavu
Janka
11.09.2018. 15:45Viens vienīgs savārstījums. Bet Lato Lapsam jau vienalga, pasūtījums pret Vējoni japilda, der jebkas.
Biz Mārīte
11.09.2018. 15:34Manuprāt, autoram sanākusi kaut kāda sapišanās pašam savā meistarībā. Tā arī nav skaidrs, ko vēlas pateikt.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
