Iesaki rakstu: 
Vairāk nekā mēnesi skatoties, ko Kremlis dara Ukrainā, jāmēģina saskatīt Kremļa “loģiku”: Ukraina pati esot vainīga pie tā, ka viņai uzbruka, jo Ukraina uzdrošinājusies eksistēt!
No zināmiem “avotiem” bieži dzird tēzi — “šajā karā abas puses vainīgas un sliktas”. Ja reiz ŠAJĀ KARĀ (izcēlums mans, citos karos tātad ir savādāk?) nekaro sliktie pret labajiem, tas acīmredzot nozīmētu, ka karo sliktie pret sliktajiem, jo labie ar labajiem karot taču nemēdz. Tātad ukraiņiem (pēc Kremļa loģikas) vajadzētu būt sliktajiem. Atliek vienīgi apkopot visus viņu sliktumus.
1. Agresijas upuri paši vainīgi, ka uzskata sevi par suverēnu valsti, nevis Ļeņina izveidotu republiku.
2. Viņi ir vainīgi, ka spītīgi uzskata sevi par atsevišķu nāciju ar savu valodu, kaut arī viņiem, neliešiem, visu laiku stāsta, ka viņi tie paši krievi vien esot.
3. Viņi ir vainīgi pie tā, ka 1991. gadā kopā ar citām republikām izstājās no PSRS.
4. Viņi ir vainīgi, ka pēc tam kopā ar dažām Rietumvalstīm un Krieviju parakstīja Budapeštas memorandu, ar kuru tika garantēta viņu robežu neaizskaramība, Krimu ieskaitot, apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem.
5. Viņi ir vainīgi pie tā, ka Staļins pēc Otrā pasaules kara no šīs Krimas izveda uz Sibīriju visus pamatiedzīvotājus — Krimas tatārus — un iepludināja tur krievus, kuri pēc tam gribēja iepeldēt atpakaļ Krievijā ar visu Krimu.
6. Viņi ir vainīgi, ka vēlāk Hruščovs it kā šo Krimu ar visiem krieviem, bet bez Krimas tatāriem uzdāvināja Ukrainai.
7. Viņi ir vainīgi, ka sarīkoja Maidanu, jo sagribējās iestāties ES un NATO, ko darīt bez Krievijas īpašas atļaujas nav brīv.
8. Viņi ir vainīgi, ka auglīgākajās Austrumukrainas zemēs divos Golodomoros paši apmira badā, ka tur nomirušo vietā tika iepludināti krievi, kuri pēc tam gribēja nokļūt atpakaļ Krievijā kopā ar visu Austrumukrainu.
9. Viņi ir vainīgi, ka 2014. gadā padzina korumpēto Janukoviču, jo bez īpašas Krievijas atļaujas to darīt nebija brīv.
10. Viņi ir vainīgi, ka pēc tam demokrātiskās vēlēšanās ievēlēja veselus 2 gab. prezidentus, ko darīt bez īpašas Krievijas atļaujas nebija brīv.
11. Piedevām pie varas nonāca “banderivci”, kaut arī sen zināms, ka “banderivci” pie varas nedrīkst nonākt nekur, pat ar īpašu Krievijas atļauju ne.
12. Ukraiņi ir vainīgi pie tā, ka virkne ar pilnīgi citām Eiropas valstīm kopš 1997. gadā iestājās NATO un NATO tur izvieto savus ieročus un karavīrus.
13. Viņi ir vainīgi, ka NATO atsakās aizvākt šos ieročus un karavīrus atpakaļ 1997. gada robežās, bet gan nosūta visus turpat, kur krievu karakuģi.
14. Kad vilkam gribas ēst, tad jērs ir sodāms: lasi — kad Krievijai vajag asiņu un ārprātīgi sāk aptrūkties zemes, tad tuvākie kaimiņi ir vainīgi.
15. Ukraiņi ir vainojami neonacismā, jo īpaši viņu galvenais neonacists — ebrejs Zelenskis.
Pārpublicēts no Facebook
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
