Iesaki rakstu: 
Vairāk nekā mēnesi skatoties, ko Kremlis dara Ukrainā, jāmēģina saskatīt Kremļa “loģiku”: Ukraina pati esot vainīga pie tā, ka viņai uzbruka, jo Ukraina uzdrošinājusies eksistēt!
No zināmiem “avotiem” bieži dzird tēzi — “šajā karā abas puses vainīgas un sliktas”. Ja reiz ŠAJĀ KARĀ (izcēlums mans, citos karos tātad ir savādāk?) nekaro sliktie pret labajiem, tas acīmredzot nozīmētu, ka karo sliktie pret sliktajiem, jo labie ar labajiem karot taču nemēdz. Tātad ukraiņiem (pēc Kremļa loģikas) vajadzētu būt sliktajiem. Atliek vienīgi apkopot visus viņu sliktumus.
1. Agresijas upuri paši vainīgi, ka uzskata sevi par suverēnu valsti, nevis Ļeņina izveidotu republiku.
2. Viņi ir vainīgi, ka spītīgi uzskata sevi par atsevišķu nāciju ar savu valodu, kaut arī viņiem, neliešiem, visu laiku stāsta, ka viņi tie paši krievi vien esot.
3. Viņi ir vainīgi pie tā, ka 1991. gadā kopā ar citām republikām izstājās no PSRS.
4. Viņi ir vainīgi, ka pēc tam kopā ar dažām Rietumvalstīm un Krieviju parakstīja Budapeštas memorandu, ar kuru tika garantēta viņu robežu neaizskaramība, Krimu ieskaitot, apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem.
5. Viņi ir vainīgi pie tā, ka Staļins pēc Otrā pasaules kara no šīs Krimas izveda uz Sibīriju visus pamatiedzīvotājus — Krimas tatārus — un iepludināja tur krievus, kuri pēc tam gribēja iepeldēt atpakaļ Krievijā ar visu Krimu.
6. Viņi ir vainīgi, ka vēlāk Hruščovs it kā šo Krimu ar visiem krieviem, bet bez Krimas tatāriem uzdāvināja Ukrainai.
7. Viņi ir vainīgi, ka sarīkoja Maidanu, jo sagribējās iestāties ES un NATO, ko darīt bez Krievijas īpašas atļaujas nav brīv.
8. Viņi ir vainīgi, ka auglīgākajās Austrumukrainas zemēs divos Golodomoros paši apmira badā, ka tur nomirušo vietā tika iepludināti krievi, kuri pēc tam gribēja nokļūt atpakaļ Krievijā kopā ar visu Austrumukrainu.
9. Viņi ir vainīgi, ka 2014. gadā padzina korumpēto Janukoviču, jo bez īpašas Krievijas atļaujas to darīt nebija brīv.
10. Viņi ir vainīgi, ka pēc tam demokrātiskās vēlēšanās ievēlēja veselus 2 gab. prezidentus, ko darīt bez īpašas Krievijas atļaujas nebija brīv.
11. Piedevām pie varas nonāca “banderivci”, kaut arī sen zināms, ka “banderivci” pie varas nedrīkst nonākt nekur, pat ar īpašu Krievijas atļauju ne.
12. Ukraiņi ir vainīgi pie tā, ka virkne ar pilnīgi citām Eiropas valstīm kopš 1997. gadā iestājās NATO un NATO tur izvieto savus ieročus un karavīrus.
13. Viņi ir vainīgi, ka NATO atsakās aizvākt šos ieročus un karavīrus atpakaļ 1997. gada robežās, bet gan nosūta visus turpat, kur krievu karakuģi.
14. Kad vilkam gribas ēst, tad jērs ir sodāms: lasi — kad Krievijai vajag asiņu un ārprātīgi sāk aptrūkties zemes, tad tuvākie kaimiņi ir vainīgi.
15. Ukraiņi ir vainojami neonacismā, jo īpaši viņu galvenais neonacists — ebrejs Zelenskis.
Pārpublicēts no Facebook
Seko mums 
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
