Mēnesi pēc Stukāna skaļajiem paziņojumiem kriminālprocess pret Ventspilī noslīkušā zēna vecākiem paklusām izbeigts
PIETIEK10.05.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
xi
21.05.2021. 11:29Stukāns pats ir džendertranss ar graujošu narcisistisku false-self adaptācijas mehānismu heteroseksuālajai pasaulei, to nekad nevajag piemirst.
Klauzula
12.05.2021. 12:11Jebkuram ir tiesības pieprasīt lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, kuru iestādei, kas pieņēmusi šo lēmumu, ir pienākums izsniegt anonimizētā veidā. Šādas tiesības nosaka Kriminālprocesa likuma 375.panta 2.daļa, proti, ka visi galīgie nolēmumi kriminālprocesos ir pieejami publiski. Saskaņā ar Informācijas atklātības likumu tā ir vispārpieejama informācija.
Būtu jau inetresanti iepazīties ar šo lēmumu, var būt Lato varēs to publicēt?
ziņojiet visu laiku!
11.05.2021. 10:19Stukāna kungs jau atkal izcēlies ar komentāru par Tukuma traģēdiju - cietušajam vajadzējis par draudiem ziņot atkārtoti.Tā kā policija viņa iesniegumu nav ņēmusi galvā, tas taču pierāda, ka ziņošani nav jēgas. Stukāna kungs domā, ka visu laiku jāziņo..
Cik gan tālu šis ģenerālprokurors ir no reālās dzīves. Ļoti žēl. Kalnmeijers atgriezies.
Beta
11.05.2021. 07:57»
he he
Pirmais variants vienmēr sarežģīts, jo lēmums tiks pārsūdzēts, pažēlosies TV un Lapsam, bet otrajā neviens nepārsūdzēs un pat nebūs jādomā pamatojums kāpēc nepatiesu ziņu norādīšana deklarācijā nev krimināli sodāma pēc panta, kas paredz atbildību par nepatiesu ziņu norādīšanu. Var vienkārši uzrakstīt...
Citāts no Jaunzemes atbildes:
"Deklarācijā uzrādāma tikai tā informācija, kas nav pieejama valsts informācijas sistēmās. VID aizpilda tās deklarācijas sadaļas, par kurām informācija ir pieejama valsts informācijas sistēmās"
Cilvēki visu izdarīja pareizi. Naudu viņiem izmaksāja nevis nezināms tēvocis Jūlis, bet juridiska persona - valsts iestāde. Lai palasa likumus, ko paši sarakstījuši un pilda tos, nevis čakarē parastus cilvēkus...
he he
11.05.2021. 04:57»
Beta
Rakstā Leišavnieces skaidrojumos teikts, ka pieņemts lēmums par pirmstiesas procesa atjaunošanu. Tas ir atjaunota situācija (jeb sperts solis atpakaļ), kad VIDs cilvēkus apsūdzēja par nepatiesu ziņu sniegšanu. Šajā stadijā var būt divi lēmumi 1/ virzīt procesu uz tiesu, 2/ atteikt ierosināt kriminālprocesu...
Pirmais variants vienmēr sarežģīts, jo lēmums tiks pārsūdzēts, pažēlosies TV un Lapsam, bet otrajā neviens nepārsūdzēs un pat nebūs jādomā pamatojums kāpēc nepatiesu ziņu norādīšana deklarācijā nev krimināli sodāma pēc panta, kas paredz atbildību par nepatiesu ziņu norādīšanu. Var vienkārši uzrakstīt, ka nav nzieguma sastāva un nolikt lietu plauktā.
Vilks
10.05.2021. 19:58Šis kārtējo reizi parāda kāds ir šo iestāžu darbinieku zināšanu un likuma izpratnes līmenis. Tas homoseksuālis ir tikpat aprobeźots kā tas procesa virzītājs un uzraugošais prokurors. Šinī gafijumā nav vajadzīgs īpaši daudz smadzeņu galvā, lai saprastu ka tur nav nozieguma sastāva. Uz visām šīm anatpersonām būtu jāuzsāk dienesta pārbaudes un jāvērtē viņu juridisko zināšanu līmenis. Sazin ko tādi vēl ir savās darba gaitās uzsākuši un izmeklējuši. Vienkārši nonsens.
Beta
10.05.2021. 19:36»
interesanti
Ar kādu likuma pantu prokuratūra pamatoja kriminālprocesa izbeigšanu
Rakstā Leišavnieces skaidrojumos teikts, ka pieņemts lēmums par pirmstiesas procesa atjaunošanu. Tas ir atjaunota situācija (jeb sperts solis atpakaļ), kad VIDs cilvēkus apsūdzēja par nepatiesu ziņu sniegšanu. Šajā stadijā var būt divi lēmumi 1/ virzīt procesu uz tiesu, 2/ atteikt ierosināt kriminālprocesu, jo nav nozieguma sastāva (tam KL noteikti ir kāds pants).
Pirmajā gadījumā prokuratūra gāja pa pirmo ceļu, otrajā - pa otro, tas ir netieši atzina savu kļūdu.
Nu vismaz atvainošanos tas prasa....
interesanti
10.05.2021. 19:09Ar kādu likuma pantu prokuratūra pamatoja kriminālprocesa izbeigšanu?
Beta
10.05.2021. 18:14Lūk, šis ir gadījums, kad Lapsa varētu sisties līdz kādu tur augšā soda, vismaz ar kādu rājienu.
Nevis mesties virsū prokurorei, kas ar pāris teikumiem aizvēra mutes Mozaīkai, Veinbergai, Levitam un visiem pārējiem dabas apskādētajiem...
Beta
10.05.2021. 18:08»
%%%%%%%%%%
Tad jau sanāk, ka visu to jezgu ievārījis advokāts. Nu jā, cietušajiem pēc kompensācijas nauda bija, kāpēc gan tai "nepiesūkties" un nepavilkt procesu garumā
Cilvēks parastais tiesu lietās nav īpaši kompetents.
Tas, ko piedāvāja sākumā, izbeigt nosacīti 1/nav tiesiski (nav panta), 2/ nozīmētu, ka cilvēkiem vienalga ir kriminālsodāmība. Ej pēc tam skaidrojies, ka sodāmība ir absurda. Tas apmēram kā viens eksāmenu noliek uz 4, cits uz 10, bet diplomus saņem vienādus.
Cilvēki pirmajā uztraukumā, neiedziļinoties piekrita. Iespējams, arī advokāts ar šādu retu situāciju nebija saskāries. Mājās visu izpētīja un saprata, ka jāprasa Kriminālprocesa izbeigšana, jo nav nozieguma sastāva. Šādā situācijā kriminālsodāmības biogrāfijā nav.
Un tas ir viss?
10.05.2021. 17:03Un tas viss paklusām arī izbeigsies un neviens nenesīs nekādu atbildību?
Vismaz gribu pajautāt visiem tiem,kuri uzskatīja, ka viss notiek pareizi un tiesiski - vai tagad jums nevienam nav neērti un kauns? Vismaz atvainošanās būtu vajadzīga, ja ne sods, kas laikam gan nesekos, jo... kas tad to darīs?
Skolnieciņš RU
10.05.2021. 12:17Сегодня 10. май. Кощунственный праздник Победы уже закончился. Для Латвии и всех коренных жителей Латвии 9. май — это трагедия, потому что в этот день Советский Союз бесповоротно завершил оккупацию Латвии. 9. мая 1945. года Латвийская Республика окончательно пала от рук жестокого агрессора – Советского Союза. Еще 8. мая местные жители сопротивлялись захватчикам в Курляндском котле, но, к сожалению, ихние попытки отбиться от захватчиков со стороны Красной армии были четны. Для всех латышей 9. май — это день скорби и печали. Долгое время латыши жили под гнётом коммунистической партии. Советская оккупация длилась около полвека. Но по воли судьбы Советский Союз распался. Хвала Богам! Это страшное время закончилось, и Латвия смогла вернуть свою независимость.
С уважением, Skolnieciņš (Сколниециньш) из святорощи
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
Skolnieciņš® ™Skolnieciņš
Хвала Латвийским Богам!
#Латвия #ЛатвийскаяРеспублика #8.май #9.май #СоветскийСоюз #СоветскаяОккупация #коммунизм #жестокость #насилие #ОккупацияЛатвии #1945.05.09. #Skolnieciņš
A.L.P.
10.05.2021. 10:58Tas ir ārprāts kāds bardaks ir Lavijā !!! Tauta ir nostādīta superverga stāvoklī ! Varavīri dara jebkuras nelietības un NEPARKO NEATBILD !
Ferdinands
10.05.2021. 10:57»
%%%%%%%%%%
Nēesmu ne viens ne otrs, nekad nēesmu bijis un būt netaisos. Vienīgi cenšos saprast publikācijā ne visai pilnīgi un ne visai veiksmīgi aprakstīto situāciju un par to arī komentēju...
Esmu zinātnieks un pētnieks.
%%%%%%%%%%
10.05.2021. 09:34»
Ferdinands
No Jūsu komentāra tā īsti nav skaids, izmeklētājs esat vai prokurora palīgs. Ieviesīsiet skaidrību šajā lietā
Nēesmu ne viens ne otrs, nekad nēesmu bijis un būt netaisos. Vienīgi cenšos saprast publikācijā ne visai pilnīgi un ne visai veiksmīgi aprakstīto situāciju un par to arī komentēju.
Taču kāpēc Jūs interesē nevis publikācijā aprakstītais, bet komentētāju nodarbes? Kāda tam nozīme notikušdajā? Kas esat pats, ja jau tam tāda nozīme?
Fakts
10.05.2021. 09:34Iespējams, fragments no Orvela grāmatas "Dzīvnieku ferma" -
Kā Sukāns teiks tā būs.
Ja Sukāns teiks izbeigt, tad lietu izbeigs.
Ja Sukāns saka lietu virzīt uz priekšu, tad virzīs.
Visās skaļās lietās Sukāns vienpersoniski izlemj, kā rīkoties.
Un ja pieņemto lēmumu sabiedrība kritizēs, tad Sukāns ne par ko neatbildēs, jo lēmumus paraksta padotie, nevis Sukāns. Sukāns tad teiks, ka viņš ne par ko nav zinājis, un nu tikai tagad sāks rīkoties.
Jo Sukānam ir svarīgi būt pozitīvam sabiedrības, žurnālistu un politiķu acīs.
Tas ir pats svarīgākais.
Pag
10.05.2021. 09:34Viss ir vienkāršāk. Prokurors gribēja kukuli, bet negaidīja tādu pretestību
Dailonis
10.05.2021. 09:27Tāds nu ir kārtējo reizi izgaismojies tas JKP sludinātais "bezprecedenta tiesiskums". Tā ka, būtu tikai cilvēks - pants vienmēr atradīsies. Un visādi stukāni uztaisīs cilvēkam kriminālsodāmību. Labi, ka vismaz advokāts pateica priekšā cietušajiem par to, un nepiekrita tādām prokuroru darbībām, citādi biogrāfija cietušajiem būtu sabojāta uz mūžu. Kādi gan mērkaķi strādā prokuratūrā, pat ar indes zobiem. Tiesiska valsts - te pat kaķim jāsmejas.
Ferdinands
10.05.2021. 08:38»
%%%%%%%%%%
Tad jau sanāk, ka visu to jezgu ievārījis advokāts. Nu jā, cietušajiem pēc kompensācijas nauda bija, kāpēc gan tai "nepiesūkties" un nepavilkt procesu garumā
No Jūsu komentāra tā īsti nav skaids, izmeklētājs esat vai prokurora palīgs. Ieviesīsiet skaidrību šajā lietā?
ansis
10.05.2021. 08:28Saskaņā ar likumu par valsts pārvaldi viena valsts iestāde nav tiesīga prasīt no privātpersonas iesniegt tai informàciju, kas jau ir citas valsts iestādes rīcībà. Konkrētā gadījumà policijà bija info par kompensāciju un vidam nebija tiesības to prasīt.
%%%%%%%%%%
10.05.2021. 08:01»
>%%%
Martā taisījās izbeigt lietu, nosacīti atbrīvojot no atbildības. Tas ir ar nereabilitējošu pamatu. Lai ar šādu pamatu izbeigt lietu, vajag “vainīgo” piekrišanu. Advokāts nepiekrita, lieta tika turpināta. Tagad izbeidza, jo nav nozieguma sastāva
Tad jau sanāk, ka visu to jezgu ievārījis advokāts. Nu jā, cietušajiem pēc kompensācijas nauda bija, kāpēc gan tai "nepiesūkties" un nepavilkt procesu garumā.
Bet portāls gan varēja visu skaidri uzrakstīt. Tād pašvaks šoreiz tas izklāsts.
>%%%
10.05.2021. 07:15»
%%%%%%%%%%
Šajā notikumā joprojām daudz neskaidrību un arī portālam "baltos laukumus" aizpildīt nav izdevies...
Martā taisījās izbeigt lietu, nosacīti atbrīvojot no atbildības. Tas ir ar nereabilitējošu pamatu. Lai ar šādu pamatu izbeigt lietu, vajag “vainīgo” piekrišanu. Advokāts nepiekrita, lieta tika turpināta. Tagad izbeidza, jo nav nozieguma sastāva.
%%%%%%%%%%
10.05.2021. 07:07Šajā notikumā joprojām daudz neskaidrību un arī portālam "baltos laukumus" aizpildīt nav izdevies.
Izrādās jau martā kriminālprocess ticis izbeigts. Sākumā tam piekrituši arī abi vecāki. Taču vēlāk tam nezin kāpēc nav piekrituši, lai gan tieši tāds bijis viņu mērķis. Tad kāpēc mainīja domas?
Izrādās ka Ģenerālprokuratūra kriminālprocesu atjaunojusi. Runājot Lapsa terminoloģijā, tas noticis paklusām, jo publikskajā telpā par to informācijas nebija, es vismaz par to uzzināju tikai tagad. Kāpēc atjaunoja, pēc kā iniciatīvas, kādu iemeslu pēc, tas atkal netiek pateikts?
Tagad atkal kriminālprocess izbeigts. Taču nav vecāku viedokļa. Piekrīt tam vai nepiekrīt? Vai arī būs kā pirmajā reizē, sākumā piekrīt, vēlāk atkal nepiekrīt.
Ja jau gatavot publikāciju, vajag uzrakstīt visu kā ir, nevis tikai tādas puspatiesības.
?????
10.05.2021. 07:01Kā kompensēs vecākiem radīto morālo un fizisko kaitējumu?Tā kā prasītos pēc nākamā tiesas procesa.
jautaajums
10.05.2021. 06:57Kāpēc prokuratūra nav ierosinājusi kriminālprocesu pret Stukānu?
Lafsa
10.05.2021. 06:45Jāraksta sūdzība prokuratūrai par nepamatotu priminālprocesa izbeigšanu.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
