„Mentu zaņķa” pavēļu izpildītājas – izmeklētājas Alinas Goldbergas (Kačanovas) finanses smird vēl daudz vairāk, nekā to norādījis Lato Lapsa

Когда узнала ,что я обратился к журналистам по первому делу,сфабриковала второе дело,за поддельный якобы ковид сертификат который я якобы использовал в Юрмале в бассейне!Проверив информацию и пообщавшись с моим адвокатом прекратила уголовное дело!На мой взгляд работает очень грязно за вознаграждения от третих лиц!Где Юрмала а где красная двина!Ну и так все всем понятно!

Atbildēt

Алина Голдберга которая работала 2021 году на красной двине на меня тоже сфабриковала уголовное дело 11092024421!

Atbildēt

»

Sabiedrībā šodien vispār jūt krievu okupantu un šo himēru kačanovu, grišinu, jašinu noskaņojuma pacēlumu sakarā ar to, ka tramptrakais Tramps un rašas nopirktais Venss izprovocēja Zeļenski ovālā zālē, kur monika ņēmās ap klintona kājstarpi. Rašas ordas izdzimteņi un kačanovas pagaidām nebaidās. Betdepirtācija nav tālu.

Debīlo idiotu Trampu, ko rašas miljardieris padarīja par 40 miljoniem bagātāku un savervējot, apstrādās “Anglijas karalis”, stulbeni noliekot pie vietas. Plānprātiņš Tramps visu pasauli padara traku, bet drīz viss mainīsies un Latviju atkrievosim. Šie himēras- krievvalodīgie tiesību struktūras pametīs caur deportāciju vai citādi.

Bumbierveidīgie ruki, bauskas, alkoholiķi kozlovski, pederasti rinkeviči, stukāni, morālie kropļi strupiši saņems visu pēc nopelniem- šī sistēma sabruks kā kāršu namiņš.

Atbildēt

»

Tādas maitas ir augstos amatos un domà ka viņas ir mūžīgas.

Atbildēt

Nezināmas izcelsmes nauda, kas iedvesmo izdarīt likumpārkāpumus. Korupcija, naudas atmazgāšana, lietu safabricēšana noved pie cilvēktiesību pārkāpumiem.

Atbildēt

»

Sapņot kūmiņ nav kaitīgi 🤣

Atbildēt

»

Ja katru sūdu turēs apcietinājumā, no cietumiem nelāga smaka nāks 🤣

Atbildēt

»

Cietuma kamera ir vieta Rukam, Jašinam un Grišinam. Kačanovai arī kā koverjalkai. Drīz.

Atbildēt

»

Gaidam lapsas arestu, dienesti beidzot saņematies, lato patiks bolīt acis spiežot sūsu, kameras biedru priekšà

Atbildēt

Ja saņemšos, būs ko paostīt.

Atbildēt

»

ka bumbierveidīgais Ruks nenoliks fizisko darbību testu un tiks padzīts no policijas, jo ilgstoši ir viltoti visi rādītāji. Iekulsies nepatikšanās.

Atbildēt

Labas ziņas: vasarā griišins ies pensijā. Visādu Jašinu-Semjonovs laiki beidzās.

Atbildēt

Korumpētie menti, ir tas pats ,kas valsts nodevēji. Spriežot pēc uzvārdiem un vārdiem ,ir Krievijas spiegi.

Atbildēt

smird vēl daudz vairāk, nekā Lato Lapsa

Atbildēt

»

nav vienīgā safabricētajā kriminālprocesā ar noziedzīgo policijas faktiskās rīcības motivāciju, aizturot žurnālistu un veicot kratīšanas, turpinot represijas, laikus neatdodot videonovērošanas sistēmas serveri, tīši ar nodomu apdraudot personas fizisko drošību.

Politiskajās represijās ir iesaistītas daudzas valsts amatpersonas policijā, tiesā, prokuratūrā. Visu personu noziedzīgās darbības nepaliks bez sekām. Tas visiem šodien jau ir skaidrs.

Tādēļ pašlaik ir jautājums, kura no valsts anatpersonām pirmā sāks vaļsirdīgi liecināt.

Atbildēt

»

Vai tiesai tika prasīts Lato Lapsas apcietinājums?

Atbildēt

liktenis faktiski ir izlemts. Viņa ir nonākusi medīju redzeslokā, kas apskata viņas nodarījumus ar kriminālpasūtījumu, kura mērķis ar kratīšanām bija grāmatas manuskripta “Mentu zaņķis” izņemšana un autora iebiedēšana. Pasūtījums izgāzās, jo tiesa neatrada iemeslus paturēt autoru apcietinājumā.

Ja Aļina Goldberga nesadarbojas pati ar prokuroru un neatklāj tai cilvēktiesību rupju pārkāpumu realizāciju īstos autorus pret Lapsu Lato, piemēram, aizdomas krīt uz A. Grišinu, viņas savas reputācijas pēdējās atliekas iznīcinās pati.

Atbildēt

»

Sasmirdinājis

Atbildēt

»

debil mikropisan

Atbildēt

»

Un kur šeit jāsmejās?

Atbildēt

»

Padomājiet, vai nevar pienākt brīdis, ka pirmie pret Jums var liecināt augstākas amatpersonas kā A. Grišins. Tad, saprotams, vainu mīkstinošie apstākļi pret Jums netiks ņemti vērā.

Atbildēt

»

Kāds jūsu murgiem sakars ar pierādījumiem?

Atbildēt

»

nav citas izejas, ja viņa pati nepiesakās prokuratūrā ar vaļsirdīgu atzīšanos, ko tiesa var ņemt vērā kā vainu mīkstinošus apstākļus. Cēloņsakarībās, ja viņa to nedara, iestājas sekas, kas var ietekmēt visu viņas morālo un materiālo stāvokli.

Laiki mainās un cilvēkiem policijā jāmainās līdzi.

Vai viņa ir iedomājusies, ka viņu var pēkšņi apcietināt tikai uz aizdomu pamata? Šī situācija nav nepavisam tālu, jo pierādījumu ir diezgan.

Atbildēt

»

Tu ko nelāgu pīpē, ja tev halucinācijss rādās?

Atbildēt

»

runa ir par naudu, kas birst no gaisa

Atbildēt

»

Lapsas kungs no šī pietiek.com zaņķa it kā lasītāja raksta un talāk komentētā pa gabalu vanco pēc jums. Mākslīgi radiet publiskumu? Visai lēts triks.

Atbildēt

»

Labāk ātrāk pieņemt pareizo lēmumu, sadarbojoties ar prokuratūru. Nesakiet vēlāk, ka netikāt brīdināta.

Atbildēt

»

No.kuras palātas ir apsūdzību izvirzītājs?

Atbildēt

»

ja A. Goldberga, uz kuru krīt pamatotas aizdomas par kriminālprocesa tīšu safabricēšanu mantkārīgos nolūkos, saņemot naudu vai citus labumus, ietu pati pretim izmeklēšanas struktūrām un pati brīvprātīgi vērstos prokuratūrā ar vaļsirdīgu atzīšanos. Jo izvirzītās apsūdzības viņai par naudas atmazgāšanu ir nopietnas.

Atbildēt

»

Lapsa palika vēsturē, kā pērkams zagļu, slepkavu un korumpantu aizstāvis.

Atbildēt

»

Un kas tu jefiņ tāds esi, lai tavas "aizdomas" būtu uzskatāmas par pamatojumu, jebkādām krimināltiesiskām darbībām? Kuru palātu Tvaika ielā tu apdzīvo?

Atbildēt

»

lai samazinātu sodu. Tomēr ne visa sadarbība vienmēr mazina sodu. Sodu parasti mīkstina, ja, sadarbojoties ar prokuroru un tiesu, tiek izdotas citas noziegumos iesaistītas augstākas valsts amatpersonas, aktīvi liecinot pret tām. Šajā gadījumā A. Goldberga vēl nav tās atklājusi, bet prokuratūra sagaida. Aizdomās par noziedzīgu nodarījumu grupā iesaistītas, iespējams, tādas policijas amatpersonas kā A. Grišins, R. Jašins, P. Bauska, A. Ruks.

Atbildēt

»

Tavam cāļa smadzenēm droši vien ir par grutu saprast, ka gadlijumā, kad dzivoklā iegades darjjums bija saustams ar kayt kāduem nomaksa nosacijumiem, ta ir pilnigi nornali, ka kamēr nomaksas nosacijumi nav atbilstiši nosavījumiem izpildīti,īpašums ir valdījumā. Un kad nosacijumi ir izpildīti tas pāriet īpašumā. Tas ir normāls process un tur nav nekā krimināla

Atbildēt

»

uzcēlusi jau pati

Atbildēt

»

Kaut ko pamana tikai tādi nejegas ar slimu fantāziju kā tu. Pierādijumus savam.pamanitajam galdā. Vai ari tevi vajag tiesāt.par publisku neslavas celšanu.

Atbildēt

»

Tu jefiņ viņa devi to skaidro naudu, ja zini, ka viņa saņēma

Atbildēt

»

Ieteikms pašai A. Goldbergai nekavējoties vērsties ar vaļsirdīgu atzīšanos visos noziegumos, kuru izmeklēšana jau uzsākta, viņu neinformējot.

Atzīšanās un visu faktu izklāsts par naudas nelegālo ieguvi un atmazgāšanu caur NĪ var tikt kvalificēts kā “mēģinājums”, ja A. Goldberga pati atzīsies visā un sadarbosies ar izmeklēšanas iestādēm, apejot Valsts policijas amatpersonu iesaisti, vaļsirdīgi liecinot pret savu tiešo priekšniecību, kas, iespējams, ļaus saglabāt darbu Valsts policijā. Pretējā gadījumā sekas nav paredzamas..

Atbildēt

Tas, ka Alīna nav godprātīgi pildijusi savu deklarāciju, tas ir pamanāms. Arī tiesa, ka ar krimināltiesiskām metodēm var noskaidrot, cik tad Alīna un tā māte ir visu deklarējusi, kā to nosaka normatīvie akti. Jācieš skaidrība. Tāpat muļķim ir skaidrs, ka Lato lapsa ir uzsēdies uz šo godprātīgi policisti un viņas māti, bet, policistiem taču jābūt tik gudriem, lai saprastu, ka publicists un speciālists papīru lietās, papētīt arī Alīnas un viņas mātes kristāldzidro sirsniņu un ja tā nemaz tāda nav - ceļš visu gaismà. Ja policiste nav tik prātīga to saskatīt, tad jau kā policiste viņa arī tāda, nekāda

Atbildēt

»

A. Goldberga ir saņēmusi skaidru naudu un nav deklarējusi? Pastāsti, kad beidzot uznāks vēlēšanās atzīties.

Atbildēt

»

kā Alina Goldberga atmazgāja naudu caur NĪ, kas te bija viņas īpašumā, te ar kredītu, tad valdījumā? Tu viņai iedevi nelegāli iedotu naudu skaidrā, lai viņa to atmazgā? Varbūt tu iedevi 1200€ viņas mātei par nezināmu paklpojumu caur mentu Grišinu - mentu zaņķī?

Atbildēt

»

Ja tev ir pierādījumi, ka viņas mātei tāda nauda nevarēja būt tad liec tos galdā. Ja nav tad knāb sūdā, viņai nav pienākuma to pierādīt tādam pamuļķim , kā tu.

Atbildēt

»

Deklarācijās daudz neskaidrību un parādās naudas līdzekļi, kuriem neredz izcelsmi . Kur viņas māte, feldšere, guva 12 000, ko uzdāvināt meitai? Jūs ko! Nopietni? Kur viņa ņēma šo naudu?

😂😂😂😂

Atbildēt

»

Plikas fantāzijas tās nesakritibas. Par kādām nezināmām personām tu plukšķi?

Atbildēt

Varbut aļinas-Semjonovi-Jašini vienkārši neadvancēti bet labi pilda pavēles.

Atbildēt

»

Aļinai tur brīnumi deklarācijā, māte feldšere dāvina tūkstošus, nesakritības deklarācijā, tas ir tas kompromāts, naudu saņēmusi no nezināmām personām, atmazgājusi caur nekustamo īpašumu. Mentu zaņķis ar iekšējo korupciju safabricējot krimināllietas, ar ko var politiski represēt ikvienu.

😂😂😂😂

Atbildēt

»

Tur taču viss ir tukšpļukškēsana rudā garā. Piemēram, kredīta dzēšana. 22 gadā dāmai vareja būt uzkrājums 9999, kas nebija jādeklarē. Pieskaitiet to.mates dāvinājumam, un nekas vairs daudznepaliek. Pie kam, nekur jau nav teikts, ka viss kredīrs tika nodzēsts. Ja kredīra atlikums bija mazāks par 12 štukām, tas vairs nebija jārāda. Un tas viss, tur pat smakas nav no.kaut kā krimināla. Glupa spriedelēšana. Nemaz jau nerunājot par to., ka kredītu vispār varēja vīrs nodzēst, kas nu nekādi nebūu jādeklarē. Tirākās fantāzijas un aprunāsana Lapsas garā

Atbildēt

»

Tas ir viņa liktenis, kāds tas katram. Viņš un citi dara visu to labāko pēc tīras sirdsapziņas.

Sliktie dara vislabāko arī aiz savas pārliecības.

Likteni nosaka apziņa un mantotā genētika, kas rada nepārvaramu varu, lai rīkotos citādi. Cilvēks iemieso savu un kolektīvo apziņuu. Un kolektīvā apziņa iemiesojas noteiktos cilvēkos.

Atbildēt

»

LL pašā saknē ir nelaimīgs. Tāds visu mūžu nomocīt ķerpila jeb latviski cietējs vai cieteklis.

Atbildēt

»

Esi ķerpila. Nu tad ķerpī!

Atbildēt

»

LL vienmēr savus teksus konsekventi bīda pret konkrētām valsts amatpersonām, nevis sistēmu. Viņš attiecībā pret sistēmu norāda, ka tautai jālemj, bet nekad, nekad nav norādījis uz cēloņiem sistēmā, kāpēc tautai nav iespējams lemt un panākt citu rezultātu.

Kad es paklausos ekselentos LL tekstus krāšņā krievu valodā līdz niansēm, tiešām bauda klausīties. Pat parasti krievi to nespēj.

Bet latviešiem viņš saa: Ziniet, kas ir ķerpilas, izskaidrošu .. un nonāk līdz sūdu dakšām savā turpinājumā.

Brīžiem sajūta, ka LL ir nelaimīgs ar to “latviešu valodu”.
😂😂😂🇱🇻

Atbildēt