Mentu zaņķim nākas atkāpties: paklusām atcelta Ruka pavēle par aizliegumu cilvēkiem fiksēt notiekošo policijas telpās

»

Iekšējās kārtības noteikumi attiecas uz visiem telpu lietotājiem vai varbūt teiksi, ka drīksti pa veikalu braukt ar elektroskrejriteni, jo nestrādā tajā?

Atbildēt

»

Iekšējās kārtības noteikumi domāti tiem kas tur strādā,darbiniekiem, bet nekādīgi neattiecas uz tiem kas tur ienāk.

Atbildēt

»

debilais idiot no mentenes!

Atbildēt

»

Iekšlietu ministrija neko neatcēla un tik daudz naudas, lai nolīgtu advokātu, kurš tevis dēļ būtu gatavs zaudēt advokāta licenci, tev nekad nebūs.

Atbildēt

»

Norādāms iekšējas kārtības noteikumos. Pareizi, stulbeni! Ministrija cūkas ruka lēmumu atcēla. Bet tas neaizliedz ar slēptu ierīci straumēt notiekošo, jo policijas telpas, idiot, nac slēgta tipa iestāde, bet publiska iestāde. Iekšējās kārtības noteikumi ir brīvprātīgi policijas telpu apmeklētājam vai aizturētajam.

Aizturēto izkrata un atrod ierīces. Aizturētais izmanto savas tiesības un nesadarbojas ar policiju, nesniedz informāciju, kamēr neierodas advokāts vai pārstāvis, kuru nevar izkratīt un kurš ieraksta vai straumē notiekošo bez saskaņošanas.

Atbildēt

»

Iekšlietu ministrija tikai norādīja, ka aizliegums filmēt ierakstāms iekšējās kārtības noteikumos, nevis izdodams kā atsevišķs lēmums.

Atbildēt

»

Ka ments Ruks, izmantojot savu dienesta stāvokli, izdeva savu lēmumu tīši un apcināti, to mēģinot vai tas jau ir noziedzīgi piemērots pret noteiktām personām, rupji un brutāli ierobežojot cilvēktiesības ar noteiktu politiska pasūtījuma nolūku, kas LL darbības rezultātā, apstrīdot rukša kēmumu, atcelts negribīgi.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Iekšlietu ministrija pati atcēlusi Ruka lēmumu, augstākas iestādes par ministriju nav, tāpēc nav norādīts, kur pārsūdzēt. Ministrija tieši atbild pati par Ruka lēmuma politiskām un materiālo zaudējumu, morālo zaudējumu sekām, kas iestājušās Ruka lēmuma sekās.

Mēs, visticamāk, nekad neuzzināsim, kāpēc mentu zaņķa cūkruksis izdeva šo lēmumu un kas ir cietušās konkrētās personas rukša lēmuma darbības laikā.

Tā nebija nejaušība, kolīdz mentu Ruku apstiprināja amatā, tapa šis viņa lēmums, visticamāk, izpildot norādes no ministra Kozlovska.
😂😂😂😂😂

Atbildēt

»

Tomēr jāņem vērā, ka tiesa var uzskatīt, ka nav aktuāla strīda priekšmeta, ja lēmums jau ir atcelts un nav tieša kaitējuma. Šādos gadījumos var būt lietderīgāk vērsties ar sūdzību vai iesniegumu Tiesībsargam vai izmantot citus sabiedriskās kontroles mehānismus.

Atbildēt

»

Lato Lapsa var sūdzēties tiesā, jo jāaizstāv
sabiedrības intereses un jārada precedents – pat ja lēmums ir atcelts, tiesvedība var kalpot kā mehānisms, lai novērstu līdzīgu lēmumu pieņemšanu nākotnē bez pietiekama juridiska pamata.

Atbildēt

Tātad faktiski lēmums bija pieņemts,neievērojot likumu. Tiesību pārkāpums laikā, kad lēmums bija spēkā– ja kādam tika liegtas tiesības filmēt vai fotografēt, piemēram, dokumentējot iespējamu pārkāpumu, tas var būt pamats prasībai par kaitējuma atlīdzināšanu.

Atbildēt

»

“Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas rīcībā esošo informāciju ar Valsts policijas 2025.gada 18.jūnija lēmumu Nr.129 “Par Valsts policijas 2025. gada 22. aprīļa lēmuma Nr. 86 atcelšanu” Lēmums Nr.86 ir atcelts, tādēļ Iekšlietu ministrijas ieskatā. “

Savukārt iekšējas kārtības noteikumi prasa saskaņot atļauju pielietot tehnisko līdzekļus informācijas iegūšanas nolūkos. Tā kā cilvēktiesības un likums ir hierarhiski augstāki par policijas iekšējās kārtības noteikumiem informācijas iegūšanā policijas telpās- nav ne aizlieguma, ne saskaņotas atļaujas prasības, kas varētu cilvēktiesību jautājumu formātā iegūt informāciju policijas telpās.

Pastulbā mentu zaņķa pirmā menta lēmums ir atcelts un lēmumā ar ko tas atcelts nav minēts pārsūdzēšanas termiņš.Mentu zaņķa augstākā iestāde ir ministrija un tās lēmums ir galīgs.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

To vienkārši ierakstīs telpu iekšējās uzvedības noteikumos.
Katra perverta iegribai filmēt kur un kad ienāk prātā nav nekāda sakara ar cilvēktiesībām.

Atbildēt

labi, ka tajos tikai glupie

Atbildēt

to plānoja vērst pret LL, turpinot represijas.

Tieši LL iesniegums, apstrīdot Ruka lēmumu, radīja sekas, ar ko Ruka lēmumu atcēla.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Filmē filmas Holivudā bet cilvēkam ir visas tiesības fiksēt savu rīcību lai to vēlāk nevarētu izmantot pret viņu.

Atbildēt

Iekšlietu ministrijas lēmums faktiski izskaidro policijas amatpersonu datu aizsardzību, bailēs no mentu zaņķa amatpersonu personu datu apstrādes, nepieskaroties aizturēto un citu privātpersonu cilvēktiesībām, ko apdraudēja Ruka lēmums.
Ruka lēmums atcelts ar pilnīgi neskaidru un juridiski izplūdušu pamatojumu.

Paliek divi neatbildēti jautājumi. Kāpēc tika izdots Ruka lēmums un kādas cilvēktiesību pārkāpumu sekas tas radījis privātpersonām policijas telpās, kamēr Ruka lēmums bija spēkā.

Kāpēc un kādiem konkrētiem nolūkiem tika izdots Ruka lēmums. Visticamāk atbilde ir banāli vienkārša - Ruks gribēja legalizēt līdz šim notikušos regulāros noziegumus policijas iestādēs, iestādēs, ko pamatoti sauc par mentu zaņķi.
😂😂😂😂

Atbildēt

Nu bet prot taču rakstīt!Cik burtu savilkts!Laikam MI izmanto.

Atbildēt

Palika kriminālizmeklēšanas pārvalde?

Atbildēt

pofig

Atbildēt

»

Nav norādīts lēmuma atcelšanas iemesls.

Atbildēt

19.06.2025., Nr. 117 Valsts policija
2025/117.36
Valsts policijas lēmums Nr. 129

Rīgā 2025. gada 18. jūnijā


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ir taču visādi slimi cilvēki, kam patīk filmēt dīvainās vietās, piemēram, tualetēs vai ģērbtuvēs.

Atbildēt

Iekšlietu ministrija atzīst, ka Lēmums Nr.86 ir izdots ar pamatotu mērķi
Iekšlietu ministrija norāda, ka iestādes iekšējās kārtības un apmeklētājiem saistošas uzvedības noteikumi ir nosakāmi iestādes iekšējā normatīvajā aktā kā telpu iekšējās uzvedības noteikumi

Ierakstīs iekšējās uzvedības noteikumos un lapsuzaņķa turētājam nāksies samierināties.

Atbildēt

Super, paldies!
Vecais Klopa madammas sutenierim čekistu cienīgā erekcija un visatļautība piebremzēta

Atbildēt

Tiešām grūti iedomāties, kāpēc kādam jāiet uz menteni fotografēt un filmēt? Nav ko darīt? Tās da'žas reizes ko nācās būt mentenē, centos pēc iespējas ātrāk izdarīt to, dēļ kā tur atrados, lai nekavējoties dotos projām. Doma fotografēt un filmēt pat prātā nenāca, ātrāk projām no turienes.

Atbildēt

Vēlu portālam veiksmi un izturību šizofrēniskā rīmju izplatītāja savaldīšanā. Slimnieks neatlaidīgi turpina piesārņot portālu, tāpēc Jums vajag lielu pacietību savu mērķu sasniegšanai. Lai izdodās!

Atbildēt