Mentu zaņķis un prokuratūra nesargā likumu – viņi sargā viens otru
Māris Jurciņš03.08.2025.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Taisnības meklēšana Latvijā: sūdzies zaglim, lai izmeklē zādzību. Policijas priekšnieks Armands Ruks raksta: "Ja ir pārkāpumi izmeklēšanā, vērsieties pie uzraugošā prokurora."
– Nu labi, komandieris teica – darīšu. Rakstu. Uzskaitu pārkāpumus. Fakti, jautājumi, viss civilizēti.
Kas notiek tālāk? Prokurors paskatās manus jautājumus. Paberzē acis. Un... nosūta tos atpakaļ tam pašam mentu zanķim, par kuru ir sūdzība. “Lūdzu, izmeklējiet paši sevi. Uzrakstiet, ka viss bija forši.” “Un ja ir jautājumi par jūsu ekspertu idiotismu – uzdodiet viņiem pašiem.”
Ekspertīze? Tā pati “ekspertīze”, kas nespēj atšķirt inerci no sprādzienbīstama, ignorē normatīvus, pēc tam vēl atsakās atbildēt par saviem slēdzieniem, jo “neviens likums nenosaka viņu atbildību”.
Īsāk sakot – eksperts nav eksperts, bet mistiska vienība ar bezatbildības diplomu un ziepēm uz rokām.
Prokuratūra? Uzraudzība? Kontrole? Hahaha. Viņi vienkārši ir “apkalpošanas centrs sūdzību pārsūtīšanai.”
“Saņēmām sūdzību par policiju – nosūtījām policijai.” “Saņēmām jautājumus par ekspertu atbildību – nosūtījām ekspertiem.” “Skaties spogulī – tā ir mūsu uzraudzība.”
Mentu zanķis? Tas vispār ir brīvs kā savvaļas suns.
– Iesniegums? Ignorē.
– Termiņš? Neskaitām.
– Ekspertīze? Pasūta pēc garastāvokļa.
– Atbildība? LOL.
Un, kad beidzot sūdzies, viņi savā starpā pamāj ar galvu, uzliek zīmogu "nav pārkāpumu" un turpina.
Kopsavilkums. Sūdzies policijai – klusums. Sūdzies prokuroram – pārsūtīs atpakaļ policijai. Sūdzies par ekspertiem – jautājumus nosūtīs pašiem ekspertiem.
Tāds ir Latvijas tiesiskums 2025. gadā: mentu-pasta nodaļa ar “ekspertu” zīmogfabriku un prokuratūras piesegu.
Dalies, ja arī Tu domā, ka viņi nesargā likumu – viņi sargā viens otru.
Seko mums 
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
