Mērķa maksājumi nodokļu vietā

»

Skaidrs, ka abpusējas, un tad .. ?

Meroni precedents parāda krāpšanas shēmu, ko veica ar esošās absurda iekārtas jefiņu palīdzību. Tas parāda, ka iekārta nespēj saglabāt valsts īpašumu, svarīgus infrastruktūras objektus. Nerunājot vispār par sabiedrībai izdevīga biznesa veikšanu.

Atbildēt

»

Pirmkārt saistības ir abpusējas.
Otrkārt Meroni precedents paziņojot ka paraksts zem vēl neko nenozīmē

Atbildēt

»

Ja tev ir interese par cilvēku sabiedrības veidošanu, varam turpināt domu apmaiņu ar e-pastu vai arī Sarunās https://societyandnature.org/sarunas/

Atbildēt

»

Situācija ar saistību uzņemšanos vai atteikšanos no maksājumu veikšanas, un ar to saistītajiem sodiem un sankcijām var būt ļoti atšķirīga.

Piemēram, situācijā ar ūdensvadu cilvēks ir uznēmies piedalīties šajā projektā, noslēdzot līgumu kopā ar citiem dalībniekiem. Ja viņš kaut kādu iemeslu dēļ nemaksā, pret viņu ir sodi un sankcijas noslēgtā līguma vai kopienas - pašvaldības iekšējās kārtības ietvaros.

Situācija ar atteikšanos no maksājumiem par esošo pensionāru uzturēšanu ir atšķirīga. Šajā gadījumā lēmums par maksāšanu ir pieņemts valsts līmenī, un cilvēks ir iekļauts attiecīgo maksātāju sarakstā. Ja viņš paziņo valdībai, ka pensionāriem nemaksās, pret viņu ir valsts mēroga sankcijas, pat līdz ierobežojumiem tiesībās. Ja viņš vienkārši nemaksā, pret viņu ir vai nu naudas sods, vai jau pieminētās sankcijas.

Atbildēt

»

Nu tad vispirms pats izlem vai nu
"Cilvēks var patstāvīgi izlemt, ka viņš nemaksās naudu"
vai arī
"Pret nemaksātājiem sankcijas un soda naudas"

Normāliem cilvēkiem abi varianti vienlaicīgi nav iespējami.

Atbildēt

»

Komunists.Boļševiks. Sociālists.Kapitālists.
Viss vienā juceklī, zini mums tas viss ir pašiem 51+% iegūst vienkārši piepērkot no politpadauzām bez dzimtenes un mājām, moi dom sovackij sojuz.

Atbildēt

»

Cilvēks var patstāvīgi izlemt, ka viņš nemaksās naudu, piemēram, esošo pensionāru uzturēšanas kontā. Pretī viņš saņems tieši tādu attieksmi, kādu ir pelnījis.

Ierēdņi nelemj par kontu izlietošanu, tie seko līdzi konta stāvoklim, maksājumiem un bilancei. Ar konta līdzekļiem rīkojas maksātāju (pasūtītāju) izvēlēts vadītājs (amatpersona). Piemēram, esošo pensionāru konta gadījumā tas varētu būt labklājības ministrs.

Ja Latvijā bankas ņem komisiju par iekšzemes pārskaitījumiem EURO, tas ir pretrunā ar ES noteikumiem un praksei. Nekur citur Eiropā to nedara.

Atbildēt

»

Kaut ko nesapratu, kur tad paliek "cilvēks spēj patstāvīgi izlemt, kādiem mērķiem viņš tērēs savu naudu. Samērojot savus ienākumus, uzkrājumus un iespējas ar savām vajadzībām, cilvēks, ģimene, kopiena, pašpārvalde utt. ieņem lēmumu, kādus projektus viņi veiks"?
Kādas sankcijas un soda naudas, ja es izlēmu, ka man to nevajag?
Viss pārējais tā pati malšana pa riņķi- tie paši ierēdņi kontrolēs tos pašus kontus, lems par to izlietošanu. KUR TAD PALIKA RAKSTA JĒGA??
Jā un bankas ņem komisiju par maksājumiem uz citu banku.

Atbildēt

»

Te situācija ir apmēram tāda, it kā Jūs veikalā pērkat klaipu maizes. Par to ir jāmaksā kasē.

Kurā vietā es atbalstu ārvalstu augļotājus?

Atbildēt

»

Tikko rakstīji ka nevajag iet globālistu pavadā, bet te jūs atbalstat ārvalstu augļotājus un sodus par nemaksāšanu.
Nemaksātāji noteikti būs tie, kas nespēs nomaksāt desmitkārtīgu īpašuma nodokli, nopirkt jaunu auto kad divgadīgi skaitīsies veci un tam līdzīgas izvirtības.

Atbildēt

»

nav nozīmes.

C. Cik no inkluzīvā kapitālisma 240 pasaules miljardieriem ir ebreji, nav zināms.

Pašlaik pastāvošā "bībeles projekta" ietvaros transnacionālajam kapitālam nav tautības, nācijas vai rases, tas izveidojies un pastāv cauri gadsimtiem notiekošā nežēlīgā konkurencē un izmantos savās interesēs visu, kas vien var noderēt gala mērķa sasniegšanai, - korānu, talmudu, toru, bībeli, kabalu, vudu, sātanismu, ateismu, komunismu, LGTB, cionas gudro protokolus, maiju kalendāru, sengrieķu mītus, Nostradamusu, agni jogu, rokenrolu, induismu, sintoismu utt., u. tml.

Atbildēt

»

katram 50 kontus.

Atbildēt

»

Jāizrēķina tā, lai pietiek. Pret nemaksātājiem sankcijas un soda naudas.

VIDā, valsts kasē un FM ierēdņu pietiek, lai katrs kontrolē savus 20-50 kontus, gan jau nepārpūlēsies.

Katram iedzīvotājam ir saraksts ar maksājumiem, kas viņam jāpilda. Ja slinkums maksāt pašam, lai uzdod bankai maksāt ar "standing order" vai "direct debit". Te nekāds grāmatvedis nav vajadzīgs.

Vai tiešām Latvijā bankas ņem komisiju par iekšzemes pārskaitījumiem !?

Atbildēt

»

Ko iesāksi, ja tajā kontā naudas nepietiks? Un tad vēl tiem 257962 kontiem vajadzēs katram savu apsaimniekotāju, kurš to kontrolēs un katram iedzīvotājam pa savam grāmatvedim un ekonomistam, lai zinātu uz kuru kontu cik skaitīt.
Bankas protams sajūsmā par miljardiem pārskaitījumu un iekasētajām komisijām.

Atbildēt

»

Es neesmu taicis, ka jāiet kāda pavadā.

Švāba grāmatu vairums vērtē kā “Atklāto sazverestību” - B. Geita vārdiem runājot - You have no choises! Jums nav izvēles iespēju.

Izlasot, izpētot “kabalistu programmu”, kā es to dēvēju, mēs uzzināsim ienaidnieka uzvaras bļāviena stratēģiju un nodomus. Ceru, ka viņi ir sasmīdinājuši visus ar savu pārliecību.

Katrai indei ir pretinde.

Atbildēt

»

Iet runa par to, ka nevajag sekot "globālo finansistu aprēķiniem un plāniem, kuri visu laiku mainās no nepieciešamības uz nepieciešamību".

Es jautāju, kas tieši ir smieklīgs attiecībā uz naudu īpašām vajadzībām paredzētajos kontos, un atsevišķai pozīcijai budžetā esošo pensionāru vajadzībām.

Atbildēt

»

fantazēšana, spriedelēšana. Tā visai diletantiski un virspusēji kā tādā lubu romānā.

Dzīvē, realitātē viss risinās pēc citiem noteikumiem.

Šobrīd pēc globālo finansistu aprēķiniem un plāniem, kuri visu laiku mainās no nepieciešamības uz nepieciešamību. Liekot spēlēt pēc viņu noteikumiem. Kuri var pēkšņi mainīties.

Kā šahā - labs spēlētājs liek pretiniekam bīdīt kauliņus pēc sava plāna, saglabājot vismaz savas uzvaras sešas versijas, lai kā spēlētu pretinieks.

Atbildēt

»

Kas tur tik smieklīgs? Lūdzu paskaidrojiet

Atbildēt

»

Un tas jau ir skaidrs? Vai pašam smiekli nenāk?

Atbildēt

»

Valstij nauda būs līdzīgi kā līdz šim, tikai tā glabāsies īpašiem mērķiem paredzētos kontos.

Attiecībā uz esošajiem pensionāriem, droši vien nāksies izveidot atsevišķu kontu un noteikt maksājumus, ko iedzīvotājiem būs jāmaksā šajā kontā esošo pensionāru uzturēšanai

Atbildēt

»

Viss, ko aprakstāt, atbilst Švāba tekstiem. Lasot nepamet Kabalas un Talmuda sajūta - tā cilvēcīgi visu izskadro, cik cilvēciskiem jākļūst, bet pašiem miljardi un ofšoru konti. Galēji individuāli, bet prasa “komunistiski idejisku” attieksmi no pārējiem.

Lasot nepamet sajūta, ka Covid-19 nav bīstams, bet ir speciāli palaists, lai sagrautu ekonomiku, piedāvājot jaunus spēles noteikumus, kuriem neviens nespēj pretoties. Kā šaha spēlē starp lielmeistaru un iesācēju.

Ļoti viss tas sakrīt ar ivritā sarakstītiem “ebreju impērijas trīs standartiem” un cionistu rokastrāmatas tekstu 6. Saeimai, teksti atrodami vien 6. Saeimas deputāta G. Valdmaņa grāmatā Starp dzirnakmeņiem.

Cik no inkluzīvā kapitālisma 240 pasaules miljardieriem ir ebreji, nav zināms.

Atbildēt

»

ierēdņi nav daļa no tautas , tie ir tautas ienaidnieki

Atbildēt

»

Kādā valsts līmenī, nodokļu taču nebūšot, tātad valstij neādas naudas arī nebūs!

Nu bet tagad jau tas pats- sarīko konkursu, izvēlas izpildītāju un maksā. Tad kāda atšķirība?

Atbildēt

»

Grāmatā aprakstīta nākotne, kādu to piedāvā melnā aristokrātija un pasaules naudas saimnieki - 1% no ietekmīgākajiem un bagātākajiem pasaules iedzīvotājiem un to tuvākie apkalpotāji.
Grāmata pārsteidz ar necilvēcīgumu jaunās pasaules kārtības veidošanā, kurā vairāk nekā 90% no pašreizējiem diezgan pārtikušajiem cilvēkiem zaudēs visu, sākot no īpašuma tiesībām līdz tiesībām izlemt par savu dzīvi.

Tiesību ierobežošana.

Klauss Švābs apgalvo, ka atgriezties normālā dzīvē pēc pandēmijas mums neviens neļaus. Viņš atzīst, ka dzīve, kura tiek gatavota 99% planētas iedzīvotāju, nebūs normāla. Pasaule vairs nebūs tāda kā iepriekš, kapitālisms pieņems citu formu (kļūs par inkluzīvo kapitālismu), parādīsies pilnīgi jauni īpašuma veidi (acīmredzot, uz vergiem, jo visi citi īpašumu veidi jau pastāv). Transnacionālā korporācijas uzņemsies lielāku sociālo atbildību, aktīvāk iesaistīsies sabiedriskajā dzīvē kopējā labuma dēļ.

Privātīpašuma demontāža.

Valstu ieviestie COVID 19 ierobežojumi radīs miljardiem darba vietu zaudējumu. Lai zaudējušajiem darbu būtu eksistences līdzekļi, Švābs piedāvā ieviest “universālo pamata ienākumu”, kura sadali veikt pēc vairāku nosacījumu, piemēram, bezierunu vakcinācija ar BigPharma vakcīnām un atteikšanās no īpašuma. Tos, kuri nevēlēsies atteikties no īpašuma, nožņaugs ar nodokļiem. Līdz 2035. gada var būt automatizētas līdz 86% no darba vietas sabiedriskajā ēdināšanā, 75% darba vietu tirdzniecībā un 59% izklaides nozarēs. Tas ir plānots trieciens pakalpojumu jomai, kas attīstītajās ekonomikās nodrošina līdz pat 70% no darba vietām. Biznesam jau gatavo regulējumu, lai varētu pastāvēt tikai starptautiskie monopoli, vidējais un mazais bizness bankrotēs un to pakāpeniski pārņems monopoli. Programmu sauc "Četri balsti". Rezultātā bankrotējušie uzņēmēji kļūs par trūcīgajiem un vergiem jaunajai pasaules kārtībai — tā tiks sasniegts, “sociālais taisnīgums un vienlīdzība” raksta Švābs.

COVID 19 izmantošana.

Vispasaules Davosas ekonomikas foruma (VEF) programmas tika radītas ne kā reakcija uz epidēmiju COVID-19, bet gan daudz gadus pirms tās sākuma. Klauss Švābs sauc to par “logu” iespējām. Pandēmija dod mums iespēju: tas ir logs risinājumiem un restartam mūsu pasaulē. Gatavot šo "iespēju logu" VEF un transnacionālās korporācijas ir sākušas sen. Vēl 2016 vietnē VEF tika ievietots raksts par nākotni, kāda tā būs 2030. gadā, — "Laipni lūgti 2030. gadā, man nav īpašumu, nav privātās dzīves, un es nekad neesmu bijis laimīgāks". Kā VEF videoklipā “You 'll own nothing, and you' ll be happy” (Jums nekas nepieder, un jūs būsiet laimīgi).

Atbildēt

»

“Lielais resets”
(atiestatīšana, ekonomikas pārslogošana, pārkārtošana)

https://straight2point.info/wp-content/uploads/2020/08/COVID-19_-The-Great-Reset-Klaus-Schwab.pdf

3. INDIVIDUĀLA ATIESTATĪŠAN

162.-164.lpp.
Tāpat kā makro un mikro efektiem, pandēmijai būs dziļas un daudzveidīgas sekas mums visiem kā indivīdiem. Daudziem tas jau ir sagrauzis dzīvi. Līdz šim COVID-19 ir piespiedis lielāko daļu cilvēku visā pasaulē pašizolēties no ģimenēm un draugiem, pilnībā izjaucis personiskos un profesionālos plānus un ir dziļi iedragājis viņu ekonomiskās, kā arī dažreiz psiholoģiskās un fiziskās drošības izjūtu. Mums visiem ir atgādināts par mūsu iedzimto trauslumu un trūkumiem. Šī atziņa apvienojumā ar ekonomikas bloķēšanas radīto stresu un vienlaicīgo dziļo nenoteiktības izjūtu par nākamo var, kaut arī slēpti, tomēr mainīt mūs un veidu, kā mēs saistāmies ar citiem cilvēkiem un mūsu pasauli.

Šķiet tikai dabiski, ka palielinās mūsu ievainojamības un trausluma izjūta, tāpat kā atkarība no apkārtējiem, piemēram, no mazuļa vai vārga cilvēka. Mūsu pieķeršanās tuvākajiem cilvēkiem stiprina, ar jaunu sajūtu novērtējot visus tos, kurus mīlam: ģimeni un draugus.

3.1. Pārdomājot mūsu cilvēcīgumu

Visu mājās ieslodzījuma periodu laikā ir parādījušies ievērojami personiskās solidaritātes piemēri, kā arī savtīgas uzvedības pretpiemēri. Globālajā līmenī tikšanās palīdzēt viens otram ir uzkrītoša tā trūkuma dēļ - tas neskatoties uz antropoloģiskajiem pierādījumiem, ka tas, kas mūs atšķir kā cilvēkus, ir spēja sadarboties savā starpā un šajā procesā veidot kaut ko lielāku un lielāku par mums pašiem. Vai COVID-19 rezultātā cilvēki atkāpsies no sevis, vai tas baros viņu iedzimto empātijas un sadarbības izjūtu, mudinot viņus uz lielāku solidaritāti?

Bet tam ir tumšāka puse. Tas arī izraisa patriotisku un nacionālistisku noskaņojumu pieaugumu, un attēlā parādās arī satraucoši reliģiski un etniski apsvērumi. Galu galā šis toksiskais maisījums ir vissliktākais no mums kā sociālās grupas. Orhans Pamuks (turku autors, kuram 2006. gadā tika piešķirta Nobela prēmija literatūrā un kura jaunākais romāns “Mērka naktis” ir paredzēts iznākt 2020. gada beigās) stāsta, kā cilvēki vienmēr ir reaģējuši uz epidēmijām, izplatot baumas un nepatiesu informāciju un attēlojot slimību kā svešu un ievestu ļaunprātīgi. Šī attieksme liek mums meklēt grēkāzi - visu uzliesmojumu kopīgumu visā vēsturē - un ir iemesls, kāpēc “negaidīti un nekontrolēti vardarbības uzliesmojumi, panika un dumpis ir izplatīts epidēmiju līdznotikumi.” Pamuks piebilst: „Sērgu vēsture un literatūra mums parāda, ka ciešanu, nāves baiļu, metafizisko baiļu un skumjošo ļaužu izjūtas intensitāte arī noteiks viņu dusmu dziļumu. un politisko neapmierinātību. ”
COVID-19 pandēmija mums visiem nepārprotami parādīja, ka mēs dzīvojam pasaulē, kas ir savstarpēji saistīta un tomēr lielā mērā nav solidāra starp valstīm un bieži pat tautu iekšienē.

Pandēmijas ir ilgstoši notikumi, kas bieži izraisa nepārtrauktu neuzticības sajūtu (attiecībā pret citiem, mediķiem, valsti, vakcīnu ražotājiem, vakcīnu saturu, ierobežotajām cilvēktiesībām ), kas sakņojas sākotnējās bailēs mirt. Psiholoģiski pandēmijas vissvarīgākās sekas ir radīt fenomenālu nenoteiktību, kas bieži kļūst par dusmu avotu. Mēs nezinām, ko nesīs rītdiena (vai būs vēl viens COVID-19 vilnis? Vai tas ietekmēs cilvēkus, kurus es mīlu? Vai es paturēšu savu darbu?), Un šāds galvojuma trūkums padara mūs neomulīgus un satrauktus. Kā cilvēki mēs alkstam noteiktības, tāpēc ir vajadzīga “kognitīva saslēgšanās”, jebkas, kas var palīdzēt izdzēst nenoteiktību un neskaidrību, kas paralizē mūsu spēju darboties “normāli”. Pandēmijas kontekstā riski ir sarežģīti, grūti uztverami un lielākoties nezināmi.

ASV recesijas patiešām nogalina daudz cilvēku, jo jebkura sociālā drošības tīkla neesamība vai ierobežots raksturs padara viņus dzīvībai bīstamus. Kā? Kad cilvēki zaudē darbu bez valsts atbalsta un bez veselības apdrošināšanas, viņi mēdz “nomirt no izmisuma” pašnāvību, narkotiku pārdozēšanas un alkoholisma dēļ, kā parādīja un plaši analizēja Anne Case un Angus Deaton. [145]

Atbildēt

»

te izklaidējas kā Žulis, cionistiski jaucot gaisu ar tukšībām.

Atbildēt

»

Pirmā - tēlot latviešu nacionālistu, patriotu, bet tikai vārdios un komentāros, labāk apspriest to 1918. gada Latvijas atribūtiku, ar kuru uzlabojama šī nolādētā čekistu 4. maija valsts finanšu korporācija.

Otrs Žulis ir arī pa pusei gaisa jaucējs, akcentējot šīs varas nelielos trūkumus, kas jāuzlabo. Tāpat kā “jāārstē slimības”, nevis cietušais.

Atbildēt

»

Lai kaut ko mainītu, jāmaina mērķi.
Lozungs - Ar basām kājām, bet brīvā Latvijā - ir jāmaina uz - Latvija ir valts tautas vairākuma interesēm.
Pietiek ar basām kājām staigāt pa ilūziju

Atbildēt

»

Tieši tā, maksā tikai savai apdrošināšanai. Par esošajiem pensionāriem nāksies padomāt valsts līmenī.

Uzņēmēju konkursa kārtībā izvēlas projekta vadītājs un apstiprina projekta pasūtītāji, ja vēlas. Uzņēmējs apņemas veikt darbu par nolīgto naudas summu. Nekādas grāvju rakšanas nav jākalkulē.

Atbildēt

»

Visādas maniakus pielūdzošas un gandrīz akmens laikmetā dzīvojošas sektas tiešām var dzīvot tādās kopienās, bet raksts jau laikam nebija par to.

Atbildēt

»

Paga, kāpēc man maksāt kaut kādu naudu, ko izķēzīs maksājot esošajiem pensionāriem, ja man ģimenē nav neviena pensionāra? Ja maksāšu, tad tikai pats savai apdrošināšanai un pensija būs 2-3 reizes lielāka.

Ko tu tur apturēsi? Spēsi noteikt cik izmaksā grāvja izraksana un cik konkrētā zemē ieraktā caurule un vēl desmitiem un simtiem projektā iekļauto darbu? Un vispār uzņēmējs ir brīvs cilvēks un ja pateiks, ka padarīs darbu par 1miljonu, tad tu viņam to miljonu maksāsi vai raksi un liksi caurules pats, vai nolīgsi kaut kādus nejēgas, kas tikai izķēzīs naudu.

Atbildēt

»

Viņš grib teikt, ka pensijas saņems tie kas mūs apzaguši, bet kangarus varat sodīt ja gribat un jūtaties turīgāki par sarkano mafiju.

Atbildēt

»

Ja esiet Švāba grāmatu izlasījis, lūdzu pastāstiet mums, kādas vēl tendences tur aprakstītas? Kāda ir paša autora atieksme pret šīm tendencēm? Ar kādiem līdzekļiem minētās tendences īsteno dzīvē? Kāds tieši ir sakars ar COVID?

Atbildēt

»

Par cilvēka dabu varētu runāt gari un plaši. Daudzi uzskata, ka šī daba patlaban mainās, sakarā ar informācijas apmaiņu un iespēju izteikties. Tā saucamā "atmošanās".

Lai gan mērķa maksājumu sistēma nav utopija, cilvēki ir dzīvojuši veiksmīgās "utopiskās" kopienās arī jaunākajos laikos. Toreiz gan valdības mēdza sūtīt pret viņiem armiju un nogalināt līdz pēdējam cilvēkam.

Patlaban kopienas veidojas atkal.

Atbildēt

»

kāds tur brīnums, lai kādu sociālo grupu finansiāli apdalītu un nepildītu pašu solīto, mūsu politikāņiem patīk teikt "naudas ir tik, cik ir".

Ja ap 1 miljons eiro dienā aiziet "starptautiskajiem aizdevējiem" tikai procentos un ārējā parāda tikai apkalpošanai, ap 1 miljards eiro gadā pēc pieticīgiem EDSO aprēķiniem tiek atmazgāts un vispār bez nodokļiem nonāk PAREIZO PERSONĀŽU kabatās, neskatoties uz Znotiņas FID drudžaino darbošanos un starptautisko "pamācītāju un kontrolētāju" viņas veikuma paslavēšanu, tad rezultāts priekš valsts iedzīvotājiem ir acīmredzams.

Tikai velti naudu un citus aktīvus sasūkušies "pareizie personāži" saceras, ka saraustie miljoni dos viņiem kādas tiesības vai priekšrocības ilglaicīgi, nākotnē. Jau tagad notiek pakāpeniska privātīpašuma kā sabiedriskas attiecības ierobežošana un pakāpeniska demontāža, par ko liecina Znotiņas FID lēmumi, kas tiek pieņemti ārpus tiesiskā satvara, Bordāna sataisītā jezga ap nekustamā īpašuma nodokli un kadastrālajām vērtībām, banku tieksme noteikt atļauju kontā esošās naudas izlietojumam un tamlīdzīgi.

Minētās tendences aprakstītas Klausa Švāba grāmatā "COVID 19: Lielais resets"

https://straight2point.info/wp-content/uploads/2020/08/COVID-19_-The-Great-Reset-Klaus-Schwab.pdf

Atbildēt

»

Žulis apmetis kažociņu jeb čekisti asti skrūvspīlēs iespieduši.

Atbildēt

»

Par tiem okupantiem taisnība,tikai jasāk ar levitiem,kariņiem,nato un pārējām žurku organizācijām.

Atbildēt

»

Nekā nebij, skaitīsim no okupācijas sākuma 1940.gada līdz pat 2021 gadam.

Atbildēt

»

Nav taisnība brunner, par medicīnu maksās tie kuriem ir nauda, tātad tie kuri ir apzaguši latviešus.
Kamēr neaiztrieksim okupantus un nesodīsim noziedzniekus, tādi brunneri jauks prātus ar demagoģiskiem trikiem un aicinās uz mierīgu līdzāspastāvēšanu ar slepkavām un parazītiem.

Atbildēt

Autors savā rakstā pamatoti norāda uz mūsu valstī pastāvošajām nejēdzībām nodokļos nomaksātās naudas izlietojumā. Viņš arī sniedz konstruktīvu priekšlikumu, kā šīs nejēdzības novērst. Savukārt komentētāju vairākums ar putām uz lūpām cenšas apgalvot, ka pastāvošo sistēmu, kas rada šādas nejēdzības mainīt nav iespējams un autora priekšlikumi ir “provinces pelējuma pilna” skaista utopija, jeb “pilnīgs murgs”. Tātad nodokļu naudas izšķērdēšana un izzagšana mūsu valstī ir kaut kas gudrs, cienījams, smalks, pilsētniecisks un neko šeit nedrīkst mainīt? Tātad tas, ka valsts no saviem iedzīvotājiem katru gadu nodokļos nokāš ap 70% un tai pašā laikā tai “trūkst līdzekļu” tādām svarīgām nozarēm kā medicīna, izglītība, sociālā nodrošināšana ir smalki, inteliģenti un pareizi? Neticu, ka šeit komentārus raskta miljonāri. Drīzāk šie sistēmas aizstāvji ir cilvēciņi, kas pārtiek no tām drupačām, ko miljonāri viņiem pasviež no tautai (tātad viņiem pašiem) nozagtās vai izkrāptās naudas.

Atbildēt

»

Nu lūk, beidzot ķeras arī vērsim pie ...

Atbildēt

»

Par medicīnu maksās tie, kuri vēlēsies saņemt medicīnisko palīdzību. Sociālo apdrošināšanu maksās tie, kuri vēlēsies saņemt pensijas .

Kā jau rakstīju, projekta vadītāja atbildība, kas ir pašvaldības darbinieks, ir noteikta līgumā. Maksājumus no konta var veikt tikai viņš. Ja uzņēmējs taisa shēmas, par to materiāli atbild projekta vadītājs. Maksājumu kontrole nodrošina to, ka shēmu var apturēt pie pirmā mēģinājuma.

Atbildēt

Pienācis laiks pieprasīt valdībai atskatīties tautai par 2020 gadā izlietotajiem naudas līdzekļiem.
Tai skaitā par aizņemtajiem.

Atbildēt

»

Nu skaisti
Tātad par ūdensvadu maksās tikai tie, kam to vajadzēs, par mājas jumtu augšējā stāva iedzīvotāji, par medicīnu slimie, bet pensijām sametīsies paši pensionāri!
Ja tu domā, ka redzot visus pārskaitījumus, neko nevar izzagt, tad tu esi lohs, kuru apzags par baznīcā.

Atbildēt

»

Vai nav par daudz? Lai uzzinātu, kas ir purvs, tajā ne vienmēr pašam jāiebrien. Labāk, ja pietiek ar to, ka redzi, ko dara purva akači ar drosminiekiem un pārgalvīgajiem, bezrūpīgajiem.

Atbildēt

»

Varētu daļēji piekrist. Lai nosusinātu purvu, tajā nākas reizēm iebrist

Atbildēt

»

Tava prezidenta programa, ko pavicināji 4. maija kliķei un tagad par to kladzini, nav politika?

Runa neiet.

Ikviens ikviena lēmums tā vai citādi ir politika.

Atbildēt

»

Es iestājos pret politiku, es neeju politikā. Politiskā sistēma ir esošā sabiedrības pārvaldes forma, kas mūsdienās visās valstīs ir apmēram vienāda.

Iet runa par sabiedrības (paš)pārvaldi, ko cilvēki realizē savās interesēs. Vēlamajā gadījumā, politiskajai sistēmai ar to nav nekāda sakara.

Atbildēt

»

Paldies par skaidrojumu. Ticības jautājums nav viegls.

Atbildēt

»

Ja baidies par līdzjūtību, nemāni sevi un citus, neej politikā. Lai piedāvātu kaut ko jaunu, vispirms jāsaprot, ko iesākt ar esošo. Dzīve ir sarežģītāka par datorspēli.

Atbildēt