Miermīlīgas politiskās izteikšanās kriminalizācija: Vernera Pudāna aizturēšana kā Satversmes un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas sistēmisks pārkāpums

»

"Varoņi" mūsu sabiedrībā bieži izrādās konjunktūristi — veiksminieki, kas prasmīgi izmantojuši apstākļus savā labā. Vadošie čekisti tagad veiksmīgi darbojas biznesa pasaulē, iekarojot arvien jaunus materiālos un politiskos laukus. Tieši uz šādiem pamatiem mūsu sabiedrība ir celta — kur ambīcijas, aprēķins un savtīgums bieži stāv augstāk par principiem un morāli. Tā rodas vide, kur veiksme tiek mērīta nevis ar taisnīgumu, bet ar spējām izmantot iespējas.

Atbildēt

»

Autors samurgojis pamatīgi.

Atbildēt

Latvijā mirst vairāk nekā piedzimst: cik ilgi vēl pastāvēs latviešu nācija?

Skaitļi ir skarbi, un tos vairs nevar paslēpt aiz politiskām frāzēm. Šogad desmit mēnešos mirušo skaits Latvijā par 11 438 pārsniedza dzimušo skaitu. Gadu iepriekš aina bija gandrīz identiska. Tas nozīmē nevis īslaicīgu svārstību, bet stabilu, hronisku iedzīvotāju samazināšanos.

Šī nav abstrakta statistika. Tā ir atbilde uz jautājumu, vai Latvija spēs pastāvēt kā latviešu nācija arī pēc dažām desmitgadēm.

📉 Ko patiesībā nozīmē šie skaitļi?

Ja katru gadu mirst par ~11–12 tūkstošiem cilvēku vairāk nekā piedzimst, tad:

… Rādīt visu

Atbildēt

Tādas
Eiropas Cilvēktiesību konvencijas
nemaz nav!

Atbildēt

1. Aber lv ir Gorbunova/Daudiša
likums par policiju
ar kritēriju
aizdomas, kaut gan
ECT nosaka kritēriju

… Rādīt visu

Atbildēt

»

sprieduma identifikators ir rakstā

Atbildēt

Cik no šī raksta saprotu viņš piketēja vienspats un pašvaldības policija beznekāda iemesla vienkārši sapogājusi un vēl uzsākusi adminstratīvo lietu. Tiesa visu atcēlusi. Lūdzu sabiedrībai vairāk informācijas par šo pašvaldības policijas patvaļas lietu!

Atbildēt

»

Kāpēc tu vairs negribi sagaidīt pavasari?

Atbildēt

Starptautiska aresta ordera ir izsniegts
Starptautiskā Krimināltiesa (The Hague, ICC) ir izdevusi starptautisku aresta orderi pret Vladimiru Putinu un Mariu Lvovu‑Belovu (Krievijas amatpersonu) par kara noziegumiem saistībā ar bērnu nelikumīgu nolaupīšanu un pārvietošanu no Ukrainas okupētajām teritorijām. To paredz ICC Roma statūts, un dalībvalstis, kas ir ICC dalībnieces, ir juridiski saistītas izpildīt šos orderus, ja Putins ierastos uz viņu teritoriju.

Ir izsniegts starptautisks aresta orderis
ICC 2024. gada 21. novembrī izlaida aresta orderus pret Benjaminu Natanjahu un bijušo aizsardzības ministru Yoav Gallant, apsūdzot kara noziegumos un noziegumos pret cilvēci saistībā ar Izraēlas militāro operāciju Gazi.

Atbildēt

Liels jautājums ir – vai tikai Krievija izmanto vecos LPSR VDK slepenos aģentus, jo lai gan kartotēkas tika evakuētas , savus vakardienas dzimtcilvēkus – klauvētājus atcerējās , kā saimnieks—nomenklatūras kadrs, tā arī vagars – čekas virsnieks, vai apakšvirsnieks, bet krietna to daļa ir pārcēlusies uz ekskluzīvām, pat eksotiskām vietām Dienvidos. Šādi emigranti piekritīgajām ES un NATO struktūrām būtu jāņem stingrā uzskaitē un kontrolē. To LPSR VDK štata un ārštata darbinieku, čekas pakļautībā strādājošo prokuroru, tiesnešu, advokātu u.c. pilnu sarakstu, kuri bija piedalījušies represijās pret okupētās Latvijas civiliedzīvotājiem.

Atbildēt

»

Atļaušos atgādnāt, - visi "žurnālisti", kuri saistīti un atbalsta, Latvijā, pie varas esošo, komunistisko, Sorosa Rotšilda WEF/Davosas neomarksistisko režīmu, šogad, balstoties uz sastādītajiem sarakstiem, tiks izsūtīti uz Kolimu, lai tur sagaidītu savu, 30 Jūdas šekeļu kolaboranta likteni.

Atbildēt

»

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības, tostarp domes priekšsēdētāja Aleksandra Bartaševiča vēršanos pret LSM žurnālistu Teni Bikovski intervijā, ko sniedza Latgales reģionālajai televīzijai. LSM atgādina, ka demokrātiskā valstī sabiedrībai ir tiesības zināt, kā tiek izmantota vara un nodokļu maksātāju nauda. Represijas vai biedēšana ar kriminālprocesiem ir vēršanās pret preses brīvību un demokrātiskas valsts vērtībām.

Atbildēt

Tas policists ir Krievu snaudošais aģents ja var tādu neiedomājamu varas pārsniegšanas aktu izpildīt... vai arī pilnīgs analfabēts? Bet redzot kopumā kā šogad ir ar pašvaldības policijas skaļajām lietām vairs nebrīnos!

Atbildēt

Jauns skandāls satricinājis Rēzekni – pilsētas dome ar policijas palīdzību no sēdes izmet žurnālistu, kurš veidoja sižetu par koncertzāles “Gors” likteni.
decembrī Rēzeknes domes pārstāvji, piesaistot policiju, no pašvaldības darba grupas sēdes izraidīja LSM žurnālistu Teni Bikovski, kurš pildīja savu tiešo pienākumu – informēt sabiedrību par publiski nozīmīga objekta un ievērojamu budžeta līdzekļu nākotni. Tas ir klajš signāls par varas bailēm no caurspīdīguma un sabiedriskas kontroles.
Taču vēl satraucošāks ir cits aspekts. Normunda Mežvieta vadītais Valsts drošības dienests pat neuzskata par vajadzīgu izvirzīt versiju, ka Krievijas pierobežas pilsētā Rēzeknē varētu būt nostiprinājušies elementi, kuru politiskā un informatīvā darbība objektīvi kalpo putiniskās Krievijas interesēm un ir vērsta pret Latvijas valsti. Acīmredzot šo jautājumu pētīt ir neērti vai politiski riskanti.
Toties daudz vienkāršāk izrādījās represēt represēto – cilvēku, kurš uzdrošinājās protestēt pret čekas maisos figurējoša aģenta ar segvārdu “Raitis” klātbūtni Augstākās tiesas tiesneša amatā, tērptu mantijā ar ķēdi kaklā. Šādā gaismā “tiesiskums” un “valsts drošība” sāk izskatīties pēc selektīvi pielietojamiem jēdzieniem.
Šis gadījums vairs nav tikai par vienu izraidītu žurnālistu. Tas ir stāsts par vārda brīvību, institucionālu gļēvulību un dubultiem standartiem valstī, kura publiski deklarē piederību demokrātisko vērtību telpai, bet praksē arvien biežāk no tām atkāpjas
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Jūsu komentārs liecina par izpratnes trūkumu par administratīvā procesa pamatprincipiem. Pašvaldībai nav rīcības brīvības ignorēt oficiālu iesniegumu ar jautājumiem — tai ir pienākums sniegt tiesiski pamatotu atbildi, kura nepieciešamības gadījumā ir pārbaudāma Administratīvajā rajona tiesā vai augstākā tiesu instancē.

Atbildēt

Ļoti interesanti. Te jau ir uzsvērta šī gadījuma juridiskā puse, kāds varētu uzrakstīt, kas tad īsti tur notika, ko tajā piketā prasīja, kā un pēc kura rīkojuma tad policija izrīkojās utt. Tāpat ko konkrētāk par pašu piketa rīkotāju. Kaut kā nekur citur šāda lieta netiek pieminēta. Bet, izskatās, ka vajadzētu gan.

Atbildēt

»

jautā cik gribi un kam gribi - atbildes nebūs

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu! Represēto piemiņas pasākumā turklāt represēta persona un ar varu apcietināta! Vai tas nav tāpat kā 1941 un 1949?!

Atbildēt

»

Tu agri esi sācis dzert. Tā pusnakti nesagaidīsi.

Atbildēt

Jūtu līdzi cietušajam šim neaptveramajam pašvaldības policistu darbībām, jo mani vecāki arī tika izsūtīti un varu iedomāties kādus pārdzīvojumus pieredzēja cietušais iespundējot viņu auto izolātorā.

Atbildēt

»

Mums ir mainīts tālrunis, Tagad t.66616600. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!
Pateicamies par līdzšinējo sadarbību, turpiniet izmantot mūsu pakalpojumus!

Atbildēt

1. jautājums.
Kādi ir to policijas amatpersonu vārdi, uzvārdi un ieņemtie amati, kuru rīcība bija pretrunā Satversmei un pamattiesību aizsardzības principiem? Sabiedrībai ir tiesības zināt ne tikai savus varoņus, bet arī amatpersonas, kas savas pilnvaras izmantojušas prettiesiski.
2. jautājums.
Vai minētās amatpersonas ir gatavas regresa kārtībā personīgi segt valstij vai cietušajai personai izmaksāto kompensāciju, kas radusies viņu antikonstitucionālās rīcības rezultātā, kā to paredz tiesiskās atbildības principi?
3. jautājums (Smiltenes pašvaldības deputātiem).

… Rādīt visu

Atbildēt

»

tev tas neizdevās? Atkal...

Atbildēt

Tāpēc ir agresija pret tautu. Vajāšanas un represijas kā pret Lapsu Lato, parastu žurnālistu.

Atbildēt

»

tā pati tiesību sistēma jaunā kvalitātē ar moderniem digitāliem ieročiem pret disidentiem un cilvēktiesību aizstāvjiem. Tam visam prikšējos ierakumos ir mentu zaņķis ar ruku.

Atbildēt

Mums te pensionāru klubiņā Klīst jau runas pa šo lietu, ka ir video materiāli, kas apliecina policistu absurdo rīcību. Un vēl tam visam pa vidu ir dzēsuši video materiālus, bet cietušās personas dēls esot IT admins un atjaunojis laikam tos... ha ha laikam savādāk būtu viss noklusēts kā parasti notiek.

Atbildēt

»

Novēlu tev nākamgad savest kārtībā savu mentālo veselību.

Atbildēt

»

🌍 Kolektīvā atmoda
2026. gadā atmoda vairs nav slēpta.
Tas, kas sen dzīvo bezsamaņā, paceļas virspusē:
• Vecu stāstījumu apšaubīšana
• Uz bailēm balstītu iestāžu sabrukums

… Rādīt visu

Atbildēt

Katra neizprotama policijai rīcība publiskā vidē tiek tulkota kā ārkārtējs notikums, kam jāseko prettiesiskai aizturēšanai, lietas apstākļus noskaudrojot “policijai drošā vietā” - pašas policijas telpās, meklējot citus cēloņus “tiesiskas aizturēšanas pamatam”, uz tādu izprovocējot “neadekvāto aizturēto”.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Bravo!!!
Nevienam pilsonim personas aplicinošajos dokumentos nekas nav teikt ka viņš ir cilvēks.Diemžēl aitas negrib saprast ka persona ir tikai maska kas cilvēkiem ar viņu pašu piekrišanu ir uzspiesta.
Un tad vēl apvainojas ka sauc par aitām vai pelējumu.

Atbildēt

»

Tu vispirms pieraadi, ka esi cilveeks!

Atbildēt

Ir "pareizās" un "nepareizās" cilvēktiesības.

Atbildēt

Policijā vajag algu no 3000 uz rokas. Uzreiz visus stulbeņus varēs izmest

Atbildēt

»

...priekš kam tur ECT ?...Vidzemes rajona tiesa manā izpratnē visu jau ir izdarījusi...un kurš maksā 25 k par sūdzību ECT ?...katrs pats var uzrakstīt, tikai jābūt izietām visās instancēm tepat Latvijā...:)

Atbildēt

»

Tātad Vilors Eihmanis to visu zinot, palīdz smuki sagatavot lietu ECT? 25000 euro? Tā nekas summa.

Atbildēt

»

Šis ir līdz šim pie varas esošo un bijušo politiķu, kas vēlas atgriezties, sadegšanas laiks. Šis ir laiks, lai mēs kopīgi aizslaucītu mēslainā pseido varoņus un visus tos, kas izmantojuši politiko korumpētību savas personiskās labklājības vairošanai. Negodīgie varneši, līdz ar zirga atnesto uguni, caur skandāliem, apcietinājumiem, demisijām un slimībām aizies nebūtībā.

Atbildēt

Uz nelielu un korekti formulētu lūgumu sniegt informāciju par pasākumiem, kas valstī tiek īstenoti vārda brīvības nodrošināšanai un nepamatotu represiju novēršanai, atbildīgās amatpersonas nespēj vai nevēlas sniegt atbildi pēc būtības.
Tā vietā seko formālas atrunas:
“Nav mūsu kompetencē.”
“Jautājums nav mūsu pārziņā.”
“Lūdzu, vērsieties citā iestādē.”

… Rādīt visu

Atbildēt

...nu un kas tur tāds ?...tiesa taču tika skaidrībā...neliela pilnvaru pārsniegšana no pašvaldības policijas puses...varēja pieteikt piketu un stāvēt ar plakātu, kur grib...tā ir...ne visi poliči vienmēr un visur pārzin visus likumus...piekrītu autoram, ka tiem, kuri aizstāv pilsoņa tiesības, tās būtu jāzin...nākošreiz būs gudrāki konkrētie poliči...man arī vietējie pašvaldībnieki mūždien traucē pie veikala kārtīgi izrunāties, kad gadās par daudz "uz krūti paņemt"...pabļaustos jau pretī, bet īpaši vairs neapvainojos, viņiem tāds darbs...:)

Atbildēt

Ja konflikts noticis starp rakstā minēto brīvības cīnītāju un pašvaldības policiju,tad kāda mārrutka pēc rakstam pielikta klāt Valsts policijas priekšnieka bilde. Bet ja godīgi, mums te Latvijā brīvības cīnītāji un tiesību zinātāji ir savairojušies lielā skaitā.

Atbildēt

»

Atšķirība tāda, ka par tāda naida izrādīšanu, tur tev būtu cietumā izplēsts apelsīna diametra anāls un tu tur būtu nosprādzis. Jau pēc tava pirmā komentāra NKVDešņiki tev būtu aizgājuši pakaļ.

Atbildēt

»

Jā, tā tas ir. Vai nu jāatlaiž visi pašvaldības policisti, vai jāpadzen no siles vemjotība, lai citi labo, ko šie sastrādājuši.

Atbildēt

Autors mīļi sauc municipālos pe.darastus (muņus) par policiju, kas patiesībā ir represiju un naudas slaukšanas aparāts no pašvaldības iedzīvotājiem.
Jaunās vemjotības laikā muņi kļuvuši no draudzīgas iedzīvotajiem institūcijas, par represīvu, naudas slaukšanas kāru, pašvaldības siles birokrātiem labvēlīgu naudas iekasēšanas organizāciju.
Valsts sile, atļāva muņiem iekasēt naudu par CSN formālu pārkāpšanu. Ja agrāk tie sodīja par viena riteņa iebraukšanu zālāja, tad tagad daudz agresīvākā formā naudu iekasē ar kamerām pie luksaforiem, stāvēšanas ierobežojumiem vietās, kur tās nevienam netraucē, bet saliktas zīmes un ar netrafaretām fotografēšanas mašīnām, kuras muņi iepirkuši masveidā un to apkalpošanai izveidojuši speciālu nodaļu.
Pretī valsts prasa savādāk domājošo represēšanu un mītiņu pret vemjotības režīmu nepieļaušanu.
Normālā valstī, piketi, mazi mītiņi nav jāsaskaņo ar pašvaldību, bet pašvaldība vienkārši mutiski iepriekš jāpabrīdina, ka tur un tur notiks piketi, lai pašvaldības muņi varētu nodrošināt kārtību.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Nē, tavs komentārs liecina par tikai teorētiskām zināšanām. Pats nezini, kā viss realitātē notiek. ECT ir tīri politiska tiesa, kas saņemtos pieteikumus šķiro pēc valstīm. Navaļņija lietu viņi izskatīja divās dienās un viņiem pat neko neskatot uzreiz bija pagaidu nolēmums, ka Navaļņijs tūlīt nekavējoši ir jāatbrīvo. Bet citu personu pieteikumus viņi atļaujas izlasīt labi ja pēc pusgada un vēl pēc pāris mēnešiem pieņem lēmumu lietu neierosināt, kaut gan gadījums ir kliedzošs.

Atbildēt

»

personām nekādas brīvības nav paredzētas.

Atbildēt

»

Šis komentārs liecina par elementāru nezināšanu. Eiropas Cilvēktiesību tiesa pati lietas neierosinа — lietu ECT iesniedz cietušais, nevis valsts, nevis tiesa, nevis “politiskā vide”. Tiesai nav nozīmes, vai pārkāpums noticis Latvijā, Krievijā vai jebkurā citā Konvencijas dalībvalstī. Vienīgais kritērijs ir tas, vai ir izsmelti nacionālie tiesību aizsardzības līdzekļi un vai ir pamattiesību pārkāpums Konvencijas izpratnē.

ECT judikatūrā ir desmitiem lietu pret Latviju, tostarp par nelikumīgu aizturēšanu un vārda brīvības ierobežošanu. Apgalvojums, ka “ECT pat lietu neierosinās”, ir juridiski aplams un neatbilst ne Konvencijai, ne ECT praksei.

Atbildēt

»

ECT pat lietu neierosinās. Ja kaut kas tāds notiktu Krievijā, tad uzreiz būtu ECT lieta ieroināta, bet Latvijas gadījumā pat lietu neierosinās, jo pie mums taču ar cilvēktiesībām viss ir kārtībā.

Atbildēt

No juridiskā viedokļa šī lieta ir īpaši nopietna. Konstatēta ne tikai prettiesiska aizturēšana, bet arī tieša iejaukšanās politiskās izteikšanās brīvībā, kas Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) praksē tiek vērtēta kā viens no smagākajiem Konvencijas pārkāpumiem. Ņemot vērā Satversmes 94., 100. un 103. panta, kā arī Konvencijas 10. un 11. panta pārkāpumu kopumu, valsts atbildība ir acīmredzama. Ja lieta nonāktu ECT, pastāv augsta varbūtība, ka Latvijai tiktu uzlikts pienākums maksāt būtisku nemantiskā kaitējuma kompensāciju, kas līdzīgās lietās var sasniegt arī 20 000–25 000 EUR. Šis gadījums nav sīks procesuāls pārkāpums, bet sistēmisks pamattiesību aizskārums ar nopietnām finansiālām un reputācijas sekām valstij.

Atbildēt

»

Fusce diarrhoea

Atbildēt

Vienkārš jautajums - vai šis policists vēl strādā pašvaldības policijā?

Atbildēt

»

pie narkologa.

Atbildēt