Mīkstpēdiņiem paskaidros, ka nav obligāti jābūt frontes pirmajā līnijā

»

Jā, lielākie ziedotāji Vienotībai sameta 2 miljoni kešā uz 13.vēlēšanām.Bet tie nebija ziedotāji Latvijai, bet Demokrātu partijas lobijiem latvju politiskajā telpā

Atbildēt

»

vispār lielākā daļa ukraiņu ir prezidenta Zeļenska atbalstītāji, jo viņš pārstāv ideju par brīvu un suverēnu Ukrainu, bez Krievijas.Ja tā nebūtu, Ukraina jau sen būtu iekarota.

Atbildēt

»

ja tevis nosauktie nebūtu 'devušies trimdā, viņi vienkārši nebūtu - būtu iznīdēti, aizsūtīti uz Igarku, kur badā nomirtu. Kā, diez,citādi viņi varēja cīnīties ar tādu padomju valsti.Paldies, ka saglabājās kā latvieši, nekļūdami par kastrētiem šarikovu zābaklaižām.No viņu vidus nākuši lielākie ziedotāji jaunajā Latvijā, nevis nožēlojami īdētāji kā neizdevies mazohists "Latvija - neizdevusies valsts".

Atbildēt

»

tad ne krievu armijas un zeku prerogatīva?Nupat taču arī Krievijā slavena sportiste iznāca "no skapja". Tā kā tur tādi paši cilvēki:).Vienīgi vrb viena puse vairāk ar reklamēšanos aizraujas, bet izrādīties patīk gan vienā, gan otrā pusē dzīvojošiem.

Atbildēt

»

obligati iesauks piderus,lai pindosiem butu partneri.

Atbildēt

Par karotājiem un "lielgabalu gaļu" - kolosāli patiess raksts Pietiek.com :

Ex-seržants*
11.07.2022.

“Domāju, ka, attīstot bruņotos spēkus, mēs viņu acīs būsim mazs un adatains ezītis, kuram pieduroties var pārdurt pirkstiņu. Un tas nozīmē, ka viņi nekad šeit nerādīsies. NATO 5. pants mums ir garantēts… ” Tā izteicās aizsardzības ministrs Artis Pabriks savā 8. jūlijā “Latvijas Avīzei” sniegtajā intervijā, runādams par apdraudējumu no Austrumu kaimiņa puses. Pilns teksts atrodams šeit: https://www.la.lv/busim-mazs-un-adatains-ezitis.
Uzmanību piesaistīja sarunas nobeigums, kad, atbildot uz žurnālista jautājumu saistībā ar Igaunijas premjeres Kajas Kallasas izteikumiem īsi pirms Madrides samita par NATO plāniem attiecībā uz Baltijas republikām, Pabriks saka: “Domāju, Kallasas kundze bija nedaudz sastresojusies, sagaidot samitu, un nebija īsti apmierināta ar Igaunijas delegācijas sniegumu. Manā izpratnē šādi apgalvojumi nav patiesi, un es neesmu dzirdējis, ka uz Latviju kas tāds attiektos. Ja šādi plāni būtu bijuši un Igaunijas premjere tos būtu atklājusi, tā būtu viņas visai liela problēma.”
Pabrika kungs jau iepriekš bija izteicies par šo jautājumu un līdzīgā “labvēlīgā” tonī: „Atslābstiet, ja neesiet pietiekami informēts. Netaisos te Jums stāstīt ko pašlaik daram vai nedaram.” (A. Pabrika 25. jūnija ieraksts “Twitter”.) Tad nu pastāstīt mēģināšu es.
Runa ir par Igaunijas premjeres izteikumiem pirms NATO Madrides samita saistībā ar alianses plāniem, kuri paredz Kallasas skatījumā Baltijas republiku teritorijas atkarošanu pēc tam, kad to būs okupējusi Krievija, kas, ņemot vēra karadarbību Ukrainā, izraisa pamatotas raizes. Doma ir, ka līdzšinējā NATO stratēģija attiecībā uz Baltiju balstījās nevis uz teritorijas aizsardzību, bet gan atturēšanu - radīt potenciālam agresoram apziņu, ka uzbrukuma gadījumā nenovēršami sekos adekvāta atbilde no alianses puses.
Kā ziņo laikraksts Financial Times, tad līdzīgu apgalvojumu jau pirms tam bija paudis britu aizsardzības ministrs Bens Voless (Ben Wallace) NATO sanāksmē Briselē. Laikraksta Briseles korespondents savā rakstā “Ukraine war underscores need for permanent Nato eastern defences” citē ministru: “Jums nebūs 60 dienas, lai nogādātu tankus Igaunijā, jo uz to brīdi Igaunijas vairs nebūs, ņemot vērā to, ko krievi pastrādāja Ukrainā.” Ar pilnu raksta tekstu var iepazīties “ieguglējot” tā nosaukumu.
Arī es rakstīju par šo problēmu un pasen atpakaļ. 2014. gadā PIETIEK tika publicēts mans raksts ar virsrakstu “Draudu analīze un risinājumi. Militāri politisks apskats. 1.daļa”. Lūk, izvilkums no tā:
“Protams, ir būtiska atšķirība - Ukraina nav NATO dalībvalsts. Līdz ar to iespējamajā Latvijas scenārijā būs korekcijas. Piemēram, sākoties masu nekārtībām, Krievija var piedāvāt ievest starptautiskus miera uzturētājus, kur, protams, Krievijai pienāktos noteicošā loma, jo runa ir par tautiešiem. Ņemot vērā Ukrainas notikumus, rietumvalstis tam var arī nepiekrist, un tādā gadījumā Krievija ieved savus bruņotos spēkus bez saskaņošanas. Šajā variantā tiek realizēts scenārijs, kas tika izspēlēts pērnā gada novembrī rīkotajās NATO mācībās „Steadfast Jazz-2013”, kas paredzēja, ka iedomātam uzbrukumam tiek pakļauta Igaunija un NATO spēki iesaistās jau pēc Igaunijas teritorijas okupācijas no nenosaukta agresora puses. Tātad tiek pieņemts, un pamatoti, ka alianses spēki iesaistīsies ar zināmu nobīdi laikā. Savukārt „Steadfast Jazz-2013” ietvaros tika realizēti manevri „Baltic Host”, kur tika pārbaudīta Baltijas valstu gatavība uzņemt alianses ātrās reaģēšanas spēkus jeb, citiem vārdiem sakot, pildīt „tauvas pieņēmēju” lomu. Pieļauju, ka mācībās viss noritēja gludi, bet kā būtu reālā dzīvē?”
Raksts ir atrodams šeit:
https://www.pietiek.com/raksti/draudu_analize_un_risinajumi_militari_politisks_apskats_1dala/
Turpat arī biju izteicis pieņēmumu, ka, pēc Baltijas valstu ieņemšanas apzinoties to, ka sekos NATO atbilde, kas Kremlim var būt nāvējoša, konflikta eskalācijas latiņa tiktu pacelta, piedraudot ar taktisko kodolieroču pielietošanu, un Rietumu piekāpšanās gadījumā tas nozīmētu ne vien NATO galu, bet arī visas drošības sistēmas sagraušanu gan Eiropā, gan globāli.
Nevarētu teikt, ka kopš tā laika nekas nav mainījies. NATO samitā Varšavā 2016.gada jūlijā tika apstiprināta vienošanās par sabiedroto spēku klātbūtni Baltijas valstīs un Polijā NATO paplašinātās klātbūtnes (Enhanced Forward Presence) ietvaros. Latvijā izvietotās kaujas grupas vadošā valsts ir Kanāda, Lietuvā – Vācija, Igaunijā – Lielbritānija, Polijā – ASV.
Baltijas valstu kaujas grupas skaitliskā sastāva un bruņojuma ziņā ir apmēram vienādas, tāpēc apskatīšu Latvijas variantu. Kaujas grupa sastāv no apmēram 1700 personāla no 10 (!) bloka dalībvalstīm. No smagā bruņojuma tikai bruņumašīnas, vienīgi poļiem ir viena tanku rota (12-14 tanki). Kā apgalvo NBS vadība, kaujas grupa ir pilnībā integrēta Latvijas Sauszemes spēku Mehanizētajā kājnieku brigādē. Tad kopā ar NBS sanāk 8500, plus tikpat zemessargu, no kuriem savākt varēs procentus 70. No smagā bruņojuma - tās pašas bruņumašīnas un tie paši padsmit poļu tanki. Vēl pārnēsājamie prettanku ieroči un tuvās darbības zenītraķešu kompleksi. Pretraķešu aizsardzība 0.
Par aviāciju. Kā zināms, Baltijas gaisa telpas patrulēšanu rotācijas kārtībā veic NATO dalībvalstis no lidlaukiem Šauļos Lietuvā un Emari Igaunijā. Šobrīd to veic Spānija ar astoņiem F-18 Hornet un Čehija ar pieciem Saab JAS 39 Gripen (Šauļi), kā arī Francija ar četriem Mirage 5F un Beļģija ar četriem F-16 (Emari). Tie pamatā ir visi 4. paaudzes iznīcinātāji, kas taktiski tehnisko rādītāju ziņā ievērojami atpaliek no krievu Su-57, sava ierobežotā skaita dēļ nevarēs nodrošināt gaisa telpas kontroli pilna mēroga konfliktā un acīmredzot tam arī nav paredzēti.
Bet galvenā problēma ir tā, ka abām aviācijas bāzēm nav pretraķešu aizsardzības. Tas nozīmē, ka lidlauku infrastruktūra var tikt iznīcināta, veicot triecienu ar “Iskanderiem” no Kaļiņingradas apgabala un Baltkrievijas vai raidot raķetes no stratēģiskajiem bumbvedējiem, tiem pat nepametot savu gaisa telpu (13.martā raķešu trieciens pa Javorovas bāzi Ukrainā 20 km attālumā no Polijas robežas tika veikts no Tu-160, kas pacēlās no lidlauka Saratovā un triecienu veica ar spārnotajām raķetēm, atrodoties virs Melnās jūras akvatorijas). Saskaņā ar pēdējo dienu informāciju Emari bāzē ir piezemējušies F-35 no ASV, bet, kā jau tas tika minēts sākumā, runa rakstā ir par situāciju, kāda tā bija līdz Madrides NATO samitam.
Ja ir runa par pretgaisa aizsardzību Baltijā, tad problēma bija jārisina jau sen. Kā publiski izteicies pats galvenais “kaujas ezis”, tad pašlaik “eža” kantoris plāno pirkt pārīti zenītraķešu kompleksu “Patriot” pretgaisa aizsardzībai. Informācija pārdomām. Viena kompleksa (baterijas) modernizētās versijas PAC-3 sastāvā ietilpst vadības punkts, 4- 6 palaišanas iekārtas ar 4 augstas precizitātes zenītraķetēm katrā iekārtā, radiolokācijas stacija (RLS), sakaru līdzekļi, palīgaprīkojums un transporta līdzekļi. Iekārta paredzēta lidaparātu un raķešu (spārnoto un taktisko ballistisko) pārtveršanai. Maksimālais pārtveršanas attālums – lidaparātiem 80 km, taktiskām ballistiskām raķetēm 25 km, augstuma griesti 24 km.
Komplekss ir spējīgs vienlaicīgi identificēt līdz 100 mērķiem, vienlaicīgi sekot, nomērķējot raķetes uz 24 mērķiem no izvēlētajiem, un vienlaicīgi iznīcināt astoņus no izvēlētajiem. Pilns laika cikls, kas nepieciešams, lai RLS fiksētu un identificētu mērķi, kā arī lai nomērķētu raķeti sastāda 3,2 sekundes. Raķetes novadīšana līdz mērķim notiek kombinēti - sākotnējā lidojuma stadijā ar programmu, vidējā ar radio komandām un beigu stadijā tiek izmantota raķetes pašnovadīšanas sistēma (Track via Missile). Viena kompleksa cena var svārstīties no 0,6 līdz 0,8 miljardiem USD.
Cik droši un cik lielus objektus var piesegt “Patriot”? Ukrainas pieredze rāda, ka pa vienu mērķi Krievija var raidīt vienlaicīgi 30 raķetes (militārā bāze pie Ļvivas). Pieņemot trāpījuma varbūtības koeficientu 0,8, sanāk 24 x 0,8 19. Var teikt, ka ar diviem kompleksiem var relatīvi droši aizsargāt pret masveidīgu raķešu triecienu atsevišķu objektu vai teritoriju 20 km rādiusā, piemēram, tādu kā Rīga. Un tas arī viss, bet paliek vēl militārās bāzes, lidlauki, ostas un citi aizsardzībai svarīgi objekti visā valsts teritorijā, pat nerunājot par citām pilsētām, kas arī tiks “apstrādātas” no agresora puses.
Turklāt raķešu krājumi ir jāpapildina, un vienas modernizētās raķetes MIM 104F (PAC-3) cena orientējoši būs 4-6 miljoni USD. 2018. gadā ASV Valsts departaments deva piekrišanu Polijai slēgt darījumu par “Patriot” pirkumu par summu 10,5 miljardi USD, kas ietver 4 RLS, 16 palaišanas iekārtas, 208 raķetes PAC-3, kā arī palīgaprīkojumu un apmācību. Pirmās piegādes paredzētas šogad.
Mans viedoklis - iekārta ir efektīva, bet LV budžets ir par plānu, lai nodrošinātu pilnvērtīgu pretgaisa aizsardzību, un konkrētajā jautājumā būtu jāgriežas pēc atbalsta pie sabiedrotajiem.
Atgriežoties pie NATO kaujas grupas, varētu teikt, ka tie ir nāvei nolemtie, ja vien laikus nenometīs ieročus un nepadosies. Kaut kādas izredzes izdzīvot ir decentralizētām zemessargu vienībām, kas slapstīsies pa krūmiem, ar Carl Gustav uzglūnot pretinieka kolonnām. Vēl kādu laiku varētu turēties Rīga ar nosacījumu, ja pa kājām nemaisīsies civilie un būs izstrādāti sakarīgi aizsardzības plāni.
Kāds pateiks – nu, labi, bet krieviem arī būs vajadzīgs laiks, lai sakoncentrētu pirmā trieciena grupējumu pierobežā, tas nepaliks nepamanīts, un varēs laikus izvērst NATO ātrās reaģēšanas spēkus. Tam var piekrist tikai daļēji. Cerēt uz to, ka krievi nebūs laikus veikuši pasākumus, lai nepieļautu alianses papildspēku pārsviešanu, nav pamata. Un šādi pasākumi jau ir veikti. Kaļiņingradas apgabalā jau labu laiku ir izvietoti mobilie operatīvi taktiskie raķešu kompleksi “Iskander”, kuri var tikt aprīkoti gan ar spārnotajām, gan ballistiskajām raķetēm ar darbības rādiusu līdz 500km, turklāt raķešu kaujas daļā var tikt izmantotas kodolgalviņas ar jaudu līdz 50 kilotonnām. Tagad šādas iekārtas ir izvietotas arī Baltkrievijā. Tas ļauj nobloķēt Suvalku koridoru - vienīgo sauszemes pieeju Baltijas valstīm. Lai to neitralizētu, būs nepieciešams laiks, un tas prasīs materiālos un dzīvā spēka zaudējumus.
Saskaņā ar nesen no satelīta iegūtiem uzņēmumiem Krievija Kaļiņingradas apgabala piekrastē ir izvietojusi jaunus pretkuģu raķešu kompleksus 3K60 Bal (NATO klasifikācija: SSC-6 Sennight) un K-300P Bastion-P (NATO klasifikācija: SSC-5 Stooge) ar darbības rādiusu 300-350km - https://www.navalnews.com/naval-news/2022/06/russia-powerful-missiles-kaliningrad/
Ar šiem kompleksiem no Kaļiņingradas apgabala ir iespējams pilnībā nosegt pieeju Baltijas valstīm no jūras (attālums pa taisno no Kaļiņingradas apgabala līdz Zviedrijas krastam ir apmēram 290 km, bet līdz Gotlandei 250 km). Pats par sevi ir saprotams, ka gan sauszemes, gan jūras operācijas nodrošināšanai ir nepieciešama gaisa telpas kontrole.
Spēku koncentrāciju Krievija mēģinās veikt maksimāli slepus, melos un locīsies, kā tas bija Ukrainas gadījumā ar manevriem. Varētu pieņemt, ka pārsviest izdotos tā saucamo apvienoto paaugstinātas gatavības operatīvo grupu (Very High Readiness Joint Task Force - VJTF) 6400 vīru sastāvā ar smago bruņojumu, kura atbilstoši plānotajam būtu jāizvērš krīzes rajonā 5 dienu laikā, par ko man stipras šaubas. Kā to rāda mācības un rotācijas, tad brigādes līmeņa vienības pārsviešana kopā ar bruņojumu Eiropas robežās prasa vismaz divas nedēļas, bet ASV brigādes 4400 vīru sastāvā ar bruņojumu pārsviešanai uz Eiropu nepieciešams mēnesis.
Nu tad rēķināsim - 1 nedēļa, kamēr pielēks, kas notiek, vēl nedēļa, kad tiks pieņemts lēmums uz vienprātības pamata, un vēl divas nedēļas VJTF pārsviešanai un tās ir pašas optimistiskākās prognozes. Nu tad dabūjam laiku, kas varētu būt nepieciešams pretiniekam, lai sagatavotos. Šie spēki kopā ar jau esošajiem varētu būt pietiekami, lai nocietinātos Rīgā, veiktu uzbrukumus pretinieka kolonnām pēc principa “Hit and run”, kā arī nodrošinātu galvenās desantzonas - Rīgas lidostu un Lielvārdes aviācijas bāzi, jo pilnīgi iespējams, ka gaiss būs vienīgais iespējamais ceļš papildspēku nosūtīšanai. Kā redzams, tad ar šādu lietu kārtību runāt par vecpilsētas saglabāšanu un cerēt, ka nebūs civilo upuri, nenākas.
Bet ir vēl viena problēma, kas līdz šim vispār netika risināta. Lai uzņemtu papildspēkus, ir nepieciešama nopietna infrastruktūra, un nav runa tikai par karavīru izmitināšanu (neskaidrība un spēku koncentrācija abās pusēs var vilkties mēnešiem). Ir nepieciešamas munīcijas noliktavas, tehnikas remontbāze un daudz kas cits, un tas viss nosegts ar efektīvu pretgaisa aizsardzības sistēmu. Tā vienkārši nav! Tā vietā, lai ieguldītu ierobežotos līdzekļus infrastruktūrai, tika pirkti nevajadzīgi lūžņi, ko parādīt bērniem parādē, - kā tie CVRT, par kuriem savulaik biju publicējis apskatu:
https://pietiek.com/raksti/ka_terejam_militari_politisks_apskats/
Naudu aizsardzībai tērē nevis uz dullo, bet, balstoties uz pārdomātu NBS attīstības plānu, kas savukārt balstās uz draudu analīzi un situācijas prognozēšanu vairāku gadu garumā. Jums, cienījamie “kaujas eži” no Aizsardzības ministrijas un NBS apvienotā štāba, šādu plānu nav un nekad nav bijis, jo viss Jūsu plāns balstās uz vienu - atnāks NATO un visu sakārtos.
Ukraina mums ir iedevusi handikapu attiecībā uz Krieviju vismaz dažus gadus uz priekšu, un tas ir jāizmanto par simt procentiem.
* Literārs pseidonīms

Atbildēt

Vai narkomānus un komunistus slavinošus hipsterus arī iesauks?

Atbildēt

Mullaajamies pa lpsr klonu.

Atbildēt

par 4.Reiha izdzīvošanu atkal tiek novelta uz latviešu pleciem?
Kāpēc mums būtu jāliek galvas par Baidena, ES un EK interesēm Eiropā?
Kāpēc, nosauciet man vienu iemeslu, kāpēc man būtu jākaro par Kariņu?
Ko man atņems hipotētiskais agresors?
Manu bankai piederošo dzīvokli?
Vēlēšanas , kurās jau 30 gadu garumā nevaru ievēlēt neko?
Vārda un pulcēšanās brīvību, kuras nav?
Atņems manu 6.vakcīnu?
Atņems valodu, kuru tāpat izpiež angļu?
Man nav ko zaudēt vispār! Pabriks var iet diet! ja kas, viņš vēl nav stājies tiesas priekšā par nekārtību organizēšanu!

Atbildēt

»

Atbilstoši stratēģiskajai orientācijai, ser! Jebkura saistība ar izvadorgāniem ir "civilizēto rietumu skapja partneru" ekskluzīvā specializācija.

Atbildēt

»

Tieši par to mēs ar apriņķa priekšnieku tikām runājuši pirms kara!Ja es tur tiktu pie komandēšanas,tad viņi visi raudātu,kad būtu iepazinusi mani!

Atbildēt

»

Nemācīs, kā Tēvzemi mīlēt vien. Dibinās visādas Latvijas valdības trimdās, darba grupas cilvēktiesību pārkāpumu fiksēšanai un precīzai saskaitīšanai, visādas PBLA, Daugavas vanagus, saņems stipendijas no mītneszemju valdībām, cīnīsies un cīnīsies par Latviju tā, ka mīkstie dīvāni čīkstēs vien/ :)

Atbildēt

»

ir sacīts: "Viss jaunais ir labi aizmirsts vecais." ;)

Atbildēt

»

Būsim humāni un toleranti pret ierēdņiem un partijniekiem,pa taisno uz mēslu bedrēm.

Atbildēt

»

Nabaga ierēdnīšiem ar veselību ir tik švaki, ka iesaukuma gadījumā Šveika reimatisms tādas vieglas iesnas vien liksies. Kalpošana tautas labā ir veselībai smags uzdevums, tur pat būtu bezmaksas piens (vai vismaz šnabis) jāpiešķir.
Sen atpakaļ braukāju uz semināriem par dzīvojamo māju apsaimniekošanu, tur uzstājās tāds smuks čalis no EM, viņam līdzi bija tāda tīri cērtama beibe, ja nemaldos, Ilze Ošiņa, ar viņu pat varētu māju apsaimniekošanas jautājumus pie vīna glāzes un tālākā neformālā atmosfērā pārrunāt. Divu gadu laikā valsts darbs viņai pakaļu uzaudzēja, kā šaha figūrai. Ierakumos šai pakaļpiedziņai citiem kareivjiem pat būtu grūti garām paspraukties - nāktos plašākas tranšejas rakt...

Atbildēt

»

politiski ietekmigo personu radiniekus automatiski ieskaitit soda bataljonu sastava kopa ar cietumniekiem frontes pirmo liniju stiprinasanai.

Atbildēt

»

tos ierednus ,kuri simules kaut kadas slimibas,tos varetu nosutit armijas vezumniekos.

Atbildēt

»

Kultūras līmenis ievērojami audzis, no izvadorgāniem pacēlies līdz ievadorgāniem!

Atbildēt

»

gaumes lieta. Attiecībā uz turpinājumu - vajag nevis interesēties par citiem, bet gādāt pašam par saviem gabaliem un atgremojumiem, lai nav jāinteresējas.

Atbildēt

»

Huju tebe v mordu

Atbildēt

https://youtu.be/MKWDanZzLkg

Atbildēt

Man ir priekšlikums ,ar obligāto iesaukumu nodibināt no ierēdņiem sastāvošu kājnieku divīziju!

Atbildēt

Kaut kāds paradokss, bet varbūt likumsakarība, ka neviens no kara bungu rībinātājiem (šis pats Līcītis, Pabriks, Levits, Kariņš, ziņās redzētie 150 kg ģenerāļi (uzvārds Slaidiņš tam baroklim jau vien ko izsaka)), ne viņu dēli nebūs frontes pirmajās līnijās. Daži labi visdrīzāk būs pat tālu aiz okeāna, un no turienes palikušos mācīs, kā Tēvzemi mīlēt. Laiki, kad Karalis gāja karapulka priekšgalā, ir kaut kādās romantiskās filmās, tipa Gredzenu pavēlnieks, palikuši...

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.Tikai tas būtu jādara visiem,arī latviešiem.Nav jakaro vienam pret otru bet visiem pret parazītiem.

Atbildēt

»

vispirms lai orki to izdara pie sevis.

Atbildēt

»

Ukrainai nav jādara nekas bet cilvēkiem jātiek galā ar saviem parazītiem ar Zeļonku un Kolomoiski priekšgalā.

Atbildēt

»

Un ,kas ,tavuprāt, Ukrainai bija jādara?

Atbildēt

»

russkaja padla

Atbildēt

Tādus Līcīšveidīgos uz Ukrainu pirmajās rindās jo tieši tādi tur ir no abām pusēm.

Atbildēt

nav par ko velet un nav par ko karot.

Atbildēt

Tad režisoram Alvim Hermanim ir pamats dot “baisu diagnozi” un teikt par puvi sabiedrībā, ka Latviju apdzīvo tikai patērētāji, kuri vēlas parazitēt uz valsts rēķina, kuriem nav apjēgas nedz par nacionālo piederību, nedz par tēviju.

Pirmkārt, puve ir "galvā", nevis sabiedrībā. Puve ir varā, kura maniem dēliem it kā būtu jāaizstāv, bet arī es esmu pret to. Tu un "čaļi" varat droši iet un kaut ko man nesaprotamu arī aizstāvēt! nav iebildumu.
Otrkārt, ja par parazītiem, tad pameklē tos labāk ierēdņu vidē, politiskajās partijās un tamlīdzīgi.
Nebūs te nekāda brīvprātīga dienesta, neceri.

Atbildēt

»

Mazpusana peršas jau labākas. Vai būs arī turpinājums? Vai tiks atgremoti vecie gabali?

Atbildēt

Nevajag vainot civlēķus. Vajag vainot vidi, kurā viņi dzīvo, bet to vidi rada politiķi. Pirms kāda laika varēja dzirdēt gaudas, ka mūsu jauniešu negribot strādāt. Labāk saņemot bezdarbnieku pabalstu, nekā ejaot strādāt par minimālo algu bez sociālām garantijām. Tā vietā jaunieši izvēloties palikt par bedarbniekiem un paratizēt uz valsts rēķina. Tā visā nopietnībā runāja mūsu politiķi, ka pat samamzināja bezdarbnieka paabalata izmaksas lielumu un laiku. Bet izrādījās, ka šie paši jaunieši, nokļūstost citā vidē, piemēram, Ziemļīrijā tur strādā pa 10 stundām dienā bez brīvdienām un izrādās, ka ir labākie strādieki, kādus īri var sev sameklēt. Tātad vainīgi bija nevis cilvēki, bet vide. Tāpat ir ar vasts aizsardzību. Redzot, kā valsti vada tādi kā Kariņš, Pavļuts, Pabriks, nebūt ne visiem gribas iet šādu valsti aizstāvēt, jo ir jau iepriekš zināms, ka šie Kariņi un Pavļuti paši mirt par valsti neies, bet raus karogus, ieviesīs sankcijas un kaitinās krievus, bet karot paši ar krieviem neies, kā sāksies karš, tā aizlaidīsies no šīs valst pirmie. Juanieši kļūst arvien gudrāki. Un kuram gibēsies aizstāvēt šādu sapuvušu marionešu režīmu, kurš tikai pilda norādījumus no ASV, bet par savu tautu un valsti nedomā.

Atbildēt

Visus 30 gadus mūsu "ievēlētie" deputāti lielāko tiesu ir rūpējušies lai ievērojamai daļai iedzīvotājiem tiktu tā, vai citādi, atņemts īpašums, radīti apstākļi, kad iedibinātā "kārtība" ir līdz kaklam, rodas vēlme nospļauties uz visu, nedarīt neko, vai aizbraukt prom vismaz uz laiku.
Aizbraukt, lai kaut uz laiku izbēgtu no VID sēņu peļņas terora, un būtu iespēja padzīvot sakarīgā režīmā, nevis pastāviga terora apstākļos.
UN TAGAD - pēkšņi vajadzīgi karavīri, kuri būs motivēti šo režīmu aizstāvēt! Lozungi šādai rīcībai var būt dažādi, pat Latvijas Valsts aizsardzība, taču būtība no tā nemainās.
Bija laiks, kad iet kaujās, cīnīties bija motivācija, savas zemes, lauku sētas, vai pat valdošā režīma saglabāšanas dēļ.
Tagad - ja deputātam no budžeta saņemamais atalgojums nemitīgi aug, tad man, kā pelnītājam un maksātājam budžetā, tikpat nemitīgi aug nodokļu un visādu citādu ierobežojumu apjoms, līdz ar to aizvien mazāka kļūst motivācija nolikt savu galviņu kaujas laukā.
Bet šo faktu jau neviens valdībā, esošā režīma ietvaros, nespēj saskatīt, kur nu vēl adekvāti rīkoties lai šādas tendences nebūtu.

Atbildēt

»

izmīlēs tevi noteikti banderlohi.

Atbildēt

»

orki tevi noteikti izmīlēs.

Atbildēt

Sakiet, vai valsts dienestā mani komandēs augsti virsnieki, kas nošauj savas sievas.... un vai man būs jāmirst nodarbības laikā ar zemu intensitāti, kas nebūs saistīta ar paaugstinātu risku!!!

Atbildēt

»

tas visu izskaidro.

Atbildēt

»

Priekš kam?

Kāpēc nav alternatīvas?

Atbildēt

»

Turpinājums sekos.

Atbildēt

Apvainojošs propogandas raksts, neizprotot īsto realitāti. Bet Jums šādā situācijā piedodami. Veseļojieties!

«Uzņemšanas nodaļā man konstatēja trīsdesmit sešas insultam raksturīgās pazīmes – kreisās rokas un kājas parēzi, traucētu runu un vēl vairākus punktus,» stāsta Egils. «Otrā dienā pēc tromba izņemšanas gulēju palātā un risināju krustvārdu mīklu. Ienāca jauna daktere, parunājās, pasita ar āmurīti un secināja, ka no trīsdesmit sešiem palikuši vairs tikai četri punkti – nevarēju pakustināt mazo pirkstiņu, bija arī vēl šis tas.» Pārbaudot veselību kopumā, izrādījās, ka stipri bojāti sirds asinsvadi, – analīzēs tie esot rādījušies pilnīgi melni, tāpēc vēlāk Egilam tika veikta arī nopietna sirds asinsvadu operācija. Tagad viņš sen jau izveseļojies, saka, ka nu beidzot uz visiem laikiem atmetis smēķēšanu.

(https://www.santa.lv/raksts/mansmazais/licisu-gimenes-stasts-gribi-puisiti-davana--ari-meitenite-41916/)

Atbildēt

Atšķirībā no ASV konstitūcijas LR Satversmē nav teksta, ka tautai ir tiesības pret tirāniju sacelties ar ieročiem rokās - pret iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem. Un sacelties par brīvību ir cilvēktiesības.



Globāli 2019. gada nogalē ir noticis uzbrukums cilvēcei ar bioloģisko vīrusa kovid modificēto ieroci un vienlaikus totālu eksperimentālu vakcināciju.



Davosas kluba globālistu līderi - valstu vadītāji, aģenti, iefiltrējušies ANO PVO, uzspieda tautām un valstīm totālu vakcināciju, liedzot cilvēktiesības. LV 13.03.2020. no tām atteikusies. Noticis ārējo un iekšējo ienaidnieku uzbrukums Latvijas tautai.



Valsts varas vietā izveidota hunta. Tie, kas pretojas tās diktētiem MK noteikumiem, kurus nav apstiprinājusi 13. Saeima, tiek pakļauti bargiem administratīviem sodiem par MK noteikumu neievērošanu un protestēšanu pret cilvēktiesību pārkāpumiem no huntas puses pret tautu, personas pakļauj kriminālvajāšanai, tostarp tikai par viedokļa paušanu - Vasiļevskis, Lindermans un citi smok cietumā. Svarīgs ir fakts, par ko personas tur ieslodzījumā, nevis personu raksturojums. Hunta var safabricēt kriminālprocesu ar ieslodzījumu pret ikvienu no mums.



Tā 4. maija cionistu vara savulaik cietumā spīdzināja A.A.Bērziņu par viņa revolucionāra viedokli 2009. g. 13. janvārī.



Zīmīgi, ka starp masu nekārtību organizētājiem bija arī A.Pabriks ar runām Doma laukumā.

Atbildēt

»

Cilvēkiem vajadzīga sadarbība.Sadarbībai un spējai radīt nav alternatīvas.

Atbildēt

»

Tev textu ir pār pārēm ,es viņus šad tad palasu , bet neko priekš sevis tur neatrodu jaunu.

Atbildēt

»

Nākotnes Patiesībām ir jābūt pateiktām ar vienkāršiem vārdiem dažos teikumos. Jo vairāk teksta jo lielākas iespējas ar šiem tekstiem manipulēt un atkal atgriezties pie tā paša, kas ir jau bijis.

Atbildēt

»

Kad tēvijai iet greizi, katram kroplim un idiotam jābūt savā vietā.

Atbildēt

»

http://pro-svet.at.ua/index/kniga_prosvetlenie_za_polchasa_valerij_prosvet/0-137

Atbildēt

»

cilvēkam nav vajadzīga konkurence (kā tāda), bet gan alternatīva, vēlams konkurētspējīga.

Atbildēt

»

Un kāpēc jūs domājat, ka personīgi es tā domāju?

Varbūt tomēr jums vajadzētu padomāt, ko atbildēt uz konkrētu jautājumu, nevis atļauties piedēvēt citiem savu personīgo domāšanu par cilvēces bezgalīgu gribēšanu un bailēm no atomkara?

Atbildēt

»

konkurētspējīgas alternatīvas?
Vai cilvēkiem vajadzīga konkurence?

Atbildēt