Ministra Arvila Ašeradena dubultā morāle: citiem nogriež, sev pieliek
Pietiek lasītājs12.09.2024.
Komentāri (20)
Iesaki rakstu: 
Valsts budžeta situācija esot negatīva, nodokļi nepildoties, 2025.gada budžetā pašlaik iezīmējoties iztrūkums... Šo jau vismaz pusgadu maļ finanšu ministrs Arvils Ašeradens. Taču pērn Ašeradens teica ko citu. Kur palika nauda? Vai kāds to var izskaidrot cilvēkiem saprotamā valodā? Vai nav tā, ka Ašeradens citiem nogriež, bet sev pieliek?
Finanšu ministrijas mājaslapā joprojām ir pērnā gada Ašeradena optimistiskā ziņa: "Valsts finanses ir stabilas, un 2024. gada valsts budžets un budžeta ietvars 2024., 2025. un 2026. gadam atbalsta valdības deklarācijā ietverto ekonomiskās politikas mērķi – sasniegt ilgtspējīgu iekšzemes kopprodukta pieaugumu, audzējot investīcijas, produktivitāti un eksportu." https://www.fm.gov.lv/lv/jaunums/arvils-aseradens-2024-gada-valsts-budzets-drosibas-un-ilgtspejas.
Kur paliek nauda? Vai solītais ekonomiskais mērķis ir sasniegts? Izstāstīšu jums dažus sapņus, kurus nesen redzēju.
Pirmkārt, sapnī redzēju īstas dzīres mēra laikā. Tā bija Valmieras teātra atklāšana. Kāpēc gan ne? Jo teātra direktore ir paša finanšu ministra sieva. Tautā to pat iesaukuši par Ašeradena teātri. Kāpēc citiem budžets tiek griezts, bet teātra atklāšanā lūza galdi? Vai tiešām teātris to veica no paša pelnītiem līdzekļiem? Diezin vai...
Otrs sapnis. Teātra saimnieks mīlot lepnu dzīvi. Ja ieskatās viņa valsts amatpersonas deklarācijā, nekas aizdomīgs neparādās, tikai parastie labumi no siles. Jo kurš gan neprot mūsdienās lielos kampienus norakstīt uz bērniem, omītēm un “tumbačkas” draugiem!? To teātra saimnieks iemācījās no savas iepriekšējās saimnieces Sarmītes Ēlertes, kuras roklaiža viņš vienmēr ir bijis. Arī Sarmītes īpašumi ir paslēpti dzimtas koka saknēs, nevis pašas deklarācijās.
Arvils to ir prasmīgi pārņēmis. Sapņos redzēju, ka teātra saimniekam dzimtas saknēs mītot lepni īpašumi gan Mežaparkā, gan Kaltenē Kurzemes jūrmalā. Runā, ka uz “ģimenes vārda” esot pat jahta… Lepni, vai ne? Bet jums, reņģu ēdāji, būs no rupjmaizes un piena pārtikt, ja vien bez kampaņas zināt, kas īsta rupjmaize ir.
Tie ir sapņi, bet te daži fakti no realitātes.
Vai zinājāt, ka Igaunijā, samazinot budžetu, finansējumu nogriež arī politiskajām partijām. Bet kā ir Latvijā? Ne pušplēsta vārda Ašeradens nav ieminējies. Nāks vēlēšanas - partiju nauda tiks triekta uz nebēdu, pludinot to savējiem, bet vienkāršajai tautai būs jācieš trūkums. Jo, redz, fiskālā telpa esot negatīva.
Kādreiz mūsu teātra saimnieku bija iesaukuši arī par OIK papiņu. OIK gan pamazām noklusis, bet vīrs jau nav pirmo dienu ar pīpi uz jumta. Izšeptēja Dienu, izšeptēja OIK, tagad ķēries klāt valsts budžetam…
Kur tad ir izslavētā nodokļu reforma? Kur ir pieteiktais Latvijas ekonomikas attīstības uzrāviens? Kāpēc finanšu ministrs hroniski nespēj pieņemt lēmumus, runājot vien “komplicētos” un sev vien saprotamos kalambūros? Vai 2025.gada budžets apzināti tiek grūsts atvarā?
Vai Jaunās Vienotības valde neko neteiks par āža kāju, kas lien laukā no pašu partijas? Un ko par nodokļu reformu, naudas taupīšanu, ekonomikas attīstības plānu un partiju finansējuma samazināšanu saka premjere Siliņa un valsts prezidents Rinkēvičš? Vai noskatīsimies, kā ministrs Ašeradens turpina būt āzis nodokļu maksātāju dārzā?
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
