Mīti un simtgades svinības

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

minēto latviju dibināja sarkanie strelnieki septiņpadsmitajā gadā vēlāk pievāca ulmani no amerikas ieradies ar ebreju meirovicu glīti ... .

Atbildēt

»

minēto latviju dibināja sarkanie strelnieki septiņpadsmitajā gadā vēlāk pievāca ulmani no amerikas ieradies ar ebreju meirovicu glīti ...

Atbildēt

No prof.bloga: "Šodien Internetā uzzināju par latviešu viepļu pastrādāto jauno mežonību – Raiņa un Aspazijas zīmējumu. Kāda riebīga tauta! Kādi riebīgi radījumi! Esot arī tādi, kuri nosoda zīmējumu! Interesanti, cik daudz ir tādu, kas nosoda mežonību? Interesanti, kurai paaudzei pieder nosodītāji? Taču faktiski nekā interesanta nav. Agrākie notikumi liecina par tautas pagrimumu, neattīstību, mežonību, ko papildus stimulē postmodernisma izkārnījumi, par kuriem šī mežonīgā tauta arī ir sajūsmā. Ja kaut kas ir interesants sarunā par latviešu riebekļiem, tad interesanta ir vēsturiskā sakritība. Proti, tautas attīstības iespējas sākās balto rases vispārējās bojāejas apstākļos. Tā ir interesanta un liktenīga sakritība. Pēcpadomju laikā iegūtās iespējas kļūt beidzot par kultūras tautu slāpē postmodernisma klātbūtne, nonākot amerikāņu ģeokrātiskajā varā. Tas ir rūgts liktenis. Bet tas ir arī liels garīgais smērējums latviešu mēslu lielākajai daļai, kura ar milzīgu prieku bauda postmodernisma izkārnījumus. Latviešu mežonība nepazīst nekādu robežu. Latviešiem nekas nav svēts. Visu gatavi apķēzīt kā nejūtīgi vājprātīgie. Nav iespējams iedomāties Gēti, Danti, Šekspīru, Tolstoju, Puškinu šādos neķītros zīmējumos. Turpretī latviešu izdzimteņiem Rainis ir tradicionāla tēma savas neattīstības demonstrēšanai. Tā vietā, lai kariķētu savus pederastus, idiotus, zagļus, blēžus, latviešu smirdoņas kariķē ģēniju. Varētu teikt, kariķē antropoloģisko pārpratumu mežoņu etnosā. Rainis uz latviešu lopu masas tik tiešām ir antropoloģisks brīnums."

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ... ..

Atbildēt

grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ... .

Atbildēt

»

grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ...

Atbildēt

Man gan liekas, ka iepriekšējie komentētāji rakstu ņem pārāk nopietni. Man to lasot jau raksta pirmajā trešdaļā bija skaidrs - arī latviešiem ir parādījies leitnants Dubs, tāds pats stratēģiskas analīzes dziļums un domu lidojums :)

Atbildēt

---Un no kuriene simtgades svinības!? Tad jau ari'jāpieliek kla't 700 gadi!?
Visprecīzāk un atbilstošāk ir uzrakstījis ,,žulis,,!

Atbildēt

»

Dukš kā zābaksu pāris!

Atbildēt

Ļaudis ir dažādi ar dažādiem uzskatiem un vērtībām,tādi kā deniss k.,cilvēki ir ar vienādiem uzskatiem un vērtībām.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Kopīgais komplekss
Cilvēki ir dažādi. Ar dažādiem uzskatiem un vērtībām. Tas ir normāli, ka ir dažādi uzskati un dažādas vērtības. Tā ir organiski dabiska dažādība, un vajadzīga dažādība. Taču tajā pašā laikā cilvēkiem ir jābūt kaut kam tādam, kas viņus apvieno, ja viņi ir nolēmuši dzīvot kopā un kopīgi risināt dažādus uzdevumus. Kopīgais ir kaut kas vairāk par atsevišķo indivīdu dažādību. Kopīgais ir kaut kāds idejiskais komplekss, kas apvieno cilvēkus, kuri ir nolēmuši dzīvot kopā noteiktā teritorijā un ar noteiktiem kopīgiem uzdevumiem. Visbiežāk tie ir kopīgi politiskie, ekonomiskie, ideoloģiskie, garīgās dzīves kopīgie uzdevumi. Visbiežāk šie kopīgie uzdevumi ir saistīti ar savas valsts izveidošanu un attīstību. Visbiežāk tas notiek, cilvēkiem apvienojoties tautas formātā, lai visi kopīgi risinātu attiecīgos kopīgos uzdevumus. Kopīgie uzdevumi var būt dažādi. Tos nosaka dzīves prakses tematika. Tāpēc var jautāt „Kas pašlaik ietilpst Latvijas tautas aktuālajā kopīgajā idejiskajā kompleksā, lai dzīvē gūtu panākumus un vispār dzīvotu cilvēkam cienīgu dzīvi?”. Visticamākais šajā pašlaik aktuālajā kopīgajā idejiskajā kompleksā ietilpst vairāki uzdevumi. Tie ir šādi. (1) Nākas akceptēt politisko viedokli, ka PSRS sabrukums bija sākums jaunai dzīvei. Taču jaunā dzīve tika veidota uz pilnīgi nepieņemamiem politiskajiem un morālajiem pamatiem LPSR sabiedriskā kopīpašuma apsaimniekošanā. Radās krimināla politiskā kliķe, kas piesavinājās sabiedrisko kopīpašumu. Valsts politisko un morālo pamatu neadekvātumu katrs uztver ne tikai kā personisko traģēdiju, bet arī tautas un valsts traģēdiju. (2) Traģēdijas vaininieki ir jāizolē un jāsoda. Tas visiem ir jāakceptē kā obligāta nepieciešamība, lai turpmāk dzīvotu cilvēkam cienīgu dzīvi. (3) Latviešu kultūras matrica nav saistāma ar neoliberālismu un postmodernismu. Arī tas visiem ir jāakceptē kā obligāta nepieciešamība, lai dzīvotu garīgi pilnvērtīgu dzīvi."

Atbildēt

Šis raksts ir smalka, antinacionāla, pret latviešu tautu vērsta demagoģija. Plašā ( un it kā liekā ) atkāpe par pirmo un otro pasaules katru te kalpo tikai kā garnējums, lai šīs nejēdzības iebarotu lasītājam. Kāds tad ir īstais šī raksta saturs?
Mēs - latvieši kā tauta esot nenozīmīgas sīkbūtnes, kas neko patstāvīgi nav spējīgas ne izlemt, ne paveikt. Pat Latvijas valsts izveidē latviešiem nav bijuši nekādi nopelni.( Tas, ka latvieši kādreiz ir cīnījušies par savas valsts izveidi mums vienkārši ķēmojas.)Latviju īstenībā esot izveidojušas lielvaras un tā nemaz nav valsts, bet tikai tāda buferzona starp Krieviju un Eiropu. Tas, ka Latvija ir valsts ( nevis buferzona) mums vienkārši esot iestāstīts "sabiedrības saliedēšanas nolūkā" un tas viss esot bijis iespējams pateicoties latviešu strēlniekiem kā "unikālai kulturvēsturiskai bagātībai"( ??!)
Šādu murgu par Latvijas valsts izveidi un pastāvēšanu no 1918 - 1940. gadam pat par mītu ir grūti nosaukt!
Ja par kaut ko tiešām vajadzētu rakstīt mītu un falsifikāciju sakarā, tad tā ir tā sauktā 4. maija republika, kas tagad nodibināta Latvijas valsts teritorijā. Šeit tiešām viss balstās uz mītiem. Mīts par "dziesmoto revolūciju", mīts par 1918. g.Latvijas atjaunošanu, mīts par padomju varas krišanu, mīts par brīvību un demokrātiju, mīts par demokrātiskām vēlēšanām, demokrātisku valsts pārvaldi,tiesiskumu, neatkarību, neskaitāmie mīti Eiropas savienības sakarā, dižā "veiksmes stāsta", ekonomiskās izaugsmes un brīvā tirgus mīti u.t.t. Katrai valsts naudas izšķērdēšanai, valsts izzagšanai, valsts un tautas interešu nodošana tiek radīts savs mīts. Ar šādiem mītiem tiek pamatota gan gaisa piļu celtniecība, gan Ebreju privātbanku "glābšana", gan neracionāli valsts iepirkumi, gan vēl simts un viena nejēdzība. Bet par to raksta autors nez kādēļ klusē. Viņam svarīgāk liekas "pierādīt", ka mīts ir bijusi 1918. gadā dibinātā Latvijas NACIONĀLĀ valsts.

Atbildēt

Visu valstu pamatā ir mīti, cinisks aprēķins un vardarbība. Galvenais, ka tika izveidota labi funkcionējoša valsts, kuru sagrāva mežoņi no austrumiem un zvēri no rietumiem. Tā ir mācība neatslābt šodien, lai nesanāk tā, ka atkal okupanti var apgalvot, ka nekāda okupācija nav bijusi un miljons nelikumīgo kolonizatoru ir OK.

Atbildēt

Kuplais

09.03.2015. 05:07

Mans tēvs ir viens no Lāčplēša Ordeņa grāmatas līdzautoriem, un saku to, ko mans tēvs man stāstīja.: Latvijā no Zviedrijai atdotajiem leģionāriem atgriezās tikai divi. Vienu, pavāru, es intervēju, bet par to šeit nerunāšu, jo gļēvuļus pieminēt nav īpaši jautri. Otrs, kā tika Latvijā, tā pazuda Stabu ielas stūrī.

Atbildēt

Mūsdienās sabiedrības un varas saliedēšanai izmanto mītu par labklājību un ekonomisko izaugsmi.
================================================

Šiem mītiem neviens netic gan!

Bet drīzāk šādai realitātei..

http://millionaire-pothole.diply.com/perfection/atlas-survival-shelter-millionaires-house-underground/101892

http://www.atlassurvivalshelters.com/aboutus/nbc/corrugated/

Atbildēt

Kāpēc neviens nepiemin ebrejus,ir rakstīts,ka tūkstoš gadus ebreji ir okupējuši Krieviju ,bet cik gadus Baltija ir okupēta.......

Atbildēt

»

Laikam ir domāta Baltijas hercogiste, kas neizveidojās, jo tika nodibināta Latvija un Igaunija.

Atbildēt

»

Man ar nav skaidrs. Latvija viena pati neradās - tai blakus bija gan neatkarīga Igaunija, gan Lietuva, gan ļoti nozīmīgā Polija. Un kas tā par strēlnieku intrigu, kura tā arī netika plašāk aprakstīta? Ja vēl ņem vērā to, ka krievu ģenerāļi izmantoja strēlniekus kā lielgabalgaļu, tad ir jautāsjums ko autors domā un ir sapīpējies.

Atbildēt

Kas tā tāda "vāciešu dibinātā Baltijas valsts"? Tas ir ārprāts, tik lielu vēstures kroplību reti nākas pie latviešiem sastapt, kuri vispār mīl kroplu vēsturi.

Atbildēt

te redzu primitīvu un ļoti neprecīzu vēstures izklārēšanu. Es nesaprotu, kādiem muļķiem tas domāts.

Atbildēt