Mīts par Marksu kā "galveno domātāju"

»

ja neatveras youtubes saite, tad pēc nosaukuma:
Lenin speaks against Anti-Jewish Pogroms, О погромной травле евреев

Atbildēt

https://www.youtube.com/watch?v XZzOgFY45s8
No šīs glumās Ļeņina runas var pārliecināties, kā Marksa mācība tika realizēta sadzīvē - tie esot kapitālisti, kas pie visa vainīgi, bet ne ebreji, ebreji ir mūsu draugi! Tas nekas, ka tieši ebreji arī vienmēr ir bijis nospiedošs vairākums no kapitālistiem, kā arī par tādiem kļuva padomju sistēmā. Un kas tad tagad izlaupa Latvijas resursus - mežus, purvus, iedzen cilvēkus nabadzībā ar OIK, Parex banku utt.? Vai tie gadījumā nav tie paši nesenie marksisti - tagadējie "uzņēmēji"?

Atbildēt

»

Izskatās, ka Otto tos Marksa darbus nemaz nav studējis, jo TIK primitīvi un nepilnīgi visu uztver. Un par "inkluzīvo kapitālismu" runājot, jāsaka ka tas nemaz īsti nav kapitālisms, bet tā "saucamais postkapitālisms", jo tas īstais kapitālisms esot izsmēlis savas iespējas - citiem vārdiem esot jāmainās formācijai. Kā to pēc laika nosauks, tas jau vēl atklāts jautājums.

Atbildēt

»

megini jautat tagad asv okupacijas rezima apstaklos !

Atbildēt

Makss aprakstīja kapitālisma būtību kā kapitālisti kļūst bagāti, ekspluatējot strādniekus un piesavinoties viņu darba rezultātus. Komunisti uzskatīja, ka visas netaisnības rodas no privātīpašuma. Ir jālikvidē privātīpašums un ar to tiks likvidēta iespēja vienam cilvēkam ekspluatēt citu cilvēku. Tāpēc komunisti propagandēja, ka visiem ražošanas līdzekļiem ir jāpieder valstij un visam ir jābūt kopējam. Šādas idejas tik vienkārši nenomirst. Piekritēji ir visapkārt. Kariņš uzskata, ka valsts ir viņa uzņēmums un cilvēki ir viņa strādnieki, un attiecīgi arī rīkojas, bet cilvēki uzskata, ka viss valstī ir kopējs un Kariņš ir tikai viņu iecelts direktors. Kuram taisnība?

Atbildēt

»

pac vainīks ka muļķis līdz pat šai baltai dienai.

Atbildēt

Engelsa Antidiiringu vareetu vai skolaa maaciit. Shitie pat Heegela kategorijas nepiemin.

Atbildēt

»

Jums taisnība, biedri! Tā vienmēr uzkuļas- bez satura un bez jēgas..

Atbildēt

Mums taču pietiek ar Grētu Tumbergu. Jāatzīst gan viņas veselības problēmas un ka joprojām neapmeklē sākumskolu, toties šodien nesalīdzināmi populārāka par Marksu, kurš Kapitālā aprakstīja kapitālisma iekārtas antihumāno cilvēku ekonomiskās paverdzināšanas veidu.
Bet Markss un viņa idejas Rietumos no jauna sāk iekarot atzinību. Pat Vācijā, kur nupat ekspropriēja ap 300 dzīvokļus. Komunisms atgriežas. Nāk mo Rietumiem.

Atbildēt

»

Un kuru viņš noteikti būtu izlabojis savā darbā bija tēma “valsts kapitālisms”. Spilgts paraugs šim valsts kapitālismam kļuva PSRS un kura sabruka tieši iekšējo kapitālisma pretrunu dēļ.

Nav jābūt marksam, lai saprastu, ka pretrunas veidoja proletariāta izpratne par kapitālismu un valsts kapitāla turētāju, PSKP nomenklatūras kapitālistiskās intereses, kuras jau septiņdesmitajos gados beidzās ar kontiem ofšoros.

Atbildēt

Šoreiz tu uzkūli tukšu rakstus, bez satura un bez jēgas. Nu tā - pašaudījies un aizgāji gulēt.

Atbildēt

»

tu labak pajauta ,kapec masone vvf sutija latviesu algotnus okupet Iraku,ka ieganstu izmantojot viena negera platisanos ar megene iebertu sali,ka kimisko ierocu prototipu !

Atbildēt

»

Markss saprata. Arī par darba dalīšanu, bet ekskluzīvā kapitālisma pāreju inkluzīvajā Markss nespēja nosapņot.

Tagad, iespējams, šo pāreju izkops uz mūsu kauliem finansu kovidafēristi.

Atbildēt

»

Peteris Stucka nodibinaja Latvijas valsts universitati !So vestures faktu nespes apsaubit ne sorositi,ne nacionalie atkritumi,ne rusofobi.

Atbildēt

»

Par banķieriem viņš nav pateicis ne vārda....

Atbildēt

»

Tā ir. Muļķis viņš noteikti nebija. Tiek pieskaitīts pie lielākajiem cilvēces domātājiem. Kapitālisma politekonomijas būtību viņš izkoda kā neviens cits.

Atbildēt

»

P.Stučka bija mācījies un dzīvojis emigrācijā kopā ar Raini. Bija precējies ar Raiņa māsu un bija pirmais PSRS Augstākās tiesas priekšsēdētājs. Tieši viņa laikā Krievijā mēģināja iedzīvināt murgainās komunisma teorētiķu idejas par tradicionālās ģimenes atmiršanu un bērnu audzināšanu valstī. Laulības varēja no sākuma šķirt vienkāršāk par vienkāršu. Vajadzēja tikai samaksāt valsts nodevu 3,60 rubļus un jebkura laulība tika izšķirta. Bija pat teiciens, ka sieva maksā 3,60. Bet tad vienā brīdī attapās, bet kā tad ar tiem bērniem? Tad aizgāja uz otru galējību- laulības šķirt kļuva ļoti grūti un aizliedza vispār abortus. Bet mūslaiku Latvijas Senātā, spriežot pēc viņu nolēmumiem, strādā idioloģiki komunisti, kuru joprojām negrib atzīt, ka visa manta nav kopīpašums, bet vispirms katram drīkst piederēt viņa personīgais īpašums, un tikai pēc tam nāk kopīpašums. Otra raksturīga vinu pazīme ir pārliecība, ka viņi kalpo valstij, nevis valstī dzīvojošiem iedzīvotājiem. Tāpēc strīdā starp valsts un privātpersonas interesēm vienmēr uzvar tā brīža valdošais politiskais režīms. PSRS bija lozungs- komunisma idejas dzīvo un uzvar. Uzvarēt tās uzvar mūslaikos ne vienmēr, bet dzīvo gan dziļi daudzu cilvēku apziņās.

Atbildēt

»

LPSR sociālistisko tiesību loka apstākļos valdošā bija tiesību izpratne, ka tiesības ir rakstīto (pozitīvo) valsts pieņemto vai izdoto tiesību normu kopums (juridiskais pozitīvisms) – ka likums un tiesības ir viens un tas pats, jo visas tiesības ir atrodamas tikai un vienīgi likumos plašākajā nozīmē (normatīvajos tiesību aktos); ka tiesības nav iespējams morāli novērtēt, tāpat kā nav nozīmes pētīt tiesību saturu un mērķus, jo tiesības ir spēkā un pastāv tāpēc, ka likumdevējs tās ir pieņēmis un neatkarīgi ne no kādiem taisnīguma apsvērumiem. Līdz ar to tika noliegta iespēja, ka tiesību norma var pastāvēt nerakstītā veidā neatkarīgi no esošās valsts varas institūciju gribas un šīs tiesību normas avots ir tieši un nepastarpināti pats cilvēks (tauta jeb suverēns).

Atbildēt

»

Kādiem tev cara ukaziem!? Mums ir P. Stučkas tiesu sistēma, kā visās pēc padomijas valstīs, un neviens mēģinājums, nekur nav spējis uzlabot P.Stučkas sistēmu. Gudrs cilvēks bijis biedrs Stučka.

Atbildēt

K.M. esot ienīdis ebrejus.F.E.,savukārt,-krievus.Vēstules,vestules,...

Atbildēt

»

Ja tam visam vēl pieskaita organizētās noziedzības ietekmes % pie politiskās mafijas %, tad sāk iezīmēties, ka patiesībā vēl esam tā pati okupētā LPSR ar visiem okupantiem un ceļš uz neatkarību vēl tikai sāksies.

Atbildēt

»

Nav vairāk metropoļu,ir viena globālu koloniju sistēma ar globālu pārvaldi.Labāk uzmanīgi papēti Marksa biogrāfiju un dzīvesveidu,radīsies interesanti secinājumi.

Atbildēt

»

Latvijas PSR ieguva neatkarību no PSRS, bet vai izveidotā marksistiski-ļeņiniskā tiesību sistēma tika mainīta. Daudzus spēkā esošos likumus ir parakstījis Gorbunovs un tos ir sagatavojuši Stučkas universitātes beidzēji, marksisma-ļeņinisma tiesību sistēmas izcilnieki. Vēl arvien tiesību sistēmā iedvesma nāk no cara ukaziem, likumi piemēroti burtiski, bez mērķa, tiesneši vadās no vadošās partijas uzstādījumiem, cilvēktiesības nav attīstītas. Cik % no tiesību sistēmas pārstāvjiem ir beiguši kādu rietumu augstskolu, cik liels ir t.s. koloborantu %?

Atbildēt

»

Z-Korejā, Venecuēlā un Haiti jau ir uzvarējušas, tagad savu kārtu gaida krievija un Lukašesku režīms.

Atbildēt

Neesmu gan tik liels marksists lai kritizētu, vai peltu, K.Marksu. Lai to darītu pirmais darbs būtu izlasīt viņa "Kapitālu" oriģinālā.
Man tādu iespēju nav.
No tā, ko padomju laikā esmu lasījis, esmu secinājis tikai vienu - Markss bija izcils tā laika kapitālisma ekonomikas pētnieks.
Un tie secinājumi, kurus viņš aprakstījis, kapitālisma pasaulē ir aktuāli arī šobrīd, piemēram, metropoļu cīņa par kolonijām, to ekonomikas izlaupīšanu.
Latvijā tas ir spilgti redzams - izejvielu /koksne, kūdra, u.c./ resursus pastiprināti izved, kvalificētāko darbaspēku, kāds ir šeit, arī tādā vai citādā veidā piesaisdta metropolēm, banku politika...
Taisnība gan vienā - nekas jau nav mainījies no 1848.gada! Marksa idejas dzīvo un uzvar, patīk kādam tas, vai nē.

Atbildēt

otto labāk nodarbojies ar moto!

Atbildēt

»

galīgs ku kū???????

Atbildēt

O.O. kārtējo reizi uzcepis "toksisku" skribelējumu.

Atbildēt

Idiota pārdomas par Marksu!

Atbildēt

Nez ko tas Ottto tā sacepies?!
Marksam jau vienalga, ko par viņu raksta.

Atbildēt

»

Ābramiņ stulbais, nav nekādu tā saucamo Romas tiesību, ir romiešu tiesības. Latvijas Civillikums 90% sastāv no romiešu tiesībām.

Atbildēt

Gan Marksu gan boļševiku propagandas mašinēriju radīja starptautiskais rabināts.Nevienam nav noslēpums ka Marks&Engels bija žīdu cionisti,tāpat kā 1917.gada apvērsuma organizētāji un boļseviku vadoņi ar Leibu Bronšteinu priekšgalā.Arī tā saucamās Romas tiesības ir jūdu radītas un tām nav nekāda sakara ar seno Romu.

Atbildēt

Tizlaas pasakas, autors nav lasījis ne Marksu, ne Ļeņinu, jo viņam pat nevajag, viņš ir "speciālists" aka "eksperts" tādu Latvijā ir daudz, ik sevišķi valdībā un ministrijās. Tā arī turpinām dzīvot un degradēt, izmirstot. Uzraksta mītus, pats tos mītus atmasko, šizofrēnija..

Atbildēt

Autors kā cītīgs komunisma ideoloģijas apkarotājs piedēvē Marksam to, ko viņš nav nekad rakstījis un nekad nav teicis. Laikam pārlasījies PSRS komunisma laika mācību grāmatas, kur visi cilvēces sasniegumi tika piedēvēti 3-4 komunisma ideologiem sākot ar Marksu un beidzot ar Staļinu un Mao. Turklāt Makss nebūt nav vienīgais komunisma ideologs. Ja Makss bija galvenais komunisma cēlāju ideologs politekonomijas jautājumos, tad sociālos un ģimenes jautājumos galvenais ideologs bija Engelss. No viņa nāk idejas, ka ģimenē visam jābūt kopīgam, tas ir, par abu laulāto kopmantu kā galveno mantas veidu ģimenē, ka tradicionālā ģimene ar laiku atmirs un rūpes par bērnu audzināšanu uzņemsies valsts. Šīs viņa idejas par ģimenes kopmantu pašreiz Latvijas Republikā dzīvē realizē pat Augstākās tiesas Senāts. Pirms jau vairāk kā gada Augstākās tiesas Senāts nolēma, ka Civillikuma normas par ģimenes mantas sadalījuma Latvijas Republikā nav iedzīvojušās un tāpēc ir jāatgriežas pie Latvijas PSR laika normām no Latvijas PSR Ģimenes un laulības kodeksa normām. Tā kā komunisma idejas dzīvo arī pašreiz Latvijas Republikā un nebūt nav tā, ka komunisti domāja tikai par proletariāta diktatūru un represijām, kā to mēģina pasniegt autors.

Atbildēt

Okupācijas gados skolnieks būdams uzjautāju, kur palika un kāpēc neradās Engelisms ja jau šie abi ar Marksu kopā darbojās. Pēc kā visa ģimene palikām krievu okupācijas režīmam par ienaidniekiem līdz pat šai baltai dienai.

Atbildēt