Iesaki rakstu: 
Izraušu no konteksta īsu vārdu apmaiņu 15. jūlija raidījumā “Krustpunktā” starp deputātu Uldi Auguli un VID ģenerāldirektori Baibu Šmiti-Roķi.
Uldis Augulis: “Šobrīd mēs reāli tracinām cilvēkus ar šādiem lēmumiem.”
Baiba Šmite-Roķe: “[Piedodiet], es gribu pateikt, [ka cilvēkus tracina], ka tiek komentēti komentāri. Graujam mītus. Punkts viens. Skaidras naudas aprite netiek nekādā veidā ierobežota vai apgrūtināta. Skaidras naudas aprite Latvijā ir un būs, un tā ir vajadzīga īpaši šajā ģeopolitiskajā situācijā…”
Vai VID būs tiesības man uzdot jautājumus par manā rīcībā esošo līdzekļu izcelsmi un pielietojumu, ja balstoties uz FID padoto informāciju no bankām, VID būs konstatējis, ka mana skaidras naudas izņemšana no bankomāta viņiem šķitīs aizdomīga?
Vai fakts, ka man ir jāizņem mazāk skaidras naudas no bankomāta (līdz 1500 euro), lai neizraisītu VID līšanu manā privātajā dzīvē, ierobežo skaidras naudas apriti, ciktāl tā attiecas uz mani?
Jā, ierobežo. Proti, man un citiem, kas nevēlas tikt VID apgrūtināti, ir jāplāno skaidras naudas izņemšana tā, lai tas netracinātu VIDu.
Vai VID ir informēts par visu ģimeņu visiem budžetiem un legāli iegūtajiem līdzekļiem? Vai VID ir informēts par to, ka jebkurā normālā ģimenē, kura nesastāv no pilnībā atomizētiem globālās nekurienes pilsoņiem, daži ģimenes locekļi regulāri operē ar līdzekļiem, kas pārsniedz viņu legālos ienākumus, jo citi viņus uztur?
Atgādina kovidlaikus, kad oficiāli nebija piespiedu vakcinācijas. Un mītu grāvējas tolaik iekasēja integrācijas fondu un citu propagandas fondu līdzekļus, apšaudot "komentārus komentējošo" tautu, ka piespiedu vakcināciju patiesībā neviens neplānojot un ka tādas nav. Neviens nevienu uz vakcināciju ar varu tik tiešām neveda. Bet par nevakcinēšanos liedza pildīt darba pienākumus un saņemt pakalpojumus. Liedza gādāt iztiku ģimenei, liedza tikšanos ar tuviniekam, liedza socializēšanos.
Varbūt ir vērts pacensties saprast, ka pat Latvijā (kuras ekonomikas ministrs to uzskata par globālajām padibenēm interesantu ceļojumu mērķi) neliela, bet vērā ņemama, sabiedrības daļa pārstāv visā attīstītajā Rietumu pasaulē labi zināmas klasisko liberāļu, libertāriešu un konservatoru atziņas par minimālu valsti un pilsoņu brīvību, kurai privātīpašums un spēja rīkoties ar to ir pamatu pamats. Latvija nav tikai pa LSM spundi barotu bērndārznieku zeme. Nevajag ar mums visiem runāt kā ar tādiem.
Lūk, tas mani tracina. Nevis komentāru komentāri.
Pārpublicēts no jazepsbasko.lv
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
