Muitas policija kopā ar "Omegas" specvienību sarīko vērienīgu"masku šovu" "Liepājas metalurgā"

No drošiem avotiem uzņēmumā Pietiek zināms, ka pirms dažām dienām KVV Liepājas metalurga telpās ieradusies Muitas policijas pārvaldes inspektore, kura meklējusi uzņēmuma arhīvā 2005. gada dokumentus.

Atrastos dokumentus viņa sakrāvusi trīs kastēs (attēlā) un klātesošajam uzņēmuma pārstāvim likusi parakstīties par to, ka dokumenti tiek izņemti saistībā ar kriminālprocesu par 16 miljonu latu nodokļu izkrāpšanu.

Uzņēmuma pārstāvis paziņojis inspektorei, ka viņam nav tādu tiesību, lai sagaida īpašnieka pārstāvi, kas formāli joprojām ir maksātnespējas administrators Haralds Velmers, jo KVV, kamēr nav samaksājis pilnu maksu par uzņēmuma mantu, oficiāli skaitās tikai nomnieks. Taču šāds risinājums inspektori nav apmierinājis, un šodien noticis "masku šovs".

To, ka šāds "masku šovs" uzņēmumā patiešām noticis, Pietiek apliecināja uzņēmuma konsultants drošības jautājumos Sandris Plaudis - publicējam sarunu ar viņu:

- Valsts ieņēmumu dienesta muitas policijas pārvaldes izmeklēšanas daļas vecākā muitas eksperte pirms trīs nedēļām atbrauca un strādāja arhīvā un gribēja izņemt kaut kādus dokumentus.

Es paskaidroju, ka te nekas neesmu, esmu vienkārši ierēdnis nevis Liepājas metalurgā, bet KVV Liepājas metalurgā. Tad viņa sarakstīja papīrus, ka es kaut ko labprātīgi neatdodu. Jums arī rokas nodrebētu, ja jums liktu parakstīt, ka jūs labprātīgi izdodat, ja jums nav saprašanas, ko jūs izdodat.

Es teicu, kamēr nebūs īpašnieks, es jums izdot nevaru. Ir īpašnieks Velmers, ir Valsts kase, ir bankas Citadele, Swedbank, es te nekas neesmu – sētnieks šinī iestādē.

Tad viņa sāka draudēt. Es teicu, lai atnāk rīt, kad būs uz vietas KVV vadība. Ar draudiem viņa mani nevarēja nobiedēt.

Viņa tur strādāja trīs dienas, mums bija normālas attiecības, ka viņa parādīs, ko vedīs ārā, kādus dokumentus. Bet tur sakrauts trīs kastēs, es vispār neredzu, kas tur iekšā. Kādas 1000 lappuses. Es pat nokopēt nevaru pusstundas laikā. Es teicu, lai sarunā ar īpašnieku. Noplombēju durvis. Viņa uzrakstīja prokuroram sūdzību, ka Plaudis nedod dokumentus un traucē izmeklēšanai.

Tad viņa ieradās šodien plkst.10 ar lēmumu par kratīšanu, ka Plaudis kretīns un nelietis, ka traucē, nedod un neatdod. Viņa labi zināja, kam tas pieder un kā viņa var saņemt.

Viņa ieradās ne jau viena. Viņa ieradās ar 30 pretterorisma vienības darbiniekiem. Esmu lepns, ka mani tā novērtē. Ieņēma visu rūpnīcu, visi bija šokā, informācija aizgāja līdz Kijevai, tur visiem mati sacēlās stāvus. Nezinu, ko vietējie iedzīvotāji domāja, ka te apkārt ar automātiem braukā.

Es paņēmu atslēdziņas, atslēdzu durvis, viss bija noplombēts un tā arī stāvēja. Kāpēc 30 cilvēki bija jāved uz Liepāju? Es zvanu Velmeram, viņš arī nesaprot, kāpēc viņi neiet pie viņa. Viņš esot viņiem piedāvājis. Mēs Muitas policijas vietā paziņojām īpašniekam, kas te notiek. Mēs jau neesam īpašnieki. Mēs Liepājas metalurgu īrējam. Arhīvs ir nodots glabāšanā. Kā mēs varam izdot?!

- Tāds šovs te bija?

- KVV nav pilntiesīgs īpašnieks, kamēr nav visu samaksājis. Par arhīvu vispār neviens nezināja, kur tāds atrodas. Mēs sameklējām, gribējām palīdzēt, bet nesaprotu, kāpēc 30 automātisti bija jāvelk uz Liepāju.

- Tātad muitas policija vēlējās iepazīties ar bankrotējušā Liepājas metalurga dokumentiem?

- Jā, tā ir krimināllieta, kas ierosināta 2005. un 2007.gadā. Tagad vajadzēja atbraukt ar 30 automātiem... Pilsēta ir šokā. Tagad nevar saprast, ko darīt. Krimināllieta ir par Liepājas metalurga nenomaksātiem nodokļiem 16 miljonu latu apmērā. Kāda tagad reklāma, ka KVV Liepājas metalurgā iebrūk maskās ar automātiem.

- Un tagad viņi paņēma visus tos dokumentus?

- Jā, visas kastes, bet es neredzēju, kas tur ir. It kā pavadzīmes. Man no vadības bija rīkojums, ka ir jāzina, kādus dokumentus paņem, lai pēc tam nesaka, ka mēs viņus esam nozaguši. Īpašnieka normāla prasība. Mums tā neizdevās. Viss iegāja kastēs un maisos un aizbrauca.

Es neredzēju, kas ir iekšā tajās kastēs. Man brauc virsū ar cietumsodiem, bet es saku – es te nekas neesmu, es neesmu īpašnieks. Saku – atbrauciet rītā, tad būs vadība. Kā es varu atļaut kaut ko izvest no rūpnīcas? Es neesmu ne īpašnieks, ne amatpersona. Pilnu protokolu pierakstījuši, ka Plaudis traucē izmeklēšanas darbībām. Lai nomierinātu Plaudi, vajadzēja 30 Omegas darbiniekus.

Desmitos no rīta ienāk, aiziet līdz vadības pultij un paziņo – ja drīz neviens neparādīsies, tad būs lielas nepatikšanas, ļoti smagas sekas. Mēs vispār nezinājām, ka viņi atbraukuši. Desants iekrīt rūpnīcā, vecāka gadagājuma cilvēki šokā. Un draud, ka būs lielas nepatikšanas, ja neparādīsies. Neviens viņiem neko neaizliedza, neviens nepretojās.

Prokurors uzrakstīja, ka KVV nekādas saistības ar to nav. Vajadzēja juridiski pareizi izņemt...

Nav droši zināms, par kādu tieši kriminālprocesu ir runa. Valsts ieņēmumu dienesta komentārs par notikušo ir šāds: "Atbildot uz plašsaziņas līdzekļos izskanējušo ziņu par kratīšanu KVV Liepājas metalurgs telpās, Valsts ieņēmumu dienests informē, ka VID Muitas policijas pārvaldes lietvedībā atrodas pēc Krimināllikuma 191. panta 2.daļas ierosināts kriminālprocess. Ņemot vērā izmeklēšanas gaitā izveidojušos apstākļus, šī gada 24. jūlijā šī kriminālprocesa ietvaros,  VID Muitas policijas amatpersonas veica Tiesas sankcionētas procesuālas darbības. Piesaistīt šīm procesuālajām darbībām  specvienību Omega bija objektīva nepieciešamība. Papildu informācija izmeklēšanas interesēs netiks sniegta."

Līdz šim zināmākais kriminālprocess saistībā ar uzņēmuma bijušo "saimnieku" darbību ir 2012. gada augustā Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē sāktais kriminālprocess par Liepājas metalurga amatpersonu iespējamu noziedzīgu rīcību, piesavinoties uzņēmuma naudas līdzekļus un aktīvus.

Tā ietvaros tika pārbaudīta informācija par iespējamu Liepājas metalurga vadības noziedzīgu rīcību ilgstošā laika posmā – jau kopš 2003. gada.

Ekonomikas policijas rīcībā bija nonākusi apjomīga pārbaudāma informācija, kas saistīta ar dažāda veida finanšu plūsmām un darījumiem, kas nav nākuši par labu pašam uzņēmumam, taču bagātinājuši Liepājas metalurgu kontrolējošās akcionāru grupas pārstāvjus un tiem pietuvinātas personas.

Viens no līdzekļu „izpumpēšanas” veidiem bijis nesamērīga atalgojuma noteikšana uzņēmuma vadības pārstāvjiem. Tāpat ievērojami līdzekļi „izpumpēti”, izmantojot metāllūžņu iegādes shēmu: tie Kazahstānā un Krievijā pirkti kāda Lielbritānijā reģistrēta uzņēmuma vārdā, savukārt no šī uzņēmuma tos jau iegādājies Liepājas metalurgs, taču jau par būtiski augstākām cenām.

Šī starpība tad arī palikusi Lielbritānijā reģistrētā uzņēmuma rīcībā, kurš pēc tam tos - saskaņā ar aptuveniem aprēķiniem līdz 3,5 miljoniem latu gadā - pārskaitījis Latvijas uzņēmuma īstajiem saimniekiem, savukārt pats Liepājas metalurgs šo iespējamo peļņu nav saņēmis. Tāpat, kā liecina policijas rīcībā nonākusī informācija, dažādas finansiālās shēmas, izmantojot ārzonas kompānijas, īstenotas, arī realizējot gatavo Liepājas metalurga produkciju.

Tiesa, visām šīm darbībām nav nekāda sakara ar tagadējiem uzņēmuma īpašniekiem.

Turpinājums sekos.

Novērtē šo rakstu: