Mūsu ierēdņus vairs nav iespējams saprast bez skaidrojošās vārdnīcas

»

Tur divi mākslīgie intelekti viens otru nesaprata :D

Atbildēt

»

Bet kā no stilistiski slikta jautājuma "Uz čeka, ja lieto lojalitātes karti, ir nepieciešams drukāt visus manus personas datus (vārds, uzvārds, personas kods, piegādes adrese)?" lai izsecina, ka jūs gribat, lai tos maskē? Vai vispār - ka jūs dajebko gribat.

Atbildēt

»

Nē, tikai histēriska.
Nu nestrādās DVI viņai par sekretāri, viņai pašai vien būs jāraksta Depo par piekrišanas savu personas datu apstrādei atsaukšanu. Un DVI nav pienākums speciāli pārtaisīt savas atbildes pēc receptes "tikai nesakiet man to un šito".
Alternatīva - aizpildīt Depo jaunu klienta anketu ar citādi saliktām (ne)piekrišanām. Depo pienākums ir glabāt visu šo (ne)piekrišanu vēsturi.

Atbildēt

Un te vēl izrādās, ka šamējā ir Inese, nevis Ieva K. Varbūt Ieva K. - Inese arī zālīti pīpē?

Atbildēt

Vai tikai man liekas, ka šī raksta autore šo rakstu un savas e-pasta vēstules rakstījusi galīgā pālī?

Atbildēt

»

Otrajā vēstulē DVI skaidrā latviešu valodā atkārtoti prasu jums atsūtīt iesniegumu, kurš nebūtu anonīms!

"Ņemot vērā minēto, lai Inspekcija varētu īstenot savas Regulas 55. – 58. pantā noteiktās pilnvaras, Inspekcija aicina Jūs iesniegt Inspekcijā atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likumam noformētu iesniegumu, kam pievienota pārziņa (Depo) atbilde uz Jūsu datu subjekta pieprasījumu."

DEPO uz čeka nedrukā nekādus personas datus, ja vien nepaņem īpašu uzņēmuma karti uz kuras pilnīgi loģiski drukā rekvizītus!

Atbildēt

»

Nu bet patiešām milzīgs paldies lapsai - tagad sūdzētājas ahūni konfidenciālie personas dati ar lapsas "žļurkanālistisko" izpildīšanos ir nopludināti pa visu publisko telpu, n-tajās versijās.

Klasika ir nemirstīga un mūžam aktuāla: par ko cīnījās - uz to arī uzrāvās. Aleluja!!! :D:D

Atbildēt

»

Paldies! Jūsu komentārs pierāda, ka bija vērts savu saraksti pārsūtīt Lato kungam. Paldies par sapratni.

Atbildēt

»

Hm! Jūs no Depo? Saziņā ar Depo un Dvi es nebiju anonīma. Gribēju tikai vērst uzmanību uz problēmu, ka Depo nedara kā citās tidzniecības vietās - uz čeka datu vietā drukā zvaigznītes.

Atbildēt

»

Tajos e-pastos n-tās reizes ir prasīta gan informācija, gan tas kā jāraksta iesniegums, bet aita to nespēj vai negrib saprast. Tas, ka kaut kādā kaut kam sūtītā e-pastā ir ierakstīts kāda cilvēka vārds to nekādi nepadara par neanonīmu.

Atbildēt

»

tieši tas būtu konkrētajai situācijai / personāžam atbilstošāk.

Atbildēt

»

E-pastam tika pievienota sarakste ar Depo, kurā attiecīgi minēts viņas vārds un prasījums. Ja grib, tad problēmu vienmēr atrisināt, kaut vai paprasot papildu informāciju.

Atbildēt

»

Atbilde tika sniegta, bet nekādas darbības ar konkrētas personas datiem iestāde nevar veikt pamatojoties uz anonīmu e-pastu. Tāpat nekur nav izlasāms ko tad viņa prasīja un ko atbildēja DEPO. DVI viņa tikai uzdod jautājumu- "Uz čeka, ja lieto lojalitātes karti, ir nepieciešams drukāt visus manus personas datus (vārds, uzvārds, personas kods, piegādes adrese)?"!

Atbildēt

»

Depo ir divu veidu klientu kartes- parastās, kam nekas uz čeka nedrukājas, un uzņēmumu, kam tiek drukāti klienta rekvizīti un ir vēl dažādi bonusi. Ja autore ir paņēmusi otro, tad loģiski, ka dati tiek drukāti uz čeka un to novērst var tikai saņemot jaunu karti.

Atbildēt

»

Kurā veikalā klientu kartes izsniedz tikai uzrādot personu apliecinošu dokumentu?

Atbildēt

»

Tu esi muļķe, kas tu vispār esi, ko tu no mums gribi?

Atbildēt

»

Ja negribi saņemt ATBILDI, tad nevajag uzdot JAUTĀJUMU!!

Atbildēt

Tā paša Iesniegumu likuma 2.panta ceturtā daļa nosaka, ja elektroniskā veidā saņemtais iesniegums nav noformēts atbilstoši šā panta trešajai daļai (t.i. saņemts e-pasts), iestādes vadītājs nosaka kārtību, kādā sniedzama atbilde uz iesniegumu. DVI vadītāja acīmredzot ir noteikusi, ka uz jautājumien, kas iesniegti e-pastā, pēc būtības var neatbildēt vispār, jo beigās iesniedzēja saraksti ar pārzini iesniedza, bet DVI tāpat atteicās izskatīt, atsaucoties uz formas trūkumiem. Te nu bija labā pārvaldība.

Atbildēt

»

Diemžēl arī cilvēks kļuvis par preci,vergu.Cik skaisti skan jēdziens darba tirgus,tāpat kā vergu tirgus.

Atbildēt

Viss ir pareizi,jo dzetenā rase dara kas ir viņa gēnos.bet baltā rase to nesaprot......

Atbildēt

Esmu jau pieradis, ka bieži pēc pirkuma internetveikalā manu e-pastu piepilda jaunas mēstules un tālrunī parādās balsis ar piedāvājumu kļūt bagātam. Laikam grēko ne vien nets.

Atbildēt

»

Tas ir atkarīgs no veikala. Ikea karti piereģistrēju uz izdomāta vārda bez problēmām. Stockman prasa ID. Principā datu regulā jau tagad aizliegts apstrādāt personas datus vairāk kā nepieciešams. Atlaižu kartei personas kods, un pat uzvārds, nav nepieciešamie dati.

Atbildēt

»

Jūsu personas dati šodien ir prece, tā ka pacenšaties to sargāt paši vispirms.

Atbildēt

Es pievērsīšos situācijas cēlonim - atlaižu kartei, kas ir bijusi par iemeslu datu publikācijai uz čekiem - man šis nav skaidrs saknē. KĀPĒC??
Tam nav nekāda loģiska izskaidrojuma, kādēļ personīgie dati būtu jādrukā uz čeka. Itin neviena pamatota iemesla. Un tieši DVI ir tā, kurai būtu tam jāpievērš uzmanība, nevis jāatrakstās. Manuprāt tieši par to arī bija e-pasts.
1. Kad es maksāju ar bankas karti, uz čeka parasti ir tās numura pēdējie 2-3 cipari, bet ne jau viss numurs. Vai nerodas jautājumi, kāpēc uz čekiem nedrukā pilnu kartes # ar kuru ir samaksāts?
2. man ir neskaitāmas atlaižu kartes dažādos veikalos, pārtikas tai skaitā. Visām ir strīpu kods, kuru ieskenēju pirms pārējām precēm. Kases aparāts man piemēro atlaidi pēc manas atl. kartes, bet uz čeka ir tikai izmaiņas cenās un pat summējas viss ietaupījums atsevišķā rindā. Un ne miņas no uzvārda vai adreses. Civilizētās valstīs ar personas datiem patiešām ir ļoti stingri, kā arī šāda situācija būtu neiespējama. Pilsonis informē aizsargājošo iestādi par savu tiesību pārkāpšanu, bet iestāde nosauc likumu un regulu numurus, kuri šās tiesības aizsargā. T.i. - iestāde reāli ar datu aizsardzību NENODARBOJAS.
Atlaižu kartei ir jābūt atbilstoši arī izgatavotai. Ja jums piedāvā kartona gabaliņu, ar roku izgrieztu, bez magnētiskās joslas vai strīpu koda, vieglāk būtu samaksāt pilnu summu, nekā pēc tam cīnīties par savām tiesībām, vēljovairāk, ka to aizsargāšanai iestādes nav radītas un ierēdņi nav ieinteresēti, likumi jūs neaizstāv.

Atbildēt

»

Ievas K. e-pastam nav norādīts pielikums - atbilde no DEPO. Ievas K. plikais apgalvojums, kā Depo šamās pretenziju ir noraidījusi/nav atbildējis nav ņemams vērā.
Lasi VISU uzmanīgi. Ne tikai rakstu. ;)

Atbildēt

»

Rakstu lasīji?

DVI vērš uzmanību uz Regulas 3.nodaļā noteiktajām datu subjekta tiesībām. Proti, datu subjektam ir Regulas 13.-15.pantā noteiktās datu subjekta tiesības, t.i., tiesības rakstiski (ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasības) pieprasīt šajā pantā noteikto informāciju, kas saistīta ar datu subjekta personas datu apstrādi. Piemēram, pamatojoties uz Regulas 15.pantu, ir tiesības pieprasīt, lai pārzinis sniedz informāciju par to, kādi ir personas datu apstrādes nolūki un kādi personas dati tikuši apstrādāti, personas datu saņēmējus vai saņēmēju kategorijas, kam personas dati ir izpausti, kā arī noskaidrot laikposmu, cik ilgi personas dati tiks glabāti u.c. Tāpat, pamatojoties uz Regulas 15.panta 1.punkta “e” apakšpunktu, ir tiesības pieprasīt no pārziņa personas datu labošanu vai dzēšanu vai personas datu apstrādes ierobežošanu vai tiesības iebilst pret šādu datu apstrādi. Savukārt pārzinim saskaņā ar Regulas 12.panta 3.punktu ir pienākums mēneša laikā no datu subjekta pieprasījuma saņemšanas dienas rakstveidā informēt datu subjektu par darbību, kas pēc pieprasījuma veikta saskaņā ar Regulas 15.–22. pantu.

Gadījumā, ja datu subjekts ir izmantojis Regulā noteiktās tiesības savu personas datu aizsardzībai un tiek konstatēta datu subjekta datu nelikumīga datu apstrāde, tad attiecīgais datu subjekts var vērsties DVI ar attiecīgu lūgumu savai sūdzībai pievienojot dokumentus (piemēram, datu subjekta pieprasījuma pārzinim un datu subjektam sniegtās pārziņa atbildes dokumenta kopijas), kas apliecina, ka viņš ir izmantojis Regulā minētās tiesības, savukārt pārzinis atsakās pildīt vai nepilda tam noteiktos pienākumus. Savukārt DVI saskaņā ar Regulas 57.panta 1.punkta “f” apakšpunktu izskata sūdzības un īsteno tai Regulā piešķirtās pilnvaras.

Ņemot vērā minēto, DVI informē, ka, lai DVI būtu tiesīga izskatīt Vēstulē minēto pēc būtības, kā arī izmantot Vēstulē minēto informāciju kā pierādījumus un lemt par pasākumiem, kas veicami saistībā ar to, DVI ir jāsaņem atbilstoši Dokumentu juridiskā spēka likumam noformētu iesniegumu (sūdzību) ar pierādījumiem, kas apliecina, ka notiek prettiesiska personas datu apstrāde Vēstulē minētajā gadījumā un veidā ar lūgumu vai jautājumu DVI kompetences ietvaros.

Tātad ņemot vērā visu iepriekš minēto informējam, ka Jums (ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasība) jāvēršas pie Depo ar datu subjekta pieprasījumu. Ja pārzinis Jums atbildi nesniedz mēneša laikā vai arī atbilde liecina par iespējamo personas datu apstrādes pārkāpumu tad Jūs varat vērsties DVI ar sūdzību.

Informācija par personas (datu subjekta) tiesībām Regulas kontekstā – "Zini savas tiesības!" pieejama DVI interneta vietnē - http://www.dvi.gov.lv/lv/zinas/zini-savas-tiesibas/.

Datu subjekta informācijas pieprasījuma veidlapas paraugs pieejams - http://www.dvi.gov.lv/lv/datu-aizsardziba/privatpersonam/iesniegumu-paraugi/

Jautājumu vai neskaidrību gadījumā aicinām sazināties ar DVI konsultāciju laikā (pirmdienas un trešdienās no plkst. 14.30 līdz plkst. 16.30, piektdienās no plkst. 13.00 līdz plkst. 15.00), zvanot uz tālruņa numuru 67223131.

utt

Atbildēt

»

Rakstu lasīji? Pie DVI autore griezās pēc tam, kad Depo nebija noreaģējis! Tā arī nekļuva no DVI atbildēm skaidrs vai viņi sāks rīkoties vai nē. Var taču uzlikt pusmiljona sodu Depo bez problēmām!

Atbildēt

»

Muļķības. Neatjaunojiet karti, pasūtiet jaunu ar izdomātu vārdu, ja tiešām prasa personas kodu, izdomājiet arī to. Pasi taču tur neprasa uzrādīt.

Atbildēt

Rūpīgi izlasīju un, pateicoties savai pieredzei administratīvajā darbā, redzu, ka, protams, no ierēdnu puses viss ir uzrakstīts likumu ietvaros perfekti. Šajā Muļķu zemē, izskatās, sarakstei ar valsts institūcijām, lai būtu cerība uz atbildi kā arī atbildes izskaidrošanai, cilvēks vienkāršais vairs nevar iztikt bez jurista pakalpojumiem. Tas nav normāli un tā nedrīkst būt. Ne jau tāpēc institūcijas ierēdņi saņem labas algas no nodokļu maksātājiem.

Atbildēt

»

Diezgan precīzi.

Atbildēt

»

ты тоже дебил.

Atbildēt

»

Ai, ai, tā izblamēties, gan DVI trollis, gan Adejanovas k-dze, vienā katliņā. Apsveicami, DVI taupa valsts naudu, vispusīgi ierēdņi strādā, gan spamo ar jēlu muti, gan iestādes godu aizstāv.

Atbildēt

»

Анархия - мать порядка?

Atbildēt

Manuprāt, katram loģiski domājošam cilvēkam, redzot, ka valsts pārvalde Latvijā ir gandrīz pilnībā degradējusies, ir skaidrs, ka daļu likumu var mierīgi neievērot. Iespējams, Jums pat vajag tā rīkotird, izvērtējot, kādu labumu tas vai cits likums dos Jums pašai un Jūsu ģimenei. Zivs pūst no galvas, valsts pūst sākot ar Saeimu. Tā koalīcijas partiju sastāvā ar to alkatīgajiem naudaskārajiem deputātiem tautas acīs tagad ir zaudējusi savu likumdošanas leģitimitāti. Paši varneši un likumu taisītāji nepilda likumus un uzspļauj arī Latvijas Satversmei (no 26 budžeta paketes likumiem 8 ir pretrunā ar valsts konstitūciju - Saeimas Juridiskā biroja atzinums), nekaunīgi krāpj vēlētājus, bet jaunus likumus saraksta tikai savai kabatai, savu partiju finansējumam un savām Saeimas deputātu mūža pensijām (ko viņi dabūs, ja vien 13.Saeima nostrādās pilnus 4 gadus). Šī sistēmiskā Latvijas valsts pārvaldes deģenerācija no valsts galvas - parlamenta - izplētusies arī visādās inspekcijās, aģentūrās un regulatoros, no kuru lielākās daļas nav nekādas jēgas, ja šādas iestādes nepilda funkcijas, kur jāatbild vai jāpieņem lēmumi tautas interesēs. Konkrēti mans Jums padoms - lielveikalu atlaižu kartēs dariet tāpat kā es - norādiet izdomātu vārdu, telefonu, adresi un epastu, un vairs netērējiet savu laiku uz bezjēdzīgu saraksti ar kādu trešās škiras savā profesijā neveiksmīgu juristu DVI ierēdņa amatā, kas neko citu neprot kā formālu atrakstīšanos. Alga arī šim cilvēkam nepieaugs, ja tas pēc Jūsu vēstules metīsies zvanīt uz Depo un drāzt tā vadību, tad varbūt karot ar Depo juristiem, respektīvi, tādam ierēdnim nav nekādas motivācijas rūpēties par Jūsu personas datu aizsardzību ar Depo 200 miljonu apgrozījuma kompāniju nav un nebūs. Paskatieties no šādu ierēdņu viedokļa to personīgos ieguvumus vai zaudējumus no Jūsu lietas, un sapratīsiet, ka Jūs dzīvojiet tādā valstī, kur lielāko daļu likumus nav jāievēro ne Saeimas deputātiem, ne iestāžu ierēdņiem, nedz arī Jums. Bet ja cīnīsieties par savu taisnību ar Latvijas partokrātisko birokrātiju (gandrīz visas iestādes nu jau vada politisko partiju ielikteņi), tad Jūs saņemsiet lielākoties izsmieklu un formālu atrakstīšanos, kas visbiežāk robežosies ar cinisku ņirgāšanos par Jums un Jūsu tiesībām, kā Jūsu sarakstē tas ar DVI visiem uzskatāmi redzams. Lai šo beztiesiskumu mainītu, ir jāmaina pati valsts varas un pārvaldes sistēma, pakārtojot to valsts konstitūcijai, ko šobrīd neviens vairs neievēro pat Saeimas līmenī.

Atbildēt

»

Adejanovas k-dze, lūdzu, nerakstiet vairāk, neblamējiet savu izcili vadīto iestādi.

Atbildēt

»

...bet, ja gribi atlaižu karti, tad darbojas princips- kas maksā, tas pasūta mūziku. Es šajā sakarā neatjaunoju Maximkas karti. Nekādus zaudējumus nejūtu, iegriežos tur arvien retāk un katru reizi brīnos kā tur varēju iepirkties. Depo kartei jau tās atlaides ir diezgan līdzīgas ksenukai, var jau arī viņus ignorēt. Vērā ņemamas atlaides ir tikai precei, kam beidzas termiņš vai ir brāķis.

Atbildēt

Runas profanācijas sākums notika sen, vēl tai laikā, kad valsts vadītāji pensiju samazināšanu nodēvēja par konsolidāciju. Daudzi iedzīvotāji patiesi nesaprata paziņotā jēgu. Taču valsts varai tas iepatikās un sākās negatīvo vēstījumu maskēšana svešvārdos. Ja jau augstākā vara ... kāpēc ne ierēdņi, kāpēc ne žurnālisti?
Par žurnālistiem - paklausieties ārzemju ziņas! Bieži vien tās tiek iepītas svešvārdos, neatbilstošos apzīmējumos un pasniegtas tā, ka bez priekšzināšanām tajās neko nevar saprast. Varbūt vienīgi, ka Putins slikts.
Laika zīme! Renesanse asociējas ar gaismu. Gaisma nāk, pārvarot tumsu. Pašreiz iestājies tumšais periods Latvijā un gaidīsim ausmu.

Atbildēt

»

Nu, nu, nezaudē pašsavaldīšanos un nebojā DVI labo tēlu.

Atbildēt

Vai kāds man varētu pateikt, kādēļ veikalu izsniegtās kartes nevar izsniegt bez personas koda, adreses, vārda uzvārda, e- pata pieprasīšanas? Es pieļauju, ka var, vēl vairāk, es pieļauju, ka ar likumu būtu jāaizliedz šos datus pieprasīt. Un mazāk vajadzētu ko aizsargāt, mazāk ņemties ar pašuztaisītu problēmu.

Atbildēt

»

Tā kā internets nav anonīms, tad pateikšu tikai sekojošo. LV augstskolās ir pieejams tāds mācību kurss kā Valsts pārvalde.Aizej pamācies un tad kaut ko virini!

Atbildēt

»

Ko tad nu atkal būsi salietojies, zaķīt?

Atbildēt

»

Ziemassvētku brīvdienas?

Atbildēt

»

Ja likumu taisītāji ir tikpat ciniski kā personāžs ar niku "patiesībā" , tad nav jābrīnās, ka esam tur, kur esam.

Atbildēt

»

Pilnīgi Jums piekrītu!BeztiesiskumA KALNGALS! Visā valstī! PIEMĒRS ir, kā Finansu policijas kādreizējiem darbonim un, ka lasijam ne vienam vien! Izmeklētāji zem nirušu mātes gultām atrod milzu summas, tur zem segas 80 000 tūkstosus un nekā, procesus rosina un izbeidz! Bet, ne par to stasts, bet ganpar to, kā ierēdņi barojas no mūsu nodokļu maksātaju naudas, ēd,dzer, uzdzīvo un galu galā sanak, ka par mums ņirgajas!

Atbildēt

Tikai karš var līdzēt mainīt un sakārtot sistēmu.

Atbildēt

»

Vēl viens mentālais vājinieks pašsūkātājs smaceni palaida!

Atbildēt

»

atlaižu sistēmas lietvedībai un grāmatvedības kārtošanai.

Atbildēt

»

Anonīmi nelieši ir reāli pretīga rautas daļa....

Atbildēt

»

Pa mazam,kam tādi čeki vispār vajadzīgi?

Atbildēt

Kāda cibiņa, tāds vāciņš.

Rekvizīti uz čeka ir vajadzīgi uzņēmumiem (tādu pārstāvji arī Depo iepērkas), lai čeku varētu uzreiz iešūt, kur pienākas.

Nu un proHrammisti ir slinki un, ja viņiem TU skaidri neuzrakstīs, ka privātpersonām to nevajag, uztaisīs visiem vienādi.

"Pa lielam" gan problēma ir tikai tad, ja tas čeks kādam jārāda. :)

Atbildēt