Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

emīls1

22.04.2016. 18:36

Sociologi-Zināms , ka kopējie okupācijas un genocīdā pret latvieshu tautu Krievijas pārmantotai varai ir jāatmaksā latvieshu tautai 700 miljari eiro/ procenit aug.../ vienlaicīgi veicot pieņemto 1996.g.LR Likumu "Par Latvijas deokupāciju—kolonistus taču jau 25 gadus gaida Lielā Māte ar -Maizi un sāli...kā nekā savējie ...un būs laimīgi...kā katrs normāls cilvēks savā zemē...(tree)

Atbildēt

vilks

05.04.2016. 20:11

Sociologu atsauksme-Ar savu Islamu islamojaties savās Ausrtumu teritorijās , bet Baltu teritorijās ir citi Dievi un kopā ar...islāmistiem te nav ko darīt. Un turpiniet karot savās zemēs, ja jūs neko labāku nemākat. Un AIZMIRSTIET! isakņoties Baltu teritorijās! , ja negribat tikti iznīcināti no mūsu Dieviem, ja gribiet, tad iznīciniet viens otru savās zemēs,.vai ar LIKUMU ...nosakiet 1 /vienu/ bērnu 1-ā ģimenē kā Ķīņā. Un aizmirstiet MURGOT !, Ka jums Baltu ES daļā atļaus piekopt jūsu reliģiju izplatīshanu jebkādā veidā! Ar celtnēm, burkām , klānīshanos, auroshanu 4x dienā, maukām utml...Kariņus jums izveidoja tikai ASV un Krievija un TIKAI tie lai atbild...:))

Atbildēt

Linards G.

03.04.2016. 09:16

To saka kāds LG (laikam autors): mīļais pārgudreli- nav svarīgi, kā zinātnieki ir nosaukuši to vai citu lietu, svarīgi ir tas, kā tas izskatās un izpaužas reālajā dzīvē! Tā var teikt tikai neizglītots latviešu jaunpediņš, kuram zinātne neko neizsaka. Īsti latvisks stulbenis tā var teikt. Tagad latviešiem labi laiki, jo latviskais stulbums ir valsts aizsardzībā. PSRS laikā latviešu stulbeņiem vajadzēja stāvēt klusu ar savu stulbumu, nespēju mācīties un saprast lietas būtību. Mežoņi nebija tam piemēroti.

Atbildēt

viedoklis

02.04.2016. 19:01

Re Vacija sogad teres 2 x vairak naudas migrantu uznemsanai nekaa 2015. Tie bus 16 miljardi eiro. Vai citam Eiropas valstim jaiet sizofreniskas valsts pavadaa????!!!

Atbildēt

Paperbond

02.04.2016. 15:27

»

viedoklis

Eiropu no musulmanu un Afrikas pasaules atskir viena ipasina - ATBILDIBA. Eiropietisa atbild par soliem, ko sper.Musulmanis un afrikanis ne. Kaa citadi karu un bada izmocitaas musulmanu un Afrikas zemes ir tik liela dzimstiba? kars, maizes nav, bet vini anyway tik taisa bernus. Un nepietiek nekaunibas...


Mr. Viedais Aizgalda muldētāj - Viszini! Islāma garīgās dogmas un šariata kriminalkodekss labi kontrolē pārošanās/vairošanas kartību. T.sk. finansiālo atbildību un prestiža - sievas uzturēšanu uzturēšanu. Tik sekla uztvere tautiņu arī ved 'uz elli'

Atbildēt

LG

02.04.2016. 14:21

»

viedoklis

Eiropu no musulmanu un Afrikas pasaules atskir viena ipasina - ATBILDIBA. Eiropietisa atbild par soliem, ko sper.Musulmanis un afrikanis ne. Kaa citadi karu un bada izmocitaas musulmanu un Afrikas zemes ir tik liela dzimstiba? kars, maizes nav, bet vini anyway tik taisa bernus. Un nepietiek nekaunibas...


Rakstā Demogrāfijas paradokss ir aprakstīts diezgan saprotami kāpēc nabadzīgajās valstīs ir tik pozitīva demogrāfija, derētu no šīm valstīm šo to pamācīties arī Eiropai

http://www.pietiek.com/raksti/satversmes_preambula_un_tas_realizacija_vel_ir_tikai_10_gadu_laika

Atbildēt

lukasX

02.04.2016. 14:18

»

Viesturs

Proporcijas ir un paliek ! Tāpēc atslēgas vārdi nemainīsies - migrācijas kontrole (šīs pašas proporcijas bīstamās robežas nepārkāpšanas nodrošināšana) un nācijas "atražošana...


Tas ka vecākus uztur bērni būtu ļoti labs risinājums, pie kam tas stimulētu vecākus ieguldīt bērnos lai tie labi pelna. Valstis kurām budžets ir sačakarēts līdz klinķim, un naudas sociālajiem pakalpojumiem nav, piemēram āfrikā, visas sociālās problēmas kas saistītas ar vecāku uzturēšanu ar likumu kā pienākumu ir uzlikušas bērniem, un lai cik dīvaini nebūtu, ar dzimstību šājās valstīs viss ir vislabākajā kārtībā.

Atbildēt

viedoklis

02.04.2016. 14:18

Eiropu no musulmanu un Afrikas pasaules atskir viena ipasina - ATBILDIBA. Eiropietisa atbild par soliem, ko sper.Musulmanis un afrikanis ne. Kaa citadi karu un bada izmocitaas musulmanu un Afrikas zemes ir tik liela dzimstiba? kars, maizes nav, bet vini anyway tik taisa bernus. Un nepietiek nekaunibas prasit, lai eiropiesi vinu berniem dod pajumti un edienu!

Atbildēt

stop migracijai

02.04.2016. 14:14

Nekada dzimstiba neglabs, ja katru gadu Eiropa uznems miljonu jaunu musulmanu migrantu. Eiropiesiem jaiet uz darbu, jamaksaa nodokli, bet sie migranti vismaz pirmos 5 gadus pat nestradas, jo valodu kursi, integracijas kursi utt. Vini tikai sanems pabalstus un vairosies. Vienkarsi eiropiesiem nebus ne laika, ne speka apsteigt vinus!

Atbildēt

Viesturs

02.04.2016. 13:50

»

LG

Valsts politiku veido balstiesīgie, pārējie iedzīvotāji ir tie kas paši, vai viņu pēcteči nākotnē kļūs par balstiesīgajiem, un pat tajā gadījumā ja viņiuem nav balsis, viņiem nekas neliedz ietekmēt ar savu ideoloģiju balsstiesīgos jau tagad


Proporcijas ir un paliek ! Tāpēc atslēgas vārdi nemainīsies - migrācijas kontrole (šīs pašas proporcijas bīstamās robežas nepārkāpšanas nodrošināšana) un nācijas "atražošana".
Pēdējās reālais stimuls var būt sociālās nodrošināšanas sistēmas radikāla maiņa - vecākus uztur bērni !

Atbildēt

Paperbond

02.04.2016. 13:17

Tēmas padziļināts skatījums : http://archimage.me/musulmanisms-un-latviska-sabiedriba/
Nav domāts cilvēkiem ar bailēm vai vajadzības trūkumu skatīt sevi spogulī un profesionāliem smartmobilo pašiņu modeļiem.

Atbildēt

Foma

02.04.2016. 13:08

Eiropas aizsardzības politikas ideāls
https://www.youtube.com/watch?v=yY8OYdbWn6Y

Atbildēt

LG

02.04.2016. 12:49

»

Viesturs

Atbilde ir proporcijās ! Skat pat tādā multinacionālā pasākumā kā sports citu rasu pārstāvji vai naturalizētie pilsoņi nav vairākumā


Valsts politiku veido balstiesīgie, pārējie iedzīvotāji ir tie kas paši, vai viņu pēcteči nākotnē kļūs par balstiesīgajiem, un pat tajā gadījumā ja viņiuem nav balsis, viņiem nekas neliedz ietekmēt ar savu ideoloģiju balsstiesīgos jau tagad.

Atbildēt

Viesturs

02.04.2016. 11:08

»

U.U.

Šis teikums ir reti aplams: "Kas ir valsts? Visās konstitūcijās, tajā skaitā Satversmē ir ierakstīts, ka valsts ir tās pilsoņi. Ja valstī mainās pilsoņu sastāvs, mainās arī valsts". Satversmē jēdziens "pilsoņi" ir lietots vienīgi sakarā ar Saeimas vēlēšanām. Tiek norādītas tiesības vēlēt tikai pilsoņiem...


Atbilde ir proporcijās ! Skat pat tādā multinacionālā pasākumā kā sports citu rasu pārstāvji vai naturalizētie pilsoņi nav vairākumā.
Neņemšos nosaukt precīzus skaitļus, bet pat tādā migrantu valstī kā ASV un Kanāda, NHL atradīsm vairāk krievu kā afroamerikāņu !

Atbildēt

kļuda

02.04.2016. 10:15

»

A.P.

Pirmajās divās rindkopās ir izcils kognitīvais un stilistiskais haoss. Priekšstats par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību ir pilnā mērā atrauts no cilvēces priekšstatiem par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību


mīļais pārgudreli- nav svarīgi, kā zinātnieki ir nosaukuši to vai citu lietu, svarīgi ir tas, kā tas izskatās un izpaužas reālajā dzīvē!

Atbildēt

to 22.39

02.04.2016. 07:09

ja citi mēdiji padomiski euriski semsiski labējiski pauž vienpusējas domas tad te kkas citādāks arīdzan

Atbildēt

mhm

01.04.2016. 23:39

»

derdz

paradoks - lai apkarotu ļaunumu it visās izpausmēs labam cilvēkam ir jākļūst vai jāizmanto ļaunuma metodes un paņēmienus, jo būs jāiznīcina ļaunums. Jeb kā panākt vai kam jābūt lai vairāk cilvēku kļūtu labi, godīgāki, taisnīgāki, utml


Tas paradokss jau sen nav paradokss. Atslēgas vārds ir nesadarbošanās. Labi cilvēki sliktus cilvēkus neievēl par saviem priekšstāvjiem, nesadarbojas ar sliktiem, netaisa kopīgu biznesu, nesniedz roku.. nelasa viņu pļāpas pietiek.com un nepērk "privāto dzīvi"..

Atbildēt

LG

01.04.2016. 22:11

Nesatraucies, uz Tvaika ielas pacientiem es neapvainojos, tāpēc vari mierīgi iet čučēt.

Atbildēt

LG

01.04.2016. 21:28

»

Krievs

Tu esi pilnīgi aptaurēts latvietis! Vai tu tiešām nezini, kuriem Latvijā nedod pilsonību? Tādu dumiķi reti nākās sastapt. Kur tu esi audzis


Latvijā tīrasiņu Latviešu prkatiski vairs nav, tātad par Latvijas pilsoņiem agrāk vai vēlāk ir palikuši Latvijas teritorijas iedzīvotāji, tas apstāklis ka Latvijā pašlaik kāds nevar dabūt pilsonību , tas nenozīmē ka viņa bērni neasimilēsies un nekļūs par Latvijas pilsoņiem.

Atbildēt

Žulis

01.04.2016. 19:14

soldiere of fortune
28.09.2014. 01:55
Visas mūsdienu pasaulē pastāvošās politiskās sistēmas ir radušās varas instrumentu cīņas rezultātā – vienalga, vai tā būtu bruņota vai miermīlīga šķiru, klanu, cilšu, partiju vai atsevišķu personu cīņa. Šajā cīņā vienmēr uzvar varas instruments - persona, partija vai šķira. Zaudētājos arvien paliek tauta, tātad īstenā demokrātija.
Politiskā cīņa, kuras rezultātā ir uzvarējis, piemēram, kandidāts, par kuru balsojuši 51 procents vēlētāju, noved pie demokrātijas togā maskēta diktatoriska varas instrumenta uzvaras, jo pārējie 49 procenti vēlētāju izrādās pakļauti varas instrumentam, par kuru viņi nav balsojuši, bet kurš viņiem ir uzspiests. Tā arī ir diktatūra. Tāda veida politiskā ciņa bieži vien beidzas ar tā varas instrumenta uzvaru, kurš pārstāv mazākumu, ka tās notiek gadījumā, ja balsis tiek dalītas starp vairākiem kandidātiem, turklāt viens no viņiem ir saņēmis vairāk balsu nekā katrs no pārējiem, atsevišķi ņemts. Ja summē pārējo kandidātu saņemto balsu skaitu, izrādās, ka tas sastāda vairākumu, kaut gan tiek uzskatīts, ka ir uzvarējis pirmais kandidāts un turklāt vēl likumīgā, demokrātiskā ceļā! Patiesībā tā ir acīm redzama diktatūra viltus demokrātijas maskā. Tāda ir visu mūsdienās pastāvošo politisko režīmu seja. Vai gan nav skaidrs, ka tās visas falsificē patiesu demokrātiju un būtībā ir diktatoriski režīmi?

Atbildēt

Žulis

01.04.2016. 19:12

soldiere of fortune
28.09.2014. 02:02
"PARLAMENTI
Parlamenti ir mūsdienu tradicionālās demokrātijas pamats, taču, tautas pārstāvniecība parlamentos ir māns, tas ir demokrātijas problēmas aplams risinājums.
Nekādas pārstāvniecības tautas vārdā.
Parlamenta galvenā misija ir uzstāties tautas vārdā, kas pats par sevi nav demokrātiski, jo ar vārdu “demokrātija” mēs saprotam tautas varu. Pats parlamenta pastāvēšanas fakts nozīmē varu bez tautas. Patiesa demokrātija ir iespējama vienīgi ar pašas tautas, nevis tikai ar tās pārstāvju piedalīšanos.
Parlamentārā pārstāvniecība ir māns.
Parlamenti ir kļuvuši par likumīgām barjerām tautas ceļā uz varu, tie ir atbīdījuši tautas masas no līdzdalības politikā un monopolizējuši to varu. Tautai ir atstāta tīri ārišķīga, falsificēta demokrātijas izpausme - tiesības stāvēt garās rindās pie urnām vēlēšanu iecirkņos.
Parlaments nav tautas vara.
Lai atklātu parlamentu īsteno būtību, atgriezīsimies pie to izcelsmes. Parlamentus ievēlē vai nu visi iedzīvotāji vēlēšanu iecirkņos, vai partijas un partiju koalīcijas. Tos mēdz arī nozīmēt. Visas šis metodes nevar uzskatīt par demokrātiskām, jo iedzīvotāju sadalīšana pa vēlēšanu iecirkņiem nozīmē, ka viens deputāts pārstāv tūkstošiem, desmitiem tūkstošu un dažkārt pat simtiem tūkstošu vai miljoniem cilvēku atkarībā no vēlētāju skaita. Tas nozīmē, ka deputāts nekādi nav saistīts ar vēlētājiem ciešām organizatoriskām saitēm, kaut gan viņš, tāpat kā pārējie deputāti, skaitās - savas tautas pārstāvis.
Parlamenti ir demokrātijas falsifikācija.
Rezultātā masas ir pilnīgi atrautas no deputāta, bet deputāts, saņēmis vēlētāju balsis, pilnīgi atraujas no masām. Viņš monopolizē masu varu un tiesības izlemt to problēmas.
No teiktā mēs redzam, ka tradicionālā, mūsdienu pasaulē valdošā demokrātija nodrošina parlamenta loceklim neaizskaramības statusu un rada ap viņu oreolu, tajā pašā laikā atsakot tādās tiesībās vienkāršajiem ļaudīm. Tas nozīmē, ka parlamenti ir kļuvuši par tautas varas uzurpēšanas un piesavināšanās līdzekļiem. Tautām ir tiesības tautas revolūcijas ceļā cīnīties par to, lai sagrautu par parlamentiem dēvētos demokrātijas monopolizācijas instrumentus, un pavēstīt: NEKĀDAS PĀRSTĀVNIECĪBAS TAUTAS VĀRDĀ!
Ja parlamentu ir noformējusi vēlēšanās uzvarējusi partija, tad tas nav tautas, bet attiecīgās partijas parlaments, kas pārstāv konkrētu partiju, nevis tautu. Tāda parlamenta nozīmētie varas izpildorgāni pārstāv uzvarējušās partijas, nevis tautas varu.
Tas pats sakāms par parlamentu, kurā katra partija saņem noteiktu vietu skaitu. Šīs vietas ieņēmušie deputāti ir savu partiju, nevis tautas pārstāvji. Varas orgāni, kurus ir izveidojusi partiju koalīcija, pārstāv partiju koalīcijas, nevis tautas varu.
Tādu režīmu apstākļos tautas kļūst par brāļu kara upuriem. Politiskie pretinieki, izmantojot tautu cīņā par varu. lai saņemtu vajadzīgo balsu skaitu, krāpj un ekspluatē tautu. Bet cilvēki padevīgi kā rožukronī virzās garās rindās, lai iesviestu vēlēšanu urnās savus biļetenus. (Tieši tāpat viņi iemestu atkritumu urnā papīra strēmeles.) Tāda ir mūsdienu pasaulē valdošā demokrātija, vienalga, vai tā darbotos vienpartijas, divpartiju, daudzpartiju sistēmā - vai sistēmā, kurā vispār nepastāv nekādas partijas.
No sacītā top skaidrs, ka PARLAMENTĀRĀ PĀRSTĀVNIECIBA IR MĀNS. Kas attiecas uz parlamentiem, kuri tiek formēti deputātu nozīmēšanas ceļā vai balstās uz deputātu vietu mantošanas tiesībām, tad jāsaka, ka tie vispār nav uzskatāmi par kādu no demokrātijas formām. Bez tam, tā kā parlamentu vēlēšanu sistēma balstās uz aģitāciju balsu skaita iegūšanai, tā ir vārda tiešā nozīmē DEMAGOĢISKA sistēma, jo balsis var nopirkt vai tendenciozi sagrozīt to skaitu. Nabagie taču nevar konkurēt ar bagātajiem pirmsvēlēšanu kampaņās, tādēļ vienmēr uzvar bagātie, tikai bagātie!
Pārstāvnieciskās pārvaldes teoriju izvirzīja filozofi, domātāji un literāti tajos laikos, kad karaļi, sultāni un iekarotāji apgājās ar tautām kā ar mēmiem lopiem. Toreiz tautu lielākais sapnis bija izvirzīt savus pārstāvjus, ar kuru starpniecību tās varētu runāt ar tādiem valdniekiem. Bet pat šī viņu vēlēšanās bija nepiepildāma, un tautām nācās noiet garu un smagu cīņas ceļu, līdz tās sasniedza kāroto mērķi.
Taču šodien, republiku laikmetā, kad tuvojas masu laikmets, ar deputātu saujiņu pārstāvētā demokrātija, kas uzstājas plašu tautas masu vārdā, ir absurds. Tā ir novecojusies teorija un sevi izsmēlusi prakse. Varai ir pilnīgi jābūt tautas rokās.
Viscietsirdīgākās diktatūras, kādas jebkad pazinusi pasaule, ir pastāvējušas parlamentāro režīmu apstākļos."

Atbildēt

Žulis

01.04.2016. 19:11

Raksta autora sašutums par notiekošo Eiropā un Latvijā ir pamatots. Tikai raksturojot situāciju, autors vadās no TV raidījumos un presē pasmeltām zināšanām. Viņš partokrātiju (partiju varas diktatūru) jauc ar demokrātiju.Latvijā, tāpat kā citās ES valstīs nav demokrātiska valsts pārvalde un nekontrolētai migrācijai atvērtas valsts robežas nav demokrātijas pazīme, bet gan antidemokrātiskas valsts pārvaldes noziegums pret tautu.
Par partokrātijas antidemokrātisko būtību emocionāli ir izteicies kāds komentētājs gandrīz pirms diviem gadiem, Atļaušos viņa komentus šeit pārkopēt:
soldiere of fortune
28.09.2014. 02:05
"Partiju sistēma ir demokrātijas izrūnīšana.
Partija ir mūsdienīga diktatūra, tas ir mūsdienu diktatūras varas instruments. Tas ir jaunākais varas instruments. Tā ka partija nav atsevišķa persona, tad formālas demokrātijas redzamība tiek radīta, veidojot deputātu sapulces un komitejas. Nozīmīga loma ir arī partijas biedru propagandas darbībai. Partija nekādā gadījumā nav demokrātijas instruments, tā kā sastāda cilvēku grupu kopīgām interesēm, kopīgu kultūru, kopīgu teritoriju vai kopīgu ideoloģiju. Šie cilvēki organizē partiju, lai īstenotu savas intereses, uzspiestu sabiedrībai savus uzskatus un nodrošinātu sabiedrībā savu uzskatu monopolu. Viņu mērķis ir savas programmas īstenošanas vārdā saņemt varu savās rokās. No patiesas demokrātijas viedokļa nav pieļaujams, ka viena partija valdītu pār visu tautu, jo tauta ir interešu, raksturu, teritoriju un uzskatu daudzveidība.
Partijas piederība ir nodevība.
Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu, jo tauta ir interešu, raksturu, teritoriju un uzskatu dažādību kopums. Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu. Attiecībā pret tautu partija ir mazākums. Partijas nodibināšanas mērķis ir radīt varas instrumentu tautas pārvaldīšanai, citiem vārdiem sakot, ārpus partijas esošo pārvaldīšanai ar partijas palīdzību, jo partija balstās uz despotiski autoritāra tautas pakļaušanas principa. Pastāv uzskats, ka partijas nākšana pie varas ir tās mērķu - bet tie parasti tiek deklarēti kā saskanīgi ar visas tautas mērķiem - īstenošanas ceļš. Šī teorija, kas aicina attaisnot partijas diktatūru, ir jebkuras diktatūras attaisnošanas pamatā. Partiju skaits nemaina lietas būtību: jo vairāk partiju, jo asākas cīņas risinās starp tām. Šīs cīņas, kas iznīcina tautas iekarojumus un sagrauj jebkuru uz visas sabiedrības labklājības celšanu vērstu programmu, izmanto konkurējošās partijas, lai attaisnotu savus mēģinājumus saļodzīt valdošās partijas pamatus un ieņemt tās vietu. Partijas reti kad ķeras pie ieročiem. Parasti tiek laista lietā savstarpēja nosodīšana un nomelnošana. Šādas cīņas neizbēgami skar sabiedrības augstākās un dzīves svarīgākās intereses. Turklāt daļa šo interešu, ja ne visas, tiek ziedotas ķīviņam starp partijām, jo sitiens pa šim interesēm dod iespēju opozicionārajām partijām pārliecinošāk argumentēt savas pretenzijas pret valdošo partiju vai partiju koalīciju. Tā kā pēc sava rakstura jebkura opozicionārā partija arī ir varas instruments, tad tai, lai tā nāktu pie varas, ir jāgāž valdošais varas instruments. Lai pierādītu pēdējā nekompetenci, opozicionārā partija cenšas nolīdzināt līdz ar zemi tā sasniegumus un noliegt tā darbības programmu pat tādā gadījumā, ja tā kalpo tautas interesēm. Līdz ar to sabiedrības intereses un sabiedrības attīstības programmas tiek ziedotas partiju savstarpējai cīņai par varu. Tādēļ, neskatoties uz sabiedriskās aktivitātes atmosfēru, kas rodas uz partiju cīņas fona daudzpartiju sistēmā, šī cīņa, no vienas puses, grauj sabiedrības politisko, sociālo un ekonomisko dzīvi, no otras, - noved pie jauna varas instrumenta uzvaras, kas principā neatšķiras no iepriekšējā, citiem vārdiem sakot, pie vienas partijas krišanas un otras uzvaras, kamēr tauta, tātad demokrātija, atkal paliek zaudētājos. Bez tam, partijas ir pērkamas un var tikt uzpirktas kā no iekšienes, tā no ārienes.
Pēc savas būtības partijas rodas kā tautas interešu aizstāves. Tālākās darbības gaitā partijas vadība sāk rūpēties par partijas biedru interesēm, bet pēc tam partijas līderis kļūst par partijas vadības interešu aizstāvi. Acīm redzami, ka spēlīte partijās ir demokrātijas tērpā maskēts farss, kas būvēts uz egoisma, despotisma, triku un politikānisma pamatiem. Tas viss liecina par to, ka partiju sistēma ir atklāta, neslēpta diktatūras forma. Taču, kamēr pasaule nav nogājusi šo etapu, taisnīguma labad sauksim to par mūsu laikmeta diktatūru.
Uzvarējušās partijas radītais parlaments ir konkrētās partijas parlaments, bet šī parlamenta izpildvara - tās vara pār tautu. Valdošā partija, kura - kā tiek sludināts - pārstāv visas tautas intereses, patiesībā ir otras tautas daļas niknākais ienaidnieks, vienas vai vairāku opozicionāro partiju un to piekritēju ienaidnieks. Opozīcija nav tautas kontroles, kas pārbauda valdošās partijas darbību, tā tikai gaida izdevīgu brīdi, lai ieņemtu valdošās partijas vietu pie varas pīrāga: Saskaņā ar pastāvošās demokrātijas principiem likumīgs kontroles orgāns ir parlaments, kura vairākumā ir valdošās partijas biedri. Tātad kontrole atrodas pašas valdošās partijas rokās, bet vara - tās pašas partijas rokās, kas to kontrolē. No sacītā redzams, cik melīgas, viltotas un mazspējīgas ir mūsdienu pasaulē pastāvošās politiskās teorijas, uz kurām balstās demokrātija tās šodienas izskatā.
“Partija pārstāv tautas daļu, bet tautas suverenitāte ir nedalāma.”
“Partija valda tautas vārdā, bet patiesībā nekāda pārstāvniecība tautas vārdā nav iespējama”.
Partija ir mūsdienu cilts, tā ir klans. Sabiedrība, kuru pārvalda viena partija, ne ar ko neatšķiras no sabiedrības, kuru pārvalda viena cilts vai viens klans, tā kā partija, kā jau minēts, pārstāv vienas tautas daļas, viena sabiedrības slāņa intereses, vienu teritoriju vai vienu ideoloģiju, tāpat kā cilts vai klans un salīdzinājumā ar visu tautu ir mazākums. Uz šo interešu vai ideoloģijas bāzes veidojas vienots pasaules uzskats. Starpība starp partiju un cilti ir vienīgi pēdējās asinsradniecībā, kas, starp citu, partijas organizēšanas sākumstadijā var būt pilnīgi iespējama. Partiju cīņa par varu ne ar ko neatšķiras no cilšu vai klanu cīņas. Un, ja vienas cilts vai viena klana politiskā vara šobrīd tiek noraidīta un nosodīta, tad tikpat nepieļaujams ir arī vienas partijas režīms, jo abos gadījumos notikumi attīstās vienā virzienā un noved pie viena un tā paša rezultāta. Cilšu un klanu cīņas atstāj uz sabiedrību tikpat negatīvu un postošu ietekmi kā partiju cīņas."

Atbildēt

derdz

01.04.2016. 19:03

paradoks - lai apkarotu ļaunumu it visās izpausmēs labam cilvēkam ir jākļūst vai jāizmanto ļaunuma metodes un paņēmienus, jo būs jāiznīcina ļaunums. Jeb kā panākt vai kam jābūt lai vairāk cilvēku kļūtu labi, godīgāki, taisnīgāki, utml. !

Atbildēt

01.04.2016. 18:11

»

A.P.

Pirmajās divās rindkopās ir izcils kognitīvais un stilistiskais haoss. Priekšstats par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību ir pilnā mērā atrauts no cilvēces priekšstatiem par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību


Putiniskā fašisma pazīmes izpaužas tieši par "krievvalodīgo" interešu aizstāvību migrantu jautājumā Latvijā, SC, Gods kalpot Rīgai, Gods kalpot dzimtenei (Rõģina, SSSR), ko LV nereģistrē, pamatojoties uz DP ziņojumu), pretojoties Latvijas skolās mācībām pārejot tikai uz valsts valodu, ir jaukšanās LV iekšējās lietās, kas norāda uz krievu fašistiskā nacisma izplatīšanu Latvijā.

Piekrītu, ka Krievija ir visas pasaules bieds ar savu krievu nacistisko fašisma propagandu un iespējamais agresors, kurš var neprognozējami iebrukt Latvijā jebkurā laikā, kā to izdarīja Ukrainā.

Jāslēdz visa veida Sputnik iespējas Krievijas propagandai LV, jo šī propaganda nedara neko citu, kā vien sagatavo LV iedzīvotājus eventuālajam Krievijas iebrukumam Latvijā, mēģinot noskaņot iedzīvotājus Krievijas nacistiskā fašisma interesēs.

Atbildēt

LG

01.04.2016. 18:02

Viss ir pareizi, valsts ir tās PILSOŅI, un ja mainās pilsoņu kopums mainās valsts. Rakstā ir aprakstīti cēloņi, dēļ kuriem ar laiku valsts būs spiesta par pilsoņiem pieņemt ienācējus. Tā tas vienmēr ir noticis, nav nemaz tālā vēsturē jāskatās, visi kas Latvijas teritorijā bija ienākuši pirms 100, pat nesenāk, pirms 50 gadiem tagad , neatkarīgi no tautības ir pilnvērtīgi pilsoņi.

Atbildēt

U.U.

01.04.2016. 17:21

Šis teikums ir reti aplams: "Kas ir valsts? Visās konstitūcijās, tajā skaitā Satversmē ir ierakstīts, ka valsts ir tās pilsoņi. Ja valstī mainās pilsoņu sastāvs, mainās arī valsts". Satversmē jēdziens "pilsoņi" ir lietots vienīgi sakarā ar Saeimas vēlēšanām. Tiek norādītas tiesības vēlēt tikai pilsoņiem. Un vēl kas. Francijā, Lielbritānijā pēc atsacīšanās no kolonijām ievērojami izmainījās pilsoņu sastāvs. Taču valsts iekārta ("valsts") nemainījās. Nav saprotams, kā un kur var iegūt tik aplamas zināšanas!?

Atbildēt

A.P.

01.04.2016. 16:52

Pirmajās divās rindkopās ir izcils kognitīvais un stilistiskais haoss. Priekšstats par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību ir pilnā mērā atrauts no cilvēces priekšstatiem par valsti, migrāciju, okupāciju, karu, pilsonību.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

12

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

FotoKarteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen - ne tikai sadārdzinātās pasūtījumu tāmēs, bet arī savdabīgi uzvarētos iepirkuma konkursos un visatļautīgā attieksmē pret pasūtītāju.
Lasīt visu...

21

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

FotoCeturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas seja ir reperis – miljonārs Timurs Junusovs jeb Timati. Viena no viņa pēdējām kolekcijām ir radīta sadarbībā ar Krievijas aizsardzības ministrijas akciju sabiedrības “Vojentorg” veikalu tīklu “Krievijas armija”.(3)
Lasīt visu...

21

Tvaiks

FotoKad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...