Musulmaņu seksuālie noziegumi pret citu reliģiju pārstāvjiem drīz būs realitāte arī Latvijā, ja nespersim attiecīgus soļus

»

Tas, ka LV deģenerējas ātrak un centīgāk, nekā Rietumvalstu sabiedrības, ir acīmredzami. Citādi nebūtu jāklausās LV pratvēderu apgalvojumi par to, ka islamam un mumahamedāņiem piemītot loģika. 'Loģika' pēc šariata likumiem? Sabiedrībā, kur vīrišķi masveidā kļūst par bābām, šariats neko labu nesola. Trakākais ir tas, ka tie paši ebreji, kas taisa bizņesus vilkdami LV iekšā melnos migrantus, cenšas sevi izreklamēt kā lielus cīnītājus par latvietību. Ja kāds skaļi klaigā un ceļ paniku, teikdams: ķeriet muhamedāņus, tad lai KŪDĪŠANAS vieta pats to arī dara un rāda personīgu iemēru. Citādi ž!di latviesu ādās ir nadzīgi tikai uz kūdīšanau, lai muļķa goji pēc tam strēbj viņu ievārīto putru un piepilda sasist sili.

Atbildēt

»

Tiešām!? Man ir tikai 2 jautājumi uzreiz! 1. Kāpēc visās musulmaņu valstīs ir nabadzība un zems dzīves līmenis, paši neko nespēj ražot, neko nav izgudrojuši? 2. Ja viņiem viss ir tik labi, kāpēc desmitiem miljoni emigrē uz rietumvalstīm labākas dzīves meklējumos?

Atbildēt

kā ar krievu seksuāliem noziegumiem? Varbūt sāksim ar tiem?

Atbildēt

»

bija pilnīgi dažădas mentalitātes un asimilēties tiem,kuri šeit iebraukuši pēc 2 pk kā valdnieki,nav pieņemami.Viņus nomoka sajūta par privilēğiju zaudēšanu-nav vairs dominējošā kārta.Tie,kas šeit iebrauca 20 gs.săkumā,sen,sen ir normāli integrējušies paši.

Atbildēt

»

Piekrītu!

Atbildēt

»

Patiesībā, kaut cik zinot situāciju, varu teikt, ka musulmaņi neasimilējas un neasimilēsies, jo viņu ideoloģija un kultūra ir apbrīnojami pašpietiekama. Nav neatbildētu jautājumu. Viss ir loģiski un sakarīgi izskaidrojams un pamatojams. Latviešiem NAV nekā pat tuvu līdzvērtīga, ko piedāvāt ne tikai viņiem, bet arī tiem pašiem vietējiem krieviem. Tas arī ir iemesls, kāpēc neasimilējas vietēji krievi. Arī viņu kultūra ir spēcīgāka.

Atbildēt

»

Tiešām, kā krievžīdu čekisti? Deportēsim? Paši depirtēsities? Žīdu Latvijas hunta ir tie paši krievžīdu čekisti - cionisti, kolaboracionisti - zilzaļie zemnieki ar brigmani un lembergu, idioti blondīni Saeimas spīkeres amatā, vienotības vēzis VP amatā, MP amatā un progresīvo vatikāna melnās internacionāles iznireļi.

Tās visas ir cionistu un cionista levita metastāzes Latvijas cilvēku apziņā.

Cionists levits ar preambulu nostiprināja kosmopolītismu, vienlaikus žīdu partijai ar žīdeni mūrnieci savulaik spīkeres amatā likumos ieviesa būt latvietim malnajam, krāsainajam un dzeltenajam ķīnietim, ja vien noliek valsts valodas ieskaiti

Lapsa Lato ir apceļojis pasauli, vairāk nekā es. Un varu apgalvot tāpat, cik musulmaņi ir bīstami, kāpēc turciju neuzņēma ES, kaut gan vācija pilna ar tiem organizētajā noziedzībā.

Gaidīt no žīdu huntas solījumu līmeni, no Rīgas pils bordeļa kaut ko pret šo sērgu ir nereāli, arī no žīdu partijas NA var sagaidīt spekulācijas - pret krāsainiem solījumus, vien audzējot savu politisko kapitālu


… Rādīt visu

Atbildēt

»

jūs bogdanov esat parādījis, ka jūsu saprašana ir zem latvieša vidējās, bet lienat visiem priekšā par latviešu runasvīru - ejiet tak pie sava Suharenko ebreju biedrībā, uz Izraēlas draugu biedrību vai vēl nezin kur un tur šausminieties par islamu... Latvija nav Izraēla, un ja Dievs dos, te vēl ilgi nebūs jaunā debesu Jeruzāleme tikai priekš 'izredzētās' un apgraizītās tautas... laujiet pašiem latviešiem tikt galā ar saviem migrantiem, jo baidos, ka lai ierobežotu migrāciju ar panākumiem, latviesiem vispirms jātiek vaļā no kaklakungiem ar ebreju uzvārdiem

Atbildēt

»

Jā. Patiešām skumji. Šitādi latvieši nav pelnījuši izglābšanu...

Atbildēt

»

Nu, kā, autor? Dabūjāt iekšās jau šeit no tās "Latviskās Latvijas", par kuru tik ļoti uztraukumu paudāt šajā savā rakstā? Pats cīnāties, pats no saviem aizstāvamajiem tagad ciešat? Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji.

Atbildēt

»

Kā redzams krievijas ebreju interneta lapās https://toldot.com/life/lnames/b/# , Bogdanovs tiešam ir Krievijas ebreju uzvārdu sarakstā tāpat kā Rinkevičs, Levits, Helmanis, utt. No šejines arī rakstam piemītošais jucekligums un histērija, jo Ciānas gudro protolkoli liek jaukt gojiem prātus.

Atbildēt

»

Viņi pat neapjēdz, kāds bija šī raksta mērķis.

Ļoti labs jautājums. Kāds tad tomēr bija raksta mērķis, pie tam - apstākļos, kad Lapsa nu jau 3 rakstus 2 dienās par šo tematiku ir šeit ievietojis.

Atbildēt

Es saku,ka karš Eiropu atgriezīs restarta pozīcijā.
Ja nolaižas rokas kā šajā situācijā saka autors, tad pilsoņu karš to risinās, skarbi, bet noteikti!

Atbildēt

»

Aha! Šausim cilvēkus pēc viņu uzvārdiem. Kāds ir tavs plāns cilvēkiem, kuri runā latviski, bet kuriem ir ebrejiski uzvārdi???

Atbildēt

»

Varu saderēt, ka tu nemaz neizlasīji pamatrakstu, jo tas viss tur bija, tikai ar papildus informāciju, kas ir svarīga situācijas pilnvērtīgai saprasšanai.

Atbildēt

»

kāds bija tava raksta mērķis, neskaitot virsrakstu, ja vien tas nav, kā parasti, tendenciozs Pietiek.com L. Lapsas viedoklis?

Bet tavs opononts Latvija- neizdevusies valsts, arī nav zināms, vai latvietis, jo regulāri murgo ar šo savu niku.

Latvija ir izdevusies valsts- režīmam, finanšu korporācijai valsts, huntai, sauciet, kā gribat, bet neizdevusies tautām - Latvijas un latviešu. Viņš ir vnk lasījis par korānu latviski tukoto Bērziņa U.

Atbildēt

»

"Tas, ko jūs te sakāt, ka jāapskatot visa vēsture, varbūt iespējams tikai grāmatā, iespējams pat vairakos sējumos.... īsi sakot, var..." : Jā, pat, uzskatu, šodien jau vajag! Piem., Krievijā izdota "Kristietības vēsture". Lasīju .pdf, kaut esmu luterānis, neatradu kur piekasīties. Bet, pie mums taču nekā tāda nav., nemaz nerunājot te par brīvi pieejamām pdf versijām..., vai nē?

Atbildēt

»

tā diskreditē sevi pati... ar šādiem padomdevējiem un draugiem kā bogdanovs ienaidniekus un islamistus nemaz nevajag - nevis troļļi ir provokatori, bet pats autors ar savu klaigāšanu. varēja taču skaidri un konkrēti uzrakstīt pimēram tā: Lielbritānijā notiek nekontrolēta imigrācija no Tuvajiem Austrumiem, līdz ar to pieaug noziedzības līmenis, īpaši islamistu rasisma motivēti uzbrukumi pamatiedzīvotājiem. Ja Latvija grib izvairīties no šādas situācijas, tad - ņemot vērā LV atsķirības no Liebritānijas - Latvijā jādara tas un tas.

Atbildēt

»

Nav nekādi "4 pēdējie komentāri", ko var izsecināt no rakstības stila un satura. Mērķis ir izprovocēt autoru, pie reizes viņu arī diskriditējot ( noniecinot utt.). Troļļu paņēmiens.

Atbildēt

»

Interesanti, cik te daudz jēriņu ir saradies. Autors esot "nelatvietis"... Kas mani nodeva??? Hahaha
Kādi pēdējie 4 komentāri parāda, kas ir aplami ar Eiropu. Mūs ir pārņēmusi tukšmuldētāji, kuri mētājas apkārt absurdiem apgalvojumiem, pārsvarā tukšu un nekur nevedošu kritiku. Ja mana latviešu valodā un lietotie vārdi, izteikumu formā lika viņiem domāt, ka latviešu valoda nav mana dzimtā, tad jāsecina, ka viņi izliekas par Šerlokiem Holmsiem bez jebkāda talanta veikt jebkādu analīzi. Jā, tukšmuldētāji pozicionē sevi par analītiķiem, bet neko vairāk par tukšmuldēšanu diskusijai nepienes...

Viņu prasības nozīmētu, ka man te doktora disertācijas noderīgu tekstu vajadzēja sastādīt... Viņi pat neapjēdz, kāds bija šī raksta mērķis. Nožēlojami.

Atbildēt

»

Pilnīgi precīzi. Turklāt autors ir nelatvietis - migrants, vai okupantu pēctecis himēra.

Melnīgsnējie te ierodas savu interešu dēļ, kas ir pretrunā latviešu interesēm un man tāpēc nav jālasa ne korāns, ne bībele. Islāmisti ir slepkavas, kas apdraud fiziski ikvienu, kas “apgāna korānu”.

Mums uzreiz ar neiecietību un naidu jāizskauž šo sērgu fiziski mkaitējot viņu eksistencei un labklājībai Latvvijā un bez jebkāda dialoga. Bez dialoga ar viņiem un bez dialoga ar policiju, ja tā aizstāv šīs sērgas izplatītājus rinkevičus, levitus, siliņas.

Atbildēt

»

Autors to nekādi nedara - muld riņķī un apkārt... it kā negatīvi noskaņots pret LV ierēdņiem, kā var spriest no viņa paša komentāriem, bet pats izsakās tieši tādā pašā stilā - tukšā, pompozā, samudžinātā un pārblīvētā. Jābūtir tēzei, argumentiem, antitēzei un secinājumiem. Tas, ko jūs te sakāt, ka jāapskatot visa vēsture, varbūt iespējams tikai grāmatā, iespējams pat vairakos sējumos.... īsi sakot, var jau mēģināt glupību dakterēt ar glupību, bet vai no ta ir kāda jēga, par to gan stipri šaubos.

Atbildēt

»

"bet būtu skaidri analizēts piemēram islams kā rasisma paveids un aizsegs." : Bet arī tad tas būtu tikai ļoti šaurs viedoklis! Neko nevar analizēt, neapskatot tā vēsturisko izcelsmi, domas attīstību cauri gadsimtiem dažādos politiskos aspektos etc. Ar atsevišķiem Korana citātiem (tāpat kā ar atsevišķiem Bībeles citātiem) te neko nevar līdzēt!

Atbildēt

Raksta autoru būs samaitājusi paša lasītā literatūra. Kā var cilvēks pie pilna prāta būdams skaidrot mūsdienu Eiropas problēmas ar grūtībām tulkot Korānu??? Tieši šādu filoloģisku pieeju autors parāda savos komentāros zem sevis paša raksta. Vajag izvēlēties, ka jums rūp -Korāna teksts vai tas, ka muhamedaņi bēgdami no ļaunpratībām savās dzimtasjās zemēs tās pašas ļaunprātības paši taisa savās mītnes zemēs? Ne jau Korānā rakstīts, ka Sauda Arābijai nav pie sevis jāuzņem sīriešu vaoi palestīniešu bēgļi, bet jāceļ mošejas Vācijā. Raksts būtu lasāms, ja autoram galvā nebūtu filoloģiska putra, bet būtu skaidri analizēts piemēram islams kā rasisma paveids un aizsegs.

Atbildēt

»

vai tiesam homosexsualists Ulmanis bija tads pats analfabets ka dzintars ?

Atbildēt

»

ukrainas televizija zino par gadijumu ,kad policista nokertais un kara komisariatam nodotais ukrainis atgriezas,piedzirdija,iemidzinaja policistu ar miega zalem un pec tam izvaroja.

Atbildēt

»

Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku.

Atbildēt

»

Tā kā es oriģinālu neprotu izlasīt, tad nu atliek ar ChatGPT parunāt.
Kontekstu ja pirms tam palasa, tad atbildi vieglāk atrast.

Atbildēt

»

CENZŪRA. tipiska cūcība pietiekomā. gandrīz no paša sākuma.

Atbildēt

»

Tulkojumos daudz kas ir piedomāts, jo oriģinālos bieži nav nekādas loģikas.

Atbildēt

»

jau sen. tas ir pierādīts un to visi zina. tu nezināji? vai tēlo labticīgu muļķīti..

😂😂😂😂

Atbildēt

»

Cilvēce pastāvēs, kamēr būs labais un ļaunais, iņ-jaņ, melnais un baltais.
Tēt, ja visi labie nositīs visus sliktos, tad paliks tikai labie ?
Tēvs: nē, paliks slepkavas.

Atbildēt

»

Nu galīgi nav smieklīgi. ;))))))
Nafig man ar katru precēties?
Jēziņ, bērnudārzs, ejiet gulēt. ;)

Atbildēt

»

"42. Patiešām, pār Maniem kalpiem tev nebūs varas, izņemot tos, kas sekos tev no maldu ceļa gājējiem."

Bez variantiem, tā ir atbilde, ko Allahs sniedz Sātanam.

p.s. gaidīsim atpakaļ. :)

Atbildēt

»

Mums abiem tā saskan, ka mēs varētu apprecēties.

Atbildēt

Muhameds meloja par to, ka viņam bija tiesības skaidrot jebko. Viņš visu sadzejoja. Musulmaņi saka, ka korānu varot saprast tikai arābu valodā. Tie ir meli. Bet Allāhs atklāti sevi pozicionē korānā kā meli, tāpēc te nav nekā pārsteidzoša. Ja korānu var saprast tikai arābu valodā, tad iznāk, ka Allāhs savu pēdējo un vislabāko vēsti ir nosūtījis cilvēkiem valodā, kuru nav iespējams pārtulkot. Ja tā, tad Allāhs ir kaut kāds ļauns komiķis. Patiesībā, korāns ir tik absurds, ka cilvēki to uzreiz saprot citās valodās. Tad viņi arī izdomāja attaisnojumu, ka tikai arābu valodā tam ir loģika.

Pētot korānu skatījos uz vārdu pa vārdam tulkojumiem. Muhameds tā centās uzrakstīt savas vārsmas ar atskaņām, un jā, Korāns ir rakstīts kā dzeja, ka viņš tā vārdā ziedoja loģiku.

labā ziņa ir tāda, ka latviešu un krievu valodā ir locījumi, kuri palīdz precīzi atdarināt oriģinālos esošo valodu. Iznāk gramatiski pareizi, bet loģikas nav vispār nekādas.

Piemēram, tā pati slavenā vieta 15. sūrā, kura saucās Klints, pantos no 38 līdz 42, ja pareizi atceros. Tur Allāhs runā ar Sātanu. Nav īsti saprotams, kurš ko saka, jo Korānā abi ir aprakstīti kā "viņš". Respektīvi, tulkojumos rakstīts Allāhs saka to, un tad Iblis (Sātans) saka to, tad atkal Allāhs saka, tad Iblis saka... Realitātē tur ir rakstīts - viņš saka, viņš saka, viņš saka, viņš saka... Reāli nav atsauces, kas ir tas viņš, kurš ir runātājs. Un tas ir arābu valodā. Bet tulkojumos ir piemelots, un lomas sadalītas.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Saturīgi un patiesi.

Par diviem gudriniekiem taisnība, tā ir viedokļa veidošana kas uzticēta daudzskaitlīgai sabiedrisko attiecību speciālistu armijai.

Atbildēt

»

Hehe, es tak zinu. :))))))))))))))
Ne tikai islāāāāāāāāāāāmu, bet arī daudz ko citu nedrīkst.
Mani ik pa laikam soda. Esmu rūdīts noziedznieks. ;)

Atbildēt

»

Man šķiet, ka neinteresēties par antropoloģiju (jo īpaši psiholoģisko) domājošam cilvēkam principā nav iespējams, neatkarīgi no tā, vai viņš ir lasījis Jungu.

Un, protams, ka galvenais vienmēr ir process.
Nekā savādāk mēs nespējam sevi uzlabot un papildināt, kā tikai realizējot savu potenciālu un savienojot visus savas personības aspektus vienā veselumā.

Tāpēc ik pārdienu jāpasēž arī te, un jāpavingrinās. :)

Atbildēt

»

Ha! Interesanti! Izrādās, ka vairāki komenti pazuduši... Islāmu nedrīkst kritizēt arī šeit, kā izskatās... Ļoti interesanti...

Atbildēt

»

Šoreiz man tas bija telefonā. Tagad atkal esmu pie datora. Es arī biju pasācis kopēt, bet kaut kā pēdējā laikā tā nebija gadījies.

Atbildēt

»

pats, un Dievs tevi sargās!

Atbildēt

»

Tekstus vienmēr nokopēju, garākus dažreiz pusceļā, tas iegājies automātiski, lai nepazaudētu. Tie glabājas apmēram stundu, mapē virs tastatūras.

Atbildēt

Lai tik varo tās angļu sievietes. he, he

Atbildēt

»

Viņu pašu cionistu- kolaboracionistu hunta vajā par brīvdomību - nule “noņemts” no Ogres pašvaldības izstādes fiziski.

Vienīgā jēga rakstot- socializēšanās- ezotērika, lai aizmirstos brūtālajā cīņā par izdzīvošanu, izklaide.😂

No Jūsu teksta izriet Jūsu domāšanas nosliece, kas nav nekas slikts, bet ir jauns un labs. Tas, ko domājat nav jungs vai markss.. bet process - antropoloģija plus ezotērika. Vienas bez otras nav.

Iesaku internetā pameklēt visu par antropoloģiju. Domas, naudas utt. Jo esam globāli nonākuši ikviens antropoloģiskā pārejā. Tā mums katram ir kļuvusi par nepārvaramu varu. Jo ātrāk to sapratīsim, jo skaidrāk domāsim. Daži antropoloģijas virzieni radušies nesen.

Atbildēt

»

es joprojām ceru, ka uz pasaules ir vēl daudz domājošu cilvēku...
es joprojām ceru, ka kādu interesē mans viedoklis, zināšanas un spējas vest diskusiju...
un es joprojām kā mazs bērns priecājos par kādu spēcīgu domu vai labu asprātību..

Un, protams, kaut kur ir jāved vismaz kkāda sociāla dzīve, jo pārsvarā mani sarunbiedri ir ārvalstnieki vai grāmatas.

Šeit vismaz var diezgan brīvi izteikt domas.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Izskatās, ka izredzētie žīdi atkal ir savlaicīgi sapratuši islama patieso dabu un nodomus, mēģinot nodibināt jaunu kārtību pasaulē, kurā šiem nebūtu teikšanas. Bez naftas un gāzes šie paliks pliki un nabagi, varēs iet atpakaļ uz alām savas kazas drāzt.

Atbildēt

»

Es tikai nesaprotu, kāda jēga, ka mēs to visu rakstām.

😂😂😂😂😂😂😂😂

Atbildēt

»

Man tā ir regulāri, kad rakstu kādu gudru domu par nacismu, mūsu politiķiem un reliģiju.

Paejiet atpakaļ, atrodiet savu tekstu un palabojiet dažus burtus "svētajos vārdos, kurus labāk nepieminēt", tad sanāks ielikt.

Atbildēt

Kamēr kristītie latvieši cīnās ar krieviem, vai krievi cīnās ar ukraiņiem, islāmticīgie apvieno svešas tautas, lai ieņemtu pasauli.

Gudri. :)

Atbildēt