Nacionālās identitātes „pētīšanai” iztērēti desmiti tūkstošu, rezultāti sabiedrībai nav atrodami

Tikai nepaliek skaidrs, kāpēc tik daudzi te brauc virsū LU un Auziņam. To Brikšes projekta naudu ne piešķir, ne izlietojumu kontrolē LU un Auziņš. Tā ir cita komanda.

Atbildēt

Ja mēs uzskatām, ka morāls ir viss, kas rakstīts likumdošanā, tad varam droši sagaidīt, ka kādu dienu mums liks izvārīt zupā savus bērnus un pašiem apēst. Nebūs nekādu vērā ņemamu iemeslu, kāpēc to nedarīt. Ja tomēr pieturamies pie morāles principiem, kādi tie ir formalizēti desmit baušļos, skatījums uz likumiem kļūst citāds, proti, daži vai pat daudzi no likumiem kļūst amorāli, nelikumīgi. Nodokļu jautājumā tas ir pārkāpums bauslim “Tev nebūs zagt” – ņemt to, kas nav tavs. Valsts cenšas atņemt to, kas nepieder tai, un vēl cenšas iestāstīt, ka apzagtais patiesībā ir zaglis. Tas saucas “smadzeņu pišana” no valsts puses.
Visa cilvēku sabiedrība dzīvo no produktīvo īpatņu darba augļiem. Tas ir cilvēku sugai raksturīgs: bērni un veci un slimi nespēj par sevi rūpēties. Katrs produktīvais indivīds pats izvēlas, par kuriem neproduktīvajiem rūpēties. Tas ir normāli un pašregulējoši. Tikko šāda regulācija zūd, rodas iekšsugas parazītisms, kad pilnīgi normāli un potenciāli produktīvi īpatņi dzīvo no citu darba augļiem. Praksē to sauc par valdošo slāni, ierēdņiem, aristokrātiem un tamlīdzīgi. Lai šo parazītismu īstenotu, ir vajadzīga vara, kas sākas kā brutāla vardarbība un paaudžu gaitā beidzas ar smadzeņu čakarēšanu, lai ar pasaules uzskata palīdzību paverdzinātu cilvēkus un legalizētu parazītismu. Valsts un visa pārējā sistēma var būt arī ir pašregulācijas rezultāts, taču ne jau brīvprātīgas. Cilvēks piedzimst un jebkurā kultūrā tiek indoktrinēts bez savas brīvas izvēles. Piemēram, viņam tiek iedvesta ideja, ka zagļi ir visi tie, kas nekalpo parazītiem. Ka parazītisms ir obligāts nosacījums kopējai labklājībai un tamlīdzīgi.

Atbildēt

kuri šeit kārto savstarpējos rēķinus, vai nevarat tikties labak boksa ringā, nekā piesārņot internetu? Sabiedrību Jūsu cīņas neinteresē.

Atbildēt

Šito maisā neiebāzīs neviens! Bet, ja nopietni, tāds ir tas valsts un ES naudas izlietojums t.s. R&D Latvijā. Vai no tā kādam ir kāds labums? Autoriem neapšaubāmi, bet Latvijas ekonomika no tā konkurētspējīgāka nekļūs...

Atbildēt

un publikai iesmērēt vecus pātījumus ar birku - Identitāte:)

Atbildēt

cik labi,ka neesmu viens ar savu viedokli.

Atbildēt

Vērīgā acs 25.01.2012. 18:41
Lūk, šādi Brikše tagad mēģinās atmazgāties. http://www.nacionalaidentitate.lv/2010/12/nacionala-identitate-un-komunikacija/

Atgādina 1. kursa studentus, kas dienu pirms referātu nodošanas attopas, ka nekas nav uzrakstīt, un tad kaut ko sagrabina no saviem vidusskolas referātiem. So lame!

Atbildēt

Lūk, šādi Brikše tagad mēģinās atmazgāties. http://www.nacionalaidentitate.lv/2010/12/nacionala-identitate-un-komunikacija/

Atgādina 1. kursa studentus, kas dienu pirms referātu nodošanas attopas, ka nekas nav uzrakstīt, un tad kaut ko sagrabina no saviem vidusskolas referātiem. So lame!

Atbildēt

Izvēdiniet, lūdzu, kāds viņu no Lomonosova ielas! Vēlams ar kadiķi un kājas spērienu.

Atbildēt

brikšei draud reāla atstādināšana

Atbildēt

Tas ir labi, ka vismaz kaut kas ir publiskots. Acīmredzot tas ir darīts steigā, jo, cik ieskatījos, publikācijas ir nerediģētas, tajās ir daudz ortogrāfiajas un interpunkcijas kļūdu u.rml. Turklāt neesmu pārliecināts, vai nerediģēta "manuskripta" publiskošana ir publikācija.

Atbildēt

Te laikam atradu, ko citi neatrod.
http://www.nacionalaidentitate.lv/2010/12/nacionala-identitate-un-komunikacija/

Atbildēt

Fulbraits nav Latvijas nauda, lai dod kam grib. Bet kā paliek ar Brikšes vadībā notrallināto (ja var ticēt pietiek.lv rakstam ) Ls 86 tūkstoši Latvijas budžeta naudu? Vainīgo nebūs?

Atbildēt

Tad jau SZF ir gatavais izcilnieku klubs. Tur Fulbraita stitendija bijusi katram otrajam vai trešajam pasniedzējam.

Atbildēt

šo stipendiju pasniedzējiņš ieguva, ne jau uzrādot izcilas latviešu valodas zināšanas. Semiotiku nevar pasniegt cilvēks, kuram nav izpratnes par vārdu nozīmi tajā valodā, kurā lasa lekcijas - valsts valodā!

Atbildēt

Ziņa: Nils Muižnieks (SPPI direktors)pārceļas uz Eiropu.
Tātad Brikšei kļūst brīvs šīs naudas mazgātuves vadītājas krēsls. Ar steigu jāiesēžas, jo jāiesūc visu fondu iespējamā, ne tikai 84 000 kārnās Latvijas izglītības un zinātnes nauda.

Atbildēt

Kaada te raksta,ka Kruks bija vaajshs pasniedzeeejs.Man diametraali preteejs uzskats.
Fuulbraita stipendiaats-taadu stipendiju dod cilveekiem ar izcilu talantu.

Atbildēt

iz dzērves banda..................

Atbildēt

Tagad visa atmaskotā Brikšes pielīdēju brigāde rauj rakstīt, ka datoriem ekrāni nosvīduši.Lpp.skaits būs, grāmatvedībā viss iesniegts. Draudzenes recenzēs kā izcilību. Vai tiešām nebūs neviena, kas pasaka, kāds s..s tas ir?

Atbildēt

Nu Kruks jau nu bija stipri vājšs pasniedzējiņš. Labi, ka aizgāja. Turklāt nemitīgi līdz apnikumam savās lekcijās uzjundīja nepilsoņu problemātiku. Bet Zelče, salīdzinoši ļoti laba pasniedzēja, ko tā vēl tur dara? Pagaidīs, kad vadzis lūzīs un Brikši izspers ārā?

Atbildēt

Nu, nu, neesiet tik naivs! Brikšes "marasms", kā Jūs to nosaucat, ir tikai ziediņi.

Atbildēt

Pārsteiz tikai tas, ka absolūti neviens te nav bildis neviena laba vārda par Briši. Jau ja tik izcilas pašreklāmas kampaņas - apmaksāas/neapmaksātas? - viņa bija noorganizējusi ar savu studentiņu palīdzību pirms liktenīgajām rektora vēlēšanām. Ingus ar' - vai tad nepateicīgs būtu palicis vai izlaidies? Varbūt nobijies?

Atbildēt

Te kāds apgalvoja- Brikše jau tikai skatās, kāda ir "veco lauvu tēviņu" un "lauveņu" "tradīcija, mācās no tā un rīkojas. Dīvaini, ka bļaustīšanās notiek par vienu pašu Brikši, taču jāceļ augšā visa tā Latvijas Zinātnes padomes un grantu dalītāju borģele..
------------------------------------
Brikše nav nekāda niekkalbīte šajā zinātnes lauciņā. Tieši otrādi - viņa ir viena no īstenajām lauvenēm, no kuras citi mācās, kā to gaļas gabalu izplēst. Un nemaz nav dīvaini, ka bļaustīšanās notiek par Brikši. Neviens cits no lauvām ar kaut mazāko paškritikas devu kaut vai pret savu amatu (neaizmirstot, ka dāma savā pretendēja pat uz rektora krēslu), TĀDU MARAZMU par pētniecības naudas izlietojumu nekad nevienam portālam nesūtītu.

Atbildēt

mazs zinātnieks 23.01.2012. 21:43
....jā, un arī lielu daļu no savu tuvāko cilvēku dzīves ir ziedojuši studijām, pētniecībai, zināšanām un "cīņai ar tumsonību sevī un apkārtējos".
------------------
šis nu vienādiņ izklausās MILZĪGI aizkustinoši un traģiski, ka vai asara nobira! Ēķis, ar, redz, raud pa visiem medijiem, ka šim dzīve grūta. Arī naudas nepietiek - valsts nedod. Kam students lai notic?

Atbildēt

Visam, ko Jūs sakāt, var piekrist. Bet nedomāju, ka te kāds īpaši grib savstarpēji sakūdīt zinātniekus. Jo visiem zinātnē strādājošiem ir skaidrs, kuri attiecīgā nozarē ir lauvu tēviņi un lauvu mātītes un kuri ir tie, kas taisnprātīgi, godīgi, ar ārkārtīgi zemām algām, bet ar pētnieka aizrautību dara savu darbu no sirds. Lai eksistenciāli izdzīvotu (vārda tiešā nozīmē - lai varētu pieticīgi paēst!), šie cilvēki ir spiesti klusēt, redzot, kā notiek visādu padomju vēlēšanas, redzot, ka ekspertu, promociju, profesoru padomēs (kurās notiek balsošana!) sēž vienas ģimenes locekļi, redzot, kā, piemēram, lauvene bez morāles un sirdsapziņas (Kursīte)savāc lielāko daļu no zinātnisko grantu naudām, tērē to ekspedīcijās ar doktorantiem, dodot viņiem uzdevumu rakstīt, ko redz, un beigās izdod grāmatas ar savu vārdu uz vākiem, ne vārda neminot, kas ir īstie autori. Īstie autori, pabaroti ar pabirām, klusēs ilgi. Brikše jau tikai skatās, kāda ir "veco lauvu tēviņu" un "lauveņu" "tradīcija, mācās no tā un rīkojas. Dīvaini, ka bļaustīšanās notiek par vienu pašu Brikši, taču jāceļ augšā visa tā Latvijas Zinātnes padomes un grantu dalītāju borģele,jāprasa atbildība no ZA prezidenta Ekmaņa, kas klusē, kā ūdeni mutē ieņēmis, kā ir ar visu akadēmiķu un īsteno vai neīsteno locekļu godaprātu pie zinātnes naudas siles. Vienreiz jāprasa, lai šais komentāros kārtējo reizi demagoģiski izrunājusies M.Kūle atstātu savu posteni un aizietu pensijā. Vismaz ar kaut kādu godu.

Atbildēt

Nē, Brikše savus upurus pēc tautības nešķiroja, tikai pēc lojalitātes. Kas nerunāja pretī viņas izlēcieniem un neko neprasīja par naudas izlietojumu, lūk, ir joprojām pat šajā proj. Citi sekmīgi nonākuši citās augstskolās, totāli noplicinot SZF. Vēl citu, kamēr bija dekāne, lojalitāte tika grezni apmaksāta par nekā nedarīšanu un klusēšanu.

Atbildēt

Liekas, līdzīgi kā padomju laika drūmajos gados, atkal tiek kurināts naids pret zinātniekiem, pret izglītotiem cilvēkiem vispār. Viegli jau sakūdīt tos, kas visu grib sadalīt līdzīgi, kas bez mācīšanās grib justies gudrāki par tiem, kas gadiem savu laiku, savus līdzekļus, jā, un arī lielu daļu no savu tuvāko cilvēku dzīves ir ziedojuši studijām, pētniecībai, zināšanām un "cīņai ar tumsonību sevī un apkārtējos".
Nacionālās identitātes programma, kurā arī es esmu darbojies, tika veidota vardarbīgi, no augšas, "sabāžot vienā maisā" visdažādākos pētniecības virzienus. Tika prasīti ātri un ērti pārbaudāmi rezultāti. Bet zinātnieku darbu nevar mērīt tikai ar publikāciju skaitu! Strādājot humanitārajās zinātnēs, nākas darīt daudz ko tādu, kam atskaitēs vienkārši ailītes nav paredzētas, bet zinātnieka sirdsapziņa liek to darīt - jo, kur nav speciālistu, tur savairojas diletanti, un tad ir vienkārši kauns par notiekošo, vismaz ārzemju kolēģu priekšā.
Sirds sāp arī par strauji augošo birokrātiju, kas pieprasa arvien vairāk visādu atskaišu, jāraksta plāni, programmas, projekti, kuriem pēc nedēļas noteikumi mainīti, steidzami jāraksta atkal par jaunu... Daudzu talantīgu vadošā darbā strādājošu zinātnieku laiks tādējādi tiek izlietots ļoti nelietderīgi.
Par algām - man pazīstamo kolēģu algas ir tik mazas, ka par tām vienkārši kauns stāstīt. Bet tie ir cilvēki, kas zinātnē palikuši pārliecības (nevis stulbuma - ka neko citu nevar iemācīties) dēļ. Bija labāki laika, varēja mazliet atsperties, darbam nepieciešamāko aprīkojumu iepirkt. Grāmatām gan naudas nepietiek, bet vai mūsdienu zinātniekiem vajadzīgas grāmatas? Viņiem taču jāraksta, nevis jālasa...

Atbildēt

Man patiik Juusu niks.Un domugaita.Man patiik ,ka liideriem ir bonusi,piemeeram , lielaaki ienaakumi.Un tomeer man ir "dazhi " jautaajumi Brikshes kundzei.un neceru ,ka uz tiem atbildees.Ne visi no akadeemiskaas pasaules ir "tiirasinju" aarieshi.Ir ,piemeeram ,ebreji.Ir veel citas tautiibas.Man te taads jautaajums.Vai Brikshes kundze izreekinaajaas ar Sergeju Kruku kaa ar ebreeju vai kaa citaadi.Luudzu precizeet.

Atbildēt

Jāņem vērā,
22.01.2012. 19:00

ka Kūle, Kursīte, Grēns, Cimdiņa utt. (katrā zinātņu nozarē savi kampēji!) pieder pie akadēmiskās 'elites", kam ar ierindas pētnieku nav nekāda sakara. Darbojas šie cilvēki pēc principa: visu sev, kas paliek pāri - citiem. KNAB skatīja Kūles lietu, bet tā arī "neko neatrada". Dīvaini. Kā var būt, ka institūta (turklāt ļoti neliela institūta!) direktore pelna gadā milzu summas, bet šī paša institūta darbinieki - grašus! Un KNAB "neko neatrod". Viss likumīgi. Turklāt šī kampēja "elite" ir ārkārtīgi tendēta uz nepotismu. Apbrīnojami. Piemēram, ekspertu padomē vai promocijas padomē par locekļiem var būt vienas ģimenes cilvēki. Bet - viss likumīgi!

Vai tas nav gluži loģiski, ka visos sektoros iestādes vai projekta vadītājam ir ievērojami lielāka alga nekā ierindas darbiniekam, arī zinātnē? Ja Brikše un Kūle strādā un saņem algu vairākās darba vietās un amatos, un likums to atļauj, KNAB neko nelīdz. Karot ar sekām ir bezjēdzīgi.

Atbildēt

vispār jau Brikšei būtu jāpaspiež roka Lapsam par sagādāto unikālo materiālu Komunikācijas zinātņu studentiem "kopīgas atcerēšanās fenomenu" meklēšanā SZF, ar šī procesa īpašo komponenti Intu Brikši

Atbildēt

Šī situācija, ka manuskripti ir sagatavoti, bet plānotajā laikā nav publicēti, atspoguļo riskus (finanšu), kas jau minēti visas Valsts pētījuma programmas „Nacionālā identitāte (valoda, Latvijas vēsture, kultūra un cilvēkdrošība)" pieteikumā, tas ir - finanšu resursu pieejamība 2011. gada nogalē nebija pietiekami liela, lai nodrošinātu papildus cilvēku resursu piesaisti manuskriptu sagatavošanai publicēšanai. Neizdevās arī piesaistīt plānotos ārējos resursus.
Šo risku pārvarēšanā izmantojam risinājumu, kas minēts jau VPP pieteikumā - elektroniskās publikācijas, un esam atraduši darbinieku, kas elektronisko publikāciju maketēšanu un citus tehniskos darbus veiks LU, un tādā veidā publikāciju tehniskā sagatavošana tiks nodrošināta par zemākām izmaksām. Tas būs arī ilglaicīgs risinājums, jo šajā darbā piesaistām doktoranti, kas sekmēs elektronisko publikāciju attīstību kopumā.

Atbildēt

Aicinājums Mārcim Auziņam! 22.01.2012. 12:09
Ja patiešām tajā Ingusa Bērziņa lietā tiks pierādīta nelikumīgi iegūtu datu izmantošana, tad, pieņemam, ka saprotat, ka sekas ķers ne tikai Brikši, bet arī Jūs kā akadēmiskas iestādes vadītāju! Tāpēc aicinājums tomēr piecelties no tā inkrustētā tējas galdiņa un apskatīties, kas Jūsu karaļvalstī notiek.

Atbildēt

Jāņem vērā, 22.01.2012. 19:00
ka Kūle, Kursīte, Grēns, Cimdiņa utt. (katrā zinātņu nozarē savi kampēji!) pieder pie akadēmiskās 'elites", kam ar ierindas pētnieku nav nekāda sakara. Darbojas šie cilvēki pēc principa: visu sev, kas paliek pāri - citiem. KNAB skatīja Kūles lietu, bet tā arī "neko neatrada". Dīvaini. Kā var būt, ka institūta (turklāt ļoti neliela institūta!) direktore pelna gadā milzu summas, bet šī paša institūta darbinieki - grašus! Un KNAB "neko neatrod". Viss likumīgi. Turklāt šī kampēja "elite" ir ārkārtīgi tendēta uz nepotismu. Apbrīnojami. Piemēram, ekspertu padomē vai promocijas padomē par locekļiem var būt vienas ģimenes cilvēki. Bet - viss likumīgi!

Atbildēt

doktorante >grāmatu tārpam 23.01.2012. 02:31
Dažviet Zelčes grāmatas ir faktu pārbāztas, un kopumā uzrakstītas bez aizrautības, kā naudu un apjomu atstrādājot. Galvenā bēda, ka tām nav nekāda sakara ar komunikāciju, un SZF nav Vēstures fakultāte. To viņa neapjēdz un tik moka studentus.
-----------------
ar šo neatbilstību saskaras ikviens Komunikācijas zinātņu students, kurš nokļūst pie Zelčes

Atbildēt

Leporello 19.01.2012. 22:00
Un kas izvilka šo stāstu gaismā - kāds Brikšes konkurents varbūt?
___________________

Nu, toč, konkurenti - nacionālās idetitātes pētnieki - ne viens vien, garā rindā sastājušies vilka "šo stāstu gaismā"! Malači, konkurenti!)))

Atbildēt

Dažviet Zelčes grāmatas ir faktu pārbāztas, un kopumā uzrakstītas bez aizrautības, kā naudu un apjomu atstrādājot. Galvenā bēda, ka tām nav nekāda sakara ar komunikāciju, un SZF nav Vēstures fakultāte. To viņa neapjēdz un tik moka studentus.

Atbildēt

Viens žurnālā IR tautu uzjautrina ar rakstu "Aisberga redzamā un neredzamā daļa".

Tā neredzamā laikam domāta izglītībā noslīkušie miljonu miljoni - koupcija, redzamā - stulbums un muļķība, kas piemīt visiem ZZS ielikteņiem Gaigaliem un Co.

Būs atpakaļ ZZS vai atnāks SC, iedomājos šo kungu stāstot jaunajai vadībai, ka Ķīlis bija vienkārši traks, kaut kā taču bija jāizdzīvo, jāpiemērojas, tagad gan var turpināt rebes miljonos.

Atbildēt

Cik zinu, tad minētās grāmatas ir prof. Zelčes redakcijā izdotas. Un ar Brikši tām nav nekāda sakara. Izskatās, ka LU SZF ir cilvēki, kas patiešām arī kaut ko izdara, un ir cilvēki, kas tikai izšķērdē valsts līdzekļus...

Atbildēt

Nu par Lapsu jau zināms - meža sanitārs, ja būs kāda šmuce, saodīs un izcels gaismā. Uz "mauziņu" arī cerība nav zudusi - gan jau padzers tēju un rīkosies. Tak kur Vitas Dreijeres raksts pa visu 'Dienas' pirmo lapu? Kur Streipa kaismīgs blogs politika.lv? Kur, galu galā, Ījaba komentārs? Ko klusē žurnāls IR?

Atbildēt

ļāva Brikšei apmuļķot deputātu Ašerādenu un iesmērēt sevi par TV/radio eksperti premjeram Dombrovskim. Pat Ēlerte nepaguva ieelpot, kad, šamējai tika dots vārds par elektronisko mediju nākotni Latvijā. Paldies juristiem, kas šo kārtējo "shēmu" apturēja.

Atbildēt

Ventspils hūte, ventspils hūte ir atbilde

Atbildēt

to Vanna 22.01.2012. 18:22
Pēc VID datu bāzes sanāk, ka Brikšei 2010. gadā (kad visiem lielā krīze) ienākumi kā LU profesorei bijuši apmēram 2125 Ls pirms nodokļu nomaksas. Savukār toreizējā izglītības un zinātnes ministra mēneša atalgojums bija 1313. Šādam absurdam komentāri lieki :((

Atbildēt

petn. 22.01.2012. 16:17
10 monografijas par 86 tūkst.? Ludzu nesmieties, dargais pietiek.com! Vai lapsa varetu uzrakstīt grāmatu par 1500 ls pirms nodokļu apmaksas? Paņirgāties gan. Beidziet ākstīties un sēt naidu ar savo apmaksāto ākstu komandu!
-----------
AK APMAKSĀTĀ LATVJU TAUTA! GRIB SAGRAUT NABAGA INTIŅAS SHĒMIŅAS. BEIDZIET TĒLOT AKLO VISTIŅU UN SĀCIET DOMĀT - KAS TĀ PAR IZGLĪTĪBU, PAR KURU JŪS MAKSĀJIET? VAI ARĪ IEGŪSTAT TO PAR MŪSU - PLEBEJU - NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU!!!!!!!

Atbildēt

Ieraudzīsiet, ka trīskārša izgl.ministre jau sen dīdījusies Lomonosova ielā.
----------------------------------
Kaada redziiga acs:))Ja kaads/a iedomaajaas ,ka Brikshes k-dzes meerkji aprobezhojas ar kljuushanu par LU rektori,tad vinjshs ,iespeejams,maldaas.Kaa juus izteelojaties Brikshi kaa izgliitiibas ministri?Vinja tachu prastu visu sakaartot?

Atbildēt

garām 22.01.2012. 14:38
Šaujot visos virzienos vienlaikus mērķī trāpīt nevar. Programmas mājas lapā redzams, "Nacionālā identitāte" ir pie LZA, un, ja Brikšes gandrīz Ls 86 0000 iet caur Nila Muižnieka kantori, kāpēc bombardēt LU un Auziņu?
-------
tāpēc, ka Latvijas Universitātes SZF ir un palirk Latvijas Universitātes fakultāte!!!

Atbildēt

Brikshes kundzes oficiaalie ienaakumi visticamaak ir tikai kafijas nauda.Nav jeegas tiem pieveerst uzmaniibu,ja saliidzina ar reaalo naudas kustiibu.
Ja humanitaaro zinaatnju speciaalisti grib atjaunot savas nozares reputaaciju kautvai L-jas dabaszinaatnju paarstaavju viduu,tad vajadzeetu saakt tiiriit savus Augeja stalljus.Ir nosaukts viens konkreets uzvaards-Brikshe.Taa ir centraalaa suudu chupa shai sfeeraa.Ja kaads juutas kaa Herkuless-tad var meeginaat vienatnee saakt tiiriit .
Ir cita lieta -jaanoskaidro objektiivie apstaaklji.Piemeeram,kaapeec cieniijami akadeemiskaas pasaules cilveeki baidaas ...noskaidrosim un izskaidrosim!

Atbildēt

ok, bet paskatiet Brikšes deklarāciju arī iepriekšējos gados un salīdziniet ar citu projektā pa īstam iesaistīto kolēģu mēnešalgām. Ieraudzīsiet, ka trīskārša izgl.ministre jau sen dīdījusies Lomonosova ielā. Bet tas tikai deklarācijā,ir taču neskaitāmas citas šķirbas, kur maksas studentu naudu nobāzt. Kurš viņai atļāva pielietot ekskluzīvi tikai SZF atšķirīgu no LU naudas aprites sistēmu?

Atbildēt

ka Kūle, Kursīte, Grēns, Cimdiņa utt. (katrā zinātņu nozarē savi kampēji!) pieder pie akadēmiskās 'elites", kam ar ierindas pētnieku nav nekāda sakara. Darbojas šie cilvēki pēc principa: visu sev, kas paliek pāri - citiem. KNAB skatīja Kūles lietu, bet tā arī "neko neatrada". Dīvaini. Kā var būt, ka institūta (turklāt ļoti neliela institūta!) direktore pelna gadā milzu summas, bet šī paša institūta darbinieki - grašus! Un KNAB "neko neatrod". Viss likumīgi. Turklāt šī kampēja "elite" ir ārkārtīgi tendēta uz nepotismu. Apbrīnojami. Piemēram, ekspertu padomē vai promocijas padomē par locekļiem var būt vienas ģimenes cilvēki. Bet - viss likumīgi!

Atbildēt

Pēc VID datu bāzes sanāk, ka Brikšei 2010. gadā (kad visiem lielā krīze) ienākumi kā LU profesorei bijuši apmēram 2125 Ls pirms nodokļu nomaksas. Savukār toreizējā izglītības un zinātnes ministra mēneša atalgojums bija 1313. Šādam absurdam komentāri lieki :((

Atbildēt

Palasot šo dažu nabadzīgo pētnieku pieejamās amatpersonas deklarācijas, secinu, ka viņi mēnesī nopelna 5-11 tūkstošus Ls. Diez vai ārzemēs tādas algas ir?

Lūk, Kūles deklarācija. Kā vispār viens cilvēks var būt vienlaicīgi 7 algotos darbos?? Alga tikai FSI vien ir 1,5 tūkstoši mēnesī, un kur vēl citi darbi! Un var taču tikpat izlaist caur vīru un dēlu, tiem deklarācijas nav!

Ienākumu gūšanas vieta (avots) – juridiskās personas nosaukums, reģistrācijas numurs komercreģistrā un juridiskā adrese; fiziskās personas vārds un uzvārds Ienākumu veids Summa Valūta
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "REPUTE", 40003474804, Latvija, Rīga, Ausekļa 14 - 5 Honorārs 125.00 LVL
'LATVIJAS UNIVERSITĀTE', 90000076669, Latvija, Rīga, Raiņa bulvāris 19 Alga 14647.32 LVL
'LATVIJAS UNIVERSITĀTE', 90000076669, Latvija, Rīga, Raiņa bulvāris 19 Honorārs 950.00 LVL
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Apgāds Zvaigzne ABC", 40003154167, Latvija, Rīga, Krišjāņa Valdemāra 6 Honorārs 124.29 LVL
Nodibinājums "Latvijas Zinātņu akadēmijas Baltijas stratēģisko pētījumu centrs", 40003160765, Latvija, Rīga, Akadēmijas laukums 1 Honorārs 2000.00 LVL
Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība, 40008043690, Latvija, Rīga, A.Čaka 97 Honorārs 132.80 LVL
'LATVIJAS UNIVERSITĀTES FILOZOFIJAS UN SOCIOLOĢIJAS INSTITŪTS' Latvijas Universitātes aģentūra, 90002115918, Latvija, Rīga, Akadēmijas laukums 1 Alga 17200.29 LVL
'LATVIJAS UNIVERSITĀTES FILOZOFIJAS UN SOCIOLOĢIJAS INSTITŪTS' Latvijas Universitātes aģentūra, 90002115918, Latvija, Rīga, Akadēmijas laukums 1 Honorārs 1600.00 LVL

Atbildēt