Namu apsaimniekotāji - blēži

»

Kur nolādētais Šķēle tur viss piedirsts.

Atbildēt

Taisnība nav un nebūs! Latvija ar savu likumdošanu kas aizstāv tikai bagātos Valsts vīrus un Uzņēmējus , protams tikai lielos uzņēmējus kam sakari valsts pārvaldē, Izstrādājuši likumus kas aizstāv tādus rīkļu rāvējus kā Namsaimnieks , Latvenergo , Latvijas gāze un t.t. Nav Latvijā institūcijas kas pārbauda viņu darbību ,nav likumu kas viņus ierobežotu , cik gribam tik prasam , un jums jāmaksā izstiepies vai saraujies . Tas pats Namsaimnieks var paprasīt par dzīvoklīti 25. kvadrātmetru bez Ērtībām nav tualetes nekā nav 70. eiro mēnesī un viss maksā. Un nav kam sūdzēties jāmaksā. BRAUCIET PROM CILVĒKI NO ŠĪS MESLU BEDRES. Kamēr namsaimnieks nav jums novilcis pēdējo ādu.

Atbildēt

Viesturs forši domā ja cilvēks nopērku dzīvokli pēdējā stāvā tātad viņam jāmaina daudzdzīvokļu mājas jumts. Man liekas ka Viesturs pats ir ne tikai dīvains bet pat stulbs. Ja domā ka nopērkot vienu dzīvokli uz reiz ir saistības mājai jumtu labot vai pat pārlikt. Kāpēc tad cilvēki maksā tos lielos apsaimniekošanas rēķinus Namsaimniekam.

Atbildēt

Paši vien jau šos kungus ievēlējāt....

Atbildēt

Te ir vainīgs Dzīvojamo māju likums un RNP to tik izmanto. Kundzei bija jāapstaigā puse plus viens dzīvoklis, jāsavāc paraksti un tad kaut kas likumiski varētu notikt. Tā mums te LV ciniski iekārtots:(

Atbildēt

pirmais ,ko godmanis izdarija ,,brivas latvijas,, laba 1991 gada, tas ir likvideja Tautas kontroles Komiteju un nodibinaja savu propogandas ruporu ,,avizi,,diena !

Atbildēt

pirmais ,ko godmanis izdarija ,,brivas latvijas,, laba 1991 gada, tas ir likvideja Tautas kontroles Komiteju un nodibinaja savu propogandas ruporu ,,avizi,,diena !

Atbildēt

»

Un arī nesaprotu, vai nav vairs neviens kas ar to nodarbojas? Manuprāt cilvēki ir tik noguruši un nokaitināti no šī RNP, ka klientu būtu pietiekami. Ar skaidri atrunātiem pakalpojumiem, cenam utt. Šobrīd var tikai rokas platīt saņemot kārtējo rēķinu, kurā uz dullo ieraksta kaut kādas remonta izmaksas utt. Uz protesta vēstulēm vispār neatbild. Bardaks bija, bet ar šo apvienoto monstru ,RNP, ir visu bardaku bardaks

Atbildēt

Uz zemes nav taisnības, tik ieročiem ir spēks!

Atbildēt

Zvani Nilam! Par balsi vinsh Tev ari dibentiņu iepūderēs! Bet ja nopietnio taisiet biedriibu un pashi apsaimniekojiet savu māju, bet janjem vera ja parnemsiet saksies diskriminācija no pašvaldības puses ! Zinu no pieredzes.
Jumts tek visticamak jo lastekas kustot no arpuses sūcās pārsegumā un ta nonak dzīvokli ....

Atbildēt

ko visi rej uz SC vien? A kur Birks, Jaunups, Ārgalis un citi zvēri. Tie neko?

Atbildēt

»

Būsim reāli, mēs tagad runājam par RNP, kas pārvalda visu Rīgas apsaimniekošanas tirgu.
Kur ir visi pārējie apsaimniekotāji, viņi negrib godīgi konkurēt?

Atbildēt

»

Ko tu teiksi par SIA Zemgale 456,34Ls par standarta finiera koka durvim? Varu nosutit foto un izmaksas 456,34Ls ko nama apsaimniekotajs SIA Zemgale atsutija.

Atbildēt

Mja, cilvēku spēja analizēt un saprast mājas apsaimniekošanu, pakalpojumu un preču cenas ir ierobežotas. Nestandarta izmēra ārdurvis, kādas ir šai ēkai, ar velves veida stiklojumu nopirkt, piegādāt un uzstādīt par autores lielveikala tipveida lēto durvju cenu nav iespējams. Apsaimniekotāja ciparam vel varētu mēģināt noticēt.

Atbildēt

»

slimnieks!

Atbildēt

550,86 lati par metāla durvīm vēl nav nekas. Apsaimniekotājs SIA Zemgale mums par koka durvīm ar finiera pildījumu pieskaitīja 456,34Ls. Pie tam regulāri pieraksta darbus, kurus nekad nav veikuši. Piemēram, notekcauruļu nomaiņa un remonts ierakstīts un nauda paņemta, ka veikts pat 4 reizes gadā, kaut arī patiesībā 1 reizi. Tagad esam uzstādījuši ap māju videonovērošanas kameras un gada beigās sūdzēsim tiesā to namu pārvaldnieku par to, ka mums liek maksāt par darbiem, kuri nekad nav notikuši.

Atbildēt

»

Pat pieregistrejos zem segvarda legalized crime, bet izskatas, ka tur nekas nenotiek, tada parunasana, neatradu nevienu interesantu temu, iespejams nepratu atrast, atbildes ari tadas berniskigas.

Atbildēt

Balsojiet par SC - Ušakovu un Ameriku, jums būs vēl neviens vien kaut kas līdzīgs kā "Rīgas namu apsaimniekotājs", kas dzers jūsu asinis, toties jūs - pensionāri, tiksiet nopirkti par santīmiem bezmaksas braukšanai.

Balsojiet par putina Sc un jūs tiksiet pie saimnieka "Putina"Rīgā un divām valsts valodām - viena latviešu, otra Putina-Ušakova valoda.

Atbildēt

Ir divi varianti - Latvijā, ja tu gribi uzsākt cīņu ar "Rīgas namu pārvaldnieka" vai jebkura cita apsaimniekotāja patvaļu,

- PAKĀRTIES vai NOŠAUTIES, cita varianta nav.

Latvija ir beztiesiska valsts - vari savākt pat 500 lapu sējumu ar pierādījumiem, policija pasaka - nav nozieguma sastāva, tas ir civiltiesisks strīds.

Uz tiesu tev nav revīzijas materiālu, datu, līgumu un citu ziņu un tiesā tu neko nevari darīt. Tiesā tu būsi izsmiekls. Advokāti par tādām summām nestrādā un kas tās maksās, ja strādās?

No Latvijas dzīvokļu īrniekiem un īpašniekiem, gadā izlaupa MILJARDUS un gaiļi pakaļ nedzied.

Apsaimniekotāji - turpiniet aplaupīt dzīvokļus, bāziet kabatās pat miljonus un neviens jūs neskars, netiesās un cietumā nebāzīs, jo VERGI IR BEZTIESISKI, viņus Latvijā neviens neaizstāv.

Latvija tiek iznīcināta. Projām jābēg pēc iespējas ātrāk.

Drīz miljoni lētā darba spēka bari plūdīs uz Latviju ... un gaidāmi pēc gadiem grautiņi ...

Atbildēt

»

bozžžžže... LOL...
kur tad man tieši tajā forumā būtu jāiet, zem kādas opcijas? ielieciet kauč saiti; forumā tāda pati biezputra kā mūsu likumos un tavā galvā :P

Atbildēt

»

nu jauki attainots tas par ko zina daudzi, bet mūsu patizlais KNAB u. c tūtiņdreijeri tādi kā prokuratūra, policija...tik tēlo tizleņus un nespējniekus un neko nevar vai negrib darīt, lai šīs te shēmas reiz pa visām reizēm pārtrauktu!!!!

Atbildēt

Nu re,runājot Ušakova vārdiem,kurš katrā teikumā saka ,ka ,,Vienotība,, melo un pie visām ķibelem vainīga ir ,,Vienotība,, ,izrādās ,ka Ušakovieši paši riktīgi melo par to ,ka labi strādā!
Tā viņi prot ar saviem reklāmbukletiem piebleķot acis un ausis,bet kad reālajā dzīvē -tad ir kā bijis vienmēr-apsaimniekot neprot ,jo ir sagrābušies TIK DAUDZ objektu ,ka nespēj neko pavilkt!Tad kāds secinājums ?Dzeniet ratā to RNP un dibiniet savu dzīvokļu īpašnieku biedrību,apsaimniekojiet paši un naudu arī neviens
nenozags !!!

Atbildēt

»

cik var bla-bla-blabināt? nosauciet tematu un runāsim!
uzreiz, lai netērētu laiku - pirmais "labais likums" - MK noteikumi paģēr, ka jūs maksājat par ūdens piegādi ne tikai par savu (sertificētu!) skaitītāju rādījumiem, bet plus par mājas kopējiem zudumiem, kas bieži izrādās visai paliela summa;
Jautājums VSV: kā interese ir ielobēta šajos MK noteikumos? mana? tjotjas dašas? jeb jūsu, apsaimniekāja/ūdens piegadātāja? jo vai tad tarifos jau nav ielikti iespējamie zudumi? ir, bet izrādās tikai ārējos tīklos; un izradās ūdens zūd mājas iekšējās komunikācijās un zūd daudz; par zudumiem maksāšu es un tjotja daša, bet ūdeni tecināsiet vai pierakstījumus veiksiet jūs? redz, kapitālismā katrs maksā par to, ko patērē, bet šajā gadījumā es un daša maksājam arī par dzēraju ješku, kurš ūdeni gan tecina, bet nemaksā, ... un nekādus instrumentus, lai mēs ar dašu varētu cīnīties pret ješku, MK savos izcili tizlajos šķēles noteikumos nav ielikusi; ja mājas pārvaldītājs vai īpašnieku kopums negribēs tiesāties, ješka ūdeni tecinās, mēs ar dašku maksāsim; vēl vairāk, prasības celšana tiesā maksās 50 LVL (vai % no prasības summas), + 120 dzīv īpašnieku pieaicināšana par trešajam personām - ap 500 LVL, apelācija 50 LVL, kasācija 200 LVL plus citi sīki izdevumi; un, ja gadījumā izrādīsies, ka dzērājs ješka ir vietējās pašvaldības deputāta radinieks, jūs nekādi nespēsiet pierādīt, ka ješka zog ūdeni, tāpēc jums ierosinās nelielu - profilaksei - krimināllietu par ješkas un vēl kāda -ipuka goda aizskārumu;
kādam pēc tā visa vēl gribēsies strīdēties par ūdens pārrēķiniem?
realitāte ļoti atšķiras no tā, kas rakstīts uz papīra, ja visi likumi tiktu ievēroti, tad iespējams tik lielas problēmas nebūtu, bet likumi ievēroti netiek, nekāda formā un nekāda veidā, jo viņi nav rakstīti, lai tos ievērotu, bet lai atstātu spraugas un interpretētu; tiesvedība ir absurda, vēršanās policijā bezjēdzīga, vienīgais labais padoms, ko varu sniegt katram, kas saskāries ar ješkas tipa problēmu - uzcienājiet ūdenszagli ješku ar čehu alkoholu un dodiet arī apsaimniekotajiem! uz veselību!
>>> VSV >>> trollējiet vien tālāk, es daru savu darbu un eju pa nosprausto ceļu, tai skaitā, izmantoju visus pieejamos līdzekļus, vācu materiālu, tai skaita pret valsti, iesniegšanai EK; bet jūs varat --irsināties tālāk - pa forumiem ar puskoklēcējiem advokātiem, kuri barojas no citu cilvēku bezpalīdzības, atbalstot saknē sapuvušo sistēmu;

Atbildēt

»

Rīgas namu pārvaldnieks nav nmonopola situācijā tāpat kā elektrības tirgotāji, un arī pakures veidu Ipašnieki var izvēlēties paši.

Taas protams neizslēdz problēmas ar īpasņieku kopumu un praktiskiem veidiem kā atrast kopsaicēju 100 vai vairāk ipašnieku starpā !

Tieši tāpēc atbildīgs ipašuma pircējs novērtēs ne tikai to kur atrodas viņa iekārotais ipašums, kādā tās ir tehniskā stāvoklī, bet arī kā notiek tā apsaimniekošana !

Autors pats rasktija ka ēka ir veca un slikti apsainiekota, tāpēc problēmas bija redzamas ar neapbruņotu aci un tāpēc pašam tagad nevajag meklēt kādu "virsuzraugu" kas stāvētu klāt un patektu prieksā ko darīt un ko nē !

Atbildēt

Vienkārši apbrīnojama situācija. Namu pārvaldes reāli zog naudu, bet neviens neko nevar izdarīt. Viens nemaksā, pārējiem visu atslēdz. Kāpēc elektrībai ir katram savs līgums? Tāpat vajadzētu būt ar ūdensapgādi, kanalizāciju un siltumu. Katrs maksā par sevi, bet namu pārvalde saņem naudu par reālu apsaimniekošanu. Tad arī nevarētu iebraukt maksātāju naudā, bet domātu kā tiešām nopelnīt un kārtot jautājumus saistībā ar namu apsaimniekošanu. Tad arī reāli būtu jāslēdz līgumi par reālu apsaimniekošanu, kā arī jāparedz sodi ,ja nav laikā izdarīti darbi. Taču, izskatās, ka šis bardaks ir izdevīgs kādam, nu un pārējie ir situācijas upuri. Nejēdzīga un bezkaunīga attieksme kļūst par normu. Kā var būt, ka maksājot apsaimniekošanas naudu, tā tiek iztērēta un mājai nav uzkrājumā šie līdzekļi? Var izdarīt secinājumus, ka veikli darboņi bija , ir un būs, un ka nevienam nav interese sakārtot šos jautājumus, laikam jau pašiem atlec no nesakārtotības.

Atbildēt

Kā tad beidzās lieta sarkandaugavā,namu pārvaldnieks ALDIS ĀBOLIŅŠ izsaimniekoja vairāk kā 200 000 latus, dažus gadus atpakaļ,bet vēl šodien klusums.Vai tad lieta izsbeigta?

Atbildēt

P.S. Pagaidām Ušaks tēlo vareno ,jo vēl saņem LIELU naudu no ES,bet drīz vairāk tās naudas nebūs un ko tad? RD kase būs tukša un parādi kā Liepājas metalurgam,kur arī pie šprices okupants-nopircis pilsonību,bet necienošs valsti,kura dod iespēju zagt!

Atbildēt

Ne jau apsaimniekotāji ir pie vainas.PROB LĒMA ir un paliek RD mēra personā,kurš tik vien to dara,kā sevi slavē visos TV u.c. masmēdijos cik viņš labs,devīgs utt.Un kapēc nē,ja naudu izzog no pašu vēlētāju nodokļu ķešas !Dotē RS un nekādu problēmu,nav taču tekošs jumts!
To okupantu ar visu zagļu bandu ir jāizlidina no RD ar troksni!Nolaidīs Rīgu līdz Pskovas līmenim,piedrazotu ar semoškām.

Atbildēt

Nav ko ņuņņāt. Jātaisa biedrība un māja jāpārņem savā pārvaldīšanā un apsaimniekošanā.

Atbildēt

»

Apsaimniekotāju pozīcija ir skaidra, tomēr esat aizmirsuši, ka Latvijai saistošas ir arī ES direktivas patērētāju tiesību aizsardzības jomā, turklāt īpaša aizsardzība paredzēta attiecībā uz monopolistiem - pašvaldībā vai valstī - siltums, ūdens, atkritumi, elektronerģija, gāze.

Par demokrātiju un tās dabu iesaku lasīt "gudrās gramatas", jo demokrātija tajā perversajā formā, kādā tā ieviesta Latvijā, nav demokrātija, bet totalitārisms, lai vieni varētu netraucēti un nežēlīgi apzagt citus - ar "demokrātiskā vairākuma" palīdzību.

>>> VSV >>> vai nu naivs, vai demagogs. Likumi ir daļēji saskaņoti ar ES normām, bet to piemērošana ir visai interesanta, tāpēc, ja cilvēks savas tiesības nevar aizstāvēt pēc būtības, norādītie likumu kalni ir tikai makulatūra. Turklāt norādītā lapa ir kaut kāds forums, kur dažādi ļaudis spriež par lietām, par kurām maz ko saprot.
Par pašorganizēšanos; gribētu vērst uzmanību uz to absurdo situāciju, ka daudzdzīvokļu mājās pieņem lēmumus ar balsu vairākumu; kamēr lēmumus pieņem apsaimniekotājs, tikmēr ir kaut kāda iespēja strīdēties un sūdzēties, bet brīdī, kad "demokrātiskais vairākums" nobalso par absurdu vai 51% izdevīgu ideju, sākas jautrība. Vispirms pamēģiniet saorganizēt 90 vai 120 dzīvokļu mājas iedzīvotajus, otrkārt, atrodiet starp viņiem 51% Homo Sapiens (jo, atsijājot marzmātiskas pensionāres, alkoholiķus vai no pašvaldību soc. dienestiem atkarīgos, nekas daudz pāri nepaliek) un tad pamēģiniet pieņemt lēmumus, jo īpaši, ja daļai ir sava savtīga interese; ja kādam no dzīvokļu īpašniekiem ir firma, kura tirgo plastmasas logus, varat nešaubīties, ka daļa iedzīvotāju saņems nelielu "kukulīti-dāvaniņu" un logi mājā tiks mainīti uz nebēdu, par tādu summu, kurā noteikti ietilpst arī "par" nobalsojušo "kukulis". Nekādi ekonomiski vai lietderības apsvērumi nedarbojas un neviena tiesa tos nevērtēs, maksāsiet par logiem, durvīm, svešām autostāvvietām, piemaksāsiet par remontiem svešos dzīvokļos, apmaksāsiet milzu pārrēķinu par "pazudušo" ūdeni, utt., utjp. Likumus raksta godīgiem cilvēkiem, bet mūsu sabiedrība izradās ir ar 51% neliešu pārsvaru.

Un apsaimniekotajs smīnot ieteiks - nepērciet īpašumu - neprivatizējiet, atdodiet mums! Protams, jums to gribētos, atņemt cilvēkiem viņu privatizētos īpašumus un atgriezties vecajā labajā kolhozā vai vēl labak - caur banku atkārtoti noprihvatizēt, nu jau ne par sviestmaizi, bet garoziņu; interesanti, ka jaunajā kapitālistu Dzīvokļu likumā ieviests socialisma pamatprincips - demokrātiskais, kur ar balsu vairākumu vieni var izlemti par citiem (visas cūkas vienlīdzīgas, bet 51% cūku ir vienlīdzīgākas)
tomēr, izvērtējot lietderības un ekonomiskos apsvērumus - jums nevajag pārņemt jau privatizētoas dzīvokļus, jo jums nevajag ne dzīvokļus, ne naudu, kuru jūs neprotat lietderīgi un efektīvi izlietot; jūs tāpat visu nodzersiet, notrallināsiet plastmasas kleksusos un vecumā izčurāsiet pamperos;

Attiecībā uz īpašniekiem un pakalpojumu saņēmējiem jāsaka, ka šobrīd būtu nepieciešama kardināla reforma, jo gan privatizācijas process, gan pēc tam izveidotā normatīvā bāze, kas regulē dzīvokļu īpašumu, ir pilnīgi absurda, pašā saknē, jo šīs normas rakstītas no sociālistisko tiesību skatu punkta, to rakstījuši cilvēki, kuru mērķis bija pārņemt atkritumu biznesu, ūdenssaimniecību, siltumenerģijas piegādi, u.tt. - pamatlietas, bez kurām neviens nevar dzīvot;
Mani neparsteidz šķēles vai kalvīša laikā pieņemtās normas, bet dombrovskis pie varas ir jau trešo gadu, lai jomu sakārtotu, bija nepieciešams pusgads, lai izreformētu visu šo mēslu bedri, bet tad garām ietu milzu summas, kuras var tik jauki izmantot priekšvēlēšanu cīņām

Atbildēt

Varu izklāstīt savu viedokli kāpēc durvis nemaksā 120ls bet gan 550Ls!
Pirmām kārtam ar rigas namu pārvalžu apvienošanu, SC vadība, Ušakovs un radzevics solija ka apvienojot būs lētāk iegādājami pakalpojumi, veicot centralizētus iepirkumus. Dzīvē un praksē bija viss otrādi. Iepirkuma nolikumi ir veidoti tā lai tajos uzvarētu šaurs pretendentu loks, - mazās metāla darbnīcas nevar piedalīties šajos nolikumos dēļ prasībām ko izvirza konkursa rīkotājs pret iespējamiem pretendentiem. Tajā pašā laikā faktiski un praktiski tiek izgatavotas un uzstādītas durvis pa 120Ls, ko izgatvo ta pati mazā darbnīca, kā apakšuzņēmējs. Durvis nav ne kvalitatīvākas ne arī materiāli vērtīgākas. Tas kāpēc šī sistēma ir izdevīga SC, Ušakovam, amerikam, radzevičam - paši izdariet secinājumus.
otrkārt, Jūsu pieminētā lieta, ka tagad namu apsamniekošanas nodaļas neko Jums nespēj izskaidrot ir centralizācijas sekas - padomājiet paši, namu pārzinis saņem tikai no augšas veinu konkrētu ciparu -500Ls par durvim - nekādus citus paskaidrojumus, izskaidrojumus viņam neviens nesniedz, - viņš arī nezin kam pajautāt - tur augšā nevienam nedrīgst ne zvanītne ne citādi traucēt (tā ignorēšana bieži beidzas ar darba zaudēšanu). Lūk arī viņš neko Jums nespēj ne izskaidrot ne arī sniegt citu informāciju.
treškārt namu apsamniekošanas nodaļu darbinieki pašlaik ir tik ļoti demotivēti strādāt kā vēl nekad - viņi nezin ne kas pieņem lēmumus, ne arī pie kā griesties kādu jautajumu risināšanā. Viņi saņem nopēlumus ne par ko, vai arī uzslavas nezinot par ko - tikai vienas vienīgas sistēmas pēc.
Visu cienu Straupes kgm par ieguldījumu šīs absurdās sistēmas uzturēšanā. Atšķirībā no pārējiem valdes locekļiem viņš gan strādā gana rī pārzin daudzas faktiskās lietas, viņš un neviens cits šādu slimu smagnēju organizciju ko izveidoja SC, Ušakovs, Ameriks, radzēvičš, nav spējīgs panest - turklāt visu laiku bīdot savas mazās un lielās intereses!

Atbildēt

Valsts ir uztaisījusi mehānismu, kā var pelnīt. Pirmkārt, kamēr cilvēki privatizēja dzīvokļu un staigāja pa visādām iestādēm un vāca dokumentus, tikmēr likumu veidotāji izlaupīja valsti privatizējot zemes un citus lielos īpašumus.

Atbildēt

»

Joprojām nebeidzu brīnīties ! Viss izklāsts kā uz delnas tikai pietrūkst viena - atbilde uz jautājumu ko darīt !

Varu pateikt priekšā:
1.ja tīk demokrātija un ir spēja uzņemties atbildību un pienākumus - pašorganizēties un saimniekot pašiem;
2.pēc iespējas atrāk atbrīvoties no šāda īpašuma un izdarīt secinājumus - nepirkt kaķi maisā un nelolot ilūziju, ka ipašums dod tikai tiesības, bet neuzliek pienākumus !

Atbildēt

»

ganiņ (VSV) pūt stabulīt prātiņ nāc mājās (brīnumi VSV tik daudz gadi (jau māk rakstīt) bet vēl pasakām tic)

Atbildēt

Vai kāds varētu paskaidrot, kāpēc no Rīgas domes mājas lapas tālruņu kataloga ir pazuduši piemēram „Rīgas namu pārvaldnieka’’ iecirkņu un pat nodaļu darbinieku uzvārdi un arī viņu telefonu numuri? Pirms Ušakova laikiem varēja steidzami sazvanīt jebkuru savas namu pārvaldes speciālistu.
Bet pašlaik pastāv tāda dīvaina slepenības sistēma, kad ir ilgi jāgaida kamēr autoatbildētājs ierakstīs kādam gadījumam tevis teikto un vari tikai minēt, kad saņemsi to atbildi... Vai šī jaunieviesta sistēma paredz visu ierakstīt un kontrolēt? Bet kad tad strādāt? Bet tas jau kādreiz taču bija... Vai tā ir RNP vadītāja E.Straupes deklarēta uz klientu vērsta domāšana?

Atbildēt

Skaties rakstu par Ušakova vadības stilu- http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/452166-rigas_domes_priekssedetajs_nils_usakovs_nevar_izlauzties_no_aplenkuma

Atbildēt

piem. deniņš

Atbildēt

Cienita tauta !.Ko par Usakovu.!Vèl labàki darbojas valsts nozimetie apsaimniekotàji un pie tam atbalsta draugu busanu. Apsaimniekotàjs sodien ir karalis!Reti ir màjas kuràs ir godiba-tikai tajas kur pats apsaimniekotàjs ari dzivo un kam sirdsapzina.Valsti nav likumu !!!
Bet kaut kas ir jadara.Un ir savairojusies ari tas biedribas,Vienigi cinas Patèretaju interesu aizstavibas asociacija un ir panakumi.Tapec atbalstisim PIAA.lv

Atbildēt

»

Apsaimniekotājs tut kak tut. Šķēles iedibinātā sistēma ir vienkārši amorāla, citu vārdu pat nav, turklāt ideāla krāpšanai un zagļiem. Tāmes nav jāsastāda, atskaite nav jāsniedz, tikai tiesības saņemt naudu pēc pilnas programmas. Vēl absurdāks ir Dzīvokļu likums, kur prātu izkūkojušu veceņu bars pieņem lēmumus, par to kādu mājai vajag jumtu, renovāciju, cik jāmaksā un kā to visu var izdarīt viņu piegulētāji, beigās nauda vieniem kabatās, bet citiem jāmaksā. Laikam grūtups, kurš tagad auklē savu smadzeņu kaiti, šos likumus taisīja atkritumu karaļu un visādu pi@era$tu labā. Dzīvokļi ir privatizēti, bet esam totālā kolhozā, kur vienas maitas, kuras ieceļ par pilnvarotajām, zog uz nebēdu, neko nedara, sadarbojas ar apsaimniekotājiem. Krāpšana un zagšana, balsu uzpirkšana. Un uz tiesu neejiet, ja negribat piedzīvot mēmās šausmas m. mājā, ko sauc par tiesu. Taisnību tiesā var panākt tikai izredzētie, latvieši tur var to nemeklēt. 100 % Izskatās, ka latviešus šie nelieši tīšām terorizē, paskatieties uz viņu pretīgajiem purniem - lopi.

Atbildēt

Kaut kā dīvaini , cilvēkam ir nauda lai nopirktu īpašumu, bet saprast ko nopircis un kādas saistības tas uzliek nespēj !
Ja vēlies Lai Tavā vietā par Tavu dzīvesvietu rūpējas valsts vai pašvaldība, tad demokrātiska republika un kapitālisms acīmredzot nederēs !

Atbildēt

Krasta nami manuprāt ir vieni no lielākajiem, ja ne paši lielākie blēži, kurus piesedz Ušakovs ar saviem bandiniekiem

Atbildēt

ja mājai nav uzkrājuma fonda, tad nekam citam kā ikdienišķie uzkopšanas un uzturēšanas darbi apsaimniekošanas nauda nav paredzēta.... punkts

Atbildēt