Narkotiku dekriminalizācija un partiju cīņa par jauniešu balsīm

»

katram skaidrs

Atbildēt

»

punkts. Nevari bez zāles, brauc

Atbildēt

»

anālam seksam???

Atbildēt

»

Jaunieši iet bojā tāpēc, ka varu sagrābušie ienaidnieki ir radījuši apstākļus noziedzniekiem jaukt klāt sētmalā saplūktai kaņepei fentanīlu, agrāk viņi jauca haroīnu un tā uzzsēdināja jauniešus uz opiātiem. Ja marihuāna būtu dekriminalizēta, to nepirktu no nezināmas izcelsmes dīleriem un noziedznieki un viņu nopirktās milicijas darboņi zaudētu miljardus.

Atbildēt

»

Nu ko nodzēries CCCP laikos.Pīpēt, dzert un nonarkoties tā ir cilvēku izlaidība, Bet pīpejot zāli nobeidzas galvenokārt smadzenes, bet no alkohola viss organisms

Atbildēt

»

Manā jaunībā gan, piem., `pipot un iedzert vēl varejām, bet paldies PSKP un Dievam, pret narkotikām vērsās ļoti stingri + tā tika radīts tāds TABU, ka neesmu pat pamēģinājis!

Atbildēt

»

Tu esi un paliec lūzeris.

Atbildēt

»

tevi geracs kopa ar marihuanu un kokainu izarstes no sizofrenijas un trakumsergas.

Atbildēt

Tā kā nepilngadīgie ne vienmēr spējīgi apjēgt savas rīcības sekas pat ja nav neko salietojušies, tad visiem spēkiem ir jāierobežo viņu iespējas indēties, nevis tās jāatvieglo. Ja vien nav mērķis celt pieprasījumu pēc narkotikām un līdz ar to netieši, bet nekļūdīgi stimulēt tirdzniecību, tad nekāda runa vispār nevar būt par kautkādu dekriminalizāciju! Nebrīnos, ja nākamais solis šajā vardes lēnās vārīšanas un gatavinšānas procesā būs narkotiku tirdzniecības legalizācija un akcīzes nodoklis. Aiznākamais solis tad varētu būt piem., valsts vai pašvaldības pabalsti seksuālo pakalpojumu triecienniekiem, ar augstāku likmi tiem veterāniem, kas kājas paplesdami būs iedzīvojušies nelāgās kaitēs. Veicināšanas prēmiju varētu maksāt tiem, kas cilveka gaļu patērēs tikai savām vajadzībām, bet apņemsies to netirgot... Ja jums no šitādas perspektīvas vēl neāk vēmiens, tad jau gab būsiet gana nogatvināti un līdz sirds dziļumiem iztolerēti un visos veidos izliberalizēti.

Atbildēt

»

Turklāt dekriminalizāciju ierosināja veikt Latvijas ārstu biedrība.

Atbildēt

Korumpanti prāto par reputāciju 😂

Atbildēt

»

Ja tāds ir narkotiku dekriminalizācijas galvenais iemesls, tad jāsecina, ka situācija ar narkotiku lietošanu jau ir katastrofa, bet dati tiek noklusēti. Un tad nu steigā kaut ko mēģina uzmuļļāt, bet pie šo narkotiku lietošanas cēloņu novēršanas, tā arī neķeras.

Atbildēt

»

Balodis vienmēr ir bijis cirvis! Šoreiz truls cirvis....

Atbildēt

Dekriminilizācijas galvenais iemesls bija un ir fakts, ka jaunieši iet bojā baidoties pie pārdozēšanas saukt ātro palīdzību jo tiks uzreiz nodoti policijai!
Runa ir par mūsu jaunatni un nākotni, nesmuki no Tavas puses visu vērst uz politiskajiem aspektiem un speciāli noklusēt galveno iemeslu uztaisot sev vēlamo piaru pret dažiem atsevišķiem politiķiem.

Atbildēt

»

Neaizmirsti privāto sektoru. Kuri no tā tevi visvairāk apbižoja?

Atbildēt

»

Kuras amatpersonas tevi apbižoja? Mini piemērus.

Atbildēt

»

Mini arī konkrātus piemērus.

Atbildēt

»

Tu tēlo apbižoto. Pastāsti par publiskā sektora iestādēm, kuras tevi visvairāk apbižojušas. Par komunālajie sakarā ar m. Lazdas diviem dzīvokļiem tu jau stāstīji. Kas vēl ir bijis?

Atbildēt

»

Sveiks Induli! Vai esi gatavs? Laikam ka esi. Tad sāksim jautājumu tūri. Iesākumam pastāsdti par zemnieku saimniecību Jumis un tās finansu problēmām.

Atbildēt

vācija var pīpēt zāli cik grib, bet tas legālā veidā pasūtot receptes un iepērkoties veikalā maksā 3 reiz dārgāk nekā uz ielas.

Atbildēt

ja jūs mēģinātu atvērt narkotiku ražotni, vestu mucas, nelegālus darbiniekus, lietotu elektrību....cik dienas jums ļautu???????????????????????

Atbildēt

»

Nebūs nekāds brīnums, ja atklāsies, ka narkotikas no krievijas līdz Lietuvas robežai un lidostai un mūsu ostām pavada milicijas eskorts.

Atbildēt

Ko var gribēt no lietotājiem, ja policija ir uz vienu roku ar narkotiku tirgotājiem. Vēl pagājušo mēnesi cilvēki noķēra nelikumīgi īpašumā ielavījušos narkodīleri, kuram bija daudz narkotiku visādos veidos.
Izsauca pliciju. Atbrauca kaut kāds nerunīgs ar dāmu, izsūtīja visus liecinieku ārā, parunāja ar norkodīleri un visi kā draugi aizbrauca policijas busā prom. Protokols- dažas neko neisakošas rindiņas, par video, kas bija fiksējis narkotiku tiurdzniecību naktī- par to nekādas intereses. Un pēc tam nekādu ziņu no policijas, it kā nekas nebūtu noticis. Tāda mums tā policija, tāds mums tas Ruks, tāda mums tā Jaunā Vienotība, kuras tiešā vadībā cauri Latvijai var izvest tonnām narkotiku. Pēc šī gadījuma pilnīgi noteikti var apgalvot, ka Jaunās Vienotības pietuvinātie ir iesaistīti nakotiku kontrbandā un izplatīšanā.

Atbildēt

»

Narkotiku izplatības dekriminalizācija
• Riski:
• Palielināta pieejamība var radīt sociālas problēmas, īpaši jauniešu vidū.
• Pastāv iespēja, ka neformālā ekonomika un organizētā noziedzība saglabājas, ja likumi tiek mīkstināti tikai formāli.
• Veselības sistēmas slogs var pieaugt, ja dekriminalizācija netiek pavadīta ar preventīviem un ārstniecības pasākumiem.

… Rādīt visu

Atbildēt

Jāsoda pirmo reiz nevajag. Pat talibi Afganistānā pirmo reizi noķerto ved pie vecākiem, radiniekiem izrunāties. Tā ka mums būtu jāmācās no citām jaunajām demokrātijām, ne ar sodiem jāaizbāž caurumi LV budžetā. Sodi problēmu nenoņem, ja nu vienīgi nāves sods, tas mazina potencionālo pārkāpēju skaitu, jeb jauniešu, kas varētu kļūt par narkomāniem.
Cīnīties ar narkotiku lietošanu jāsāk būtu ar Saeimu, kā jau vienreiz mēģinājums bija, bet tā ka labierīcību telpās atrada narkotiku pēdas, nezin kāpēc netika veikta izmeklēšana un pārbaudes arī neatkārtojās.

Atbildēt

»

Vai vari iedomāties, kādu robu iecirtīs Kozlovska vadītā kantora darboņu maciņiem, ja opiātu atkarīgie varēs bez maksas saņemt savu dozu un tiem nevajadzēs laupīt? Nezinu, cik maksā fentanīla deva, bet narkomānu nodarītā skāde, lai pie tās tiktu, noteikti ir vismaz desmitkārt lielāka.

Atbildēt

Šoreiz nepiekritīšu Ringolda viedoklim. Narkomānija ir jālegalizē, jācīnās ar iemesliem, nevis sekām, kas to rada. Magones vai kaņepes audzēšana piemājas dārziņā nav ne administratīvi, ne krimināli sodāma, sodāma ir to tirdzniecība.
Pēc pēdējiem pasaules pētījumiem, marihuāna ļauj aizstāt zēles un pilnīgi spējīga izārstēt parkinsona slimību. Lielās zāļu korporācijas lobē tās aizliegumu.
Kas attiecas uz narkomāniem, tie jālegalizē, tiem jābūt iespējai dozu saņemt pa velti, valsts medicīnas iestādēs, stājoties uzskaitē kā legāls anonīms narkomāns.
Labums? Samazināsies narkotiku aprite, samazināsies nāves gadījumi, narkomāni neievilks savās rindās jaunus narkomānus, samazināsies noziedzība no narkomānu vides.
Mīnusi? Nonarkosies daži rūdīti narkomāni, un priekš sabiedrības tie tiks zaudēti. Nonarkojušos jaunās vemjotības režīms varēs kompensēt ar ievestiem musulmaņiem, babajiem, kas paaugstinās noziedzības līmeni valstī.

Atbildēt

Man tā narkotiku problēma nav aktuāla. Bet samērā lielai sabiedrības daļai, kā izskatās, šī lieta ir tik nozīmīga, ka uz tās rēķina var pat pazvejot balsis nākamajās vēlēšanās. Nekā jauna jau nav - iepriekš daļa nodzērās aiz bezcerības un bezizejas, vienkārši neturēja emocionālo spriedzi, kura, ne bez piekoptās sociāli ekonomiskās politikas veidotās vides, ir izveidojusies sabiedrībā, cita daļa nodzērās aiz izlaidības un visatļautības, jo nebija mērķu uz ko tiekties. Tagad tas pats notiek ar narkotikām. Cēloņi ir līdzīgi, atšķiras tikai lēnās pašnāvības metodes. Narkotiku problēmu var un vajag ierobežot ar pārdomātām nelegalizācijas, aizliegumu, kontroles, sodu utt metodēm, bet tās nerisina cēloņus. Tieši pie šo cēloņu mazināšanas (sociālās u.c. spriedzes mazināšana sabiedrībā, iespējas attīstībai, izaugsmei utt) politiķi nu nekādi nevēlas ķerties. Vēl vairāk, no šī temata politikas veidotāji bēg, kā no uguns. Viņiem vieglāk ir pazvejot no narkotikām atkarīgo balsis nākamajās vēlēšanās, pēc tam viņiem - kaut vai ūdens plūdi.

Atbildēt

Šeit ir īss pārskats par Eiropas Savienības (ES) regulām un direktīvām, kas saistītas ar narkotiku kriminalizēšanu vai dekriminalizēšanu:
1. Kopējās ES prasības
• ES kopumā nenosaka obligātu narkotiku legalizāciju vai dekriminalizāciju; tas ir dalībvalstu kompetencē.
• ES politika balstās uz starptautiskajiem konvenciju saistību ietvariem (1961., 1971., 1988. gada ANO konvencijas par narkotikām).
2. Direktīvas attiecībā uz narkotiku tiesisko regulējumu

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Kad Putina smegmas feinšmekers Zatļers saprata, ka to vairs nepārvēlēs, atlaida Saeimu, jo tam par visu varu vajadzēja turpināt zīmēt savu jebaļņiku TV ekrānos un rīt saslaukas no noziedznieku un čekistu galdiem un uzlaizīt mērces paliekas.

Atbildēt

Tiem, kuri pieķerti jebkādu narkotiku lietošanā, ir jāparedz daudzu profesiju aizliegumi, bet krimināli sodīt par to nedrīkst. Marihuānai vispār ir jābūt dekriminalizētai, pirmkārt, lai uz to neiedzīvotos mūsu organizēto noziedzību apkalpojošā padumjā milicija un tās struktūrvienība, Nodrošinājuma valsts aģentūra un lai noziedzniekiem mazinātu iespēju piejaukt zālītei fentanīlu, tā uzsēdinot lietotāju uz īpaši smago narkotiku, jo ja lietotājs to audzēs pats vai pirks no pazīstama droša avota, tas nenotiks.

Atbildēt

Balsošu par to partiju kura atļaus marihuānu !!!

Atbildēt

»

Bet es, draugi, domāju pavisam citādi.
Visam te fonā stāv tas pats meistars — Alvis Zeltamute Hermaņis.
Jo galvenais jau nav pats “cirpšanas” process; galvenais ir, lai aitas domā, ka tās ir pārgudras un nekādi netiek cirptas.

Narkotiku legalizēšana taču skar tikai šauru sabiedrības daļu, bet vajadzība kontrolēt — tā attiecas uz visiem.
Un tam visam priekšvēsture ir sena: toreiz, kad “lācītis” no Vienotības uzkāpa tautas gribai uz kakla un anulēja referenduma rezultātus, ielās neizgāja neviens.

… Rādīt visu

Atbildēt

Zemāk — precīza un profesionāla analīze, kur TIEŠI “profesora” R. Baloža tekstā parādās spekulatīvs naratīvs, ņemot vērā virsrakstu “Narkotiku dekriminalizācija un partiju cīņa par jauniešu balsīm”.
Tātad — mēs vērtējam, kur teksta apgalvojumi pārsniedz pierādāmo faktu robežas un nonāk politiskas interpretācijas zonā.

⸻

1. Spekulācija: likuma grozījumi tiek radīti jauniešu balsu iegūšanai

Citāts pēc būtības:

… Rādīt visu

Atbildēt

Bet es , draugi..domāju pavisam savādāk!
"Kloķi" mums visiem ielicis ir Alvis - Zeltamute Hermaņis.
Jo cirpšanas procesā pats svarīgākais ir kas..Pareizi!
Lai lopiņi nesajustu, ka viņus cērpj..un, lai lopiņi domātu, ka ir visgudrākie, ka nav dumi.
Narkotiku legalizēšana skar tikai šauru sabiedrības grupiņu..bet vajaga pakļaut visu plašo spektru.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Kāpēc tas tēvs nav iemācījis dēlam ka nevajag lietot zālīti?Stāsts pat nav par sodu,stāsts ka tas knēvelis apzog sevi un savus pēcnācējus.
Vispār jau ir dubultmorāle,alkoholu drīkst,narkotikas nedrīkst,bet,līdz 1965.gadam medicīnas un ķīmijas traktātos alkohols skaitījās narkotika un pieradums pie alkohola izveidojas ātrāk kā no zālītes.
Visi aizliegumi ir pie kājas,viss sākās ģimenē ar personīgo vecāku piemēru,ar gudrām runām nekas līdzēts nebūs.

Atbildēt

Kāpēc fgan ne,dabīgā atlase.Ir cita problēma,dēļ narkomāna iegribas visbiežāk cieš cilvēks parastais,zagšana,laupīsana u.t.t.Atliek atrisināt jautājumu par narkomānu utilizāciju gadījumā ja nevēlas atmest šo nodarbi.

Atbildēt

Interesanti ko tas tēvs teiktu, ja viņa bērnu pēc kādas ballītes sauktu pie kriminālatbildības pēc zālītes pamēģināšanas un attiecīgi visai smagi ierobežotu viņa nākotni.

Atbildēt