Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

jokobono

31.10.2012. 22:33

vēl nēesmu saklausījis nevienu reālu Lemberga oponentu.Dīvaini? Daudzi gadi pagājuši,bet teksta saturs un forma nav mainījusies.Kāpēc? Mums ir zema līmeņa likumizpildes struktūras,ceļam latiņu augstāk? Varas struktūras? Mēs visi esam skatītāji un spēlētāji(pasīvi),putekļi un troksnis,triki piesaista uzmanību,hipnotizē.Kāpēc visa uzmanība tiek vērsta ap vienu asi? Komandas spēlē sadalījums ir vienmērīgs,uzbrucēji un aizsargi.

Atbildēt

ah

31.10.2012. 20:35

zheel, ka neviens veel nav uzrakstiijis Lembja partneru, draugu un liecinieku bojaaejas hronologiju..Tas vispaar ir cirks..Te veel spriedelee par vina tureeshanu uz briivaam kaajaam-buurii vinu...Un buuri noekranizeet,lai pa mobilo nerunaa..

Atbildēt

BBC

31.10.2012. 15:55

Zviedrijā viena uzlecošā sociāldemokrātu politiķe nejauši sajauca veikalā personīgo kredītkarti ar partijas kredītkarti un nopirka bērnam kaut kādus sīkumus.
Rezultātā : viņu izslēdza no partijas ar motivāciju"Ja viņa mazās lietās jauc personīgo naudu ar publisko, tad tai nav vietas politikā"

Atbildēt

Autors> Purva velns

31.10.2012. 06:28

Atstājot malā Širaka un Lemberga apsūdzību smaguma salīdzinajumu, atgādināšu tikai vienu- Širakam ar tiesas lēmumu nebija aizliegts pildīt amata pienākumus. Sajūtiet atšķirību. Būtībā par to arī galvenais cepiens šajā un dažu citu autoru rakstos šeit. Pārējais- morales un etikas jautajums, tā teikt, otršķirīga lieta. Ak jā, pavisam piemirsu, Francijā šad tad korumpanti tiek ietupināti cietumā, vai, kā Širaka gadījumā, notiesāti kaut vai nosacīti.

Atbildēt

Purva velns autoram

30.10.2012. 20:28

Vai tad tas, ka Širaku notiesāja kaut ko maina manā stāstā, tikai to paspilgtina, cilvēks, kurš tika beigās atzīts par vainīgu, 20 gadus darbojas augstākā līmeņa politikā, priekšplānā par spīti visām izmeklēšanām un aizdomām. Bet vai Širakam "aizdomu ēna" liedza balotēties vēlēšanās, vai tas liedza vēlētājiem viņu ievēlēt?Vai liedza tikt ievēlētam uz otru termiņu? Vai liedza sabūt par prezidentu 12 gadus? Širaks nekur neatkāpās, bet viņam 2007.gada beidzās 2.prezidentūras termiņš. Vai Francija, sabiedrība un valsts, kurā vispār radušās modernās demokrātijas izpratne, jums nav pietiekami demokrātiska un tiesiska valsts? Un mēs te runājam par kaut kādas mazpilsētas (un Ventspils globālā mērogā ir mazpilsēta) mēru, nevis Francijas prezidentu. Kā saka, sajūtiet atšķirību.

Atbildēt

ESE

30.10.2012. 20:03

Kaut kāds murgs šai valstī ! Zalāns vienā rāvienā atlaida 10 pašvaldību vadītājus uz aizdomu pamata. Un nekas. Pat gailis pakaļ nedziedāja. Bet te-šausmas!Nevainības prezumpciju piesauc visi,kuri gaida tiesas spriedumu, par ētiku pat nepiemin, kur nu vēl par smagākām lietām. Tiesvedība Lembergam ieilgst,jo tad nav atnācis kāds no daudzajiem advokātiem vai aizstāvības lieciniekiem, vai cits iegansts tiesas sēdes pārcelšanai uz vēlāku laiku.Man žēl apsūdzības uzturētāja, kuram vienam jācīnās ar visu šo baru.

Atbildēt

Lamata

30.10.2012. 19:32

Manuprāt, Rēderam jāmācās no Dombura šādu diskusiju vadīšana.Viņš dod vārdu kādam no diskusijas dalībniekiem, Lembergs savus oponentus pārtrauc un tērē ētera laiku, atkārtojot simtreiz dzirdēto un sen jau apnikušo.Ja jau mēs nosodām Ušakovu par Rīgas pensionāru uzpirkšanu, par to jānosoda arī Lembergs. Būsim konsekventi.Lembergam droši vien tāds jēdziens kā godaprāts ir nesaprotams.Apčakarēt valsti, tātad mūs visus savā labā ir attaisnojams,jo viena pilsēta patiešām ir sapucēta kā Bārbija.Vai tas atsver visas apsūdzības ?

Atbildēt

zinu gadījumu

30.10.2012. 19:23

noķerts notiesāts,atsaucas uz vardu 'zaglis' un...apvainojas, laikam par to, ka atsaucies
Latvijā ļoti augsts ATESTĒTAS debilitātes procents, bet zagt prot pat pele.........

Atbildēt

tā ir

30.10.2012. 15:36

NEVAR NOTIESDĀT.
stulbi prokurori?
nevainīgs?
zadzis kopa ar citeim.............

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

30.10.2012. 14:50

>> "TO AUTORAM"
********************************
to Autoram
30.10.2012. 08:51
Ja nespējat būt objektīvs, tad vismaz nelaidiet Visumā nepatiesas un nekrietnas domas.
*********************************
... nav arī ne mazākās vajadzības autoram būt objektīvam tavā subjektīvajā izpratnē...kā jau savulaik dziedājis DDT Sevčuks - "PRAVDA NA PRAVDU"...tāpēc, īpaši, ja jau tu pats runā tādās kosmiskās kategorijās, kā VISUMS ...tad tieši tā arī ir jādara - jāsit Lembergs ar viņa paša ieročiem,t.i., AR ITKĀ MELIEM PRET LEMBERGA MELIEM... ne jau par velti Lembergs,raidījumā, kas būtībā bija par viņu...kā PIRMOS minēja tos ciparus, kas attiecas uz domi un, kas ir lielāki nekā atbalsts pašam ...tā ir mīļā, tautu apcākarēt lāujošā komuņāgu metode - "GAVARIM PARĶIJA, PODRAZUMIVAJEM - ĻEŅIN ... GAVARIM ĻEŅIN, PODRAZUMIVAJEM - PARĶIJA!"...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

30.10.2012. 14:14

******************************
...par to, KĀ veidojas tie aptauju procenti:
.
http://instagram.com/p/RKp59io1fT/

Atbildēt

autors "kļūdījies"

30.10.2012. 11:26

Nepaliec smieklīgs .

Atbildēt

Autors >12:01

30.10.2012. 11:22

Jā tiešām sauca ieverojami mazakus ciparus- 87%
http://www.tvnet.lv/online_tv/24461 (1:06:41)
Bet tevi jau neuztrauc ,ka šie abi cipari ir fufelis, jo redz autors kļūdijies par paris procentiem (īstenība nekļudījos . bet neterēšu tevis dēļ laiku , lai to pamatotu)
Tatat tevi neuztrauc tas,ka visos šajos šovos lembergs pozicione sevi (ar subtitriem, lai kadam šaubas nerastos) ka pasvaldības vadītaju neskatoties uz tiesas notikto aizliegumu.
Nepaliec smieklīgs .

Atbildēt

Ūūūū, čalīt, tad arī to tu sameloji

30.10.2012. 11:01

jau tepat blakus pirms dienām bija rakstīts:

Bet kas tad tev liek melot?!
Jo tai pa tai raidījumā varēja dzirdēt, ka tika minēts 94% balsts Ventspils Domei, bet par sevi Hūte sauca mazākus ciparus.
Kā tas mums latviešiem nāk, ka jo gaužāk kāds auro par mānīšanos, tad jo pretīgāks melis ir pats?

Atbildēt

Autors

30.10.2012. 10:48

Precizēts links uz "94%"
http://t.co/srVS71vv

Atbildēt

Autors> 11:12

30.10.2012. 10:40

94% pirmavots- http://www.youtube.com/watch?v=UtNqUMLc3S4&feature=plcp
(0:30).
Savukart raidījuma vadmotīvs "mani ievēleja dome, tapēc ministra rikojums man pie kājas".
Tagadiņ atliek iespringt un atrast logisku sakarību minetajam.
Bet vispār ir āri citi petijumi attiecība uz 94%-
bit.ly/S0J3iV

Atbildēt

Vai nevarētu beidzot

30.10.2012. 10:12

Vai nevarētu beidzot kāds uzrādīt, kura brīdī var redzēt to „Mani atbalsta 94% ventspilnieku.”

Atbildēt

Autors> 08:51

30.10.2012. 09:36

Par krietnumu var būt paklusēsim. Attiecībā uz nepatiesumu, tad lūdzu konkretāk. Ja nevarat tad nav ko....
Vēlreiz par objektivitāti. Iespaidi ir subjektīvi. Arī man brīžam likās ka vadītajs ir noskaņots pret Lembergu, tikai iemesls tam bija pats figurants ar savu uzvedības stilu (runātāja pārtraukšana, frāzes tipa "viņu tapat neviens neatbalstīs" utt). Rēdera vietā es šo oratoru izmestu ārā ar visām panckām. Cita lieta, ka raidījums bija sakotnēji lemts neveiksmei, jo nekāda diskusija tur veidoties nevarēja. Sprūdžs jau sākumā paziņoja , ka savu lēmumu nekomentēs, savukart Lembergs neko jaunu ka savus "dzelžainos argumentus" tipa "pierādījumus galdā" un "94%" nebija gatavs piestādīt. Diskusija varētu veidoties , ja galda vienā pusē sēdētu Sprudžs ar saviem juristiem, bet otra puse viņa oponents ar saviem un katrai puse ļautu nepārtraucot skaidrot savu pozīciju atstādināšanas jautājumā.

Atbildēt

Leons > skatitajs

30.10.2012. 09:17

Nekāda diskusija nevar iznākt, jo Lembergs vienmēr visu diskusiju pārvērš par demagoģiju: 100x atklausītās uzvarētās Grīnberga lietas, politiskais pasūtījums, 94% atbalsts, atriebība utt. Tas tak ir smalki apgūts PR kursos - ar to tukšo salmu kulšanu visu uzmanību pārnest uz apsūdzētāju, kurš būtu apēsts bez sāls ar argumentiem, kuri ir gana gudri un klausāmi priekš pensionāriem. Nu neizdevās un pats rezultātā izskatījās pēc klauna.
Vai kautko citu kādreiz kādās citās dzīvajās diskusijās kāds ir dzirdējis? Vismaz kautko pēc būtības? NĒ!!!

Tad nav ko brīnīties, ka vnk viņu neviens neklausās un pārtrauc, jo cik var malt vienu un to pašu.

Atbildēt

Skatītājs

30.10.2012. 08:36

Skatījos raidījumu un nevarēja nepamanīt ka raidījuma vadītājs bija klaji neobjektīvs un bija noskaņots pret vienu no raidījuma galveniem dalībniekiem - Lembergu.
Manuprāt raidījuma vadītājam vajadzētu saglabāt neitrālu nostāju un iesaistīt apkartējo publiku zālē, kā arī rosināt diskusiju starp Sprūdžu un Lembergu. Tas vadiņš ausī lika ko citu - uzbrukt neļaut runāt Lembergam, atslēgt mikrafonu, utt.

Manuprāt tas parādīja cik neprofesionāls raidījuma vadītājs viņš ir.

Gribēju redzēt tīru diskusijas cīņu, bet sanāca lūk šis.

Atbildēt

to Autoram

30.10.2012. 07:51

Ja nespējat būt objektīvs, tad vismaz nelaidiet Visumā nepatiesas un nekrietnas domas.

Atbildēt

tuziks

30.10.2012. 05:17

Tie , kas seko politikai zin, ka SVF pieprasa Grieķijai pārdot, drīzāk atdot, savas ostas un salas par parādiem! Jūs domājat Latvijā ir savādāk, bet šeit ir viens šķērslis, patriots Lembergs, savā laikā Ventspili ir gribējuši nopirkt gan krievi, gan amerikāņi, bet paldies Lembergam tas nav izdevies! Tagad tautas kangari no Zatlera partijas atkal cenšas to īstenot, tiek izlietoti lieli līdzekļi, lai nozombētu tautu un izsauktu viszemiskākās emocijas , nenovīdību un skaudību, šī ir cīņa par Ventspili un līdz ar to arī par Latviju! Lai dievs stāv klāt Lembergam!

Atbildēt

Vārds

29.10.2012. 22:53

>Autors:Atvainojiet, piedodiet, bet jajūt atšķirība starp vardu salikumu "bezprocetu aizdevums pašam sev un "kredīts". Šāds aizdevums var tikt noformets uz neierobežotu laiku un tad nav jāmaksā nevien IIN un soc. nodoklis bet ari dividenzu nodoklis 10% apmerā.

Atvaino piedod, bet tas aizdevums arī ir jāatmaksā un tanī brīdī arī tiks nomaksāts nodoklis, jo atmaksāt var vai nu no dividendēm vai darba algas, kaut ministra. Īstermiņā varbūt ir izdevīgi, bet tas ir riskants pasākums. Vienīgais, kas dara uzmanīgu ir tas kam aizņēmums tika ņemts vai tik ar to netiek maksāta alga aploksnēs.

Atbildēt

Andris_

29.10.2012. 22:12

Ar prieku! Lai nākamie lasītāji izbauda inteliģentā un objektīvā raidījumu analizatora Rēgu Ješkas patieso seju.

Atbildēt

Autors>Andrim

29.10.2012. 22:02

Ka saprotu, tad tev vairs nav argumentu. Jau vienreiz pateicu, kur tu vari iet ar savu praksi. Varbūt precizet?

Atbildēt

Andris_

29.10.2012. 21:59

Nu protams, ka no tava viedoļa, Janci, pareizi, jo tā vairs nevarēja sagaidīt neko pret Hūti. Bet man interesēja, kāda ir tieslietu prakse Eiropā, aizstāvot pašvaldību neatkarību pret mērkaķiem ar granātu kasti.
Bet ne par to tev jautāju! Beidz tēlot objektivitātes celku, pasaki, ka šis raksts bija Hūtes nodiršanai, un es tev novēlēšu labu nakti un veselību. Hūtes nodiršana takš' nav noziegums - ko lauzies?!

Atbildēt

Autors>Andris

29.10.2012. 21:47

To tavu docentu Rēders pārtrauca tad (un pareizi darīja), kad pirmais sāka vāvuļot ne pa lietu- tipa likums nepareizs.

Atbildēt

Andris_

29.10.2012. 21:42

Par objektivitāti liecina tikai un vienīgi tas, kā uzklausīja tribīnēs pretēju viedokļu paudējus. Skaits ir butaforija.
Jau rakstīju:
Bet cik iztapīgi, galvu saprotoši mādams, Rēders šo klausījās veselas 3 minūtes, ne reizi nepārtraucot! Un vai tā bija vienīgā reize, kad "Institūta" "Direktors" dabūja vārdu?! Nē - Dravnieks runāja NE REIZI NEPĀRTRAUKTS arī 13-tjā, 14-tajā minūtē.
Vai Rēderu interesēja visu autoritāšu tieslietās viedoklis? Vai piemēram Rēders bija spējīgs nepārtraucot uzklausīt Māri Pūķi, LU docentu?! Skatieties Rēdera balagāna 15.,16. minūti.

Atbildēt

Autors>Andris

29.10.2012. 21:34

Par raidījuma objektivitati liecina kaut vai tas, ka bija uzaicinati pretējo pušu parstavji apmeram vienadā proporcijā ko rādīja vietejais balsojums apm 50-50, kas būtiski atšķīrās no skatītāju vertējuma. Par to , cik ilgi katrs runāja intresenti var parlioecinaties saskaitot sekundes. Lembergs runaja gan tad kad deva vārdu, gan ari tad kad nedeva.

Atbildēt

Andris_ > Autoram

29.10.2012. 21:24

Nu re ka mēs nonākam pie lietu būtības! Autoram neinteresē ne analizēt raidījuma objektivitāti, ne pašam būt objektīvam. Rēgu Jancim svarīgi galvenais atrast kaut ko par sliktu Hūtem, un izteikt pārmetumus tam, kurš par sliktu Hūtem neko nepateica.
Nu i' ko tad tēlo celku?!

Atbildēt

Autors

29.10.2012. 21:18

Attiecība par Rēderu. Izbrīnu izraisa raidījuma vadītaja izturētība Jau ievadā (3:13)- Rēders veršas ar jautājumu Sprūdzam attiecība uz administratīvo resursu izmantosanu. Seko- "He, he,viņu neviens natbalstīs" .Klaunāde turpināsies visu raidījumu. Vispār jau medijiem būtu jaignorē šis cilvēks. Lai tusē pa Ventas balsi līdz kamēr tiks sodīts ar stingraku drošības līdzekli par tiesas lēmuma nepildīšanu.

Atbildēt

Autors> Andris

29.10.2012. 21:03

cilvēks stāsta par starptautiskām tendencēm pašvaldību tiesiskā regulējumā, bet Rēgu Jancim ir savs viedoklis par pareizu demokrātiju!
----------------------------
Šis cilvēks varētu ari piemitet par starptautiskam tendencēm, minot konkretus piemerus kas pieļauj gadiem ilgi apsūdzētai personai atrasties mēra amatā, kontrolet politisku partiju un kandidēt premjera amatam, vielaicīgi puliski ignorējot kaut kadus tur tiesas noteiktos aizliegumus. Par Širaku un Berluskoni šet runa jau bija. Varbūt kaut ko svaigāku?

Atbildēt

Andris_ > Autoram

29.10.2012. 20:52

Arī mans nolūks, pārvarot slinkumu kaut ko rakstot, bija tieši analizēt raidījuma galvenā "figuranta" Rēdera uzvedību, pieķerot to kliedzošā viena viedokļa nekaunīgā bīdīšanā. Vai tad raksta autors nepamanīja, ka es par juridisko pusi ar' neko nemaz neminēju?! Bet autors jau arī galvenā "figuranta" uzvedības dīvainības nepamana, kaut sakās meklējam melus. Vai var būt meli riebīgāki par it kā sabiedriskas televīzijas, it kā objektīva raidījuma, it kā profesionāla žurnālista spēli vienos vārtos attieksmē pret tribīnēm?! (es apzināti atstāju ārpus pieminēšanas Rēdera attieksmi pret Sisi un Hūti - Hūtes un Siši nāk un iet) Rēders tā izrīkojas ar tribīnēm ne pirmo reizi.
Šī raksta taisnību mīlošais autors to "nepamana". Dīvaini vai likumsakarīgi?!
Likumsakarīgi! Jo redz' autoru "iespaido" kaktu sprukstiņa CV, kurš saskolojies padomijā un tad daudzus gadus tusējis pa ministriju, faktiski būdams kādas partijas dibenam pielipusi pirts lapa, kas neder lielākam partijas amatam. Un šobrīd to tautai reklamē abjektivitātes etalons ir.lv. Toties LU doktors un docents, kas nemaz nepieminot zinātniskās publikācijas, bet cita starpā piedalās Eiropas Municipalitāšu un Reģionu Padomes Vietējās un reģionālās demokrātijas darba grupā un ES Reģionu komitejas subsidiaritātes darba grupā, autoram ir neuzticams. Iedomājieties tik - cilvēks stāsta par starptautiskām tendencēm pašvaldību tiesiskā regulējumā, bet Rēgu Jancim ir savs viedoklis par pareizu demokrātiju!
Un vēl kūkai pa virsu putukrējums.
Diskusijas "argumenti" - ...piebarota cilvja...mafiozas huntas...kremļa domubiedri..čekists Putins - patiesi iespārda. Propagandisti tabūni un twiterPuļķi skaudībā pagaldē smilkst.
Tāpēc atkārtoti aplaudēju izcili objektīvajam raidījuma figurantu analizatoram Rēgu Jancim!!!

Atbildēt

Alfred

29.10.2012. 20:40

Partija «Vienotība» Saeimas deputāta Ingmāra Čaklā rīcību vērtēs pēc tiesas sprieduma paziņošanas, pirmdien uzklausot Čaklā skaidrojumu par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) konstatētajiem pārkāpumiem viņa dzīvesbiedres Daces Čaklās saimnieciskajā darbībā. Tā lēmusi partijas valde.

Reformu partijas pārstāvjiem tiesas spriedumi, lai vērtētu nav vajadzīgi. Viena valsts, viena tiesiskuma koalīcija. Vai arī visi dzīvnieki ir vienādi bet daži vienādāki par citiem?

Atbildēt

29.10.2012. 20:32

tas Reders gan ir analfabēts, tirliņš, kā viņš vadīja...oi, šausmas!

Atbildēt

SKY

29.10.2012. 20:07

padomaju ..nu Lembergs tiks sodits un pazudis ..kas no ta mainisies? Atjas princis balta zirga un glabs situaciju valsti , pilseta...nu tacu cina ar veja dzirnavam..naks nakosais un zags atkal ..godigums miris, un tads princis vel nav dzimis !Domaju,ka labaka gadijuma janomainas paaudzei ,kura naks ar jaunu domasanu..Sprudzs var pameginat, zel,ja kaklu lauzis kritot..

Atbildēt

Rudis

29.10.2012. 19:51

Pie mums Vācijā arī ministrs, pār kuru krīt nodokļu optimizācijas ēna, parasti atkāpjas. Varbūt Sprūdžam kāds dīls apsolīts par Lemberga čakarēšanu?

Atbildēt

Ja kas

29.10.2012. 19:46

Autors aizmirsa pateikt, ka arī Stucka ir neapšaubāma autoritāte pašvaldību tiesībās, manuprāt, spēcīgāks vismaz no praktiskās pieredzes par Dravnieku. Tikai to kaut kā palaida garām hiperobjektīvais raidījuma vadītājs, pseidožurnālists Rēders. Nesapratu, kāpēc vispār tika aicināti Lembergs, Stucka, Pūķis, ja viņiem tāpat neļāva izteikties.

Atbildēt

to: aurors

29.10.2012. 19:25

Lai cik divaini kadam tas neskistu, t.sk. Rederam u.c., kuri aktivi demonstreja savu parliecibu. Ministra - zaglim jasez cietuma, vispar ir nonsens, jo uz nevainiguma prezumpciju balstas musu tiesibu sistema. Tikai ar tiesas lemumu - vainigs var kadu notiesat. Ministrins ir aizmirsis, ka parstav ta saukto tiesiskuma koaliciju. Tacu raidijuma ar tiesiskumu nebija nekada sakara, tas bija balstits uz politiskiem lozungiem. Raidijuma vaditajam gan ar zurnalista etiku un profesionalitati nav nekada sakara, izskatas, ka amatu apguvis PSKP augstakaja partijas skola.

Atbildēt

A.S.

29.10.2012. 18:29


Vispār jau pēc "drošības līdzekļa pārkāpšanas" jāseko citam "smagākam" drošības līdzeklim. Tiesa pēc Sprūdža rosinājuma var pieprasīt no Iekšlietu ministrijas, kā persona ievēro noteikto "drošības līdzekli". Sprūdžam švaki ar galvu un ar ministrijas kadriem.

Atbildēt

Pašvaldības vēletājs

29.10.2012. 18:26

Nodibināt autoritatīvu režīmu, iespaidot vēletājus un apkarot opozīciju provinces pilsētas vai novada robežās ir daudz vienkāršāk izdarīt nekā to pašu panākt visas valsts merogā . Acīmredzot, tas ir tas ko vēlas Māris Pūķis noraidot valsts kontroli pār šiem procesiem

Atbildēt

Autors> Andris

29.10.2012. 18:04

Nesatraucies tik ļoti Andri. neesmu jurists un raksta mērķis nebija iztirzāt juridiskos aspektus, drīzāk gan papētīt figurantu uzvedību un pieķert pie meliem (Lembergs 54:57) . Attiecībā par Dravnieka kunga kavalifikāciju- pesonīgi nepazīstu, bet papētot CV tomēr iespaido. Un argumenti tipa-"bija pielējies ballē un rēja" (19:50), mani nepārliecina, drīzāk otrādi. Pie tam runāja par ierindas pilsonim saprotamam lietām atsaucoties uz demokratisku valstu praksi. Attiecība par Pūķa kungu un viņa kvalifikāciju uzmanīgu dara šī kunga domu grauds par to, ka likuma pants , ka paredz ministra tiesības atstadināt pašvaldības vadītāju ir nevajadzīgs jo pretrunā ar LPS hartu (kas tadir primars jājautā) un apdraud demokrātiju. Vispār jau neko citu no LPS piebarota cilvja gaidīt nenācās. Demokratiju, Pūķa kungs apdraud Lembergs un tie pašvaldību vadītāji, kas mēginās iet viņa pēdās- nekonrtolēta darbošanās ar autoritatīvām metodēm un visatļautība savā teritorijā un perspektīvē- mafiozas huntas kundzība valsts merogā a la kremļa domubiedri. Ak demokratiski ievēlēti un atbalsta 94%? Ja kas, tad to pašu apgalvo arī čekists Putins.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

29.10.2012. 17:41

>> ANDRIS
*******************************
Andris_
29.10.2012. 17:49
...(..)...
Autor, aplausi !!!
Esmu vienkārši SAJŪSMĀ par šādiem rēgu jaņčiem,...
*****************************
...NU, RE!!! - beidzot mums ar tevi ir atradušies, tā teikt, saskares punkti - arī es sūtu autoram virtuālus aplausus un esmu par viņu sajūsmā ...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

29.10.2012. 17:28

>> RĒGU JANCIS
***************************
... MALACIS !!! - tev iznāca labi nokaitina't "Andri" ... tik labi, ka šis vairs neriskē tev mesties virsū ar prastiem tekstiem ... bet, vadoties pēc viņa iepriekšējās un acīmredzot paša atzītās izgāšanās... sacerējis savu tekstu i gari, i ilgi, i daudz ....
.
Andris_ kraļai no RD
27.10.2012. 18:52
.
no pirksta izzīdi to savu "DAUDZ", pašapmierinājies ap to līdz...Ū... nu kā, labi?! Priecājos par tevi!
Gari tev sanāk, ilgi un daudz - bet kas tad cits atliek, ja iztiek tikai ar pašizdomu.
*************************************
... TAD JAU JĀSAPROT, KA PĒC PAŠA TEIKTĀ ... "ANDRIM" TAGAD NEKAS CITS NAV ATLICIS, KĀ IZTIKT AR PAŠIZDOMU ...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

29.10.2012. 17:18

>> ANDRIS
*******************************
... nu, re !!! - atkal es tevi izregulēju !!!... devu tev pavēli "šurp !"...un tu klāt...vari gan savā garā pacensties pataisnoties, ka tas nebija "aši", kā es tev liku vakar ...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

29.10.2012. 17:14

>> KGB
**********************************
KGB
28.10.2012. 20:22
>>RD un VD sirdsdraudzenīte 28.10.2012. 18:56
Labi jūties šodien? Ielej graņonkā un liecies slīpi, rīt darbu nokavēsi.
**********************************
... PROTAMS. KA JŪTOS LABI !!! - i vakar, i šodien !!! ... es vienmeŗ jūtos labi, kad izdevies aizkaitināt tādus kā tu un "Andris" ...pie tam aizkaitināt tādā mērā, ka nokaitinātie steidzas savu nokaitinājumu paust primitīvos vien/div - teikumu, pašu iedomātos itkā uzbraucienos ar sliktu jušanos, iedzeršanu, vīriešu trūkumu, invaliditāti, utt. ...

Atbildēt

Andris_

29.10.2012. 16:49

"...biedrības Publisko tiesību institūts vadītājs A.Dravnieks (neapšaubāma autoritāte tieslietās - http://dravnieks.ir.lv/) runā..."
Autor, aplausi !!!
Esmu vienkārši SAJŪSMĀ par šādiem rēgu jaņčiem, un viņu selektīvajiem iespaidiem no raidījuma „Sastrēgumstunda”!
Kam neapšaubāma autoritāte tieslietās ir Dravnieks?!
Nu laikam jau pašam Rēgu Jancim un Rēdearam arīdzan, kura raidījumā Dravnieks tiek cildināts par Publisko tiesību institūta DIREKTORU. Vēl noteikti šis ir īstena autoritāte domēna ir.lv īpašniekiem, jo tikai tur var atrast šī korifeja kuslā html formā samocīto CV.
Gods godam, pats Rēgu Jancis gan ir godīgs - raksta "BIEDRĪBAS ...bla,bal, institūts vadītājs"
Tad palūkosim, ko no sevis izsaka biedrība=INSTITŪTS(!!!), kam Dravnieks par direktoriņu daudzināts... ups!!! atrodam vienu primitīvu html lapiņu un tajā "...2000.gadā kā atklāts sabiedriskais fonds, 2005.gadā pārreģistrēts kā biedrība
dibinātāji: Ineta Ziemele, Egils Levits, Daiga Iļjanova un Arvīds Dravnieks... rīkotāj-direktors Arvīds Dravnieks..."
Daudzi sajās dienās atkārto "Cepļa" "Es biju...es būšu" Hūte sakarā. Nu tad Dravnieka sakarā varētu atcerēties "dīīīrektoriņš, rīīīīkotājs - MĒŖKAĶIS! "
Bet cik iztapīgi, galvu saprotoši mādams, Rēders šo klausījās veselas 3 minūtes, ne reizi nepārtraucot! Un vai tā bija vienīgā reize, kad "Institūta" "Direktors" dabūja vārdu?! Nē - Dravnieks runāja NE REIZI NEPĀRTRAUKTS arī 13-tjā, 14-tajā minūtē.
Vai Rēderu interesēja visu autoritāšu tieslietās viedoklis? Vai piemēram Rēders bija spējīgs nepārtraucot uzklausīt Māri Pūķi, LU docentu?! Skatieties Rēdera balagāna 15.,16. minūti.
Rēgu Jancīt, kāpēc tu nepiemini, ka raidījumā uzstājās dr.Māris Pūķis?! Vai esi salīdzinājis pseidodirektoriņa/"autoritātes tieslietās" un dr.Pūķa CV un kaut vai to, pa pirmajam to publicē ir.lv, bet otrajam lu.lv?!

Atbildēt

Bub-induss

29.10.2012. 16:18

Leons
29.10.2012. 16:50

Sprūdžs bija malacis, ka neuzķērās (neiesaistījās) uz demagoģiju un pat neskatījās Aivara virzienā. Kāds beidzot laikam pastāstīja, kas jādara.

===================
Skrūdžam viņa imidžmeikeri suflēja no planšetdatora, gan ko un kā uzvesties , gan kā atbildēt/neatbildēt, tāpēc jau šim nebija laika skatīties uz Lemberga pusi.

Atbildēt

>>Leons

29.10.2012. 16:16

Katram sava taisnība, ko cepies? Ne Lembergs svētais, ne tas vidusskolnieks ir ministrs, izsmiekls kaut kāds. Autistiem jau po, ka tik pariet. Katram ir savs viedoklis un tas var būt neatkarīgs un visus jau nopirkt nevar ne Lembergs, ne Sprūdžs.

Atbildēt

Leons

29.10.2012. 15:50

Sprūdžs bija malacis, ka neuzķērās (neiesaistījās) uz demagoģiju un pat neskatījās Aivara virzienā. Kāds beidzot laikam pastāstīja, kas jādara.

Un sekas varēja redzēt - Aivars centās murmulēt (izaicināt Sprūdžu) gan tiešajā, gan aizkadrā, kad visa uzmanība ir citur un tas viņu padarīja par vientuļo klaunu. Un nevis murmulēt kaut ko par tēmu, bet savas Grīnberga tiesas un 94% atbalstu. Un uzpirktā pensionāre Dravniece, Stucka un vēl viens no LPS (laikam) vispār ir izsmiekls, ka tik grasis no papa kabatā un vervelēs ko liks. Acis tak nodod, ka vai nu liek būt pamuļkim vai arī ir pamuļķis (blēdis).

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...