Ne jā, ne nē, ne melns, ne balts: paziņojums par Bruknu un priesteri Mediņu

Ja tiem Baznīcas augstajiem kungiem nebija nekā prātīga, ko teikt, tad labāk būtu paklusējuši un nesmīdinājuši pasauli ar savu tukšo vāvuļošanu. Privāta īpašuma būvēšana ar verga darbu gan nebūtu uzskatāma par īpaši kristīgu būšanu. Jā - skandaloza, rupja, prasta, slavas un naudas kāra persona, bet kāds tam visam sakars ar audzināšanu, ārstniecību no atkarībām un citādu sociālo aprūpi? Katrs jau var iedomāties, ka viņš ir bezmaz vai Napoleons, bet pārgudra .iršana nav malkas ciršana. Lai mācītu citus, kā dzīvot, šim, tā saucamajam priesterim, pašam vēl būtu krietni vien jāpamācās...

Atbildēt

»

Vai komentētājs sevi pieskaita pie visgļēvākajiem un nodevīgākajiem ļautiņiem? Vai no Marsa nolaidies?

Atbildēt

»

inteliģentie alkoholiķi tika nodarbināti arhitektūras pieminekļa restaurācijā. Jēgpilns pasākums

Atbildēt

»

padomju laikā, "visdemokrātiskākajā, liberālākajā, cilvēciskākajā"iekārtā, Sarkandaugavā, Tvaika ielā, jeb psihoneiroloģiskajā slimnīcā, bija alkoholiķu un narkomānu nodaļa, kur ārstniecībā bija iekļauta "darba terapija" - darbu slimnīcas milzīgajā augļu dārzā un dalība audzēt paši savām vajadzībām dārzeņus - gurķus un tomātus.Un ārstējās tur daudzas mūsu ievērojamās inteliģences pārstāvji - mākslinieki, aktieri, kā arī viens no mūsu dižākajiem dzejniekiem.Bija arī nodaļa ar"bada terapiju"ārstu uzraudzībā badojās visi tie paši un pašas.Šad tad tas palīdzēja izkulties no dzeršanas un citu vielu lietošanas.

Atbildēt

Pilnīgi nesaprotu, par ko cepiens.
.
1. Bruknā ar varu nevienu netur.
2. Nav bijis ne izmeklēšanas, nerunājot par tiesu.
3. Jaunieša sūdzības? Viņš kā, pats aizbrauca uz Bruknu? Kur bija vecāki?

… Rādīt visu

Atbildēt

Problēma nav Mediņā, problēma ir sistēmā. Sistēmai vispār nav tiesību prasīt kko no Mediņa, ne viņš lika sludinājumu, ka aicina uz Bruknu, ne sauca, ne prasīja. Par bërniem atbild vecāki, ja tie nav, tad bāriņtiesa. No šiem tad arī jāprasa. Ja sociālais dienests un bāriņtiesa neatņem bērnus vecākiem, kuri bērnus aizved un atstāj svešam onkulim (hhh.. katoļu priesteru skandāli pasaulē plaši izbazūnēti), tad kurš te vainīgais? Visām bāriņtiesām un soc. dienestiem no iesaistītajiem rajoniem jau vajadzēja raudot rakstīt atlūgumus. Un Vbtai 10 gadus neko neredzēja, nezināja, pēkšņi jaunais priekšnieks pamodās? Nu, tad arī prasās pēc pamatīgas kabinetu vēdināšanas.
Baznīcai viena mācība - piekaliet pie sienas tāfeli ar uzrakstu - baznīca ir šķirta no valsts un nelien valsts kompetencēs! Bērni un ierobežota rīcībspēja nav baznîcas kompetence, lai gan, ja gribas problēmas..

Atbildēt

»

It iipashi to vareetu praktizeet Bauskas Dziives komentaaru dzeeseejus. Komentaars par pusaudzju uzraugosho un paliidziibas sniegshanas birokraatu bezdarbiibu (algu ta maksaajam mees, tauta), kaa arii par mediju- sargsunju bezzobainiibu izdzeesa vienaa setaa!

Atbildēt

»

paliek ar katru dienu vairāk sevišķi seskuskapī pietiek.comā

Atbildēt

»

Cik prasta runa !

Atbildēt

Visiem šausminātājies, žurnālistēm -pētniecēm izdalīt pa pusaudzim vai atkarīgajam un lai paši parāda pedagoģiskos brīnumus .

Atbildēt

»

> bīskaps,priesteris,prāvests
Tas ir rangs sektā. Tipa "līmenis".

Atbildēt

»

Var arii taa teikt. Katram savs VIEDOKLIS, kaut neesam bijushi klaatienee.
Mans viedoklis ir, ka Bruknaa nevienu neatved roku dzelzjos un nevienu neattura no turienes aiziet, ja darba terapiju neiztura.Par iipashumu ''pashlabumu''- nedomaaju, ka iemiitnieki veeleetos joprojaam dziivot ieprieksheejos kuuts apstaakljos un te jau arii ir taa darba terapija- sakaartot, uzcelt sev un naakoshajiem iemiitniekiem dziives telpu. Esam pieradushi ''pe visa gatava'', lai Medinsh pats buuvee, lai pats staada un ravee, gaadaajot atnaaceejiem bezruupiigu dziivoshanu ''na haljavu''. Tad, luuk, no taas bezruupiibas un tiesiibu ''kachaashanas'' , aiz neko dariit arii nonaak atkariibaas. Uzskatu, ja , reiz, Valsts birokraatiskie iereednji (par muusu nodoklju naudu uztureetie) negrib, nevar, nejeedz shiem paliidziibas mekleetaajiem dot alternatiivu Bruknas kopienai, tad...par ko ir staasts? Tikai tagad atklaaju arii muusu meediju- ''sargsunju'' bezzobainiibu. Luncinaas ap treknaako putras bljodu. Antireklaama arii ir reklaama!

Atbildēt

»

Precīzi.

Atbildēt

Alkoholiķi,narkomāni,huligāni tiek izmantoti, kā brīvs,labprātīgs darba spēks izmanīgi izmantojot viņu atkarības un noslieces, piesedzotie ar relīģijas vairogu.

Atbildēt

Ne viss ir tā kā izskatās,cilvēki nav informēti par Mediņa īpašumiem,ne tikai Latvijā.Oficiāli jau nepieder,bet tieši šeit būtu ko rakt tiesībsargiem un žurnālistiem.Par cik valsts un svētais krēsls ir saistīti ar likumu,nu neļaus jau rakt dziļāk.
Mediņa metodes varētu būt piemērotas,bet,tikai tad ja tās nepazemo cilvēku.

Atbildēt

»

Pac, murmuli, esi īsta izrūnīta sekta!

Atbildēt

It kā,tā kā, laikam... atbalsta Mediņu. bet īsti saprast nevar. Tā visa murmulēšna, it kā tā ,itkā šitā, tik tipiska , ka slikti paliek. Tad jūs ko- stāviet kā siena par savām patiesībām, jeb, nosodiet un griežat muguru? Atgādina ikgadējo Aglonas svēto pasākumu.Jau gadiem - vienmēr kaut kādi knapi latviski runājošie poļi,vietējie latagļi, vai kas, kuru svētrunas, pat ar milzu iecietību, filoloģisko izglītību - rēnā,vokāli kroplā, bezpersoniskā bubināšana....tas ir kas, kāda pazemības skola klausītājiem? Tad , vismaz, būtu saprotami iestājušies par savējo , kurš ko reāli dara cilvēku labā.

Atbildēt

Te psihiatriem būtu daudz darba.

Atbildēt

Man arī ir PIPAROTS runas veids un vēlos teikt ka baznīcas tēvi ir tie kuri piesmej ticīgos , liekot ziedot un lasot demagoģiju no kanceles kamēr paši dara ko vēlas..

Atbildēt

Mediņš ir pareizs cilvēks, bet kādu raganiņu sadedzināt vajadzētu gan.

Atbildēt

vai tu,bērniņ,vispār zini,kas ir sekta un ko tā ziemā ēd?kas ir bīskaps,priesteris,prāvests u.t.t. un t.j.pr.Nezini?Tad neraksti!

Atbildēt

Visiem sen ir skaidrs, ka sektas ir iedzīvotājiem kaitīgas un visi normālie turas pa gabalu no sektām.

Atbildēt

tika izkauta 60-80 procentu iedzīvotāju, kas nemaksāja desmito tiesu baznīcai. Palikusi atlase - gļēvie un nodevīgie. Atlasi uzlaboja vēl vairāk - PSRS izkāva saimniekus. Tagad palikuši visgļēvākie, nodevīgākie un manipulējamie.

Atbildēt