Neesošu tarifu reklamēšanai Latvenergo dod naudu Vienotības vēlēšanu kampaņas veidotājam

Latvenergo valdes priekšsēdētājs Āris Žīgurs Pietiek nevarēja nosaukt precīzu summu, kāda atvēlēta šai reklāmas kampaņai, bet atzina, ka SIA Repute par šo darbu varētu saņemt summu virs 10 000 latu. Viņš par firmas saikni ar ekonomikas ministra pārstāvēto politisko spēku neesot bijis informēts un noliedz, ka līgums slēgts politiska lobija iespaidā.

Kampars Pietiek atzīst, ka Ekonomikas ministrija (EM), kas ir valsts kapitāla daļu turētāja Latvenergo, ir mudinājusi energouzņēmumu informēt sabiedrību par plānoto tarifu maiņu, jo „sabiedrība nezina, par ko ir stāsts”. Bet tas, kādiem līdzekļiem tas darāms, esot paša uzņēmuma izvēle. Ekonomikas ministrs uzsver, ka nav bijis informēts, ar kādu reklāmas aģentūru Latvenergo slēgusi līgumu. Tiesa, EM mājaslapā atrodama informācija, ka 2010. gada septembrī ministrija noslēgusi līgumu ar SIA Repute par informatīvā materiāla „Buklets par mikrouzņēmuma atbalstu” iespiešanu. Šī līguma summa nav liela – 2454,53 lati.

Lai gan publiskajā telpā pret Latvenergo plānoto tarifu celšanu dzirdamā kritika vērsta arī pret nozares ministru, Kampars neuzskata, ka šī energouzņēmuma apmaksātā reklāmas kampaņa palīdzētu arī viņa tēla spodrināšanai. „Man pa lielam ar tarifiem nav nekāda sakara, tas ir tīrākais Latvenergo bizness – viņi aprēķina tarifu atbilstoši metodikai, nes regulatoram, kas pārbauda, Ekonomikas ministrija viņiem neko nevar norādīt šajā gadījumā, neko nevar ietekmēt. Latvenergo ir iesnieguši tarifu plānu, tā ir realitāte, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai būtu jāpasaka - jā vai nē,” uzskata ekonomikas ministrs.

Kampars nepiekrīt, ka būtu ieņēmis pozīciju, kas atbalsta Latvenergo jauno tarifu plānu, lai gan elektroenerģijas cenu kāpums esot objektīvs – pēdējos divus gadus uzņēmums neko neesot ieguldījis elektrotīklos, un nesenā energokrīze Latgalē parādot, kādas tam ir sekas. „Tas, ko es gribu, lai iedzīvotāji ir informēti, un šajā krīzes situācijā mēs esam iedevuši Latvenergo uzdevumu izstrādāt kaut kādu elastīgu risinājumu, lai neciestu daudzbērnu ģimenes,” saka ekonomikas ministrs, uzsverot, ka „iet politikānismā” un kritizēt Latvenergo iecerēto tarifu kāpumu viņš neesot gatavs.

Saskaņā ar Lursoft informāciju, SIA Repute 45% daļu pieder firmai MWG, kuras valdes priekšsēdētājs un vienīgais īpašnieks ir Ainārs Ščipčinskis. Cita Ščipčinskim caur SIA MWG pilnībā piederoša reklāmas aģentūra McCann-Erickson Riga šovasar veidoja priekšvēlēšanu kampaņu apvienībai Vienotība. Ščipčinskis pērnvasar jūlijā dažus mēnešus pirms vēlēšanām Vienotībai ziedojis maksimāli atļauto summu - 18 000 latu. Pērnajā vasarā Latvenergo veikusi iepirkumu un noslēgusi ar SIA Repute līgumu par komunikāciju pakalpojumu sniegšanu, kura summu Pietiek ceturtdien neizdevās noskaidrot – gan Latvenergo preses pārstāvis Andris Siksnis, gan SIA Repute līdzīpašniece Iveta Antonišķe norādīja, ka šāda informācija satur komercnoslēpumu. Ar Ščipčinski Pietiek ceturtdien sazināties neizdevās – uz tālruņa zvanu un īsziņā uzdotu jautājumu viņš neatbildēja.

Viens no Vienotības priekšvēlēšanu kampaņas vadītājiem Edgars Jaunups pirms vairākiem mēnešiem intervijā Neatkarīgajai Rīta Avīzei stāstīja, ka Ščipčinska reklāmas aģentūra McCann Erickson Riga jau vairākus gadus sadarbojusies ar Jauno laiku un patlaban arī ar Vienotību. Ščipčinska dāsno ziedojumu viņš skaidroja ar turīga cilvēka un JL un Vienotības piedāvātās politikas patriota vēlmi finansiāli atbalstīt Vienotības priekšvēlēšanu kampaņu.

Valsts a/s Latvenergo valdes priekšsēdētājs Āris Žīgurs sarunā ar Pietiek par uzņēmuma apmaksāto reklāmu:

Cik lietderīgi, jūsuprāt, valsts uzņēmumam ir tērēt naudu reklāmai, kurā tiek aizstāvēti tarifi, kas vēl nemaz nav apstiprināti?

Mums kaut kādā veidā vajadzēja aizsniegt to auditoriju, kura uztraucas par tarifu izmaiņām un kura nelasa ziņu portālus un varbūt arī nelasa avīzes. Radio un televīzija ir tie ziņu kanāli, kurus, mēs uzskatījām, ir nepieciešams izmantot informācijas sniegšanai mūsu klientiem.

Jā, bet, cik tas ir lietderīgi, ņemot vērā, ka šie tarifi varbūt nemaz nestāsies spēkā? Vai tā nav valsts uzņēmuma naudas šķiešana?

Uzņēmuma nauda ir no saimnieciskās darbības ieņēmumiem, tā nav valsts nauda. Un galu galā mēs taču neziņojam kaut kādas absurdas lietas, bet tiešām stāstām par tām lietām, kuras nevarējām citādā ceļā paziņot. Diemžēl mūsu ziņu lentēs iesniegtā informācija nekādā veidā neparādījās ne drukātajos medijos, ne televīzijas ziņu pārraidēs, tādēļ mēs izšķīrāmies par šādu soli.

Vai plānojat šo kampaņu turpināt vēl ar kādiem elementiem?

Patlaban es uz to jums nevaru atbildēt, jo to rādīs dzīve, kāda būs nepieciešamība. Acīmredzot, ja tas būs nepieciešams, tad mēs kaut kādā veidā centīsimies sasniegt tos iedzīvotājus, kuri netiek klāt pie interneta un pie drukātajiem medijiem.

Kāds ir vismaz aptuvenais šai kampaņai atvēlētais budžets?

Acumirklī nevaru atbildēt.

Vai runa ir par desmitiem tūkstošu latu?

Nu droši vien, ka tas ir vairāk kā 10 000 latu.

Šo reklāmu ir veidojusi SIA Repute?

Jā, ar tādu firmu ir līgums, bet tas līgums nav noslēgts šai vajadzībai, tas ir ilgtermiņa sadarbības līgums darbībai visā Baltijas valstu teritorijā.

Jūs esat informēts, ka šī firma pieder Aināram Ščipčinskim, kurš ir veidojis priekšvēlēšanu kampaņu ekonomikas ministra Arta Kampara pārstāvētajai Vienotībai [Ekonomikas ministrija ir a/s Latvenergo valsts kapitāla daļu turētāja]?

Nu, es par šo variantu uzzinu no jums.

Tad kaut kādam politiskam lobijam šīs kompānijas izvēlē nav bijis lomas?

Kā jau es teicu, tas līgums ir ilgāka termiņa līgums un, man uzsākot darbu Latvenergo, šis līgums jau bija noslēgts.

Tomēr, ņemot vērā, ka tarifu celšana ir arī politiski jutīgs jautājums un liela kritika par to nāk pār ekonomikas ministra Kampara galvu, viņu var uzskatīt par netiešu ieguvēju no šīm Latvenergo apmaksātajām reklāmām?

Nu, ziniet, tā ir jūsu interpretācija šobrīd un jūs jau varat to attīstīt vēl kaut kā tālāk. Mums nav nekāda nodoma rīkoties tajā mērcē, kā jūs to šobrīd pasniedzat. Es jau pateicu, kas mums likās ļoti svarīgi – šeit ir runa par bērniem, par daudzbērnu ģimenēm, kuras patiešām ir ļoti uztraukušās... Parādījās arī kritiski sižeti Latvijas televīzijā par to, ka, lūk, daudzbērnu ģimenes varētu būt visvairāk ietekmētas no elektroenerģijas tarifu izmaiņām.

Novērtē šo rakstu: