Neiecietība pret korupciju un ziņošana par to – sociālais standarts tiesiskā valstī

Aizej pie ārsta. Bezmaksas padoms. Ja kādam liekas, ka viņš vienīgais ir austrumu gudrais, tad ir pēdējais laiks doties pie mediķiem.

Atbildēt

Mudofila vēl līdz šim brīdim nav saskaitījis operatīvās darbības subjektus?

Atbildēt

Jā, par tiem ziņotājiem. Labi jau ir, ja sniedz informāciju par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem. Bet ļoti bieži tā vienkārši izrēķinās ar nevēlamiem cilvēkiem. Vienkārši izdomā, safabricē, ka it kā ir kaut kas nozagts, utt. Tad to izbazūnē mūsu brīniškīgie masu mēdiji. Un viss, cilvēks ir iznīcināts. Pēc 2 gadiem KNAB atsūta - lieta izbeigta, jo nav nozieguma sastāva. Bet kādam dzīve sabeigta. Kāpēc tādos gadījumos nesoda tos, kas apmeloja? Kāpēc nesoda par to, ka tiesībsargājošām iestādēm 2 gadus bija jātērē līdzekļi, lai atklātu patiesību, ka īstenībā nekas nav noticis? Noteikti vajag ieviest augstāko soda mēru šiem cilvēkiem, kas savtīgās un koruptīvās interesēs tādējādi novāc no ceļa cilvēkus, kas neļauj zagt.

Atbildēt

paslaik izskataas ka tie kuri zinjo par nekaartiibaam valsts augstaakajos esalonos tiek visaadiem veidiem no muusu pasu valsts puses vajaati, piem es nupat sanjeemu uzaicinaajumu ierasties uz VID un paskaidrot par kaut ko kas noticis 2010 gadaa.
nemaz jau nerunaajot par faktu ka ekonomiskaa policija peec usakova veestullju publikacijas atnaaca un izlauzusi dirvis panjeema 2 serverus un veel norton antivirus disku lai vismaz buutu par ko megjinaat piesieties naakotnee.

Atbildēt

Kamēr KNAB ar Ģenerālprokuratūru atbalsta šaubīgus pasūtījumus operatīvajā darbā un citas nelikumības, tikmēr godīga "stučīšana" nav iespējama, kad izskaudīs politisko korupciju pie sevis, bet tas diez vai notiks, tad arī varēs runāt tiesību vēsturnieki. Raksts vairāk atgādina žurnālistikas atraugu starp negāciju gūzmu, kas dominē daudz izteiktāk. Ieteiktu veidot stukaču kartotēku!

Atbildēt

Padomju laika bija vispareizaka demokratija,par jeb kadu parkapumu,kura saskatija ekonomisku kaitejumu,valsts mantas piesavinashanos lielos izmeros,vai valsts pamatu graushanu,bija oblikati jasezh,no zvana lidz zvanam.Visiem bija viens likums,parasti zivs pust no galvas,sedeja generali,ministri,kara skolu pasniedzeji,prokurori,tiesneshi,un citas augstas amatpersonas,pasreiz visaugstak verteju KNAB specialistus,seviski izcelu Striki,Vilku un dazhus citus,ticuka bus labs priekshnieks Strelconoks,novelu veiksmi,vinam turpmakaja darba ar politbiroja mafiju,daudz vinu ir tiesliet ministrijas,izvertet DP darbu,sakara ar Lindermana ricibu graut latvijas tautas sashkelshanu,kura darbibu pielava DP.Vilnitis KNAB-a izpildija politbiroja rikojumu,ne par velti vinu izvirzija Godmanis-bijushais kGB apakshpulkvedis

Atbildēt

Šo standartu KNAB varētu sākt sākt piemērot sākot no sevis

Atbildēt

Šovakar HTB-mir redzēju interesantu sižetu.Piemaskavas prokurors Ignatenko ņēma kukuļus milzīgos apmēros par "jumta" nodrošināšnu aizliegtajam azartspēļu biznesam Maskavā.No apcietināšanas izbēga no Krievijas.Specdienesti viņu atrada Polijā un apcietināja.Izrādās, tur viņš dzīvoja ar Latvijas pasi uz cita uzvārda.Ko par to saka mūsu Pilsonības un Migrācijas dienests?Pirms laika taču nāca atklātībā skandāls par Latvijas pasu nelikumīgu izsniegšanu.Gan jau šajā gadījumā arī mūsu amatpersonas krietni uzvārījās.

Atbildēt

Lai LR kļūtu npar tiesisku valsti jāveic pāris darbības : 1) publijski jāapšauj visi šo gadu deputāti, kuri pieņēma noziedzīgos likumus; 2) jāapšaukj visi tiesneši, prokurori; 3) jāievieš tiešā balsošana vēlēšanu sistēma; 4) tiešā personīgā amatpersonu un deputātu kriminālā atbildība par katru viņu vārdu, rīcību.

Atbildēt

Vērā nav ņemta svarīga lieta - korupcija ir tikai sekas labi ieeļļotai valsts sistēmai, kuru neviens mainīt negrasās. Tātad faktiski ir atzīta kārtējā cīņa ar sekām... Un tikai...
Otrs - neadekvāta sodu sistēma, par ko pēc valsts neatkarības 21+++ gada pēkšņi attapa Ilma Čepāne. Piemēram, divi vīri no RD spēka gados tup cietumā. Kālab? Valstī darba trūkst? Lai sakārto graustus, Marijas ielas namu vai tīra sniegu. Pašiem labāk un mums labums...
Bet vislabāk būtu veidot tādu likumdošanas bāzi, kas izslēgtu [maksimāli] iespēju kaut ko sakārtot ar kukuļa palīdzību...

Atbildēt

Aha! Tūlīt! KNAB'im ir rakstīts vairākkārt bet pretī saņemta plika iršana. Ar konkrētiem faktiem un cipariem - taču atbilde atnāk, ka viss ir bumbās un vainīgajai personai pakratīja ar pirktu, pateica, ka zagt nav labi.

Atbildēt

Man ka ierindas pilsona [bezsaubam anonima ja neiebraucu galiga gravi]ieteikus-nedaudz izmainot likumdosanu [varbut pietiek ar inicativu] no massu sazinas lidzekliem ieguta informacija pietiek diviem knabiem,cik lietas nav novestas lidz tiesai un tur uzmestas no ka izriet izmekletaju nemakuliba vai ientresetiba,prokuroru nemakuliba vai .... tiesnesu nemakuliba vai...-mazos zaglus cietuma,lielos goda-kungi pie tada speka samera stukacu nebus.

Atbildēt

"Tiesībsargājošo iestāžu informēšana par negodprātīgu amatpersonu rīcību ir katra iedzīvotāja pienākums, un tiesiskā valstī šādai rīcībai ir jākļūst par sociālo standartu."
--------------------------------------------
Nevajag tik daudz runāt par iedzīvotāju pienāku miem, daudz svētīgāk būtu parunāt par pašu pienākumiem un standartu.
-------------------------------------------
"Savukārt atsevišķu personu publiska vēršanās pret informācijas sniedzējiem un iespējamā nozieguma atklāšanu degradē tiesisko vidi un tikai veicina sabiedrības toleranci pret korupcijas izpausmēm un arī nesodāmības sajūtu."
-----------------------------------------------
Nesalīdzināmi nožēlojamāk ir tad, kad par pilnīgi acīmredzamu noziegumu ziņots tiek, bet tālāk nenotiek nekas. Lūk, tas gan ļoti daudziem rada nesodāmības sajūtu!
-------------------------------------------------
"Katra iedzīvotāja, tai skaitā amatpersonas gatavība sniegt viņa rīcībā esošo informāciju tiesībsargājošajām iestādēm ir izšķiroša korupcijas izplatības mazināšanā un ierobežošanā."
-------------------------------------------------
Diezgan smieklīgi izklausās. Manuprāt izšķiroša nozīme ir nevis gatavībai sniegt informāciju, bet gan gatavībai šo informāciju ņemt pretī un adekvāti rīkoties.
-----------------------------------------------
"KNAB kā pretkorupcijas iestāde pēc iesniedzēja lūguma nodrošina anonimitāti tām personām, kas sniedz informāciju par iespējamiem koruptīviem nodarījumiem."
-------------------------------------------------
Pie velna man to anonimitāti, nekad anonīms neesmu bijis, kad esmu sniedzis informāciju nevis par iespējamiem, bet notikušiem un acīmredzamiem koruptīviem nodarījumiem. Un kāda jēga, kas no tā mainījies?
-----------------------------------------------
"Lai persona izšķirtos liecināt, svarīgs ir valsts atbalsts,"
--------------------------------------------
Sen esmu izšķīries, nekāds valsts atbalsts man nav bijis vajadzīgs. Vajadzīgs ir bijis KNAB un prokuratūras atbalsts - klausīties ar abām ausīm, ko viņiem saka, izlasīt likumu pantus un savus pienākumus un tad adekvāti rīkoties.
---------------------------------------------
"KNAB aicina žurnālistus un citas personas (..) neradīt negatīvu psiholoģisko barjeru un nenoniecināt ziņotāju nozīmīgo lomu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, piemēram, slepkavību, korupcijas, kontrabandas, narkotiku tirdzniecības, atklāšanā."
-------------------------------------------------
Savukārt es aicinu KNAB un prokuratūru nenoniecināt ziņotāju nozīmīgo lomu, nekaunīgā veidā ignorējot likumus un pat elementāru veselo saprātu, tādējādi atsitot jebkādu vēlēšanos kaut ko vispār ziņot!!!
Streļčenoka kungs, lai kā arī KNAB un prokuratūra nepūlētos, pagaidām viņiem man šo vēlēšanos pilnīgi iznīcināt izdevies nav, tāpēc gaidiet mani ierodamies, pieteikšos uz tuvāko pieņemšanas laiku. Ja degat nepacietībā ātrāk iegūt man pieejamo informāciju, zvaniet vai atsūtiet e-pastu, ieradīšos nekavējoties.

Atbildēt

No teiktā izriet, ka vispirms noliecini, tad nebūs jāmirst pirms laika.

Atbildēt

Nav nekādu 14. Nezini, bet irst gribi. Zinātu, nosauktu, nevis rakstītu utt. Lapsveidīgs mudofila tu esi utt.

Atbildēt

KNABam ir taisnība,bet lai iemācītos dzīvot tiesiskā valstī ir jāraksta komentāri ar savu īsto vārdu un uzvārdu.KNABs strādā labi un paldies viņiem.Gan jau izlīdīs, kam Vaškevičs deva naudu augšējās sfērās,bet ir tikai viens BET?Saskaitiet cik un kādi cilvēki no Aivara tuvām aprindām izgaisa,pazuda,nomira un ko viņi būtu varējuši liecināt KNABā ja viņi būtu dzīvi?Teiktais nozīmē ka sargiet Vaškeviča dzīvību ka neaibāž muti ja sāks runāt!

Atbildēt

Ne jau ziņošana! Bēt gan stučišana-latviska mentalitāte...Kurš nostučis pirmais-tam taisnība!

Atbildēt

Kas ir 14? Nav nekādu 14. Droši vien, ka Latvijā mudaku ir 14 un vairāk un viens no viņiem droši varētu būt tu pats.

Atbildēt

Dodiet iespēju nākt televīzijā ar pierādi'jumiem un būs redzams,ka šī IR KORUPCIJU AIZSTĀVOŠA IESTĀDE!
JĀLIKVIDĒ,JO TĀDAS,TIKAI AR CITĀDĀKIEM NOSAUKUMIEM IR 14-BET NEVIENA NEAPKARO KORUPCIJU.vISI TUR ,,STRĀDĀJOŠIE'' IR JĀTIESĀ!

Atbildēt

Piemērus studijā, gudreli. Citādi tas izskatās pēc lapsveidīgas ieinteresētas iršanās.

Atbildēt

=> "knab"

KNAB iespējams reaģē uz 'žurnālistu' ziņojumiem vai tad, ja ziņojumu iesniegusi "pareizā" persona, diemžēl nedz KNAB, nedz DP, nedz mūsu "taisnā" prokuratūra nesaskata nekādus interešu konfliktus vai likumpārkāpumus, ja nav saņemta pavēle no "augšas" vai "cienījamiem ļaudīm"
tāpēc nerakstiet savus tukšos rakstiņus, nesmērējiet miroņu kapiņus ar baltu krāsu, jo tāpat skaidrs, ka šajā valstī ir bezjēdzīgi ziņot, norādīt un apelēt pie likuma, jo tāpat nekas NEKAD netiks darīts!

Atbildēt

Kāpēc tad iesēdināja Janitu?

Atbildēt

Ja kristāltīrais "orgāns" neskatoties uz gadu gadiem augsto profesionalitāti pēkšņi zaudētu savus cilvēkus ,jo kāds žurnālists , nesaprotamā veidā iefiltrējies "kurmis" , noplūdina informāciju,tad vēl varētu saprast ! Bet ne šinī situācijā,kad paši gadu gadiem to piekopa,piekopj un ,acīmredzot,arī turpmāk piekops.

Atbildēt

Es balso pret! Ar administrāciju sadarboties nedrīkst!

Atbildēt

murgs!!!... Kāda mārrutka pēc man kas jāziņo iestādei kas ir viena politiskā spēka "muskuļi"??? Paņemiet ciet kādu no savējiem, un es, varbūt, pādomāšu...

Atbildēt

Kas notiks, kad es kā likumpaklausīgs, apzinīgs pilsonis griezīšos KNAB ar pierādījumiem, kas aplieciecina — KNAB darbinieki Šikore, Upenieks un Reiniks (tas, kurš Renārs) uzkūdījuši personas uz kukuļdošanu, pa vidu nozogot 15 tūkstošus valsts naudas (operatīvos līdzekļus)?

P.S. Šis uzdotais jautājums nav uztverams kā retorisks. Tāda štelle tiešām notikusi. Vai man doties pie medijiem vai tomēr pie Streļčenoxa? ;)

Atbildēt

Shaadiem tamliidziigi informeejoshi skaidrojoshiem rakstiem masu medijos no KNAB puses jaanaak pastaaviigi nevis reizi 10 gados.
Un pilsonji pastaaviigi jaainformee par rezultaatiem.

Atbildēt

hmm

19.01.2012. 21:24

"Lai persona izšķirtos liecināt, svarīgs ir valsts atbalsts..."
Kopš kura laika paņemšana aiz olām un piespiešana liecināt pret kādu tobrīd knābim svarīgāku zivi, ir saucama par atbalstu? :D

Tie, kas reāli varētu ziņot, vienkārši nezina par kuras politmafijas darboņiem kuram kantorim kurā brīdī drīkst ziņot. Piemēram, kam lai ziņo par Vienotības afērām? Tak jau ne knābim! :D

Atbildēt

Patiesība. Lato - akmens arī tavā lauciņā, bet arī pašam KNAB vajadzētu padomāt par to, ka ziņojot viņiem pagaidām vēl nav garantijas, ka ziņotājs tiešām paliks anonīms, kas lieliski pierādās nopludinātās informācijas apjomā. ja vēl tā nopludinātā informācija būtu darīta tāpēc, ka gribās lai valdītu taisnība, jo amatpersonas nereaģē, bet te jau ir cita problēma - informāciju nopludina un prasa par to 6000 latu takā tā ir vienkārša alkatība, nevis cīņa par taisnību, un tas jau ir tas bēdīgākais. Cik zinuy, tad ļoti daudzi baidās ziņot varas iestādēm, jo tādejādi, informācijas noplūdes gadījumā, viņi paliek bez darba un par cik vairāk vai mazāk lielākoties visās valsts iestādēs bet jo īpaši kapitālsabiedrībās vadībai ir savas inereses neviens tādu ziņotāju vairs darbā neņems. Jautājums paliek atvērts: no vienas puses - gribās to godīgumu, no otras puses - riskēt un palikt bez iztikas līdzekļiem... Nu lūk, būt vai nebūt, tād ir jautājums...

Atbildēt