Nekas nemainīsies

»

Jums ir TALANTS!

Atbildēt

»

Un viens un tas pats teksst jau 1,5 menesa iet...bez izmainaam...un pasakiet man vel,ka tas nav provokators un demagogs no DD vai SIS,kas nodarbojas ar Internetu?MANA PARLIECIBA PAR TO,KA PROVOKATORS TIK NOSTIPRINAS.

Atbildēt

»

LAI VINS PARADA,KUR STRADA?KUR SANEM NAUDU DZIVOKLIM UN PARTIKAI?KOMENTARUS RAKSTA VISU DIENU....

Atbildēt

»

Ko ar provokatoru un demagogu dariit?PIERADIET MAN,K VINS NAV NO LV SIS KADAS NODALAS...!

Atbildēt

»

Vinam nevajag Iriju,laikam dzivoklis vel LATVIJAA ir?Ja speci nonems visu caur tiesam,nozags zemesgramatu utt.,tad vares braukt...

Atbildēt

http://manabalss.lv/aicinajums-par-cekas-maisu-atversanu/show?mode=all&type=new

Atbildēt

»

Ja Māstriktu deportētu uz Īriju, Latvijā to neviens pat nepamanītu!

Atbildēt

»

Pirms gulētiešanas iesaku labāk pastudēt darba drošības tehniku- kā jātur āmurs, lai netrāpītu sev pa pirkstiem?

Atbildēt

»

Nosodu Māstriktu! Šāda rīcība nav pieņemama!

Atbildēt

Izlasīju, un sagribējās pastrīdēties ar autoru.Maza tauta mēs esam pēc labklājības līmeņa. Toties lielvalsts, tātad arī liela Tauta pēc sasniegumiem hokejā, skeletonā u.t.t. Iespējams, ka lielvalsts esam arī korumpētībā, vienīgi to neredzam, jo nav iekļauta olimpisko sporta veidu vidū.
Ja runājam par ekspertu objektivitāti, tad šeit vainīgais ir redzams arī bez slēdziena, jo kāds godīgs cilvēks mums parādīja vainīgo. Tā ir skrūve, kura saturēja liktenīgo kopnes savienojumu. Pirmkārt jau tā bija pārāk īsa, lai uz tās uzskrūvētu vismaz 3 uzgriežņus, bet, ja paskatāmies tālāk, tad ir vesela virkne noziedznieku (bez tiesas lēmuma to apgalvot gan nedrīkst), kuri ir ielikuši šo skrūvi ne savā vietā.
Tam, ka godīgi cilvēki pie mums nav cieņā es piekrītu autoram pilnībā. Tas arī ir visu mūsu nelaimju pamatā.
Sakarā ar vējdzirnavām un pūķi autors aizmirsa bez korupcijas pieminēt arī birokrātiju (nezinu dzimti),jo viņi taču ir dvīņi.Viens bez otra nu nekādi nevar iztikt!Aiz augstajiem papīra kalniem taču var paslēpt visu, ko vien vēlies.
Ja viens negodīgs cilvēks var sapūdēt godīgu cilvēku sistēmu tad tas ir priekšnieks.
Par kustībām varu teikt, ka tām ir jābūt pakļautām idejām, kas ir iemesls rasties šīm kustībām.Katram ir jāapzinās, ka galva nav domāta tikai cepurei, bet gan arī domāšanai. Ceru, ka neaizvainoju raksta autoru!

Atbildēt

Aicinu visus savus kolēģus komentāros nosodīt Māstriktu, kas ir latviešu tautas kauns un negods, jo šis nelietis vienīgais komentos priecājās par cilvēku nāvi lielveikalā! Tāpēc viņš ir jānosoda, ja arī citi latvieši nav nelieši un tāpat kā šis latviešu jaunais lops priecājās par cilvēku nāvi. Es neticu, ka visi latvieši ir lopi. Ļoti daudzi ir lopi, bet ne visi ir zombēti māstrikti.

Atbildēt

»

Parasti šāda veida figņas tiek izmantotas masu uzmanības novēršanai no reālās dzīves. Lai labāk cer uz kosmisko spēku palīdzību, nevis paši tiek vaļā no parazītiem. Spriežot pēc tā, ko Tu raksti, tās teorijas jau ir labi iesakņojušās. Vēl viena paaudze un palīdzēt varēs vairs tikai jauni plūdi.

Atbildēt

»

Ja Krievija savulaik būtu izvedusi okupantus kopā ar Krievijas okupācijas karaspēku, Zolitūdē Maxima nebūtu, daudzi nebūtu beigti Maximā zem drupām, sēras bija milzīgas, pat VP vietas aizņēmējs Berzins šo situāciju izmanto savas varas demonstrācijai, „pierunājot”Dombrovski un valdību atkāpties.

Ja SC nonāks valdībā, tas nozīmēs, ka LR valdību vadīs Putins, jo valsts noslēpumi nonāks SC un Putina, Kremļa rīcībā. Berzins novilcina premjera nominēšanu, maldinot sabiedrību, Berzinam atlaižot Dombrovski no amata, liekot atkāpties ar kompromata palīdzību par Re-Re kukuļiem, otkatiem ar Vienotību saistītām personām, Berzins JAU ir izdarījis valsts apvērsumu, varu nododot Kremlim un Putinam. Nebūs čiriku-2 valdība, kā saka Agešins no SC. Berzins ir nodevis latviešu tautas intereses.

Kāds nelietis zem pseidonīma Arturs Priedītis priecājas par latviešu nāvi, kas miruši Latvijai, 100 –os tūkstošos pametot Latviju, NA/VL tirgojot uzturēšanās arļaujas, nespējot pretoties Latvijas pārkrievošanai.

Kad jauna latviešu partija nāks pie varas, tā deportēs saskaņā ar jaunu likumu gan Ušakovu, Praidīti u.c. nevēlamus latviešu valstij elementus.

Atbildēt

»

:) SPASI-BOg :):):)

Atbildēt

»

...lai kaut ko mainītu uz zemes..-vajag nolaisties uz zemes:)))

Atbildēt

»

"Nu jau vairākus gadus esam ārā no duālisma ēras." Ne visi. Vēl jau ikdienas saskarsmē bez duālisma neiztikt. Vienas ēras beigas pārklājas ar nākošās sākumu. Nekur nav "robežstabu". Pretējā gadījumā visiem būtu "šoks". Arī TEV. "Tie, kuri šos procesus nav pat pamanījuši / jutuši ir velti dzīvojuši visu šo laiku." Nu ko. Salīdzināsim dzīvi ar skolu. Ikviens cilvēks savu dzīvi dzīvo kā nu to saprot - skolēns apgūst zināšanas uzrādot attiecīgu to līmeni. Pašreizējā dzīve - viena no klasēm. Reinkarnācija (iepriekš nodzīvotās dzīves + tagadējā) - n klases skolā. Salīdzināt vidusskolēnu [komenta autoru(i)] ar trešklasnieku (kas nav kaut ko pamanījis / jutis) nav korekti. Vai ne?

Atbildēt

»

..es nesapratu-kas par janlopu???

Atbildēt

»

Turpiniet...šitā kautrība mūsdienās neskaitās laba īpašība:))

Atbildēt

Man ir variants, bet ..........

Atbildēt

Arī es domāju, ka viss paliks pa vecam. Tieši stabilās "kastu sabiedrības " dēļ. Vēl pirms gadiem 10 uz ko varēja cerēt, tagad sistēma ir gatava. Visās nozīmēs.Arī sevi aizstāvēt, sarunāt savā starpā, viltot, ja vajag, veikt noziegumus, jebko.Demokrātija ir papīra , tiesības- piemērojamas pēc vajadzības , pēc deguniem. Šaubos vai šo var mainīt ar kādām "reformām". Galu galā K.Ulmanim līdzīgā situācijā vnk sakot piegriezās tieši tas pats. Diemžēl, tagad mums ir tikai sadzīves kombināta ulmaņi un postkomuņaku "elite". Ar visu izrietošo.

Atbildēt

»

Nomierinies, jo uz latviešu janlopiem neviens no tiem neattiecas.

Atbildēt

Patiesība par perestroiku:http://www.youtube.com/user/ArtursPrieditis

Atbildēt

»

...vispār jau intelektālis un inteliģents ir divi dažādi jēdzieni...cilvēks ar augstu intelektu var būt ""tāds maita"".....

Atbildēt

tieši ar šādu pesimismu arī tiek programmēts stāvoklis "viss ir slikti" - to bieži un daudziem atkārtojot, tas kļūst par realitāti.
rakstītājs nesaprot, ka pats, tieši pats personīgi, ir piedalījies tā visa veidošanā.

vairāk ticības.
dari, kas jādara, un par pārējo paŗūpēsies augstāki spēki.

Atbildēt

stiklakalns.blogspot.com:Intelektuāļu misija

Garīgā atdzimšana nav iespējama bez intellectuals sociālā slāņa klātbūtnes. Pie mums terminoloģiski tas būtu – bez inteliģences klātbūtnes.
Ja tautas garīgais sabrukums (vai attīstības vājais līmenis) ir tik liels, ka inteliģences (intelektuāļu) klātbūtne nav konstatējama, tad vispirms ir jāveicina šī slāņa rašanās.
Tas nav vienkāršs uzdevums, jo nav saistīts tikai ar kaut kādu elitāro privilēģiju nodrošināšanu, bet lielā mērā ir atkarīgs no ģenētiskā procesa – cilvēciskās kvalitātes mantošanas ģenētiskā ceļā.
Milzīga problēma ir tā, ka nav skaidrs, kas izglītos inteliģenci. Ja nav inteliģence, tad nav arī normāla izglītība, jo izglītības iestādēs rosās neadekvāti kadri.
Tātad inteliģences slāņa izveidošana ir saistīta ar zināma „burvju loka” pārvarēšanu. Jārada ir sākuma potenciāls, bet nav saprotams, kā to izdarīt.
Acīmredzot var noderēt vēsturiskā pieredze, kad savas inteliģences izveidošanai sākumā pieaicina svešzemju kadrus, kuri sāk izglītot vietējos cilvēkus un ar laiku no viņiem formējās vietējās inteliģences slānis. Praktiski to var izveidot vienas paaudzes laikā.
Intelektuāļi (inteliģence) sociumā vienmēr ir augstāko ideju un ideālu ģenerētāji un reprezentētāji. Viņiem ir refleksijas augstākā pakāpe un spējas radīt zināšanas un pieredzi. Vienmēr pastāv intelektuāļu egalitārā brālība –ļoti stabila solidaritāte, konsolidācija.
Antropoloģiskais izrāviens nav iespējams bez intelektuālās elites. Nākas to vēlreiz atkārtot.
Intelektuālās elites izveidē svarīgs faktors ir cilvēcisko spēju pašrealizācija. Svarīgi, lai cilvēks varētu kaut ko saņemt savā dzīvē, pateicoties savam prātam, erudīcijai, inteliģencei, talantam, bet nevis dzīves labumus gūt ar spēku – naudu, intrigām, mahinācijām.
Apdāvināti un inteliģenti cilvēki viens otru papildina. Ja intelektuāļu blīvums attiecīgajā vidē ir liels, tad tas var dot sinerģisma efektu – līdzdarbošanās efektu, savstarpējās papildināšanās efektu.

Atbildēt

»

necirst.

Atbildēt

Par spīti    
Putenim un austrumvējiem
Par spīti   
Gļēvajiem un nodevējiem
Par spīti    
Durkļiem abās pusēs
Par spīti    
Tam, ka daudzi klusēs
Par spīti    
Nosalušām rokām
Par spīti    
Visām elles mokām
Par spīti    
Lodēm, kuras dzeļ
Ar spītu   
Savu valsti ceļ..
18.11.2013.
https://www.facebook.com/nieki.vien/notes

Atbildēt

»

...cilvēki ir kā cilvēki..,daudz maz līdzīgi visā Eiropā ar savām niansēm. Vienkārši -pašreizējā sistēma veicina bezatbildību visās dzīves jomās.Tautu īpatnības nav radušās pašas no sevis -tās ir radušās noteiktā vērtību un valsts pārvaldes sistēmās un tās degradējas lēnām.Piemēram -ja ilgstoši par zagšanu tiek cirsta roka(kā Zviedrijā),tad pēc šī sodamēra atcelšanas iepriekšējie instinkti zemapziņā vēl sēž:))

Atbildēt

Bija kādi gadi,apmēram no 2000.-2006. ,kad ļoti aktuāla bija karmas atstrāde. Pie tam,nevis par vienu dzīvi,bet par visām iepriekšējām.Tas saistīts ar lielo kosmisko ciklu beigām/sākumu.Nu jau vairākus gadus esam ārā no duālisma ēras.Tie,kuri šos procesus nav pat pamanijuši/jutuši ir velti dzīvojuši visu šo laiku. Ir dota unikāla iespēja,kā Zemei,tā cilvēkiem.Te šobrīd ir samērā daudz tādu,kuri pabeidz savu pieredzi blīvās matērijas pasaulēs,lai kļūtu par skolotājiem augstākās pasaulēs.Vai spējat atpazīt viņus,ja gadās satikt?Tie arī ir vienīgie,no kuriem vērts mācīties un kurus vērts atdarināt,nevis jampampiņus ,kuri te zīmējās politikā,mēģinot Latvijā iedzīvināt žīd-masonu teorijas.Neizdosies!Nekad līdz galam tas nav izdevies un šoreiz neizdosies jau nu nepavisam.Tumsas ēra beigusies.Tāpēc,nezaudējiet cerību,tautieši. Gaisma lēni nāk,bet tā tomēr nāk.Un atnāks.

Atbildēt

»

Šis ir tas gadījums, kad komentārs labāks par rakstu.

Atbildēt

»

Ukrainā situācija savadāka. Tur ļauži zin konkrēti ko pierasīt no varas- dalību ES (Janukovičs ne brīdi nebija nopietni domajis par Rietumu orientāciju, bet izspēlēja ES kārti tirgojoties ar Putinu). Savukārt šeit gari un plaši tiek runāts kā "tā dzīvot nevar", bet ko konkrēti prasīt no varas un kā to panakt- klusums. Lūk Lapsa šodien Delfos satriekts par to , ka sabiedrisko komisiju Maximas lietā vadīs varas izvēleti cilvēki, bet nevis bojā gajušo radinieki (absurds). Šai sakarā jautājums - vai Lapsa , vai kāds cits piedāvāja varai alternatīvu risinājumu ? Ja nepiedāvaja, tad nav ko klaigāt. Tas pats citās sferas. Maximas sakarā anonīmi komentetaji rakstīja , ka redz, bija pret jauno būvniecības likumu un it kā spiediens šausmīgs esot bijis varas puses pret sabiedrisko org.parstāvjiem. Bet klusēja un turpinās klusēt.
Šeit nesen publicetā rakstā- http://www.pietiek.com/raksti/mana_cina,_jeb_kapec_boikotesu_velesanas
paudu savu redzējumu, ko darīt,pie tam tā darīšana neprasa nekādus dižus upurus, ja dara to pārdomati un likuma robežās. Neapgalvoju, ka tur rakstītais ir optimāls variants, bet tad lūdzu konstruktīvu kritiku un alternatīvas. Tā vietā 65 mīnusi un pļutīšanās. Tapēc turpmāk gaudu rakstus nekomentēšu.

Atbildēt

Bet kamēr šeit blā, blā, tikmēr Ukrainā revolūcija

Atbildēt

Gluži manas domas un sajūtas. Un tomēr! Apzinos, ka man nav tiesību nespirināties šim marasmam pretim pat tad, ja paliktu pēdējais uz pasaules ar nešaubīgu lojalitāti taisnīgumam, godīgumam un patiesajai patiesībai, jo apzinos, ka reiz būs jāpārkāpj Nāves slieksnim pāri.

Atbildēt

Manuprāt,tas vien,ka parādās šādi raksti un daži visnotaļ sakarīgi komentāri pie tiem ,jau liecina par apziņas attīstību.Piekrītu,ka apmēram 5% nekad arī nav zaudējuši cilvēka cienīgu apziņu,neatkarīgi no tā,kāda iekārtā dzīvo.Lai saglabātu cilvēcību vienmēr ir jāstāv ārpus jel kādas sistēmas,jo vispārcilvēciskās vērtības ir unversālas.Jāatcerās varbūt vienīgi tas,ka šī realitāte ir virtuāla-eksperimentāla/apmēram kā tas piesauktais žurku krātiņš/un cilvis nenāk šurp,lai izdzīvotos te pēc tai brīdi spēkā esošajiem "likumiem",bet gan atnestu šurp un iedzīvinātu tās pašas vien ,Dieva noteiktās, universālās patiesības.

Atbildēt

Tasm ka autors raud "mes esam maza tauta, mus ir par maz" ur galigs fufelis. Igaunija ir vel mazaka, Sveicee arii iedzivotaju ir maz, utt. Latvijaa nav ne mazak ne vairak kaa citas mazu tautu loti attistitas zemes un piedevem, Latvija zemes zinaa ir daudz lielaka par taam! Taa kaa vaina nav mazumaa, bet domasanaa.

Atbildēt

Nu nav jau nav tā kā iedomājies,"latviešus" kā sargus paņēma tāpēc, ka viņi neprata ne krievu ne angļu valodu,jo tobrīd kremlī vairāk runājuši angļu valodā.No kurienes krievijā ieradās ļeninieši,trockisti un citi ,kas taisīja jūdu revolūciju Krievijā?

Atbildēt

»

īsāk.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.Arī procentuālais sadalījums diezgan reāls un to neizmainīs ne kādi raksti. Vienīgais uz ko var ceret, ka Dievs, vai ja gribiet, kosmiskais saprāts, sūtīs kadu nopietnaku satricinajumu par Maximu , kā saka "novus ordo seclorum"- līdzsvaram un harmonijai.

Atbildēt

"Mēs esam maza tauta [skaitliski]"
šajā ziņā es nepiekrītu autoram, ka skaitlisks mazākums ES normatīvos spēlētu dominējošu lomu, tieši pretēji, šis ir ES normatīvu robs tajā ka Latvija ir līdzvērtīga lcekle kas neatkarīgi no iedzīvotāju skaita. Galu galā, lai cik bēdīgi nebūtu, tomēr kā peimērs tam, ka skaitam navnozīems, ir t'ds ka pat Cariskās Krievijas gāzšana 1917 un komunistu režīma nostiprināšana bija paveikta tieši ar mūsu tautiešu līdzdalību .

Atbildēt

»

To sauc par atbildības principu. Un lai to ieviestu nekāda sistēma nav jāmaina.
Vaina ir cilvēkos, viņu domāšanā, nevis sistēmās. Ja vien cilvēki nepielīdzina sevi žurkām.
Iesaku noskatīties filmu kr.val, kas saprot, ген всевластия, un iegooglēt Didier Dezor (rat experiments). Īpaši interesanti ir D.D. eksperimenti žurku sociālajā hierarhijā, tas, kas šodien notiek Latvijas varas ešelonos, ir tieši tas pats. Un tas nozīmē, ka par Homo, kur nu vēl Sapiens, nav runa.

Atbildēt

»

Pēdējā rindkopa- tas taču ir Gaismas Stars! Tātad tuvojas "pavasaris". Un pirms Ziemassvētkiem. Labu vēstījošs pavērsiens šajā saitā.

Atbildēt

"Es ļoti ceru un gribētu, ka manis teiktais nav un nebūs patiesība." Vārdiem "gribu" un "gribētu" ir dažāda nozīme. Arī pseidonīma (samuraii dj) transkripcija "labi" raksturo autoru. "Es gribu un ticu, ka varbūt šoreiz cilvēki tiešām celsies, celsies svabadais gars." Iespraudenis "varbūt" taču norāda, ka tu ne ko gribi, ne arī kam tici. Pieskaiti sevi pesimistiem. Tieši to jau "elitei" vajag. Tālākais teksts- sprediķis bez baušļiem, "sektas mācītāj". P.S. Arī tu, "samuraj", sagaidīsi "pavasari". Tikai PAŠAM vien vajadzēs gan atvērt acis, gan putru strebt.

Atbildēt

»

Saskatu, ka valsts varas sistēmas nomaiņa nelīdzēs, jāmaina kas būtiskāks - cilvēku apziņa.

Cilvēku labklājību nodrošinošu politiskās sistēmas/valsts piemēru pasaules vēsturē NEATRAST. Jo tāds nav iespējams „bībeles projekta” civilizācijā ar monoteistisko duālo jeb bipolāro pasaules izpratni.

Problēma ir, ka īstenība jeb apkārtējā pasaule nav bipolāra jeb duāla un apziņas iesprostošana savstarpēji viens otru izslēdzošu pretstatu Dievs - Sātans, Kungs - Vergs, Labs - Ļauns, Draugs - Ienaidnieks, Karš – Miers, Plēsoņa - Upuris utt. rāmjos ir primitīva un pretdabiska. Neviens no „bībeles projekta” civilizācijas elites pārstāvjiem nav ieguvis varu un finanses līdzcilvēku labklājības vairošanas rezultātā, bet tikai krāpjoties, izmantojot varu utml., to skaitā arī tādi kā, piem., Bils Geitss, kura „Microsoft” programmnodrošinājums ir tikai viens no totālas kontroles ieviešanas elementiem, tāpēc tika uzspiests datoru pircējiem jau datoru pērkot (preinstalēts), un nav vērts to naudu, ko par tā licencēm pieprasa. Tāpat visas pārtikušās valstis savu pilsoņu labklājību ir nodrošinājušas tikai un vienīgi uz citu valstu (zemju) aplaupīšanas rēķina. „Bībeles projektā” pastāvošā augļošanas un finanšu varas egregora ietvaros citādi nemaz nav iespējams, - vai nu esi plēsoņa, vai upuris, trešā varianta nav.

Cilvēku un civilizācijas esamības nosacījumus diktē visuma un dabas likumi, kosmosa, dabas un apkārtējās vides enerģiju mijiedarbība, kuru plūsmas papildina viena otru, nevis izslēdz, kā monoteisma jēgumu sistēmā. Dabā un visumā visas parādības ir harmoniskas un līdzsvarotas. Ja pieņemam, ka HOMO SAPIENS, viņa apziņa un saprāts, ir Visuma un dabas produkts jeb parādība, tad harmonisks un līdzsvarots ir arī cilvēks un sabiedrība, un nevar būt nekas tāds, kā uztvere un izvērtējums sniedzas ārpus apziņas robežām.

Tikai tad, kad cilvēki atgūs vēsturiski, sākot ar 2500 g.p.m.ē., izdzēsto izpratni un zināšanas pašiem par sevi, par apkārtējo vidi un tās norisēm, tad arī pasaulē iestāsies miers un harmonija.

Atbildēt

»

Knapi izlasīju Jūsu garo tekstu ....īsāk jāraksta. Jūs kļūdāties pašā būtībā. Zinātniski eksperimentos ir noskaidrots - 5-7% cilvēku zags vienalga ,kāds būs viņu atalgojums. Tikpat cilvēku nezags nekādos apstākļos...kaut vai badā nomirs. Pārējā populācija vadās pēc sabiedrībā pieņemtā ....,ja viņi redz ,ka zog pārējie ,tad viņi rīkojas-kā visi!!! Jo visi taču zog...ņem kukuļus ...un kāpēc man tā nedarīt??? Jāmaina visa Valsts varas SISTĒMA. Lai tie ,kuri zog un ņem kukuļus no valsts varas izlido laukā,ka šņarkst.

Atbildēt

Полиция безопасности Латвии не усмотрела признаков разжигания межнациональной розни в сюжете российской программы «Человек и закон», которую транслировал Первый балтийский канал. Об этом сообщает агентство LETA. Уголовное дело в связи с сюжетом, вызвавшим недовольство группы граждан, возбуждено не будет.

Исследовав ретранслированный в эфире ПБК материал российского Первого канала о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, полиция безопасности Латвии установила, что признаков уголовного преступления в нем нет, хотя авторы и пытались с помощью «мягкой силы» манипулировать общественным мнением и поставить под сомнение легитимность выхода стран Балтии из состава СССР.

При этом в сюжете нашли нарушение административного законодательства, поскольку в нем не представлена альтернативная точка зрения на описываемые события. Таким образом подтверждено заключение Совета по электронным средствам массовой информации, в соответствии с которым в ноябре ПБК оштрафовали на 1500 латов (примерно 95 тысяч рублей).

Заявление группы граждан с просьбой проверить выпуск программы «Человек и закон», вышедший в эфир ПБК 4 октября, поступило в латвийскую полицию безопасности в том же месяце. Кроме того, полиции были переданы материалы Совета по электронным СМИ.

Ранее все из-за того же сюжета Первый балтийский канал подвергся санкциям Литве, там его вещание в октябре временно приостановили. Впоследствии ПБК исключил из своей сетки программу «Человек и закон».

В передаче, вызвавшей недовольство литовцев и латышей, говорилось, в частности, что советское спецподразделение «Альфа» не несет ответственность за человеческие жертвы при штурме телецентра в Вильнюсе в 1991 году. Тогда погибло пятнадцать человек, включая сторонников независимости Литвы и одного бойца «Альфы». По версии ветеранов спецназа, все они стали жертвами снайперов, не связанных с советскими властями. Литва же возлагает вину именно на «Альфу».

Atbildēt

Visi pēdējā laika bēdu stāsti sāk atgādināt biblisko Sodomu un Gomoru. Es viens pats (Lats) godīgais un svētais, neviena cita jau vairs nav :( Un pat, ja būtu, tad beigās tik un tā nekas nebūtu :(
Ir tāda sajūta. Bet patiesībā noteikti nav tik traki.
Nav jau tā, ka mēs visi esam vai nu kukuļnieki vai "idejoti" kā saka kāds komentētājs. Mēs esam dažādi, bet dalāmies arī šādās divās grupās - vieni, kuriem, t.s., Kanta kategoriskais imperatīvs "pie kājas" ("ņem, ja dod, bēdz, ja sit" vai "fight or flight") un otrie, kurus parasti apzīmē ar vārdu "naivie" vai retos gadījumos "ideālisti". Proporcija šķiet nav "naivajiem" par labu. Statistikas ziņu nav, bet domājams varētu būt procentuāli - 95:5
Tomēr katram daudzmaz saprātīgam cilvēkam, arī lielākajai daļai no 95%, ir visnotaļ skaidri morāles kritēriji, pēc kuriem cilvēks savā dzīvē vadās, proti, mēs katrs zinam, kas ir labs, kas ir slikts, pareizs, nepareizs, bet ir lietas, par ko mēs nezinam, vai tās ir labas vai nē, mēs vēl mācāmies.
Tikai apmēram 5% no populācijas jau piedzimst ar garīgu/emocionālu defektu un nesaprot vai neprot atšķirt to, ko atšķir lielākā daļa cilvēku, proti, neatšķir, kas ir labs, kas ir slikts, kas pareizi, kas nepareizi. Bet šī populācijas daļa agri iemācās vai tiek iemācīti simulēt - kāds ir nomiris, jāsavelk bēdīga seja, kāds laimējis loterijā - jāsauc urrā! urrā!, lai gan vispār žēl, ka pašam nelaimējās. Šī daļa savu defektu kompensē ar varu, naudu, primitīvām baudām un, protams, kā citādi! apgalvo - jūs visi tādi paši! Bet tas tā nav. Un kopumā situācija nav tik slikta.
Ja ir aptuveni 90% racionāli domājošu, savu izdevīgumu meklējošu ļaužu, bet ar savu skaidru morāli un apziņu "labs-slikts, pareizs-nepareizs", emocionāli dzīvu cilvēku un 5% nosacītu ideālistu, tad sabiedrības nosliekšanās atlikušo 5% emocionāli defektīvo, spriest nespējīgo subjektu pusē it kā ir pašu 90% izvēle, vai ne?
Maz ticams, ka 5% ideālistu jebkad nosvērtos defektīvo 5% pusē, jo arī viņi ir sava veida dabas defekts jeb mutācija. Tikai uz otru pusi.
Ja sabiedrībā (tas attiecas uz jebkuru jomu) ir nosacīti 5% "pērtiķu", 90% "neandertāliešu" un 5% "cilvēku", tad nākamajā evolūcijas posmā jau ir 5% "neandertāliešu", 90% "cilvēku" un 5% "supercilvēku". Un tā cilvēka attīstība iet uz augšu. Dažreiz nenotiek evolūcija, bet sākas deģenerācija. Mēs esam uz robežas, vai nu uz augšu vai uz leju pie "neandertāliešiem". Vispār jau gan esam pamatīgi deģenerējušies, bet nedomāju, ka ir par vēlu, jo par vēlu nav nekad.
Kāpēc 90% racionāli domājošo tomēr bieži nosliecas par labu deģenerācijai? Tāpēc, ka tas ir vieglākais un patīkamākais ceļš. Un tāpēc, ka īslaicīgs tūlītējs ieguvums vienmēr šķiet valdzinošāks par iespējamu, bet ne garantētu ilgtermiņa ieguvumu. Carpe Diem! Ļoti saprotama un arī loģiska izvēle. Bet tā nav ļoti intelektuāla prāta izvēle, tā ir 90% jeb vidusmēra prāta izvēle.
Un nesakiet, ka pensionāri kā elektorāts ir irracionāli savās izvēlēs, tieši otrādi, viņi ir super racionāli un loģiski īstermiņa projektu "labāk zīle rokā, nekā mednis kokā" ietvaros. Bet šis īstermiņa loģiskais racionālisms noved evolūcijas strupceļā. Jo evolūciju virza kas? Pareizi! 5% mutācijas visās iespējamās jomās un virzienos - talanti un ģēniji. Tā noris cilvēka kā saprātīgas un morālas būtnes izaugsme. Tas, kuriem 5% sekos 90%, noteiks, vai nākamais posms ir deģenerācija vai izaugsme, turklāt sabiedrība, un cilvēks kopā ar to, attīstās ļoti daudzās jomās, vienlaikus var notikt lēciens uz augšu, piem., tehnoloģijās, bet kritiens atpakaļ morāles jomā utt., u.tjp.
Un šobrīd situācija ir dīvaina, jo morāles deģenerācija un neemocionālā mutācija bremzē arī evolūciju visās citās jomās.
5% morāles deģenerātu jeb "neandertāliešu" ir sagrābuši visu populācijai pieejamo resursu un diktē noteikumus pārējiem. "Neandertālieši" ir labi bruņojušies - viņiem ne tikai pieder resursi, bet arī ir izveidoti mehānismi, lai nepieļautu piekļuvi cilvēkiem, līdz ar to daudzi ir spiesti deģenerēt kopā ar "neandertāliešiem" vai vismaz pietēlot, ka deģenerē. Uz ko var cerēt cilvēce un cilvēki? Protams, kas cits, ja ne ideālisti un 5% supercilvēki :)
Tajā brīdī, kad top skaidra šī vienkāršā sabiedrības attīstības teorija, katrs, kurš šobrīd jūtas neiederīgs, pilnīgi lieks un nevajadzīgs, var uzsist sev uz pleca un teikt: "esmu viens no nākotnes" (tiesa gan, iespējamās jeb varbūtīgās nākotnes, jo deģenerējot civilizācijas attīstība parasti nonāk strupceļā). Dinozauri izmira, dzīvība turpinājās. Nāks citas sugas. Un iespējams, ka morāle nav evolūcijas mērķis, iespējams evolūcijas mērķis ir pašatražojošu biorobotu ferma, kas strādā pie konveijera un ražo plastmasu. Daudz daudz plastmasas.. :)
Jokus pie malas!
Vai viss paliks pa vecam? Nē. Pilnīgi noteikti un skaidri, nē. Esot uz šauras malas, uz tās nevar balansēt mūžīgi, vai nu uz leju vai augšu. Uz leju? Pie "neandertāliešiem"? Kur valda alkatība un liekulība. Korupcija, vadonisms, feodālisms, verdzība, prostitūcija un korupcija. Neinteresē! Pilnīgi!
Ko darīt? A ko tu uzskati par labu esam! Būt pašam, kāds esi. Stingri savā pārliecībā un apziņā, ja es to varu, tu arī to vari. Izturi.
Reāli ko darīt? Vari boikotēt "neandertāliešus", neatbalsti viņus, tu esi supercilvēku 5%, nevis viņi. Pārveidot viņus nevar, jo viņi tādi ir - no nākotnes zoodārza. Iedomājies mērkaķus, kuri kaujas par banāniem. Ja jau tu esi supercilvēku 5%, tad jau neiesi ar mērkaķiem strīdēties par banāniem?
Ak, neesi 5%, bet 90% un mērkaķi ir visai labi bruņoti un arī visus banānus sagrābuši? Nu, tad ir 2 izvēles - nobučot mērkaķu karalim asti un dabūt banānu vai tomēr pierādīt, ka tu esi cilvēks, bet viņi - zoodārza mērkaķi.
Ja tu nevari pilnīgi neko (jo situācijas ir dažādas), tad tomēr tu vari formulēt savu pozīciju un to arī demonstrēt. Nosauc un definē savus principus, uzraksti uz sava krekla ar flomasteru, pielīmē pie auto stikla, piekarini pie savas mājas karogu ar zilu balodi (par zilu - joks... var arī rozā flamingo.. vienalga..) neklusē.. saki taisnību un neliekuļo, neesi agresīvs, bet stāvi savā pozīcijā, nesadarbojies ar mērkaķiem, neatkāpies no saviem ideāliem.. ak, grūti? citi neatbalsta un tik ēd banānus? nu tad neko! Viens nav karotājs :( Vai arī .. nu, esi tak, b.in, vienreiz vecis un beidz bučot mērkaķiem astes!

Atbildēt

Sirds man tiecas uz to pusi,
Kur mirdz zilās zvaigznes klusi.

Nāve nav priekš labiem cilvēkiem nekas cits,kā pārbraukšana uz jaukāku zemi.

Mēs dzīvojam kopā ar jauno tautu,kas sevi dēvē par latviešiem.Tā jaunā tauta ir ar tukšām galvām un ģeķīgu uzpūtību,par gara truliem egoistiem,pašība,augstprātība,nežēlība,vieglums,
frivolitāte,paviršība un nopietnības trūkums it visur,kur acis met....Un kas reiz labi bijuši, tie tiek samaitāti līdzi,tā ka visur puvuma smaka.Tas tādēļ,ka tautā nav pamata - kārtība,taupība,cītība.Vispirms jāsāk domāt par tautas pamatiem...

Atbildēt

"Vienkārši tāpēc, ka mūsu valstī ir tik maz cilvēku" - bet igauņi Igaunijā vispār ir tikai ~900K, tācu nevienam nav noslēpums, ka dzīvo labāk un godīgāk.

Atbildēt

Valstiskā impotence

Latvijas ombudmenis 2013.gada decembra sākumā Internetā publicēja pārskatu par trūkumiem etnopolitikā, nespējot risināt nepilsoņu problēmas, mācīt latviešu valodu cittautiešiem, realizēt integrāciju.
Ombudsmeņa norādītie trūkumi ir veci kā šī pasaule. Proti, tik pat veci kā pēcpadomju veidojums LR. Minētie trūkumi vienmēr šeit pastāvēja un to pastāvēšanai nav redzams gals, jo to normāls risinājums būtu iespējams tikai tad, ja latviešiem būtu valstiski organizatoriskās spējas un viņi spētu nodrošināt tās funkcijas, kuras ir elementāri jānodrošina valsts pastāvēšanai. Latvieši uz to nav spējīgi. To pierāda gan pirmskara, gan pēcpadomju „valstiskuma” katastrofālā izgāšanās, kas savā laikā noslēdzās ar brīvprātīgu iestāšanos citā valstī, bet tagad noslēdzās ar iestāšanos citu valstu konfederācijā, atsacīšanos no nacionālās valūtas un turklāt vēl tautas antropoloģisko krahu.
Latviešu dzīvi (valsti) nekad nav vadījusi saprātīga un godīga tautas elite, bet gan pirmskara „veikalnieki” (Rainis) un neizglītoti „runas vīri”, pēcpadomju aprobežotas balamutes, tumsoņas, nelieši, zagļi, blēži, neoliberālisma un postmodernisma zombēti karjeristi. Vispirms viņi piekrāpa cittautiešus, pirms AP vēlēšanām solot „nulles variantu”. Pēc tam viņi nekad neprata organizēt latviešu valodas mācīšanu un sabiedrības integrāciju, šiem uzdevumiem ārzemju fondu piešķirtos miljonus sistemātiski nozogot un savā starpā sadalot. Pēc tam viņi neprata novērst divkopienu sabiedrības izveidošanos, kas arī ļoti uzskatāmi apliecina valstiskās kompetences totālu trūkumu.
Faktiski jau sen ir apnicis par to domāt un runāt. Savu drūmo pieredzi valsts valodas un integrācijas jomā esmu aprakstījis grāmatā „Himēriskuma nesaulē”, kas pieejama manā mājas lapā.

Atbildēt

Diemžēl nevaru iepriecināt - es arī, lai kā es negribētu, – neredzu, ka jebkas mainīsies.

Atbildēt