Nekavējoties izvelciet no publiskās aprites rakstu par aitu – medību ideoloģi

»

E.Zakovics: mēs tomēr dodam rekomendācijas un tas uzliek ja ne juridisku, tad vismaz ētisku atbildību. Gandrīz visi pie galda sēdošie ir vairāk vai mazāk savstarpēji saistīti – vai ar sadarbības memorandumiem, vai līgumiskām attiecībām, vai kā citādi. AS „Latvijas Valsts meži” situācija ir neapskaužama – notiek faktiska sadarbība ar visiem.

E.Švēde: negribu piekrist pilnībā, jo mēs neesam amatpersonas, bet esam ekspertu statusā.

E.Zakovics: mēs esam sanākuši uz rīkojuma pamata.

E.Švēde: fonda Padome var nerespektēt Konsultatīvās padomes lēmumus.

A.Zvejnieks: tādā veidā mēs varam nonākt pie secinājuma, ka neviens mednieks nevar vērtēt nevienu iesniegto projektu.

J.Bārs: ir saprotams, ka meža nozare ir ārkārtīgi šaura un medību joma vēl šaurāka. Skatoties caur iespējamā interešu konflikta prizmu, varam nonāk pie absurdas situācijas, kad vai nu nebūs kvalificētu projektu veicēju vai arī nebūs, kam tos atbilstošā līmenī izvērtēt. Katrs Konsultatīvās padomes loceklis pats pieņem šo lēmumu un par to atbild vienpersonīgi.

projekta tāmes 4.8punkts „Fizisko personu datu aizsardzības prasību konsultācijas raidījumam”

.. pārāk lielu daļu no projekta izmaksām sastāda atalgojums.

V.Jaunzems: iespējams nekvalitatīvs darbs, jo projekta rezultātu prezentēšanas seminārā pagājušā gada decembrī Meža fakultātē, kurā piedalījās daudzi LVM (AS „Latvijas Valsts meži”) pārstāvji, projekta rezultāti tika nopietni kritizēti.

A.Zvejnieks: bažas rada fakts, ka projekta rezultātos parādās ārkārtīgi mazs pārnadžu postījumu procents - postījumu faktiski nav, kā arī tas, ka lielu daļu no projekta izmaksām sastāda atalgojums.

E.Zakovics: pievienojos V.Jaunzema viedoklim, jo dati no prakses liecina par būtiskām atšķirībām. Izmaksu apjomi postījumu novēršanas preventīvajiem pasākumiem praksē nemitīgi pieaug.

11. Projekts „Lielo plēsēju populāciju stāvokļa izmaiņas medību ietekmē”

A.Zvejnieks: ir pretenzijas pret atalgojuma izmaksu īpatsvaru.

E.Švēde: ir gadījies dzirdēt, ka projekta veicējiem nav nopietnas intereses par nomedīta lielā plēsēja pieņemšanu izpētei.

A.Ornicāns: tā gluži nav, bieži vien mednieki nevēlas sadarboties.

E.Švēde: ļoti vajadzīgs projekts, citādi būs neizbēgamas problēmas ar lielo plēsēju medīšanu Latvijā. Finansējumu būtu lietderīgi samazināt līdz pagājušā gada līmenim.

Projekts atzīts par pārejošu.

Konsultatīvās padomes locekļi veic projekta novērtēšanu atbilstoši apstiprinātajiem vērtēšanas kritērijiem un nosauc savus individuālos vērtējumus ballēs.

T.Gaitnieks un A.Ornicāns atturas.

MSAF sekretariāta pienākumu izpildītājs J.Bārs fiksē nosauktos vērtējumus.

T.Gaitnieks: svarīgākais – lai nebūtu pārmetumu par līdzekļu izlietojuma caurspīdīgumu. !!!

Atbildēt

zaļzemnieki dala nenomedītās lāčādas

Atbildēt

»

es esmu lasījis to rakstu un tikai tu ar savām slimajam smadzenēm varēja izlasīt kaut ko par lāču šaušanu. Slimais paranoiķis, visur šaušana un medības rēgojas. Aizej pie ārsta.

Atbildēt

tie urkas jau tik tālu atšaudījuši savas smadzenes, ka domā, ka lāči ir viņu īpašums

Atbildēt

»

killera domāšana - killera valoda

Atbildēt

»

Visi zina, ka mednieki ir nenormālākie sliņķi, paši neko nejēdz un pat savu ideologu apcerējumus nelasa. Sakars mums ir pavisam tiešs gan ar Igauniju, gan ar Lietuvu.
Lasi to ažiotāžas rakstu ap lāceni ar lācēniem LA portālā un mēģini saprast, ko zinātnieks saka
"Kā skaidro zinātnieks, lāču kā visu lielo plēsēju sugu populācijas ir jāvērtē Baltijā kopumā, jo tie apdzīvo ļoti plašas teritorijas."..

Atbildēt

»

ja vajadzēs, tad šaus arī lāčus, tev neviens neprasīs

Atbildēt

»

nu, es ari redzēju lācēnus, kas tad ir? Ko tu te šķidri laid, kur kāds ir runājis, ka Latvijā jāšauj lāči? Konkrēti, atsauci uz informācijas avotu iedod! Kāds mums sakars ar Igauniju? Tavi pusdebilie suņa murgi tikai pierāda to, ka dabas aizstāvji muld acīs skatīdamies.

Atbildēt

»

nemurgo tik pats!
esi piemirsis, ka Dombrovska ir iecelta par visas Baltijas mednieku māti sargātāju pie augstā Briseles krēsla? Un Igaunijā lāčus šauj. Pamācīt Briseli kā vispareizāk rīkoties ar lāčiem un cīnīties par letiņu tiesībām šaut lāčus, jo tie varētu būt vairāk nekā aizbildnei labpatīk, tā taču svēta lieta!

Atbildēt

»

vai tad tu jau ziloni redzēji? Palasies, kādu sensacionālu ziņu palaiduši plintnieki, ka kaut kur nezināmā vietā, informācija gan atšķiras, mežā redzēta lācene ar lācēniem. Kāds ārprāts! Kādas šausmas! Ko nu darīt?! Jāriktējas uz jakti!
To taču nevar pieļaut, ka Latvijā ienāk lāči! Izēdīs plintniekiem visas medus mucas, uzdzīve mežā beigta!

Atbildēt

»

zaļo murgošana. Lāčus neviens Latvijā nešauj. Bet nu ja muldēt, tad muldēt. Pasaki vēl, ka Latvijā arī ziloņus izšauj, gan jau kāds uzķersies un sāks dziedāt līdz.

Atbildēt

viņi grib mācīt Lato redakcijai kā pareizi rakstīt:))) kā izšāvējus cienīt:)))

Atbildēt

cep teiksmas par Nāvi un Jupi kā Liopas bļāvējkantoris?:) vai braukā pīles, fazānus šaudīdami pa pasauli aiz nekā darīt? jeb uz Briseli mācīt Eiropai kā vilkus, lūšus, lāčus izšaut?

Atbildēt

»

ko ta šie dara?

Atbildēt

»

tu vispār lasi, ko es rakstīju? Es rakstīju, ka parasti tie lielie bļāvēji, ka ir nodokļu maksātāji, nodokļus nemaksā. Jo nestrādā.

Atbildēt

»

pats uzrakstīji stulbību un pats par to priecājies?

Atbildēt

»

tautas kabata nodokļu maksātāju kabata?

Atbildēt

»

nē, tur ir teikts, citēju: " Un tas tiek darīts par visu mūsu nodokļu maksātāju naudu!

Atbildēt

nenormāli precīzs jautājums, kā to nosauca kāds žurnālists:
CNN žurnālists Ričards Kvests mūsu KNAB šefam jautāja – Kā mēs varam būt pārliecināti, ka jūsu banku sistēma ir tīra?
Jēkabs Straume – tā nav mana darīšana..

Atbildēt

»

ekselenta replika

Atbildēt

Iedeva šautenes un patronas lauku aborigēniem.
Aborigēni iesaistīja medībās sievas un meitas.
Sievietes šauj zvēru mazuļus un visas rāpojošas radības.
Lauku aborigēnu tēviņi, šauj visu kas kustas, jo pārsvarā pastāvīgi atrodas alkohola reibumā.

Atbildēt

»

Lasi uzmanīgāk. Tur teikts no Latvijas valsts mežu naudas. Valsts uzņēmuma naudas, kuram peļņa jāliek valsts kasē, nevis pārvaldnieku Švēdes, Muižnieka, Strīpnieka.. kabatās.
Latvijas valsts meži ir tautas kabata.

Atbildēt

»

uz medniekiem

Atbildēt

»

agresīvajiem zālēdājiem nepatīk atšķirīgi viedokļi? Neko darīt, jāpacieš. Nenotiks pēc jūsu prāta.Medības bija ir un būs.

Atbildēt

»

ja kāds sāk pieminēt nodokļu maksātāju naudu, tad parasti pats nodokļus nemaksā..

Atbildēt

Māra Liopas vadītā Mežu sertifikācijas padome metodiski, mērķtiecīgi un sistemātiski publicē esošās meža un dabas resursu izlaupīšanas politikas kritizējošu dabas aizsardzības organizāciju, to vadītāju un atsevišķu dabas draugu nomelnojošus, aizskarošus, ciniskus un apmelojošus rakstus. Tas notiek regulāri. Un tas tiek darīts par visu mūsu nodokļu maksātāju naudu! Latvijas mednieku asociācija šos ciniski nomelnojošos, melu un sabiedrību dezinformējošos rakstus cītīgi pārpublicē savā mājas lapā. Šāda sabiedrības zombēšanas sistēma nozarē tiek darbināta jau sen no Latvijas valsts mežiem izsūknētās naudas, kuras akcionārs ir valsts.

Atbildēt

»

vai tad tev garlaicīgi Latvijas avīzē? tur mierīgi vari vārīt savu sulu un rakstīt komentārus saviem biedriem un brāļiem no rīta līdz vakaram, neviens tavu viedokli tur nebloķēs

Atbildēt

Pēdējos divus gadus meža īpašniekus pārstāvošajām biedrībām, kā arī vairākiem plašsaziņas līdzekļiem kopumā ziedoti gandrīz 700 tūkstoši eiro, un tas ir daudz vairāk nekā iepriekš, ziņo Latvijas Televīzijas raidījums “De facto”.

„Izpētot to, kā fonds sadalījis līdzekļus, redzams, ka puse tikusi mežzinātnes institūtam “Silava”, bet gandrīz viss pārējais, vairāk nekā 300 tūkstoši – dažādiem masu medijiem un meža īpašnieku biedrībām. To skaitā saistītām ar pašu ziedotāju “Latvijas Valsts meži”.

Tieši uz medijiem šoreiz aizplūdīs arī būtiska “Latvijas Valsts mežu” ziedotās naudas daļa – 168 tūkstoši eiro. Starp saņēmējiem – “Neatkarīgā Rīta Avīze”, “Latvijas Avīze”, “Radio SWH”, “Vides Fakti”, “Dienas Mediji”, “Dienas Žurnāli” un citi.”

..“Sabiedrībai jābūt ieinteresētai saņemt objektīvu un patiesu informāciju,” saka “Latvijas Mežu sertifikācijas padomes” padomes priekšsēdētājs Māris Liopa. Divas biedrības, kuru vadībā viņš ir - Latvijas Meža īpašnieku un apsaimniekotāju konfederācija un Latvijas Mežu sertifikācijas padome - no valsts uzņēmuma (Latvijas valsts meži) ziedotā saņēma kopumā 62 tūkstošus eiro.” (!!!)
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/latvijas-valsts-mezi-atvel-naudu-pareiza-viedokla-pausanai-par-mezu-apsaimniekosanu-latvija.a282322/

Jāņem vērā, ka abas mednieku organizācijas LATMA un LMS ir Liopas vadītās biedrības „Latvijas Mežu sertifikācijas padomes” beidri.

Latvijas Avīzes žurnāls "Medības", ko vada vilcēnu šāvēja Dombrovska, veido "pareizo viedokli" tieši no šī paša LVM finansējuma.

Atbildēt

Kas ir, Pietiekcom, nepatīk mednieku viedokli aizstāvoši komentāri, ka jābloķē? Varat jau bloķēt, tikai būs garlaicīgi, cik ilgi tad vārīsieties savā sulā :)))

Atbildēt

»

Un 57 viltoti komentāri ko komentē viena persona😂😂

Atbildēt

»

ņesmešiķe naši tapočki

Atbildēt

Palasot komentus skaidrs, ka nepilnvērtīga pārtika zālēdājos izraisa nevaldāmu agresivitāti, rupjību un vienīgā pareiza viedokļa uzspiešanu .... Bet nevajag viņus kustināt, lai viņi te viens otram raksta un smilkst- lietas būtība tāpat nemainīsies.. Ne spalvas!

Atbildēt

ko regulē likumi un noteikumi un kas tiek stingri kontrolēts no amatpersonu puses :)))))))))))))

Atbildēt

»

Švēde, Zakovics,.jā,
bet pa Bāru
kā viens mans paziņa arī mednieks, saka
draugs var kļūt arī par sesku:)

Atbildēt

Vispār ar kādām tiesībām kāds man var pārmest, ja es nodarbojos ar Latvijā un pasaulē populāru vaļasprieku, ko regulē likumi un noteikumi un kas tiek stingri kontrolēts no amatpersonu puses? Jā, šis vaļasprieks ir saistīts ar dzīvnieku nogalināšanu, bet pārtikas rūpniecībā katru dienu tiek nogalināti tūkstošiem lopu un neviens par to neuztraucas. Un tie paši medību pretinieki ēd desas, ka šņakst un nemaz nepārdzīvo. Aizejiet vienreiz uz lopkautuvi ekskursijā un paskatieties, kā tur strādā un tad aizejiet uz medībām un salīdziniet, kāds gaļas iegūšanas veids ir humānāks. Ar kādām tiesībām jūs man varat pārmest, ja jums pašiem pilns ledusskapis ar veikalā pirktu gaļu? Jūs esat labāki par mani, tāpēc, ka jūs neesat pielikuši roku pie dzīvnieku nogalināšanas? Divkoši.

Atbildēt

Vienlaikus Zaļo un zemnieku savienībai (ZZS), kuras ministru Mārtiņa Rozes un tagad Jāņa Dūklava laikā ZM fonds bijis tik dāsns pret Mednieku asociāciju, tās valdes loceklis Elmārs Švēde pēdējo septiņu gadu laikā ziedojis 24 300 latus, bet ZZS lielākajai dalībniecei Latvijas Zemnieku savienībai kopš 2002. gada – 30 230 latus, rāda Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) datubāze. Švēde Pietiek noliedz, ka šeit būtu runa par „pateicības” ziedojumiem – viņš zaļajiem zemniekiem varot atļauties ziedot no personiskajiem līdzekļiem, kas iegūti saimnieciskajā darbībā (Švēdem pieder lielas mežu platības un viņš veicis prāvus ieguldījumus akcijās). 2010. gadā Švēde 17 300 latus nopelnījis par darbu VAS Latvijas Gaisa satiksme valdē, bet šo amatu viņš pērnā gada maijā ieguva vēl pirms Ulda Auguļa (ZZS) stāšanās satiksmes ministra amatā, iepriekšējā ministra Kaspara Gerharda (VL-TB/LNNK) laikā.
pietiek.com.8.05.2011

Atbildēt

»

tad ej un strādā par ugunsdzēsēju, nevis sēdi komentāros un gudri dirs. Medības Latvijā nav aizliegtas un mednieki regulāri iziet psihiatra pārbaudes, bet tā saucamos "īstos večus" neviens nepārbauda, puse no viņiem ir slimi un ar tieksmi uz vardarbību, ko arī var redzēt pēc agresīvajiem komentāriem. Un tādi "īstie veči " sēž komentāros un draud un viņiem liekas, ka ir baigi vareni. :)))

Atbildēt

»

Švēde un Zvejnieks nu nekādi nevar izbēgt no interešu konflikta. Pārkāpums ir, pavisam reāls.
Lai tauta paskatās tajos pašos Medību saimniecības attīstības fonda padomes protokolos. Lai žurnālisti papēta, palasa un pārliecinās!! Tur Švēde, Zvejnieks, Zakovics no LVM lemj un balso, ka tik rūc, un Bārs kā rakstvedis un arī pīkst. Nekāda tur formāla norobežošanās nenotiek! 5 veči izlemj un sadala.

Atbildēt

»

pats izdomāji vai kāds priekšā pateica?

Atbildēt

»

Mirstošas radības tēls ietekmē psihi visvairāk, tas ir pierādīts un uz to ir atsauces zinātniskajā literatūrā.
Tāpēc droši var apgalvot, ka Polija izdarīja ļoti pareizas nepieciešamas izmaiņas savā Medību likumā, aizliedzot pieaugušajiem ņemt līdzi bērnus medībās.
Polijā ir paredzēts CIETUMSODS līdz pat 2 gadiem par bērnu ņemšanu līdzi medībās. Mums pienākas ņemt piemēru no Polijas, ja mums rūp mūsu jaunā paaudze.

Atbildēt

Normālam vecim ir simts un viena iespēja izpausties kā ĪSTAM vīrietim, arī nešaujot dzīvniekus. Medniekiem ir kompleksi- pāri darīts skolā, armijā, darbā un tagad to kompensē ar vājāko un neaizsargāto izšaušanu, atcerieties, tas jūs tagad par vareniem varoņiem nepadara.
Īsti vīrieša rīcība ir kad, piemēram, ugunsdzēsēji, kuri vairākas stundas glābj ledū ielūzušu alni, nevis Jūs cūkas, kuri pēc tam viņu nobliežat. Tā kā beidzat ( mednieki) sevi propagandēt kā varoņus, un ĪSTOS večus- jūs tādi absolūti neesat, patiesībā nožēlojami, garīgi slimi indivīdi. Par sievietēm medniecēm vispār neizteikšos...

Atbildēt

»

nesaprati,ka man pie vienas vietas tavas emocijas? Tu vari kaut aptaisīties komentāros.

Atbildēt

Ģenerālprokuratūra 26. aprīlī saņēmusi iesniegumu par Zemkopības ministrijas (ZM) Medību saimniecības attīstības fonda padomes, ko vada zemkopības ministrs Jānis Dūklavs (ZZS), darbību. Ģenerālprokuratūrā Pietiek apstiprināja, ka Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta prokurors minēto iesniegumu nosūtījis izskatīšanai Valsts policijai. Konkrēti iesnieguma motīvi netiek atklāti, tomēr, pētot fonda finansiāli atbalstīto projektu sarakstu, redzams, ka vairāku gadu garumā desmitus tūkstošus latu saņēmuši projekti, kurus iesniegusi Latvijas Mednieku asociācija. Tās vadība – Elmārs Švēde un Ainārs Zvejnieks vienlaikus darbojas fonda konsultatīvajā padomē, kas vērtē atbalstāmos projektus. Formāli viņi sevi no interešu konflikta norobežojuši, jo nepiedaloties Mednieku asociācijas projektu vērtēšanā. Švēde turklāt ir sens un dāsns zaļo zemnieku finansētājs – pēdējo deviņu gadu laikā viņš tiem ziedojis kopumā 54 530 latu. (pietiek.com, 8.05.2011)

Atbildēt

»

vai tad tu nesaprati, ka par tevi smejas? :)

Atbildēt

»

tādi fakti ir zināmi un tā jau ir tā slēptā pagrīdes sistēma, kas netraucēti izlaupa dabas resursus. No medībām kā saimnieciskas darbības un meža gaļas tirdzniecības peļņu gūst viena īpaša, ekskluzīva grupa valstī. Šī peļņa nekur netiek uzrādīta un rūpals netiek valstī kontrolēts. Rūpala apmēri, kā saka zinātāji, ir industriāli. Grupas labā ir piekārtoti arī meža nozares likumi.

Atbildēt

»

Un? Šie fakti ir brīvi pieejami, tur nav nekā slēpjama. Un medības mūsu valstī (kā daudzās citas, starp citu) ir legāls vaļasprieks. Par ko cepiens? Tad jau ķerieties klāt gaļas lopkopībai arī, tie zemnieki tak audzē lopus un kauj un par to saņem naudu! Un makšķernieki, tie vispār ir sadisti, dzīvas zivtiņas un sliekas sprauž uz āķa!Kur vilkins skatās? Kā tā var?

Atbildēt

»

lieliski nodemonstrēji, ka zālēdāji ir stulbi, jo pat neproti izlasīt uzrakstīto. Stumda tādi kā tu, dīvānā pirdēji.

Atbildēt

Dabas parkos rudeņos ierodas mednieki no Spānijas un citām zemēm lai šeit varēyu rīkot orğijas. Šauj visu kas kustas un to atbalsta Ints Mednis. Vietējais mednieku kolektīvs nav noslēdzis līgumus ar zemes īpašniekiem bet pasaules dabas fonda briesmonis pelna uz bisnesu dabas parkā rīkojot medības. Likumi tiek apieti vai ignorēti.

Atbildēt

Biedrības „Latvijas Mednieku asociācija” valdes sastāvs:

Haralds Barviks, valdes priekšsēdētājs, Mežizstrādes uzņēmuma SIA „GRK” bij.direktors

Edvīns Zakovics, "Latvijas valsts meži" valdes loceklis

Egīls Ozols, "Latvijas valsts meži" "Rekreācija un medības" direktors

Aldis Felts, Dundagas novada domes priekšsēdētājs, bijušais „Latvijas valsts meži” Ziemeļkurzemes reģiona mežkopības vadītājs

Varis Sīpols, Mežizstrādes uzņēmuma SIA “Billerudkorsnas Latvija” rīkotājdirektors

Zigmārs Zaķis, „Latvijas valsts meži” plānotājs, biedrības „MMK Lazdas” valdes priekšsēdētājs, valdes locekļa amatu, Ozolnieku
novada Medību koordinācijas komisijas loceklis, Ķekavas novada Medību koordinācijas komisijas loceklis

Jānis Ķibermanis – Burtnieku novada pašvaldības izpilddirektora vietnieks, Mednieku makšķernieku kluba „Rencēni” šautuves un kompleksa administrators

Viktors Friliņš, Biedrības “Daugavpils mednieku un makšķernieku saimniecība” valdes priekšsēdētājs, Daugavpils MM saimniecības šautuves apsaimniekotājs, partijas „Tautas kontrole” Latgales nodaļas vadītāja Krupeniča palīgs

Linda Dombrovska, izdevuma „Latvijas Avīze” žurnāla „Medības” galvenā redaktore, kluba „Lady HUNT” vadītāja, šaušanas skolas „Mežirbes” dibinātāja, šaušanas instruktore – entuziaste

Sagatavots ar Citas Medību saimniecības attīstības fonda atbalstu

Atbildēt

»

Nē, nav. Vismaz tādus manā apkārtnē, nezinu. Saimniekoju Limbažu pusē.

Atbildēt