Nekavējoties jāuzsāk dienesta izmeklēšana par Ruka atbilstību amatam

»

Nu, žēl tevis.

Atbildēt

»

pederastiem bērni nedzimst.

Atbildēt

jau no 90gadiem menti krišo kriminālu un arī šodien nekas nav mainījies

Atbildēt

Lasis ir jaunais Mārupes Floids. Antivaxer lives mater!

Atbildēt

... tavi saimnieki, godātais šucmani (kā Tevi te nosauca), neatlaidīgi cenšas pierādīt iedzīvotājiem, ka mierīgas protesta akcijas ar masku dedzināšanu un citām nevienu neapdraudošām rīcībām, ir bezjedzīgas un kaitīgas. Es to acīmredzot esmu sapratis agrāk par tiem, kuri bija Mārupē, Daugavas ielā, lai arī savu nenovērtējamo lomu ir nospēlējis arī tas, ko dara viņi. Visu cieņu viņiem kaut vai par to, ka caur K. Laša (laikam tā viņu sauca) sāpēm un tiesību piesmiešanu, es esmu sapratis, ka tāda tipa protesti pie pašrezējās LV varas ir kļuvusi bezjēdzīgi.

Atbildēt

»

Viss skaidrs. Patroļļojis Tevi esmu, tagad varam runāt nopietni. :) Kad notika vispārzināmie notikumi Čečenijā, no Krievijas puses arī bija papilnam visādu komentāru, tipa "tie kalnieši ir gļēvuļi, uzbrūk tikai slikti bruņotiem kartības sargiem, bet kārtīgai karaspēka daļai uzbrukt "mīž" (terminoloģija - Tava)", bla, bla, bla ... uz ko tika no pretējās puses saņemtas atbildes tipa: "Jā, tūlīt, iziesim no mežiem un kalniem klajā laukā, izraksim ierakumus un gaidīsim ..." Tie, kuri atradās Mārupē, pagaidām vēl pieturas pie precīzi tādas taktikas. Viņi pagaidām vēl ir laukā un ierakumos. Savu laiku tāda taktika ir attaisnojama, tomēr, pie kā tā noved, uzskatāmi visai sabiedrībai parādīja, pasākuma nobeigums Daugavas ielā noslēdzās. Ja Tu, muļķi, iedomājies, ka Tev kāds dos savus personīgos datus šeit, tad Tu esi naivulis, domājot, ka uz tevis izliktās makšķeres ar pliku āķi vienmēr un visur kāds uzķersies.

Atbildēt

»

Tu esi aptrakušo žurku šucmanis,neesi pat vīrietis.

Atbildēt

»

10 000 reižu. 26 sodi pret 26 000. Tā nav policija.

Atbildēt

»

Nē, man vairs nav ko teikt. Es tev visu pateicu un ar gļēvuli diskutēt netaisos.

Atbildēt

»

Tu gaidi ciemos pieklājīgu cilvēku? Tu laikam vēl arī esi idiots, nevis tikai zaķapastala. Es nemēdzu būt pieklājīgs pret tiem, kuri man draud. Un par tievo zarnu jau nu labāk paklusē. Tā draudēji, tā draudēji,bet kad jāatbild, tad pļurkt. Īsts varonis. Interneta varonis.

Atbildēt

»

Viss, teikt nav vairs ko? :)

Atbildēt

»

Taču ierodies, tikai pieklājīgi cilvēki vispirms paziņo, KURŠ ieradīsies. Savu īsto vārdu nosaukt zarna par tievu? Savu "varoņa" raksturu esi papilnam pierādījis. :) :) :)

Atbildēt

»

Tev ar uztveršanas spējām tā pavāji, tāpēc vēlreiz paskaidroju. Izlasi lēnām un mēģini saprast. Tu anonīmi izteici draudus policijas darbiniekiem. Es tev piedāvāju nosaukt savu vārdu un uzvārdu lai varētu ierasties pie tevis un tu man tos izteiktu acīs skatoties. Tu nomīzi un ieslēdzi atpakaļgaitu, kā tāds skolas puišeļis, tipa, tu nosauc pirmais, citādi tu arī būsi zaķapastala utt. Viss skaidrs ar tevi, mīkstpēdiņ. Vari turpināt driķelēt cerībā, ka kāds tev noticēs.

Atbildēt

»

Visi, tai skaitā - Tu. :) Apveicu, vismaz ar paškritiku Tev kaut cik kārtība. :) :) :)

Atbildēt

»

Kas arī bija jāpierāda. Tikai anonīmi internetā draudēt visi ir varoņi, kā jāatbild par saviem vārdiem, tā uzreiz aptaisās.

P.S. Ar cik nikiem tu te komentē?

Atbildēt

... tagad Tu esi tieši tāds pats "anonīms mīkstpēdiņš" kā es. :) :) :)

Atbildēt

»

Tev bija visas iespējas parādīt savu pārākumu, izdarot Tevis prasīto pirmajam.

Atbildēt

»

Es nevienam anonīmi neizsaku nāves draudus, tāpēc man nekas nav jāsāk. Starp citu, citādu atbildi jau arī negaidīju, apstiprinājās manis iepriekš teiktais, tu esi anonīms zaķapastala. Kaut gan tu tikai domā, ka esi anonīms :)

Atbildēt

»

Jums taisnība par memļakiem. Kad memļaks ķļūst par policistu, tad savu memļacību viņš kompensē ar iespēju lietot steku un roku dzelžus.

Atbildēt

»

Sāc Tu. :)

Atbildēt

»

Nosauc savu īsto vārdu un uzvārdu, anonīmais mīkstpēdiņ. Došu tev iespēju man acīs izteikt savus draudus.

Atbildēt

»

Gaidi, izaudzināsim arī tādus vīriešus, tikai tādiem kaulu apgrauzējiem no kungu galda, kā Tu tas būs ļoooti nepatīkams pārsteigums. Aizej uz baznīcu un uzliec svecīti, lai tad Tu jau būtu izdienas pensijā.

Atbildēt

Derētu videoieraksts no paša sākuma...

Atbildēt

>Būtu interesanti redzēt, kā specvienība aiturot >teroristu bandu sāktu katram uzrādīt dokumentus un >paskaidrot un pamatot kāpēc viņus šauj nost.

tādos gadījumos var būt piemērojami citi
likuma panti - galējā nepieciešamība?, bet

parastos apstākļos,
policija var aplenkt rajonu,
salikt snaiperus pa perimetru un
skaļrunī no attāluma paziņot,
nav jāveic tuvcīņa.

Atbildēt

»

Ko tu te pukšķini, interneta varoni, pie klaviatūras jau visiem tāda dūša, ka nenāc klāt, tikai dzīvē ir mazliet savādāk, kad sēž būrī saslēgts roku dzelžos, tad raud, puņķojas un sola vairāk tā nedarīt. Atradis te ar ko salīdzināt, Kaukāzā dzīvo vīrieši, kuri piedzimuši ar ieroci rokā, bet mums te dzīvo memļaki, kuri tikai prot sūdzības rakstīt.

Atbildēt

»

Es saprotu, ka līdz Ziemeļkaukāza variantam mums ir pārāk tālu vēl, bet tādi, kā Tu rūpējas, lai tas pienāktu ātrāk. :) Painteresējies, nācēj, kāda tur bija dzīve visādiem pogainiem varoņiem! Video, kur tādi ērgļi puņķainām ūsām lūdzās, lai viņiem saglabājot dzīvību gan jau pieejami nekur tīmeklī vairs nav, bet bija.

Atbildēt

»

Diez vai tos kuri rakstījuši likumus var saukt par cilvēkiem,tie ir necilvēki,par tiem nemaz nedrīkst runāt kā par dzīvām būtnēm.Diemžēl vergs brīvu cilvēku nekad nesapratīs,jo vergs nemaz nezina kas ir brīvība.

Atbildēt

»

Cilvēkiem formās tādi antiņi draud katru dienu. Atradis ar ko biedēt. Un kas tad ir ka kāds stulbenis zinās vārdu un adresi? Nāksi ciemos? Lūdzu. Es varu pirmais aiziet.

Atbildēt

»

Tu dzīvo cilvēku sabiedrībā, kur visu nosaka likumi, kurus ir rakstījuši cilvēki paši. Pilnīgi brīvs tu būsi tad kad nosprāgsi. Dzīvojot sabiedrībā, tev ir jāievēro likumi, vai arī tu tiksi sodīts. Tā ir visur pasaulē un Latvija nav nekāds izņēmums. Brīvība nenozīmē visatļautību.

Atbildēt

Ai, cik labi te var redzēt, kā varoņiem formās sāk raustīties anālās atveres, kad sākas runa, par viņu identitātes un dzīvesvietu noskaidrošanu. Acīmredzot, cilvēktiesību aizstāvji ir nonākuši beidzot uz pareizā ceļa. Pietiek vazāties pa iestādēm ar lūgumiem vienām vārnām knābt acīs citām. Bezjēdzīga laika tērēšana, nekas vairāk.

Atbildēt

»

Mārupē bija novākušies likumpārkāpēji un Kremļa sponsorēti gaisa jaucēji. Pareizi policija rīkojās.

Atbildēt

»

Godātais, mēģināt šo iestāstīt tupam mentam ir pilnīgs bezceris. Viņš ar savu lasītprasmi ir izsasījus tikai un vienīgi tekstu?, ka policista likumīgā prasība ir jāpilda un atbilstoši sava saprāta līmenim domā, ka viss ko viņš pieprasa, ir likumīga prasība tāpēc vien, ka to pieprasa policists.

Atbildēt

Eiropas Cilvēktiesību tiesa LIETA DJUNDIKS pret LATVIJU (Iesniegums Nr. 14920/05) 2014. gada 15. aprīlis

89. Tiesa atkārtoti norāda, ka [Konvencijas] 5. panta 1. punktā lietotie jēdzieni “likumīgs” un “likumā noteiktajā kārtībā” būtībā norāda uz nacionālo tiesību aktiem un valsts pienākumu izpildīt to materiālās un procesuālās normas. Turklāt aizturēšanas “likumīguma” būtisks elements 5. panta 1. punkta e) apakšpunkta izpratnē ir patvaļas neesamība. Personas aizturēšana ir tik nopietns līdzeklis, kas ir attaisnojams vienīgi gadījumā, ja ir izvērtēti citi mazāk ierobežojoši līdzekļi, atzīstot, ka tie ir nepietiekami, lai aizsargātu personas vai sabiedrības intereses. Tāpēc nepietiek vien, ka brīvības atņemšana ir notikusi saskaņā ar nacionāliem tiesību aktiem, tai ir jābūt pamatotai konkrētajos apstākļos (skatīt Witold Litwa, citēts iepriekš, 72.–73. un 78. rindkopa un Hilda Hafsteinsdottir pret Islandi, Nr. 40905/98, 51. rindkopa, 2004. gada 8. jūnijs, un nesen pieņemto izskatīto lietu Kharin pret Krieviju, Nr. 37345/03, 35. rindkopa, 2011. gada 3. februāris).

---------------------

Augstākās tiesas 10.06.2019. spriedums Nr. SKA-791/2019 (A420165317)

Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 5. panta 1. punkta "c" apakšpunkts un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 252. pants prasa, lai personas aizturēšana (brīvības atņemšana) būtu samērīga, proti, lai tā tiktu piemērota tikai kā galējais līdzeklis, kad citi pieejamie līdzekļi ir izsmelti vai tie acīmredzami nesniegtu vajadzīgo rezultātu.
Iestādei ir pienākums pārliecinoši pierādīt, ka personas aizturēšana konkrētajā gadījumā ir bijusi samērīga jeb, citiem vārdiem sakot, tā konkrētajos apstākļos ir bijusi patiešām nepieciešama.

Atbildēt

»

Buividam stabili sācies paranoiālu murgu paasinājums un steidzami nepieciešama palīdzība. Labi ka tagad visi zin kurp viņu jāved.

Atbildēt

»

Vispirms mēģini saprast ko nozīmē būt cilvēkam,kas ir brīva cilvēka brīva griba.
Mārupē nebija ne teroristi ne likumpārkāpēji,kā teroristi uzvedās zilās "meitenes".

Atbildēt

»

Būtu interesanti redzēt, kā specvienība aiturot teroristu bandu sāktu katram uzrādīt dokumentus un paskaidrot un pamatot kāpēc viņus šauj nost.

Atbildēt

»

buivid, ej dirst

Atbildēt

»

LR Satversme 90.p.
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

Likums Par policiju 5.p.4.d.
Policija ar savu darbību nodrošina personu tiesību un brīvību ievērošanu. Šo tiesību un brīvību ierobežošana ir pieļaujama, tikai pamatojoties uz likumu un likumā noteiktajā kārtībā. IKREIZ, KAD POLICIJAI NĀKAS IEROBEŽOT PERSONU TIESĪBAS UN BRĪVĪBAS, POLICIJAS DARBINIEKS SNIEDZ TĀM PASKAIDROJUMU, KURĀ PAMATO KATRU KONKRĒTO IEROBEŽOJUMU. Šādos gadījumos pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība.

Atbildēt

»

Tu vispār saproti vārda "likumdošana" nozīmi, aun?

Atbildēt

»

Kā tu vari zināt, ka prasība ir prettiesiska?

Atbildēt

»

Психиатр Dace Līce, за откровенно преступный способ помещения в больницу и без моего согласия и решения суда введения 2 ядовитых инъекций, ещё получит наказания, согласно ст.155 (Незаконное помещение в психиатрическую больницу) Уголовного закона Латвии. За откровенно преступные действия ещё получит наказания работник полиции Edgars Nolbergs согласно ст. 317 (Превышения должностных полномочий) Уголовного закона Латвии. Это относится и к работникам скорой помощи и психиатрической больницы. Так что всё в процессе.

Atbildēt

»

Prettiesiskas pavēles nav jāpilda, to pat Latvijas tiesas ir atzinušas.

Atbildēt

»

Duraciņ, iestādei jāpierāda?, ka istādes (amatpersonas) rīcība bija/ir tiesiska. Bet to tev ar savām menta smadzenēm nesaprast.

Atbildēt

»

Varēji jau citēt visu pantu, nav nemaz tik garš.

1636. Tiesību aizskāruma nav, ja kāds tikai izlieto sev piederošu tiesību, vai darbojas pēc aizskartās personas gribas, vai arī ar pēdējās nelikumīgu darbību piespiests uz atļautu pašaizstāvību.

Tas nozīmē tikai to, ka TEV TIESĀ jāpirāda, ka policista darbība bija nelikumīga un ka tu izmantoji ATĻAUTU pašaizsardzību.

Policistam nav pienākuma piedalīties zinātniskā diskusijā ar deģenerātu par to vai pie atkritumu kastes nolikta iepakojumā esoša televizora paņemšana ir zādība vai nav, vai kādi noteikumi atbilst ciiem .

Atbildēt

griezties pie Iekšlietu ministres?Vai tas bija geju pasākums un cietušais ir gejs?Viņa taču ir skaidri deklarējusi savas prioritātes ministres darbā.

Atbildēt

A tā ir īstā Ilzīte kas raksta. Būs kāda vārda māsa, lai lētajiem būtu par ko siekalas šķaidīt. :) Lai būtu jautrāk...daži no tā sauktajiem potēšanas pretiniekiem esot sapotējušies. Un tas nav joks.

Atbildēt

1. Civillikuma 1636. pants
nosaka -

... ar pēdējās
nelikumīgu darbību
piespiests uz
atļautu pašaizstāvību
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2. Cilvēktiesības likums
atļauj ierobežot tikai
likumā noteiktā kārtībā un

Latvijas Republikas Senāts
ir spriedis, ka
policijas likumīgās prasības ir
tās, kuras balstītas uz likumu normām,
nevis
izlekt no 12. stāva.

Atbildēt

»

Uguni tu varētu atklāt ar savu rudzu bisi, pajoliņ. Tādam idiotam kā tev, ieroci neviens rokā nedos.

Atbildēt

»

Tu vari nocitēt to pantu no ASV konstitūcijas, ko tu visu laiku te skandini?

Atbildēt

»

Tu, mērkaķi, esi ceļā uz to!

Atbildēt