Neraugoties uz Vonsoviča zaudējumu Rimšēviča tiesvedībā pret Latvijas Banku, Kazāks vēlas slēgt jaunu līgumu
PIETIEK18.11.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Viss vienkārši
19.11.2020. 18:30Iztīrīt valsts kasi visiem iespējamiem līdzekļiem, ieskaitot apmaksātu advokātu pakalpojumus šīs kases iztīrīšanā, ir standarta procedūra muļķu zemes mafiozajās varas struktūrās. Interesanti vienīgi kā bankas blēži, rimševičs un advokāti patiesībā sadala savā starpā visu kopīgi izgrābto naudas čupu. Skaidrs ka turpinot šo tiesas farsu kopējā izlaupītā summa tikai pieaug, tāpēc tas arī turpināsies maksimāli ilgi.
VISPĀR..
19.11.2020. 14:16Pēc būtības, ne jau ADVOKĀTS atlaida vai neizmaksāja Rimševicam algu, bet tieši BANKA..un ja tas bija pretlikumīgi, tad neviens advokāts tāda tiesā nevar uzvarēt..
Tas ka BANKA vēlas turpināt spītētites pretim un iet uz nākošo instanci, ir normāla prakse zaudētāja pusē, jebkurās lietās, pat bezcerīgās.
Tāpēc nav nozīme advokāta uzvārdam bet gan abu pušu likumiskajām darbībām, lietā par kuru iet strīds!
Furla
19.11.2020. 14:07"Par kādu pirmās instances tiesas tiesību normu nepareizu piemērošanu šajā lietā var rakstīt apelācijas sūdzību:))"
Lasīji sprieduma motīvus, ka šo apgalvo? Diez kur tad tu to spriedumu lasīji, ņemot vērā, ka rakstam tas nav pievienots.
Es nezinu, vai spriedums ir pamatots vai nepamatots, bet tas nekādā veidā neietekmē to, ka zaudējušai pusei tiesības pārsūdzēt spriedumu ir. Ko nospriedīs apgabaltiesa, gan jau vēlāk uzzināsim no Pietiek :D
To furla
19.11.2020. 12:57»
Furla
"apgabals atteikts uzsākt apelācijas tiesvedību, norādot, ka lēmums nav pārsūdzāms...
Vai tu esi jocīgs vai kā.
Par kādu pirmās instances tiesas tiesību normu nepareizu piemērošanu šajā lietā var rakstīt apelācijas sūdzību:))
Vai tu Vanzoviča kantorī strādā un priekšnieki baidās, ka naudas gabals aizies rīklei garām?
Furla
19.11.2020. 12:04"apgabals atteikts uzsākt apelācijas tiesvedību, norādot, ka lēmums nav pārsūdzāms..."
Var redzēt, ka no jurisprudences neko nesaproti :D Galvenais, ka naivi cilvēki salasās šādus "ekspertus", un tad izdara aplamus secinājumus par tiesu sistēmu. Apelācijas tiesvedību šāda veida lietā var neierosināt tikai tad, ja nokavē pārsūdzības termiņu, nesamaksā valsts nodevu vai apelācijas sūdzībā nenorāda pāris formalitātes. Juristi tādas lažas nepieļauj.
Hm
19.11.2020. 09:28»
Vēps
Tāpat "aizmirsis" uzrakstīt, ka Siguldas tiesā lietu skatīja skandalozā tiesnese Grebežniece. Ieteiktu apskatīties, kāpēc skandaloza, ar kādiem tādiem sarkanu maisiņu izsniedzējiem iepriekš pinusies. Tad kļūs skaidrs, kāpēc šoreiz rižiks tik ļoti nervozē par sava Meroni epastu drauģeļa izredzēm pārsūdzības...
Ir par ko nervozēt, jo var saskarties ar atteikumu uzsākt apelācijas tiesvedību.
Šādā gadījumā nesmuki izskatīsies, ja Vanzovič naudu saņems, bet apgabals atteikts uzsākt apelācijas tiesvedību, norādot, ka lēmums nav pārsūdzāms...
Vēps
19.11.2020. 09:05»
lasītājs
Pietiek vienīgi ''aizmirsis'' uzrakstīt, ka Rimševiču pārstāv cits topa advokāts Kvēps, tāpēc Vonsoviča algošana izskatās pilnīgi loģisks. Tā teikt, lai būtu līdzsvars
Tāpat "aizmirsis" uzrakstīt, ka Siguldas tiesā lietu skatīja skandalozā tiesnese Grebežniece. Ieteiktu apskatīties, kāpēc skandaloza, ar kādiem tādiem sarkanu maisiņu izsniedzējiem iepriekš pinusies. Tad kļūs skaidrs, kāpēc šoreiz rižiks tik ļoti nervozē par sava Meroni epastu drauģeļa izredzēm pārsūdzības gadījumā :)
Hm
19.11.2020. 08:56»
Tālavas taurētājs
Kur Valsts kontrole , kur KNAB? vai nav aizdomīgs darījums.......Līdz šim Kazāks likās saprātīgs, tagad domas mainījušās..... Vajag līgumā atrunāt, ja vinnē saņem naudu, ja nav rezultāta naudu nesaņem! Tad jau sanāk ka noslēdzu līgumu, aizeju atsēžu tiesu un saņemu naudu, vai tiešām nav kas to var izdarīt...
Šādas tiesas darba ņēmēji no sētnieka līdz lb prezidentam vinnē automātiski jau divdesmit gadu garumā.
Tātad nav jēgas maksāt šim padomju juristam, jo noraidīt šādu prasību tiesā nav iespējams.
Domāju Vonzovičs ar Kazaku dala naudu 50 uz 50. Respektīvi Vonzovič saņem naudu un 50 % atdot atpakaļ jau skaidrā naudā.
Shēma kā shēma, nekā jauna.
Tālavas taurētājs
18.11.2020. 23:30Kur Valsts kontrole , kur KNAB? vai nav aizdomīgs darījums.......Līdz šim Kazāks likās saprātīgs, tagad domas mainījušās..... Vajag līgumā atrunāt, ja vinnē saņem naudu, ja nav rezultāta naudu nesaņem! Tad jau sanāk ka noslēdzu līgumu, aizeju atsēžu tiesu un saņemu naudu, vai tiešām nav kas to var izdarīt lētāk??????????
Gudritis
18.11.2020. 21:04Nebūs Vonsoviča nebūs arī Rimšēviča uzvaras, Ilm. sabiedrotais tiesā pret Bankas Baltija kompensāciju...... Cirks
Zinošais
18.11.2020. 19:57Es nepretendēju uz patiesību "pēdējā instancē" taču jebkuram kurš kaut mazliet interesējas par procesiem saprot ka:
Juridiskajās jautājumos tāpat kā citviet notiek specializācija, tai skaitā lietu vešanā tiesu procesos:
Ierēdniecībai nav jārīkojas ar savu naudu, tāpēc lietderības apsvērumu grūti ielikt birokrātijas rāmjos un tāpēc viņi kā pamatojumu to neizmanto !
Sātanistu ideoloģija
18.11.2020. 19:03Pieminot teterjovu fondu spalva uz muguras saslienas gaisā.
veca ziņa ar JKP
18.11.2020. 15:04Vonzovičs ar Juaraša BordĀnusa paklīdzība izzaga Trasta komercbanku , ar jur pak rēķiniem 300 eur/h .
lasītājs
18.11.2020. 14:41Pietiek vienīgi ''aizmirsis'' uzrakstīt, ka Rimševiču pārstāv cits topa advokāts Kvēps, tāpēc Vonsoviča algošana izskatās pilnīgi loģisks. Tā teikt, lai būtu līdzsvars.
normāli
18.11.2020. 14:37Nelietīgais padumjais tiesnesis, kriminālnoziedznieks Vansovičs, ir piederīgs Vienotības juristu mafijai, tāpēc arī valsts pasūtījumu monopolists